Genesis

Aristotel...

Arterioskleroza ili ateroskleroza? Na šta se tačno misli, pošto je arterioskleroza samo jedan deo u okviru ateroskleroze? (ima i onaj drugi/važniji deo o formiranju ateroma u zidu krvnog suda).

Ima ih dosta, al' ako već treba da se izdvoji jedna onda definitivno Dostojevski-Zločin i kazna.

Pa već je rečeno, u 2. koraku. Nešto je nastalo (da li evolucijom, da li božjom voljom, da li je došlo sa strane ili nastalo eto samo od sebe) i počeo je proces menjanja. Pa sve se menja, čovek se za života toliko puta promeni da zaboravi i šta je sve bio i šta je radio, a to je koliko, ni 100 punih godina za veliku većinu.

Thnks na ukazanom poverenju, ali možda bi bilo bolje da ipak ti to uradiš. Ionako si ti pokrenula temu evolucije, pa će ovo o poreklu života doći kao dobrodošao nastavak, obzirom na to da mi se čini da je evolucija/promenljivost života ipak neosporna. A i nije to za mene, ni sam ne znam šta da mislim po pitanju porekla života (slična konfuzija kao kod ostalih, believer vs. scientist). Mislim logično bi bilo da ono nastane od neorganskog organsko, da se to organsko onda meša, spaja organizuje i onda od svega toga da nastane život. Al' opet, možda tu ima još nešto što ne mogu da objasnim i zato ne mogu da se upuštam u to kad sam i sam u dubiozi povodom toga. Osim toga poreklo života je mnogo važnija tema od ove ovde i evo izvoli ti...

@Gvidione: @Krstašu: Upravo to-dobro ti se čini, treba napraviti razliku ova dva pojma. Ja ne znam (a čini mi se da ni iko drugi/za sada/ne može to znati) kako je život nastao, ali da kad već postoji da je nepromenjiv, to mi izgleda apsolutno nemoguće. Vrste se mešaju, nestaju, nastaju potpuno nove ukrštanjem kzor više generacija. Pa evo vam primera: imamo divlje biljke i životinje, kroz vekove u praistorijii čovek ih je pripitomio i napravio nove sorte/vrste biljaka i životinja. Čovek je sam uleteo u proces evolucije i kao što prilagođava neživu prirodi svojim potrebama, tako je prilagodio i neke bilke i životinje kako mu je bilo potrebno. I kako to onda nije evolucija? A pitanje nastanka/porekla života je mnogo dublje i možda bi bilo bolje otvoriti posebnu temu gde bi se o tome raspravljalo?

Prvo bi trebalo da razdvojimo nastanak/poreklo života i evoluciju života/svih živih bića jer to može da se posmatra kao dve odvojene teme. Sve se menja, cela planeta se menja, a sa njom i živa bića na njoj. Ključna reč za evoluciju je adaptacija, onaj ko je bolje prilagođen preživljava i njgovo potomstvo se širi, oni sa falinkom otpadaju i to je to, proces traje već milionima godina. A što se tiče porekla života, evo jednog pitanja za razmišljanje. Po čemu bi Zemlja bila toliko posebna da ja samo na njoj nastao život, ili još bolje-zašto bi život uopšte morao da nastane na njoj ili uopšte u našoj mlečnoj galaksiji. Možda je poreklo života univerzalno, nastalo samo na jednom mestu na početku svega, ( al’ na koji način u to da ne ulazim) i onda se odatle širio na sve strane po svemiru, pa je davno, davno, prva bakterija ili šta god došla i do Zemlje. Stvarno dosta više da je Zemlja univerzalna, da od nje sve potiče i nastaje, ne budite geocentrici, ne okreće se ništa oko nas osim onog kamena od Meseca. Ne počinje sve od nas, niti će završiti sa nama. A za religijsko/kreacionističke ideje ne znam šta da mislim. Zašto bi Bog bio samo na Zemlji, koje su njegove granice delovanja, samo naša galaksija ili i šire? I zašto neki oblici života moraju da nestanu kad nisu dovoljno dobro prilagođeni prirodi (u poslednjih stotinjak godina tu spadaju i one vrste koje imaju problema kako da izbegavaju čoveka) Pa šta bi sa dinosurisima i svim ostalim bićima od kojih ostadoše samo fosili, zašto su svi oni nestali. Možda bi da su preživeli to pre 65 miliona godina sad oni vladali nad nama i bili mnogo X inteligentniji od nas. Al’ eto zglajznuli su i sad smo mi glavni. A i mi-ljudi se stalno menjamo, bolesti i ratovi uklanjaju slabe, jači guraju dalje i tako to ide sve dalje i dalje. Selekcija i adaptacija je stalno sveprisutna i u osnovi je daljeg napretka ljudi kao vrste (apropo toga kako na nas ovde razorno deluje negativna selekcija u većini stvari).

Definitivno sam za. U samoj biti ideje o evoluciji je da se sve živo na ovoj planeti menja a samim tim i čovek. I to je proces koji i dalje traje, npr ljudi su iz generacije u generaciju sve viši i viši, a isto tako se povećava i velićina mozga već generacijama. To je ono što može da se delimično shvati već poređenjem sa svojim precima. A i samo shvatanje evolucije je promenljivo, ne treba se držati ko pijan plota samo Darvinovih ideja, već to treba posmatrati sa šireg aspekta da sve teče, sve se menja... Panta rei

Jedan od najboljih domaćih bendova, a od trenutno postojećih, definitivno najbolji. Sujeto dvopolna lažeš da ženskog si roda, Gadim se nemoćan plujem na sve svoje snove, A ako ostanem, moraću dalje!!!

I ja sam gledao istu predstavu-Posetioca u podrumu Ateljea 212 i stvarno mogu svima da je preporučim. Zanimljiv aspekt diskusije o vrlo dubokom temama. Frojdovu ćerku Anu je igrala (čini mi se) Milica Mihajlović što je zanimljivo obzirom da je Voja Brajović bio Frojd. Ako koga zanima malo opuštenija (čitaj smešnija) varijanta, preporučujem Egzibicionistu, isto u Ateljeu. Igraju Branimir Brstina, Isidora Minić, Andrija Milošević i još neki, više se ni ne sećam-bilo je prošle godine. Tema je vrlo zanimljiva, o tipu koji ima problema u krevetu i to kompenzuje ispadima egzibicionizma-klasika u mantilu i kako se onda leči uz pomoć zgodne doktorke. Vrlo dobra predstava.