Kolosus
-
Posts
177 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Kolosus
-
-
Veruj mi, ne mogu da se setim gde sam sta pokupio od ovoga sto pisem, sta sam citao, a sta cuo od ljudi mnogo pametnijih od mene, tako da se bojim da ti ne mogu iz malog mozga izvuci pisca, delo i stranicu odakle sam pokupio koje saznanje, niti imam vremena da trazim. Poenta je da su se ta saznanja se sklopila u jednu savrsenu celinu koju iznosim ovde.
Moram priznati da ti je nacin razmisljanja u dobrom delu potpuno ispravan. Da su ljudi savrseno dobri, ovaj koncept bi sasvim dobro funkcionisao. Medjutim, ljudi nisu dovoljno dobri. Cim se covek pocne oslanjati samo na sebe i svoju volju, to jako lako prerasta u gordost (sto je prvobitni greh i majka svih grehova), a kad gordom coveku njegova volja postane jedini zakon, on neminovno pravi gluposti.
Ljubav ne treba da bude nicim ogranicena i ne treba je podmetati pod bilo kakvu volju, narocito ne svoju. Ako ljubav nije bezuslovna, onda je tu rec o ljubavi iz racuna, sto je licemerje.
Nas cilj u ovom zivotu je nalazenje duhovnog spasenja, a to se ne moze ostvariti samo lepim ponasanjem i ljubavlju. Oni jesu glavna stavka, ali nisu dovoljni. Problem je u tome sto smo svi skloni gresenju, koje nas duhovno opterecuje. Tradicionalno hriscanstvo (pravoslavlje, a donekle i katolicanstvo) nudi mogucnost duhovnog ociscenja kroz pricesce, ispravljanje i dostizanje savrsenstva. (Ko god nije osetio silu pricesca, ne moze razumeti o cemu pricam.)
Bez toga je sve drugo cista demagogija iliti mlacenje prazne slame.
-
RD-150 nikada nisam imao. Ta masina ima ubedljivo najbolji i najrealisticniji zvuk klavira koji sam cuo na nekom instrumentu na struju. Imam jake sprave, ali zvuk klavira ni na jednoj od njih nije ravan onom na RD-150.
Kad sam nabrajao boje koje ima, mali broj istih sam isticao kao prednost, jer memorija nije odvajana za kojekakve gluposti- perkusije i sl. To ne treba stage klaviru. Naravno, i dirke su mu preterano dobre.
Nisam probao Alesis QS8.2, ali sam probao QS8.1. Bio je ok, ali ni blizu pomenutog Rolanda. Imam Yamahu S90, ali ni njen klavir nije dorastao.
Ja sam inace Korgovac, ali jos nisam cuo sempl klavira iz Korga koji me je oborio s nogu.
A probao sam skoro sve sto je izaslo u poslednjih 10 godina.
-
A sad shto se tiche same Teleme, u prethodnom svom postu sam napisala da oni koji je izjednachuju sa satanizmom zaboravljaju na maksimu "Ljubav je zakon". Dajte komentare na to.
Da ti odgovorim kad vec pitas. Ljubav. U religiji je taj pojam najizlizaniji. Svi kao nesto propagiraju ljubav i kriju iza nje. I da odes kod jehovinih svedoka, i oni bi ti pricali o ne znam kakvoj ljubavi, ali bi jako brzo videla dokle dopire ta ljubav. Tu su i kojekakve saibabe, sricinmoji i sl, koji samo na ljubavi grade svoja ucenja. Ali vera je mnogo vise od ciste ljubavi.
Citiram: "Love is the law, love under will."
Kod ovih o kojima je rec, vec u nastavku recenice se ta ljubav mistifikuje. Naime, opet se ta ljubav podvodi pod nekakvu fantomsku visu volju, za koju niko nije dao suvisli odgovor odakle je, cija je i sta uopste predstavlja.
Zbog toga, ni njihova teza o ljubavi ne pije vodu.
Sto se tice rasprave, mislim da je dobra i vrlo argumentovana. Ja naravno mislim da argumenti druge strane ne stoje i zbog toga i postoji rasprava. Ja predmet rasprave posmatram iz hriscanskog ugla, a moj sagovornik iz svakog drugog osim hriscanskog. Svako ima pravo da ceni koji su mu argumenti blizi.
-
Za mene je Roland RD-150 stvarno neprevazidjen stage klavir.
Ima 16 boja, ali semplovi ubijaju: 2 klavira + honky tonk, nadaleko cuven rhodes, crkvene orgulje i nesto malo padova - dakle idealan za donju klavijaturu na stalku.
Da nemam ovo od opreme sto imam, ganjao bih ovu spravu sigurno.
-
Opet pogresno, prijatelju.
Ne smes ti nikoga proklinjati zato sto nece da se povinuje onome sto ti mislis. Hrist je rekao i da se neprijatelji blagosiljaju, a ti bi da proklinjes cak i onog ko ti nije neprijatelj, vec samo nece da cuje Istinu. Mozda nije dorastao u momentu, ali ce dorasti i hteti da cuje sve za godinu, 2, 5, 10 ili cak 50. Ti bi kao svestenik trebalo da se boris za svakog pojedinca i nikoga ne smes da otpises.
Kad sam napisao da treba da vide sta kroz veru dobijaju, mislio sam na to kakvo ce blazenstvo osetiti. Nisam mislio ni na kakvo gradjenje vere na intelektu. Inace, ta teza koju si pomenuo o gradjenju vere na intelektu stoji.
-
Kome ja ishta namecjem. Ja samo nudim, ljudi treba sami sebe da ubede i sami sebi na nametnu... Nikoga neosudjujem, kao Hrishcjanin, samo rasudjujem...
"sveshtenici" adventista i slichnih sekti poznaju vishe gradivo komunikologije i (sekularne) psihologije od Svetog Pisma, kojim se toliko hvale da im jedini izvor uchenja i nachina zhivljenja. Pravoslavnom Hrishcjaninu trebaju samo Sveti Oci i nishta vishe.
Prvo, svaka chast na Prijateljima muslimanima, ja jedva mogu da nadjem jednog Hrishcjanina, a takodja i da nevernicima zhelish da im Bog veseli dushu...neznam...
Cilj ne treba da ti bude da ne postajesh manje Pravoslavan, vecj da budesh sve vishe Pravoslavan.
Slazem se da sektasi mnogo bolje poznaju te discipline, ali ta znanja su danas i za jednog pravoslavnog svestenika nasusna potreba. Ne mozes ti coveku koji ne zna nista o religiji (a oni su ogromna vecina) odmah sasuti u lice celu istinu i sva zitija svetih. Jednim "samarom" sasvim sigurno u tom nekom neces probuditi veru, vec ga mozes samo udaljiti. Mora se pojedincu posvetiti mnogo vise paznje i objasnjavati malo po malo kao detetu. Pojedinac mora polako da napreduje i sam shvati zasto je vera vazna za njega i sta je to sto kroz nju dobija. S druge strane, budes li svojim pogresnim pristupom oterao nekoga, na tebi kao svesteniku (ako to zaista postanes) postoji za to odgovornost pred Bogom.
Stvaranje dobrih odnosa sa bliznjim (narocito ako te taj bliznji ne sablaznjava ili na bilo koji nacin udaljava od Boga) se nikako ne moze smatrati bilo kakvim udaljavanjem od pravoslavlja.
-
Tvoj problem je sto zaista mislis da si veliki strucnjak.
Kada ne bi bilo crkve, svako bi bio prepusten sam sebi, svi bi lutali kao sto ti lutas. Svako bi tumacio veru kako mu se svidi, mesao bi pravu veru sa kojekakvim glupostima, ona bi se izvitoperila u rekordno kratkom roku i postala ono sto se danas smatra hriscanstvom u Americi. S druge strane, ne bi imao kome da se obratis da ti pomogne da ostanes na pravom putu. Meni nije jasno zasto bi bilo kome smetala crkva. Da li iko ikoga u ovoj zemlji tera da ide u crkvu ili se pridrzava njenih pravila? Ocigledno ne. Imas neogranicenu slobodu da radis na svoju stetu.
Znam ponesto o svim znacajnijim religijama. Razumem drugog i drugacijeg i te kako, sto mozes videti na temi islam. Ja samo necu da prihvatam tudje religijske stavove i necu da ih infiltriram u svoju veru. To definitvno nije jednoumlje. Ali ovakve podvale kao sto je talema, koje su kao nekakva nadogradnja, a u stvari susta suprotnost hriscanstvu - nikako ne mogu da prihvatim. Poluistina je mnogo gora od lazi. Zato sam bas na ovoj temi.
Tvoj problem je u tome sto pokusavas Boga da percipiras telesno i tu si apsolutno promasio temu. Trazenje Boga je duhovna potreba, a ne telesno zadovoljstvo.
Sto se tice tog egocentricnog pogleda na svet - sto god da sad napisem, bilo bi cisto ponavljanje. Razumnom coveku je dovoljno reci jednom. Ako neces da shvatis, to vec nije moj problem. Mogli bismo tako u nedogled, ali - po svemu sudeci - ja tebi samo mogu da pozavidim na kolicini slobodnog vremena.
Izgleda da ti pored sakupljanja slicica, salveta i dr. ostaje i te kako mnogo vremena da se u ne bas sitnim jutarnjim satima bavis Bogom. Procitaj prvo Bibliju, pa mozemo temeljnije pricati o hriscanstvu. Biblija je viseslojno stivo, tako da ce se naci nesto i za tvoj nivo, koji god on bio. A, ruku na srce, nisi bas ni tako jako cedan i naivan.
-
Da li iko skontao kako je cecin klavijaturista na srpskonovogodisnjem koncertu picio orgulje na dugmetarskoj klavijaturi? Kakvo skrnavljenje!
Bio sam nazalost prinudjen da gledam to djubre.
-
I te kako ti navijas, ali protiv jednog kluba, a kojem ti klubu pripadas - pa ne pripadas ni jednom, jer si od svih otpao - po principu: ne znam tacno sta sam, ali znam sta nisam. Pogledaj - mozda ti pise u horoskopu sta si.
Vidim na drugim temama kako napadas pravoslavlje i hriscanstvo uopste, ali stvarno nemam tvoje vreme i tvoj entuzijazam da te jurim i postujem na svakoj od njih. Na srecu, ima tamo ljudi koji ti mogu dati suvisli odgovor na sve provokacije.Termin "sekta" sam cuo u vise jezika kojima se sluzim i svuda se koristi i u tom kontekstu koji je kod nas prevladao.
Takav dualizam kakav se ovde podvaljuje nije poznat hriscanstvu. Stvarno ne vredi da dalje razglabamo o tome, jer necu dozvoliti da me navedes da razmisljam i svet percepiram kao nekakav talemit.
Nesto jesam osetio (da nisam, ne bih pisao ovo i verovatno bih bio nekakav nihilista), ali mislim da je to vrlo daleko od onoga sto cak i jedan obican smrtnik moze da dostigne. I da sam spoznao Boga celosti, ne bih udarao u sva zvona, jer bih to spoznanje hvalisanjem vrlo brzo izgubio. S druge strane, po ovome sto pises, sasvim sam siguran da ni ti nisi dosegao Boga. Ja ti to zaista od srca zelim, ali se bojim da sa ovakvim nacinom razmisljanja neces na tom planu daleko dogurati. Nema precica do Boga.
Nisu u pitanju samo te dve recenice koje sam citirao. One su samo bile vrlo indikativne, jer su bile jedna do druge. Prva je proistekla iz konteksta jednog pasusa, a druga je pocetak drugog pasusa i predstavlja novu i kontradiktornu misao. Nije to pitanje mog dobrog lektorisanja, vec pitanje tvog loseg "interdisciplinarnog" pristupa temi. Zivis u ubedjenju da u svakoj prici ima pomalo istine, pa cupas od svake ono sto ti se svidja i sklapas neku svoju "istinu". (Samim tim i ne cudi sto u njoj postoje kontradiktornosti.) I onda sve sto nije u skladu sa tvojom "istinom" jeste - ni manje ni vise nego - zabluda svih drugih. Svima si u stanju da nadjes zamerku, jer (svesno ili ne) sebe uzimas za centar svega. Tvoja spoznaja je iznad svega. A za njom sledi i volja...
...I opet smo se vratili na pocetnu premisu ove teme...
Nadam se samo da neces jednog dana poceti tu svoju "istinu" da propovedas drugim ljudima. U tom slucaju ces biti samo jos jedan los guru kad porastes.
-
Vidim da ovaj bend nema temu ovde, iako je zasluzuje.
Unexpect je bend iz Kanade. Muzika im je mesavina black i death metala, klasicne muzike, progresive, baba, zaba i ko zna cega sve jos, a onda je to sve pretrpano gomilom adrenalina. Vrlo bizarna mesavina. Ima ih 7 u bendu - izmedju ostalog violinu i saksofon. Na njihovm novom albumu "In a Flesh Aquarium" ima stvarno svega i svacega. Struktura pesama je uzasno razbijena, ali za razliku od Mr Bungle-a (sa kojim bi se po tome mogao porediti), ovaj bend ima smisao. Vokala ima mnogo i ispadaju sa svih strana.
Moram primetiti da u nekim trenucima atmosfera na albumu asocira na Abonos.
Materijal je odsviran besprekorno, iako je furiozan i uzasno zamrsen.
Nije za svacije usi...
-
Nisam odmah video drugi i post...
U svakom slucaju sam bar jednako kvalifikovan za pricu o hriscanstvu, koliko i ti o ovome. Po onome sto govoris, ispada da ti, kao navijac jednog fudbalskog kluba znas bolje kako stoje stvari u fudbalskom klubu za koji ja navijam i to samo zato sto si procitao jedan clanak u klupskom listu, a u kojem je predsednik tvog kluba opljuvao moj. Stoga pretpostavljam i da smatras da famozna talema daje bolju percepciju hriscanstva od Novog zaveta.
Pricas mi da hriscanstvo zastupa zenski princip, a s druge strane se hriscanstvu prebacuje da je marinalizovala zenski princip i to zbog toga da bi se Mariji Magdaleni, kao Hristovoj navodnoj supruzi, smanjio uticaj medju vernicima. Hriscanskoj filozofiji nije poznat taj dualizam nekakvih muskih i zenskih principa, tako da nisam ja, kao hriscanin, taj koji imam problem sa dualizmom, nego ti.
Slazem se da je Bog u svakom od nas, ali pitanje je da li je svako u stanju to da prepozna. Kada bi svaki pojedinac koji je umislio da je prepoznao Boga poceo da se ponasa po ovom ucenju - tako da mu je njegova volja jedini zakon - na sta bi svet licio? A veruj mi, ima jako mnogo onih koji misle da su prepoznali Boga, ali u stvari nisu prepoznali to da su u stvari prepoznali nesto drugo.
S druge strane, cak i da pojedinac zaista prepozna Boga, pitanje je da li ce uspeti da to spoznanje sacuva. Prvi i najsvetliji andjeo je pao zbog toga. Ako je neko stvarno uspeo da dosegne Boga, a potom poceo sebe da percipira kao nekakvu elitu i poceo sa okupljanjem vidjenijih ljudi u nekakve elitne klubove, kako bi im uzeo velike pare, budi ubedjen da je taj odavno izgubio dodir sa Bogom.
Termin "sekta" koristim u smislu koji je danas opsteprihvacen. Mnogim starim i stranim recima je promenjeno znacenje. To nije predmet rasprave, a vrlo je jasno sta sam hteo da kazem.
Ovo je forum u kojem imam pravo da iznesem svoje misljenje, kao i svako drugi, uostalom. Smatram da su moji postovi konstruktivni, nisu usmereni na vredjanje bilo koga, vec je pitanje u sukobu ideja. Nigde se ne obracam svom sagovorniku licno (nigde nisam napisao da je neko ovakav ili onakav samo zato sto se ne slazem sa njim), vec napadam ideje. Stoga nisam ja taj koji je agresivan, vec su to uglavnom oni, koji zastupaju ovu tezu. Na kraju krajeva, ko je poceo sa licnim vredjanjem? (Ako se neko nasao licno uvredjenim zbog mog vredjanja njegovog ideala, to nije moj problem.)
Uostalom, sve je to kao da gledaš jednu te istu stvar, jedino svako učenje ima neki svoj ugao i način pristupa.Elem, potšo je Istina JEDNA ne može postojati pogrešan i pravi način gledanja istine, ili je ima ili nema.
Izvini, kako objasnjavas ovu kontradikciju u dve susedne recenice?
Da nije to mozda neki dualizam...
-
:)
Opet, za razliku od nekih ovde, ja NEMAM POTREBU DA NOSIM KAPU U GACAMA da bi izgledalo da imam makar nesto od muskih atributa.
Samo ti se ucinilo da imam kapu u gacama.
Drustvo, dajte neke ozbiljnu argumentaciju, nemojte svoditi diskusiju na ovaj nivo. Ovo bi trebalo da bude filozofska rasprava, a ne vredjanje na licnoj osnovi. Ja nisam napadao nikoga od vas licno, vec jedan poguban nacin razmisljanja. Ali, kako god zelite. Budite sigurni da i ja konja za trku imam i da mozemo tako dok moderator ne zatvori temu.
-
Znaci,okupili su se ponovo?
Ono kao.
-
Razmisljaj logicki, ali skini pravoslavnu kapu i stavi mislecu.
Za razliku od nekih, meni nije pamet u kapi, nego ispod nje i samim tim ne menjam misljenje svakom promenom kape.
-
slika je cool. sumrak na tvrdjavi.
pa meni kao narkomanu vise toga zavisi od kosova nego vama pajserima. inace jebe se nekom privatnom vlasniku i poslovnom coveku da baca pare na nezavisnost kosova. uostalom, ako ste mudonje, eksploziv u sake, pa u neki terorizam.
Sva je sreca da je bio sumrak, a steta sto nije bio mrkli mrak.
"Poslovni ljudi" koji prave pare od tebe i tebi slicnih i te kako ulazu pare u taj projekat.
Doci ce ti puno pajsera na sahranu, ali ce tada biti kasno da se uclanis u nas klub.
-
Kakva gomila gluposti.Kad ti nekome kazes da mu je mopnastvo strano, da li to znaci da tebi nije?
Raskrinkavanje, poluistine, satanisticki principi, i sve druge gomile idiotarija vezanih za Telemu si verovatno pokupio citajuci bogougodne pravoslavne sajtove koji, iskreno govoreci, pojma nemaju, kao ni moderator ovog podforuma, o bilo cemu, a u vecini slucajeva cak ni o hriscanstvu.
Medjutim, moram priznati da je tvoj biser da kako clanovi ''sekti'' ne pozive dovoljno dugo posle izlaska, zaista neprocenjiv.
Mislim, pricati o totalitarnim sektama, a pritom tvrditi da je samo i jedino pravoslavlje istinsko hriscanstvo i jedina istina, po meni predstavlja unutrasnji konflikt.
edit: Telema NIJE religija.
Kao prvo, manje se koristi diskvalifikacijama, a vise argumentima. Ja u citiranom postu nisam nasao niti jedan.
Do svega sto sam napisao na ovom forumu sam dosao iskljucivo logickim razmisljanjem, verovao ili ne. Ne treba da prepisujem bilo sta bilo odakle.
Mislio sam na clanove sekti ovog tipa, a to su tajne "elitisticke" sekte.
Unutrasnji konflikt?
Ova ti je dobra! Ono u sta ja verujem je jedna savrseno zaokruzena i skladna celina. Ti imas pravo da verujes u sta god hoces. Mozes od svake religije uzeti ono sto ti se svidja i praviti kojekakve papazjanije i takodje verovati da si zbog toga najpametniji na svetu. Takodje mozes smatrati da je tvoje "uzviseno" misljenje preraslo hriscanstvo, budizam i druge i da si nekakva nadgradnja, ali si u stvari samo obican otpadnik i to od svih. Takvih ima jako mnogo. Zato i postoji toliki broj sekti.
Ako ovo cudo nije religija, sta jeste?
Cim uplices u pricu nekakvu "visu volju", vise nisi na terenu sekularne filozofije.
-
nasuprot ovde uvrezenom misljenju, kosovo nije centar sveta, kako vecini glasackog tela srbije, tako i globalnim tokovima. ne vrti se sve oko kosova. pardon, ne vrti se nista oko kosova. svaka privatna televizija bi pare, i to i dobija od odredjene ciljne grupe. kraj.
Na zalost, nekima se mnogo vise se vrti oko lekova i drugih laksih i tezih droga.
-
Ono o cemu sam ja pisao se nikako ne moze podvesti pod subjektivnost. Smatram da je ono sto sam izneo vrlo objektivno i logicki vrlo utemeljeno i tice se principa, a nikako mog subjektivnog dozivljaja pomenute "religije". Ta "religija" se zasniva na satanistickim principima i to nesto je potrebno ljudima razjasniti pre nego sto nasednu na neke poluistine.
Koliko vidim, koncept monastva ti je apsolutno stran. Monastvo ima mnogo drugaciju misiju od obicnih ljudi. A posto vidim da ti ovde nije cilj bilo kakvo saznanje o hriscanstvu, necu dalje objasnjavati.
Ono sto je cinjenica u vezi redova koji bastine tradicije templara, jeste da imaju sve karakteristike sekti: zatvorene su i obavijene velom tajne, imaju vrlo iskrivljene rituale, njihovim clanovima se vrlo retko ukazuje prilika da pozive nakon izlaska iz tih organizacija, a neretko se napredovanje jako debelo naplacuje.
Izvini, ovo meni bas ne deluje privlacno.
-
ne znam da li je za tebe to novos ali mnoge religije i duhovne škole od kojih su mnoge starije od hrišćanstva otkrivanje boga u sebi, izjednačavanje sebe sa bogom itd upravo postavljaju kao cilj rada osobe na sebi. Tj u tvom pasusu si izjavio nešto nehrišćansko, tj imaš tezu da ako je bog u nekome onda ga nema jer si ti sam sebi bog. Što je netačno jer ako je bog sveprisutan onda se on izražava i kroz svoju tvorevinu pa ga ima i u tebi samo što ga ti ne umeš videti, nego lepo u manastir na par godinica u ćeliju za molitvu, meditacija pa možda i naletiš na boga ako ostaneš dovoljno sam sa sobom
Ja sam to napisao raskrinkavajuci satanisticku tezu koja je temelj ove "religije". Nisam govorio niti o svom, niti o hriscanskom ucenju. Molim te citaj pazljivije.
Sto se tice manastira, on je jako dobar za to da pojedinac, ostavsi sam sa sobom, shvati svoje mane, prevazidje ih i krene da se uzdize i dostize visi nivo postojanja.
Medjutim, nema monastvo tapiju na carstvo nebesko. Ne dosegnu ga svi monasi (obzirom da prolaze kroz neuporedivo veca iskusenja od obicnih ljudi), a sa druge strane ga moze dosegnuti onaj od koga to najmanje ocekujes.
-
Kad si napisao - savrsenog gospodina pravoslavnog - ako si aludirao na mene, malo si se zaleteo, obzirom da ja sebe ne smatram ni blizu savrsenim, tako da se ne nalazim u toj tvojoj zajedljivoj opasci. Nisam ni veliki poznavalac islama, ali znam o njemu vise od prosecnog coveka u svom okruzenju. Na zalost, znam suvise malo i o svojoj veri, ali na jos vecu zalost, mnogo vise od tog istog prosecnog coveka.
Onaj tekst smatram poucnim, jer vrlo uspesno pobija neke "argumente" kojima smo bili trovani u osnovnoj i srednjoj skoli, a neki i na fakultetu. darvinova teorija, po mom skromnom misljenju, mnogo manje "drzi vodu" od kreacionisticke.
Zena u pravoslavlju nije obespravljena na bilo koji nacin. Ogranicena je u obavljanju nekih verskih radnji i to je sve, ali zbog toga je ne mozes nikako smatrati obespravljenom. Moras mi reci na sta konkretno ciljas, kako bih mogao precizno da ti odgovorim.
Moras, medjutim, vec u stratu imati u vidu da neke stvari nisu proistekle iz vere, vec iz obicaja. Obicaji nastaju dugim ponavljanjem jedne radnje i to kada se u urezu svest ljudi kao obavezni. Obicaji ne moraju imati nikakve veze sa religijom, ali se mogu infiltrirati u religiju i vremenom se potpuno vezati za religiju. Ima ih i ruznih i lepih. Tipican primer za ruzan obicaj je obrezivanje devojcica kod nekih africkih muslimanskih naroda. Lepi obicaji su npr. badnjak i slava kod nas.
U nacelu, stvari stoje ovako: nakon sklapanja crkvenog braka, muz i zena postaju jedna dusa i jedno telo. Postoje preporuke kako bi ta bracna zajednica trebalo da funkcionise u smislu podele poslova, ali to nije obavezujuce. U pravoslavlju svako ima slobodu da ide putem koji zeli, niko ga nece silom vuci na pravi put, ali nas sve na kraju ceka isti sud.
U islamu, sa druge strane, nema toliko straha od Boga, koliko straha od ljudi, obzirom da se oni mnogo vise medjusobno kontrolisu, mnogo vise mesaju u zivot jedni drugima, a drustvena stigma posle pocinjenog greha, ali i kazna su neuporedivo jace. Kod njih je koncept prastanja mnogo manje zastupljen, a nema ni koncepta ociscenja od greha.
-
Naravno da b92 nije proizveo ni sex i grad, ni vil i grejs, ali je cinjenica da su te kvazihumoristicke serije su vrlo perfidan nacin zamene teza i predstvljanje najgnusnijeg za najnormalniji sistem vrednosti, kao nesto najnormalnije i najobicnije.
Ja ne mrzim Jevreje, ali ne podnosim siptarski lobi, ciji je soros istaknuti clan.
Nisu svi Jevreji protiv nas, ima ih i te kako antisiptarski nastrojenih.
Samo kazem da soros takav sistem vrednosti ne bi podvaljivao svom narodu i da nikako ne bi lobirao za to da se preda neka izraelska teritorija Palestincima. On ima debeli profit od tog lobiranja, tako da on nije nikakav dobrotvor, vec profiter na nasoj nesreci.
I na kraju, nije on kriv sto nam prodaje govna, nego smo mi idioti sto ih prihvatamo. Neki od nas ga prihvataju kao najrodjenijeg i igraju na njegovu muziku za sacicu dolara.
Nasi neprijatelji na Kosovu i Metohiji bi takve u svojim redovima satrli.
I ako mislite da je nezavisnost Kosmeta kraj nasim mukama, jako ste se zajebali.
-
b92 je meni odvratan iz tog razloga sto se foliraju kao da su otvoreni, a svojim gledaocima zakidaju na svemu sto je protivno onom sto je njihov (strani) gazda narucio da se emituje. Stvaraju jednoumlje kod svojih gledalaca.
Nisam radikal, ali moram da primetim da ni jedan njihov stav ne moze biti iznet na b92, a da nije iskrivljen i izesen sa podsmehom, dok voditelji sa druge strane otvoreno i bez imalo blama zastupaju stavove jedne neprincipijelne vanparlamentarne koalicije. To je zbog toga sto im je i jednima i drugima stvarni gazda isti. Gazdin cilj je nezavisnost Kosova i Metohije, pa samim tim i svima njima.
Na b92 se osudjuje svaka naznaka nacionalnog osecanja vecinskog naroda i karakterise kao fasizam, a svaki drugi nacionalizam koji cak moze da predje u otvoren sovinizam je ok. Koristi se svaka prilika da se pljune po tradicionalnim vrednostima, ali se zato guraju pederi, narkomani, sex i grad, pacifisti sa militantnim pristupom i gubljenje svakog identiteta u prvi plan kao nesto sto je moderno i otvorenog uma. Kome god je sex i grad super, nek zamisli svoju majku ili sestru u toj prici.
Nek soros ode da proba da prodaje te "vrednosti" po Izraelu.
Ili na Kosovu i Metohiji.
Sto se tice matica, on je isto profiter od milosevica, koliko i mitrovic.
Sva sreca je da rtl nije dobio frekvenciju. Imali bismo javnu kucu velikog brata 24 sata dnevno + b92 da nas dodatno truje svojim "vrednostima". Ovako imamo samo 1 dekadentan kanal tog tipa i 1 seljacki dekadentan. Fox je mnogo bolji izbor.
Sto se tice autorskog programa, u Srbiji danas nema televizije koja moze da prismrdi onom na BK.
-
avala nema informativni program. vlasnicka struktura mi se ne svidja.
A na b92 ti se svidja finansijska konstrukcija i vlasnicka struktura?
Za mene je BK ostao neprevazidjen. Nisam simpatizer Bogoljubovog lika i dela, ali je okupio fantasticnu ekipu za televiziju. Sva ta ekipa je mahom presla na Fox, tako da od te televizije trenutno najvise ocekujem, iako je test program bio djubre.
Avala je dobila frekvenciju da bi radila ono sto je radio BK - da pusta dosta informativnog programa sa naglaskom na biznis, a to je do sada najmanje radila. Vlasnicka struktura obecava mnogo dobrog filmskog programa.
I dan danas ne mogu da poverujem da je kosava dobila frekvenciju. Bez daljeg komentara...
pink je morao dobiti frekvenciju, jer je jedina otvoreno seljacka televizija, a u ovoj zemlji ima mnogo takve publike.
b92 ne mogu da svarim nikako zbog izrazito navijackog informativnog programa (BK su u tome za njih bili amateri), kao i zbog kvazi urbanog "novi optimizam" stila.
RTS je naglo popravio program, cim je uvedena pretplata. Nabacili su nekoliko novih lica, pukli malo vise para u produkciju i sada sve to mnogo bolje izgleda.
RTV (TVNS) je takodje procvetala od kad je krenula pretplata. Program se drasticno popravio, ali je to jos uvek nekoliko svetlosnih godina daleko od dobrog.
-
Evo vam Angela, pa recite sta mislite!
Jel ova vodi aerobik pred neki metal fest?
Islam
in Religija & magija + Filozofija
Posted
Mislim da bi bilo izlisno nabrajati sva mesta u kojima se govori o ljubavi prema bliznjem, a gde se ne pominje odnos biznjeg prema Hristu. Hriscanin bi trebalo da svojim primerom pokaze zabludelom bliznjem prednosti cestitog hriscanskog zivota, a ne da ga osudjuje. Ne sudi da sam ne bi bio osudjen.
Ali ako hoces tako, morao bi onda - argumentum a contrario - da volis i svakog muslimana, jer i on voli Hrista, doduse ne kao mi hriscani, vec kao jednog od cetiri proroka.
Medjutim, ovde ima nesto sto me buni. Naime, u navedenom stihu pise: "Ako ko ne ljubi Gospoda Isusa Hrista, da bude proklet, maran ata."
Po mom vise nego skromnom znanju hebrejskog jezika, to "maran ata" (מרן אתה) znaci "ti koji usrecujes (donosis radost)", tako da ne mogu da dokucim pravi smisao navedenog stiha.
Sustina je u tome da se ti ostavis osudjivanja, jer te ono ocigledno sablaznjava i remeti ti dusevni mir.
Zelim ti da to osudjivanje sto pre prevazidjes.