Jump to content

Srbin Hamza

Iskreni članovi
  • Posts

    2574
  • Joined

  • Days Won

    48

Posts posted by Srbin Hamza

  1. ti si Srbin, to je genecki jasan attrition

    pa šta ja pričam nego da je Staljin dvosmislena mešavina, on s prljavom vodom baci i bebu

    upropastio je i druge nauke, a jopet gulagovao je Ruse da bi industrijalizovao SSSR i bez toga Hitler ne bi pao

    i jebeš onda genetiku kad bez Staljina bi sad bio rob nama Šiptarima, superiornoj rasi

    što gledaš samo lokalistički, u svojoj disciplini posledice Staljina

    pa ja se oduvek sećam toga oko Galileja, ali što bih to tebi pričao tada kad si tražio, bilo lepše da te slušam kako se batrgaš haha

  2. o brate ko brani Staljina, upravo nije tačno to što sad laprdaš o ideološkim penisima

    ko kaže da je Darvin bio bilo kakva objektivna naučna istina pre sto godina?

    sad ćemo šiljiti kurac na nekoga ko je sumnjao u Darvinov doprinos tada

    sam ti ikad pričao onu čuvenu istinu da je Galilej lagao da ima dokaz da je Zemlja okrugla? Dakle, lik matematički to nikad nije dokazao nego je obmanjivao ljude u pogledu dokaza. Tek Kepler 2 veka kasnije je matematički dokazao stvar, čak ni Njutn nije dokazao.

    Znaš šta to znači, npr da ko god ti u školi kaže da je Galilej bio u pravu ti prodaje ideologiju. Jer Galilej nije imao naučni dokaz za svoju hipotezu. Znači da je maltretirao svoje savremenike nenaučnom teorijom, umesto da se potrudio da je dokaže srao je u pamfletima

    kad ja npr tebi isto uradim, dakle serem marksističke pamflete, ti počneš da prdiš :haha:

    e pa otkud ti znaš da nisam Galilej novog marksizma? :zuba:

  3. pa da, al onda je maelstrom nešto suprotno koherentnom, samo to kažem

    naravno da je nova Suspirija ambicioznija u svakom smislu

    bole me oči od editovanja, kamoli ostali na setu šta su radili

    nije mi prijalo, prećerano je i ne kontam film, moram priznati

    imaš na jednom mestu da su ubile bankara i smestile to RAF-u, zašto, čemu to rade? Tako to bubne usred filma bez objašnjenja

    i šta je mala na kraju uopšte, koja je njena uloga sada, šta se tu zaista desilo, pojma nemam

  4. imao si socijal-darvinizam, njegov promoter Herbert Spenser je bio tadašnji Džordan Piterson, ono Darvin je bukvalno tumačen kao survival of the fittest i ta sranja, nači buržoaski

    nesporno je da je Staljin pobio sve pametne (Trockog maljem u glavu haha), čak je i u zapadnim zemljama zajebavao marksiste, zato su svakakvi frankenštajni se rodili, Žižej je još i normalniji među njima

    al konstantno imaš problem s kapitalističkim degenericima, oni naprave internet i to je sve super i poželjno, a onda ga napuni antivakserima, Miroljubom, flat Earth idiotima, SNS botovima i Srbima

    Staljin bi tada internet ugasio, jbga, ko će da čisti tolki otpad

  5. On 4/13/2019 at 2:29 PM, VoivodBG said:

    Arđentove Suspiria, koja je onovremeno zaista imala super boje za nekoherentan horor film

     

    On 4/13/2019 at 2:29 PM, VoivodBG said:

    .... totalni maelstrom   

     

    Brate, ja sam izgleda počo zaboravljat ovaj srbski ali šta ovo uopšte znači da je stariji film nekoherentan a novi maelstrom?

     

    Inače, pogledo sam oba juče i danas i rekao bih da je potpuno obrnuto, stari je koherentan, ako razumemo da to znači kako kaže Gugl: "povezan, saglasan, suvisao"

    Novi film je prvenstveno pretrpan stvarima, dal to znači da je komplikovan pfff možete tako da ga tumačite, al nije suvisao da ebe oca jer pojma nemam ni u kom delu Berlina se film dešava, nagađam da je Zapadni

    da bi bio koherentan trebo bi biti jasan u pogledu toga šta se na kraju desilo, a jel zna ko da objasni?

     

    dakle, kako god neko doživeo ove filmove, nesporna činjenica je da je Arđentov koherentniji. To ne znači ni da je bolji (meni jeste, al nebitno) ni kvalitetniji ni pametniji, ni u kom smislu superiorniji, ali znači da je jasan, povezan, usklađen i sve je na svom mestu. To se ne može reći za maelstrom nove Suspirije

  6. dvosmisleno je jer je tada pretežno dominirala takva genetika, više alhemija no hemija

    pisali su Sovjeti i protiv Frojdove psihoanalize tada, buržoaske prevare su se odbacivale

    kada se pokaže da nešto nije bezvezarija i naci podvala, najčešće je bilo prihvaćeno

    ali Sovjeti jesu uprskali u više navrata, npr prognali su kibernetiku u ekonomiji (u SFRJ je bila popularnija) i slično, samo to nema nikakve veze sa marksizmom nego ruskim parohizmom

  7. pojma nemam šta si reko, Pavlović je pisao i knjigu sa Antonićem, generalno hvalio DSS i kritikovao Đinđića a Tadića još više i na kraju zajedno sa Radulom bio u Vučić-Dačić Vladi

    Naravno da DJB najviše zajedničkog ima sa Dveri, više nego bilo kim drugim na srpskoj sceni

  8. eh, jest Staljin bio lud, al zaboravljaš ko je tada furao genetiku i rasnu superiornost, tako da je dvosmisleno

    ipak su Sovjeti pretežno dobro razvijali nauku, Ameri ne bi nikad uključili space program da Rusi nisu na tome radili

     

  9. čuješ ovog, koji levičari podržavaju bankarski globalizam?

    par stvari je tačno, ali onako kako ih je on povezao je pogrešno

    a Radul nije centar, nikad nije ni bio, ne znam zašto uporno laže oko toga a bio s Boškom u koaliciji

    • Downvote 1
×
×
  • Create New...