S Posted December 6, 2003 Report post Posted December 6, 2003 Evo da vam ja kazem nesto o filozofima ( njihova druga strana ): Immanuel Kant was a real pissant Who was very rarely stable. Heidegger, Heidegger was a boozy beggar Who could think you under the table. David Hume could out-consume Wilhelm Freidrich Hegel, And Wittgenstein was a beery swine Who was just as schloshed as Schlegel. There's nothing Nietzche couldn't teach ya 'Bout the raising of the wrist. Socrates, himself, was permanently pissed. John Stuart Mill, of his own free will, On half a pint of shandy was particularly ill. Plato, they say, could stick it away-- Half a crate of whiskey every day. Aristotle, Aristotle was a bugger for the bottle. Hobbes was fond of his dram, And René Descartes was a drunken fart. 'I drink, therefore I am.' Yes, Socrates, himself, is particularly missed, A lovely little thinker, But a bugger when he's pissed Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nula Posted December 6, 2003 Report post Posted December 6, 2003 Sören Kierkegaard, Simone de Beauvoir i Sartre... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dragon Lord Posted December 16, 2003 Report post Posted December 16, 2003 "My advice to you is get married: if you find a good wife you'll be happy; if not, you'll become a philosopher. " (Socrates) hehe P.S. "The philosophers have only interpreted the world in various ways; the point is to change it." (Karl Marx) "Philosophy is to the real world as masturbation is to sex." (Karl Marx) hehe o5 sta mislite o ovome? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Svarog Posted December 16, 2003 Report post Posted December 16, 2003 Mislim da si to mogao da kazes i na srpskom :roll: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Thorn's essence Posted December 17, 2003 Report post Posted December 17, 2003 A vise su dosadile te price sa Sokratovom zenom.Kad se on vratio kuci,ona nije htjela da mu otvori nego se sa balkona drala na njega i na kraju ga polila vodom.A Sokrat ne bi bio Sokrat da nije rek'o:Uvijek poslije grmljavine pada kisa....E sta ti je mudrost...Tako da je Marx u pravu kad prica da su mu dosadile metafore starih filozofa od kojih niko nema koristi. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 9, 2004 Report post Posted January 9, 2004 Jaspers. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NATAN Posted January 14, 2004 Report post Posted January 14, 2004 mozda je ipak ishitreno pitanje o omiljenom filozofu . Dosta je glavonja ostavilo traga i doprinosa pa bi bili ipak nepravadni isticanjem samo nekih , Vidim da se ( uglavnom ) javljaju ljudi skromnog filozofskog znanja ili bolje znanja o filozofiji tako da pozivam da se i ovi drugi vise javljaju cime bi ovom filozofskom diskursu dali na tezini a . Vidim da smo zapostavili , neopravdano naravno , savremenu analiticku filozofiju tako da predlazem da krenemo od KRIPKEA ciji se znacaj kako se to obicno kaze ne moze prenaglasiti pa tako HAJDE FILOZOFI A sta vi mislite a Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 Jesam, opsesivan sam. Zaista sam pokusao da ne postavim ovaj post, ali sta cu, moje kompulzije su jace od mene. Razmak se stavlja samo posle interpunkcijskog znaka, osim u slucaju otvaranja zagrade kada se stavlja samo pre tog znaka. I tako a. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 a od kad ti imas opsesivne gramaticke napade a? ajde, ove kompulzije za pravilno izrazavanje & pisanje znam odakle ti( 8) ), ali nisam ocekivala ovako nesto mozda je ipak ishitreno pitanje o omiljenom filozofu . Dosta je glavonja ostavilo traga i doprinosa pa bi bili ipak nepravadni isticanjem samo nekih , Vidim da se ( uglavnom ) javljaju ljudi skromnog filozofskog znanja ili bolje znanja o filozofiji tako da pozivam da se i ovi drugi vise javljaju cime bi ovom filozofskom diskursu dali na tezini a . Vidim da smo zapostavili , neopravdano naravno , savremenu analiticku filozofiju tako da predlazem da krenemo od KRIPKEA ciji se znacaj kako se to obicno kaze ne moze prenaglasiti pa tako HAJDE FILOZOFI A sta vi mislite a ovo nije usko strucni forum i ne moze se od ljudi ovde ocekivati ta vrsta upucenosti i strucnosti(koliko je meni poznato na forumu ima samo nekoliko ljudi koji studiraju filozofiju, dakle koji su u prilici da nesto ozbiljnije kazu, ali uopste ne dolaze na ovakve teme, sto je i logicno). na kraju krajeva, dobro je sto nekoga i informativno zanimaju te stvari i sto se diskutuje na bilo kom nivou. na dalje, zasto bi pisali o analitici? ili bilo cemu iz 20 veka ...zamisljam vec beskonacno suvoparnu diskusiju npr. o gledistima Fukoa, Altisera ili nekog drugog strukturalistickog smaraca... a i ko je uopste ovde informisan o Lakanu ili Deridi? ne kazem da nema o sta da se kaze o tome, ali to definitivno ne pripadaju ovoj prici. mnogo je pogodnije neobavezno diskutovati o nekim najpoznatijim ("najkomercijalnijim") Niceovim stavovima ili pricati o predsokratovcima (koji su i meni jako zanimljivi)... pa onda, vecita tema: Platon ili Aristotel?..." mislim da su te teme pogodnije za raspravu a? [/color] Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 a od kad ti imas opsesivne gramaticke napade a? ajde, ove kompulzije za pravilno izrazavanje & pisanje znam odakle ti( 8) ), ali nisam ocekivala ovako nesto I am a puzzle wrapped in a mistery 8) I tako a Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 ne, ti si samo pozer Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 ... sa opsesivno-kompulzivnim napadom... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 That too Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 jeb'te, pa ti si visestruka licnost 8O (tj entitet, da budem precizna )! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 Nije tacno! Ama jeste... Kazem nije! E pa dobro, kad mene nikad ne slusas, onda necu vise ni da pricam. Alo vas dvojica, nemoj sad da vas teram da slusate HIM! Ok, ok, evo necu vise da ga prozivam... Pa bilo bi ti bolje. Ahem... Kao sto rekoh, nisam podeljena licnost a: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 15, 2004 Report post Posted January 15, 2004 :sigh: Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NATAN Posted January 16, 2004 Report post Posted January 16, 2004 zao mi je sto sam zbog svoje zelje da podignem pricu na visi nivo protumacen tako kao da u najmanju ruku zelim da proteram nekog sa foruma. Nije mi zelja bila da bilo ko ode nego da DODJE jos neko ko bi povukao prichu.Poslednji sam kome se moze pripisati da smatra da je filozofija stvar malog broja saplemenika jer smatram da je to normalna saznajna covekova potreba i bas ovakvi forumi su mesto da se ona popularizuje a.Oni koji ne studiraju filozofiju a interesuju se mogu da chuju nekou novu informaciju i da postavljaju zanimljiva pitanja takodje.Kad je vec forum otvoren sa ciljem da se prica o filozofiji makar i poluobavezno zasto ne podrzati tu ideju , a daleko je ovo od uzestrucne rasprave sto mi se pripisuje da smatram . Dalje fuko i ostali koje si nabrojala nemaju veze sa analitchkom filozofijom naprotiv oni imaju potpuno drugaciji pristup jedino m je zajedncka epoha u kojoj zive a Ja sam samo pomenuo analiticku al ako volis predsokratovce super divno hajde prichaj koj ti je najlnteresantnlj predsokratovac zasto Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 16, 2004 Report post Posted January 16, 2004 Hm, zanimljivo. Ne stavljati razmak ni pre ni posle interpunkcijskih znaka u 50% slucajeva, a u drugih 50% staviti razmak i ispred i iza. Krajnje nepredvidivo, a u proseku ispadne isto kao da je pravilno napisano. Krajnje inovantno a: I tako a. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 16, 2004 Report post Posted January 16, 2004 ma nisam rekla da bilo koga proterujes sa teme (ovde i onako niko ne zalazi ) nisam pobogu ni rekla da su Fuko & Co. analiticari, strukturaliste sam pomenula samo kao "ekipu" iz 20. veka koja mozda nije preterano pogodna za ovakve diskusije. dakle, stavila sam ih samo u isti vremenski a ne i tematski kontext sa analiticarima. predsokratovci... pa, klasika: Heraklit i Zenon... kod njih je vise zanimljiv opsti stav i utisak koji ostavljaju nego sustina iznetih misli. to su i onako fragmenti koji sa ove vremenske distance nisu mnogo opipljivi. dakle, vise opsti utisak, da tako kazem... Zenonove aporije... ima li sta logicki iritantnijeg, a opet tako upecatljivog.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NATAN Posted January 16, 2004 Report post Posted January 16, 2004 zenonove teorije bravo nista bolje nisi mogla da kazes ja isto mislim da su briljantne i da su savrseno postavljene tako da postojanje mnostva kretanja i t d svode na paradoks hej a jel znas mozda koja su ponudjena resenja jebi ga sto niko ne zalazi ovde truba Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 20, 2004 Report post Posted January 20, 2004 ej, aj stvarno ubaci malo interpunkcije... ili je ovo oglusenje o gramatiku neki koncept? dakle, Zenon... pa nisam bas u formi, ali ovako nekako bese...(mogao bi bas i Greeter da pripomogne):nepostojanje mnostva i nepostojanje praznog prostora (u vezi sa monadama) i cini mi se, nesto oko nesamerljivosti i onaj manje zanimljiv dokaz o nepostojanju kretanja ("Ahilej i kornjaca" i "strela") ajde, posle cu da smaram sa detaljima, a mogao bi i neko drugi da pocne... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 22, 2004 Report post Posted January 22, 2004 tek sad sam primetila: cela tema bez i jednog 'mrsh" 8O e to mora da se ispravi, dakle: MRSH 8) (veoma katarzicno ) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dawngreeter Posted January 23, 2004 Report post Posted January 23, 2004 M R SH ! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Thorn's essence Posted January 24, 2004 Report post Posted January 24, 2004 Imam jedno pitanje:Da li je to nedosljednost u sopstvenoj filozofiji,sto se Diogen nije razmnozavao u javnosti? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ater Angelus Posted January 24, 2004 Report post Posted January 24, 2004 ne, to je nedoslednost u razmnozavanju... cekaj, odakle ti to (da se jeste/nije razmnozavao javno i da se uopste raznozavao?) M R SH ! cekaj, cekaj, neko mi je pominjao Caps Lock... :? ne secam se, jesi li to bio ti ili... :? i ne mogu da se setim kontexta... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts