Fiery Posted April 10, 2007 Report post Posted April 10, 2007 Zasto uopste insistirati na vracanje staroj veri? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kveld Posted April 14, 2007 Report post Posted April 14, 2007 vera je pitanje izbora.ne postoje razlozi za prihvatanje ove ili one vere.neko je 'riscanin jer tako bolje funkcionishe a neko bolje funkcionishe kao paganin..shto se mene lichno tiche stara vera mi deluje vishe estetski nego nova, ima vishe zivota u sebi , mnogo je vishe povezana sa realnim i materijalnim svetom a time je po psihu i zdravija.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted April 18, 2007 Report post Posted April 18, 2007 Vera je u stvari lichna stvar i nepotrebno je raspravljati oko toga.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Wyatscheslaw Posted April 18, 2007 Report post Posted April 18, 2007 do 9. .. tj tad su delovali cirilo i metodije ali moram ovo da citiram iz zitija cirilovog, kada je cirilo bio u danasnjoj juznoj ukrajini i rusiji, pre no sto je stvorena glagoljica: "Ту нађе јеванђеље и псалтир, писане руским[66] писмом, и човека нађе који тим језиком говори; и разговарајући с њиме и овладавши снагом говора, преводећи на свој језик, установи разлику самогласничких и сугласничких слова, молећи се Богу, ускоро поче читати и причати на самарићанском, те су му се многи дивили и хвалили Бога." a napomena 66: "66. Већина научника под овим изразом подразумева готска слова." hehe okej...samo da skrenem pazhnju na jedno od prvih tekstova pisanih cjirilicom,napisao ga je Crnorizac Hrabar... i zove se Slovo o pismenima pochinje ovako "Predje Sloveni ne imadjahu knjiga,nego po crtama i rezama chitahu i gatahu,buducji pogani...'' Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dah Posted April 19, 2007 Report post Posted April 19, 2007 (edited) Кад знамо све ово што је напред речено, можемо се сетити Црнорисца Храбра и његових „црта и реза". Он тврди да Словени пре Константина-Ћирила нису имали писма, већ „цртама и резама чтеху и гатаху". „Чтеху" долази од чисти, овде очевидно са значењем бројати, јер би значење читати било у супротности с тврдњом о непостојању писма. Бројале су се „резе" које су се „зарезивале" на „рабошима" и „ровашима", што је остало све до наших времена. „Црте" су чињене по предметима нечим што оставља траг или што боји. И оне су употребљаване за бележење количина, за бројење. За гатање су биле и „црте" и „резе". По свој прилици „цртама" и „резама" припадају и они знаци који се налазе у Шудикови, у Бугарској и као „словаши" на везовима. Можда ће се моћи протумачити и њихово по јединачно значење. (по тексту Ђ. Сп. Радојичића) Ipak, ovo je mnogo bolje objasnjenje. U prilog tome ide da nikakav natpis na nekakvom praslovenskom pismu nije pronadjen. (osim, naravno, u bajkama o Velesovoj knjizi ). Za one tvrdokornije jedno pitanje: Da li je iko, ikada , u bilo kom muzeju ili van njega, video autenticni natpis na tom hipotetickom praslovenskom pismu? (Crno-bele rukom crtane zvrljotine u knjigama Pesica, Miroljubova i kompanije se ne racunaju.) Odgovor je: Ne. Nemam ja nista protiv praslovenskog pisma. Voleo bih da postoji. Isto kao sto bih voleo da je moguce da covek leti i pomera predmete pomocu snage volje. Ali, dok mi neko ne pokaze pravi dokaz za ovakve tvrdnje, one ostaju u domenu maste. Edited April 19, 2007 by Dah Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted April 20, 2007 Report post Posted April 20, 2007 Tvrditi da neki, bilo koji narod nije imao svoje pismo recimo u 4-5 veku nove ere je malo preterano, a posebno o nekom indoevropskom narodu. "(Crno-bele rukom crtane zvrljotine u knjigama Pesica, Miroljubova i kompanije se ne racunaju.)" Ovaj stav je na samom pocetku pogresan. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Inuria Malkava Posted April 20, 2007 Report post Posted April 20, 2007 vera je pitanje izbora.ne postoje razlozi za prihvatanje ove ili one vere.neko je 'riscanin jer tako bolje funkcionishe a neko bolje funkcionishe kao paganin..shto se mene lichno tiche stara vera mi deluje vishe estetski nego nova, ima vishe zivota u sebi , mnogo je vishe povezana sa realnim i materijalnim svetom a time je po psihu i zdravija.. A zasto je vera koja je vise povezana sa materijalnim zdravija po psihu? I kako to da ne postoje razlozi za prihvatanje "ove ili one" vere? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted April 20, 2007 Report post Posted April 20, 2007 Mislim da je nisi razumela u pravom kontekstu, a veru ne biras kao odecu vec vera bira tebe. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Fiery Posted April 20, 2007 Report post Posted April 20, 2007 "(Crno-bele rukom crtane zvrljotine u knjigama Pesica, Miroljubova i kompanije se ne racunaju.)" Ovaj stav je na samom pocetku pogresan. Zato sto oni inace dokazano pisu izmisljotine zasnovane ni na cemu? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Inuria Malkava Posted April 20, 2007 Report post Posted April 20, 2007 Mislim da je nisi razumela u pravom kontekstu, a veru ne biras kao odecu vec vera bira tebe. Zar? Ne biras veru cija se nacela podudaraju sa tvojim shvatanjima etike, licnim iskustvom ili jednostavnom potrebom za religioznoscu? Vera je apstraktan pojam, kao ljubav, strah, nada, a za takve stvari sigurno ne bi rekao da te "traze". Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dah Posted April 23, 2007 Report post Posted April 23, 2007 Tvrditi da neki, bilo koji narod nije imao svoje pismo recimo u 4-5 veku nove ere je malo preterano, a posebno o nekom indoevropskom narodu. Ne postoje NIKAKVI dokazi da su Sloveni u to doba imali pismo. Vecina evropske populacije u to doba je bila nepismena (verovatno preko 95%), obrazovana manjina van Vizantije i ostataka Rima (svestenstvo, uglavnom) se koristila Grckim i Latinskim pismom. Stari Germani su imali rune, i dosta zapisa je sacuvano. Na Slovenskoj strani nema niceg slicnog. Kao ni kod mnogih drugih naroda tog doba. Nije u pitanju dovoljno daleka proslost da bi nedostajalo argumenata za tvrdnju da je neki narod nepismen. Vizantijski istoricari bi pomenuli Slovensko pismo, da je postojalo, jer su bili u kontaktu sa Slovenima. S druge strane, vise puta se eksplicitno spominje da su Sloveni nepismeni. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kveld Posted April 23, 2007 Report post Posted April 23, 2007 A zasto je vera koja je vise povezana sa materijalnim zdravija po psihu? I kako to da ne postoje razlozi za prihvatanje "ove ili one" vere? e imash tako zanimljiv avatar i josh zanimljiviji potpis pa evo recimo , pokazacu ti na primeru hriscanstva i odnosu te vere prema seksualnom nagonu.dakle , hriscani ga smatraju nechim greshnim, nechim chega se treba uzdrzavati.i onda iz tog shvatanja proistekne sledeca situacija:u srednjem veku tip snimi dobru ribu i odreaguje kako je normalno na tako neshto.buduci da je pop ili fanatik postidi se svoje zelje i pripise ribi magichne moci kojim ga je riba opchinila i navela na GRESHNE misli.riba zavrshi na lomachi (ako ima srece , ako ne prethodno prodje kroz ruke Inkvizicije).Drugi primer:sedi pop u manastiru i ima greshne misli koje su najnormalnija posledica oprirodnih instikta.sta ce , kako ce , pa zaskochi klinca koji je doshao da se ispovedi .takodje , uopshte mrznja hriscanstva prema svemu shto je prirodno (ne rachunam ovde Franju Asishkog koji je izuzetak) dovodi do eksploatacije prirosnih resursa i ekoloshke katastrofe koja je posledica shvatanja da je chovek centar svemira i sve postoji zbog njega.da ne pominjem to shto se smatralo da se i Sunce okrece oko Zemlje iz istih razloga pa je i celokupno nauchno shvatanje bilo pogreshno. 'ajde sad pogledaj paganizam u svom najopshtijem obliku:povezivanje sa Prirodom i Njenim ciklusima bilo je uzrok boljeg poznavanje sebe i svoje prirode , svojih ciklusa i uoshte uskladjenosti sa Univerzumom.chovek koji poshtuje drvo nece unishtiti Amazonske shume i smanjiti kolichinu kiseonika u atmosferi.nece izazivati ozonske rupe.(mein Gott , zvuchim kao hipik a? ).vreme mi ne dozvoljava da spomenem i neke stvari u islamu koje izazivaju slichne posledice. shto se tiche vere sta cemo sa onim hriscanskim "Verujem zato shto je apsurdno".iako su silni sholastici dokazivali postojanje Boga oni to nisu radili da bi tek postali hriscani..slazem se sa Vargom da vera bira tebe pre nego ti nju..jer ipak ti ne dolazish sluchajno do knjiga o Egipatskim Bogovima , Nordijskim ili sl.tebe neshto privlachi tome ali opravdavash to nekim kvazi- razlozima a sve se u sushtini deshava na nesvesnom nivou, bash kao shto je to sluchaj sa emocijama ili sl...skinite me s foruma haha Ne postoje NIKAKVI dokazi da su Sloveni u to doba imali pismo. Vecina evropske populacije u to doba je bila nepismena (verovatno preko 95%), obrazovana manjina van Vizantije i ostataka Rima (svestenstvo, uglavnom) se koristila Grckim i Latinskim pismom. Stari Germani su imali rune, i dosta zapisa je sacuvano. Na Slovenskoj strani nema niceg slicnog. Kao ni kod mnogih drugih naroda tog doba. Nije u pitanju dovoljno daleka proslost da bi nedostajalo argumenata za tvrdnju da je neki narod nepismen. Vizantijski istoricari bi pomenuli Slovensko pismo, da je postojalo, jer su bili u kontaktu sa Slovenima. S druge strane, vise puta se eksplicitno spominje da su Sloveni nepismeni. e stvarno deluje kao da su Rimljani opismenili svet a ne samo nametnuli svoje pismo i kulturu .iako zvanichna istorija poznaje samo grchko-rimsku civilizaciju ne znachi da su ostali bili kompletni divljaci.znam kako su Grci predstavljali varvare i shta su im pripisivali (od kanibalizma do raznih chudnih obichaja i seksualnih devijacija (a znamo kakvi su bili i oni i Rimljani shto se tiche seksa ), pri tome uzivajuci u civilizovanosti koju su sami sebi pripisali..sve je to preneglasheno..i potpuno divljashtvo Slovena i ostalih i najvishi stepen civilizacije i kulture koju Pesici i Rusi pripisuju Slovenima.... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ol' Scratch Posted April 25, 2007 Report post Posted April 25, 2007 e stvarno deluje kao da su Rimljani opismenili svet a ne samo nametnuli svoje pismo i kulturu .iako zvanichna istorija poznaje samo grchko-rimsku civilizaciju ne znachi da su ostali bili kompletni divljaci.znam kako su Grci predstavljali varvare i shta su im pripisivali (od kanibalizma do raznih chudnih obichaja i seksualnih devijacija (a znamo kakvi su bili i oni i Rimljani shto se tiche seksa ), pri tome uzivajuci u civilizovanosti koju su sami sebi pripisali..sve je to preneglasheno..i potpuno divljashtvo Slovena i ostalih i najvishi stepen civilizacije i kulture koju Pesici i Rusi pripisuju Slovenima.... Slazhem se... Al' istoriju pishu pobednici... I samo je to bitno, a ne dal' su sloveni imali pismo il' ne... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bafomet Posted April 25, 2007 Report post Posted April 25, 2007 Tvrditi da neki, bilo koji narod nije imao svoje pismo recimo u 4-5 veku nove ere je malo preterano, a posebno o nekom indoevropskom narodu. pa kako se ne sazivis upravo sa lepotom toga sto smo tako dugo bili nepismeni sabani kojima je morao neko drugi da izmisli pismo Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ol' Scratch Posted April 25, 2007 Report post Posted April 25, 2007 pa kako se ne sazivis upravo sa lepotom toga sto smo tako dugo bili nepismeni sabani kojima je morao neko drugi da izmisli pismo A vazhili smo za ratinichki narod/pleme kojem nije bash mogao svako da nametne svoje dekadentnije pismo... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dah Posted April 25, 2007 Report post Posted April 25, 2007 Okruzen sam idiotima... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ol' Scratch Posted April 26, 2007 Report post Posted April 26, 2007 S kim si takav si... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dah Posted April 26, 2007 Report post Posted April 26, 2007 S kim si takav si... Imas pravo... odo ja... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ol' Scratch Posted April 26, 2007 Report post Posted April 26, 2007 Imas pravo... odo ja... Nedostajacjesh nam... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Baki Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Nego, ne odgovori mi niko konkretno, jesu li sacuvane originalne tablice VK ili ne, i ako jesu gde su sacuvane? Ipak bi samo njihovo postojanje pomoglo u utvrdjivaju (ne)autenticnosti. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Knjiga je valjda u ruskom muzeju u San Francisku.. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
рогозуб Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Valjda... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Ta, knjiga, lažna ili ne, ne menja ništa bitno. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Baki Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Ta, knjiga, lažna ili ne, ne menja ništa bitno. Pa nije da ne menja......ne znam doduse zasto niko nije dodatnop proucavao te tablice ukoliko jos uvek postoje? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted August 13, 2007 Report post Posted August 13, 2007 Upiši istoriju i saznaćeš sam. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts