KazimKazim Posted February 7, 2015 Report post Posted February 7, 2015 http://www.imdb.com/title/tt1772250/ Gitaristi nasi, anti-holivucki smek Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tag Hoya Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Bilo je reči o ovom filmu pre nekoliko stranica. Odličan je! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VoivodBG Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Ryan Reynolds se iskupio za sva glumačka nedela kojima nas je darivao u protekloj deceniji. Dobro izbalansiran crni humor, sa ljudskim horor elementima i dramom. Kraj je priča za sebe. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShinigamY Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Kakvi su vasi utisci Birdman-a? Ja ne kontam sta je to toliko do jaja u filmu osim kamere tj kadrova. Ama bas nista posebno. 20 minuta pre kraja sam hteo da ga ugasim koliko sam se smorio. Ne znam jel sam ja to nesto pogresno skontao ili su ljudi previse ishajpovali ovaj film bez razloga? Ne vidim kako se to pisha po holivudu, sceni, sta ti ja znam, svi ti silni argumenti ... A stavljen je kao komedija, od komedije ni k, smorio me film za medalju. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tag Hoya Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Meni je ok film. Da nije toliko ishajpovan, bio bi mi još bolji... Možda sam očekivao previše. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dead Man Walking Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Birdman - odlična gluma, kadrovi, muzika, atmosfera ali ću ga zaboraviti za mesec dana. Plot po mom mišljenju nije dovoljno jak, poruka je na kraju takođe vrlo proizvoljna za interpretaciju, velik deo filma potrošen na Nortona a ja ni ne vidim svrhu tog lika. Što se tiče Kitona odlična gluma ali se uopšte nisam saosećao sa njim, sve vreme tokom filma me je nervirao njegov lik i sav taj haos, maltene mi je bilo teško gledati ga (verovatno je to bila i poenta). Takođe mi je bio malo i predvidiv...od mene na mišiće 6/10. 1 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tag Hoya Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Malo je više predvidiv. Ipak, prestrogo mi je 6/10. Ja bih ga ocenio između 7.5 i 8, ali samo zbog originalnosti. To nedostaje filmovima poslednjih godina. Priča kao priča... Sve je ionako već ispričano, problem je upakovati to. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chess Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Meni je bio fascinantan pre svega zbog kamere i bukvalno nekoliko tejkova ili ti celina od kojih se sastoji, fazon prvih pola sata je ceo jedan pokusaj, to mi je ono bilo ludilo kao i gluma. Ovaj film je mozda posluzio Keatonu kao neki talon za samodokazivanje, a kako dokazati glumacko umece nego u pozorisnoj atmosferi. Birdman je ocigledno sinonim za Batmana, tj film po kojiem njega realno i pamte sto je verovatno i poenta. Svidja mi se kako je prikazan i satiricno iskritikovan showbiz i blokbaster filmovi sa akcionim herojima. Po mom misljenju poruka filma je da postoje i filmovi koji su kvalitetni a da nisu nabijeni efektima, pozoriste gde su sjajni glumci, van sveta akcije i heroja na sta se ljudi realno najvise prze, samo da ima efekata, borbe, ludila, animacije i to je dovoljno da se zadovolji prosecni gledalac. Eno vam Interstellar, efekti kosmos planete sve do jaja i to je dovoljno da ljudi budu fascinirani, a to sto je gluma kara i sto su likovi prazni to nista. 3 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Oak Posted February 9, 2015 Report post Posted February 9, 2015 Pa dobro šta je tu pogrešno, nekome se više sviđaju efekti i dobra zabava a nekome dobra gluma i fotografija recimo. Ne vidim što bi neko morao da pravi film da pokazuje taj elitizam, mada mislim da nije o tome Birdman. Ok je film, naravno ni trunku blizu hajpa ali dobro uvaliće mu oskara. Odgledah i Nightcrawler i Whiplash, odlični filmovi. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
chess Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 Pa nije nista, naravno sve zavisi od ocekivanja, ali govori se o tome u onoj sceni kada keaton seta ulicom i kada onaj njegov ''unutrasnji savetnik'' leti iznad njega i prica mu kako su samo akcija i efekti dovoljni da zadive vecinu gledalaca, sve sto je malo dublje sto zahteva neko razmisljanje je ljudima dosadno i depresivno zato takvi filmovi bolje prolaze kod ljudi, sto manje razmisljanja to bolje. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Talvi Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 preporučivao je Skal, pa da podvučem i ja http://www.imdb.com/title/tt0926762/ dosta zabavan film, ima i preokreta i tenzije i da ti prostora da oslobodiš unutrašnjeg Poaroa malo Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dead Man Walking Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 ali govori se o tome u onoj sceni kada keaton seta ulicom i kada onaj njegov ''unutrasnji savetnik'' leti iznad njega i prica mu kako su samo akcija i efekti dovoljni da zadive vecinu gledalaca, sve sto je malo dublje sto zahteva neko razmisljanje je ljudima dosadno i depresivno zato takvi filmovi bolje prolaze kod ljudi, sto manje razmisljanja to bolje. Ako se ne varam u par navrata je ismevana i ta vrsta pozorišne umetnosti i ljudi koji se lože i na to, kao i glumci koji glume u njemu (Norton). U jednom trenutku sam pomislio da je film parodija na samog sebe, ako to ima nekog smisla... A ta priča specijalni efekti vs pozorište mi je nekako izlizana, opšte mesto. Ja sve nekako mislim da je poruka dublja od tog sranja Holivud vs Njujork ali je ja nisam shvatio...ili ni pisac nije znao šta želi tačno da kaže, a možda će pre biti da je to. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ranis Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 i ja se slazem sa dead manom, ja sam probao da inter Birdman - odlična gluma, kadrovi, muzika, atmosfera ali ću ga zaboraviti za mesec dana. Plot po mom mišljenju nije dovoljno jak, poruka je na kraju takođe vrlo proizvoljna za interpretaciju, velik deo filma potrošen na Nortona a ja ni ne vidim svrhu tog lika. Što se tiče Kitona odlična gluma ali se uopšte nisam saosećao sa njim, sve vreme tokom filma me je nervirao njegov lik i sav taj haos, maltene mi je bilo teško gledati ga (verovatno je to bila i poenta). Takođe mi je bio malo i predvidiv...od mene na mišiće 6/10. Bas to, i sam ne bih bolje rekao...malo je prehajpovan film, neopravdano dobre ocene...dobar jeste, al ne toliko Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
truliandedzombileš! Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 E nek vam je Whiplash bolji od Birdmana. :haha: Whiplash je samo kapitalistička potka o uspehu kao ultimativnom cilju, džez je tu tek šminka, kakav smo džez i videli? Nadrkanog dirigenta koji je više nalik nekom oficiru. Film bi jednako funkcionisao smešten u avganistan, sa ratnom tematikom, ali onda ne bi vlažili na njega. Mislim, nije loš, ali to je to. Naravno, i Birdman je prost ko pasulj - za mene je to u osnovi depresivno odbacivanje umetnosti, da se istom nije vredno baviti ni zbog novca, ni zbog popularnosti, priznatosti, bilo čega vanjskog, već da je ona sama sebi dovoljna, a ako nije, onda batališ. Pljuje se tu i po holivudu, ali mnogovo više po njujorku, i po masi i po eliti. I dok su tematski slični, Birdman je ipak ideološki nešto dublji, a li zato za tri klase tehnički inovativniji, lepši, jače atmosfere, itd. 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Dead Man Walking Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 Meni je Whiplash bolji, jeste plići ali je i konkretniji, jedino što su malo preterali u završnici. Više mi je držao pažnju, više emocija je bilo, bliži mi je po tematici, Šilinger odličan u svojoj ulozi Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Buddha Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 Whiplash je samo kapitalistička potka o uspehu kao ultimativnom cilju, džez je tu tek šminka, kakav smo džez i videli? Nadrkanog dirigenta koji je više nalik nekom oficiru. Film bi jednako funkcionisao smešten u avganistan, sa ratnom tematikom, ali onda ne bi vlažili na njega. Mislim, nije loš, ali to je to. uopste to nije poenta filma. poenta filma je u sceni kada njih dvojica sede u onom klubu i ono sto mu celavi kaze za "good job". Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ranis Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 E nek vam je Whiplash bolji od Birdmana. :haha: Whiplash je samo kapitalistička potka o uspehu kao ultimativnom cilju, džez je tu tek šminka, kakav smo džez i videli? Nadrkanog dirigenta koji je više nalik nekom oficiru. Film bi jednako funkcionisao smešten u avganistan, sa ratnom tematikom, ali onda ne bi vlažili na njega. Mislim, nije loš, ali to je to. Ja mislim da nije tako. Mislim da je kroz ceo film osudjeno to manijakalno stremljenje ka uspehu kao ultimativnom cilju (npr. - dečko koji se obesio zbog depresije koja je izazvana nerealno postavljenim ciljevima/mogućnostima, zatim, Andrew-a udaraju kola, ugrožava zdravlje, ostavlja devojku, totalno zapostavlja život i tone u ludilo). A što se Šilingera tiče, on je jedna obična šupčina i sadista, i mislim da niko ne "vlaži" na takvog lika. On ne teži savršenstvu, već kao prosečan-loš muzičar istresa neke svoje frustracije na svojim studentima. Jedina stvar koja mi smeta je što ga film nije jače osudio, već su to njegovo ponašanje donekle opravdali poslednjim scenama gde on kao konačno odobrava i ceni skill i svirku mladog Andrewa... Generalno, JK Simons je objasnio glumom i kitonu i nortonu, bar što se ova dva filma tiče. Mnogo sam se više povezao sa likovima u whiplashu, i mnogo je intenzivniji film. Mislim da u birdmanu ima vishe tog filmsko-elitističkog iseravanja, u smislu da se pojavljuju neki nepotrebni "umetnički" motivi, samo zato što će kritika to gotiviti. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
truliandedzombileš! Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 dobro, jasno je da će jumovcima whiplash biti bliži zbog same teme, za mene je to ravna i patetična vožnjica... a kod vlaženja sam upravo i mislio na temu, zbog tanke glazure džeza film je generalno prijemčiviji, a mogao je biti o bilo čemu i da jednako dobro (loše) funkcioniše. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Buddha Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 ovo o cemu ti pricas je vise nightcrawler nego whiplash. ta dva filma su slicna u nekim stvarima - oba se bave opsesijom i sociopatama. po meni whiplash funkcionise bas zbog toga sto je muzicki film i sto u umetnosti tesko da mozes da tacno izmeris sta je uspesno i dobro. dovoljno dobro naspram savrseno, to je nesto sto samo talentovani mogu da izdvoje i problem lezi u tome sto se na talentovanima ne radi dovoljno da bi se napravio mozda neki novi koltrejn. kad je u dzezu pa bilo para? dzez je dobar primer jer prosecnom slusaocu, cim je nesto dzez, to mora da je u startu kvalitetno, elitno, valjano itd. naravno da postoji loseg dzeza na svetu, samo sto to lakse promakne. kao sto rekoh, poenta filma je u dijalogu u klubu i koliko je "good job" nesto najgore sto moze da se desi bilo kome ko zeli da napreduje u muzici i dostigne velikane. talenat je samo pocetak. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
truliandedzombileš! Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 ja ne vidim kako se taj dijalog kosi sa mojim stavom o filmu... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kendall Posted February 10, 2015 Report post Posted February 10, 2015 Meni Whiplash stvarno odličan film. Ne samo zato što je muzički orijentisan već zato što šalje jaku poruku da ako nešto želiš u životu moraš bogme dobro da se oznojiš da bi to dobio. Simple as that. A to oko glorifikacije ličnog uspeha (i uopšte konstantnog unapređivanja sebe kao individue u svakom smislu) kao nekog krajnjeg cilja života, to je "koncept" koji je došao sa zapada i koji smo i mi "prihvatili", to je naša realnost. To je samo jedan koncept. Film je, umesto ličnog uspeha i rada na sebi, lako mogao da bude i o tome da je krajnji cilj života dostizanje duhovnog mira, spoznavanje unutrašnjeg boga ili nešto treće. Nebitno. Ne vidim ništa sporno u izboru motiva filma. Jedino što je po meni malo nerealno prikazano u filmu je zapravo ponašanje tj. ophođenje pofesora prema studentima i to još na najelitnijoj muzičkoj akademiji na svetu. Pa onako se ni stražari ne ophode prema najokorelijim zatvorenicima. Ali dobro, ima ih raznih valjda... Malopre overih jedan film na temu mafije, mafijaških odnosa, obračuna i tako toga http://www.imdb.com/...0/?ref_=nv_sr_3 Nije mi jasno kako ovaj film nije poznatiji jer je stvarno odličan. Par scena su toliko urnebesno brutalne da se praktično uopšte ne uklapaju u ostatak filma... Ili se ustvari previše dobro uklapaju u ostatak filma, jedno od ta dva. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Srlandand Posted February 11, 2015 Report post Posted February 11, 2015 Gledao i ja Whiplash, meni se dopao, drzao mi je paznju i ostavio je utisak, jedino sto me mrzi da pisem referate sad o njemu Odgledah juce i Sleepers konacno, super film mada i poprilicno sjeban, sjajna gluma, ono, svaki dan ide na TV-u, stvarno ga vredi pogledati ako nisam ostao poslednji koji ga nije bio video Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Мајор Гашпар Posted February 11, 2015 Report post Posted February 11, 2015 Oдличан. http://www.imdb.com/title/tt0293007/?ref_=nv_sr_1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
metal guru Posted February 11, 2015 Report post Posted February 11, 2015 Birdman je vrlo dobar, cak veca pljuvacina "umetnika" sa Brodveja negoli Holivuda, ali opet se ne mogu oteti utisku da je Barton Fink bolje odradio tu pricu. Whiplash je jednostavniji, krace traje i sam dzez nije tu toliko bitan, to je samo sredstvo, mogao je biti i sah, i za nijansu mi se vise svideo. Nightcrawler mi je najbolji iz tog trougla, najbrutalniji i odlicno prikazuje zedj americke javnosti za krvlju. ................................. pogledao ruski "posetilac muzeja" iz '89 http://www.imdb.com/title/tt0173024/ post-apokalipticna zemlja prekrivena djubretom i pustarama, atmosferican, paranoican, manijakalan, materijalisti i verski fanatici, degenerisanost... fotografija jedina manja(ili veca) zamerka moze biti to sto film na kraju ne daje konkretan odgovor na osnovno pitanje, mada se moze reci da je ovde sam put bitniji od odredista 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Talvi Posted February 11, 2015 Report post Posted February 11, 2015 ako neko ima link za ovo, neka udeli http://www.imdb.com/title/tt3528756/ samo jednu verziju nađoh online, ali bez titlova Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.