Православље

[Dead Man Walking]

kao prvo ne postoji ovde moje misljenje.dokaz je dokaz.imash u matematici aksiome stvari koje jednostavno jesu i sve ostalo sto je izvedeno iz njih.ako tvrdis nesto trebao bi da dokazes to sto tvrdis da bi znao da je istina.teorija relativiteta tvrdi nesto a pritom niko nije ikada dokazao da je to istina.teorija relativita je stojala u par slucajeva ali to sto je stojala u par slucajeva ne znaci da je tacna.ako ja bacam kocku i 6 puta dobijem 1 ne znaci da to dokazuje da ce kocka uvek pasti na 1.pomenute teorije niko nije uspeo da dokaze i one po svojoj prirodi nisu nista bolje od vere u boga

 

 

 

teorije se menjaju vremenom ali uvek ostane nedokaziva teorija i nikako da se dotakne istina.pa zasto ako je nauka tako svemocna?zasto u razliku od religije nemoze da vidi istinu niti da nam kaze neke stvari

 

Pa ti sad sam kažeš "dokaz je dokaz" i spominješ matematiku koja je čista naučna disciplina a navodno braniš religiju. A čovek ti ostavio linkove za dokaze i primenu a ti i dalje trubiš isto. Nauci samo treba vremena za neke stvari. Ona ne može da napiše bajku za jedan dan i u tome je i njena lepota.

Bacio si kocku 6 puta i dobio si 1, znači postoji mogućnost "dobitka jedinice" bacanjem kocke. Za sve što piše u bibliji a ima veze sa "natprirodnim" ne postoji čak ni jedna jedina mogućnost a kamoli neki dokaz

Izvini al mene glava boli kad čitam tvoje gluposti, bilo gde na ovom forumu. Nemam nameru nastavljati se sa tobom.

 

@Rogozub

Teorija Evolucije je teorija moderne fizike?

Bravo

Edited January 2, 2009 by Dead Man Walking

[angels deserve to die]

To je uchenje Crkve, koje chesto nije pravilno.

реченица је конкрадиктио ин адјекто.

 

Svi su Bozja deca i svi imaju pravo da udju u Raj ukoliko su ga svojim delima zasluzili.

Бог је Отац само онима који имају исправну веру (дакле, знају ко је Бог) и који се труде да живе побожно и подвижнички (дакле, који су му послушни). а осталима је Бог само Творац.

 

Bash zato shto mnogi nisu imali to pravo da biraju da li ce biti katolici, muslimani ili kakvi vec.

и римокатолици, и муслимани, и људи многих других вера прелазе у Православље, тако да то није изговор- сви имају слободу избора.

 

Navedi jednu.

teorija relativiteta i kvanta teorija

теорија еволуције

 

A Crkvu je sagradio čovek i cenim da tu nema spora.

лаже-цркве су створили људи.

Цркву је основао Бог, док је био на земљи, када је изабрао Апостоле, и она постоји до данас, позната као Православна Црква.

 

Meni je jako zanimljivo cuti objasnjenja koja ljudi iz crkve daju za neke stvari npr. kako to da su ljudi iz starog zaveta ziveli po 800 godina

какво објашњење? биолошко? нема таквог.

 

nema objasnjenja jednostavno je pitanje vere.

ето сам си себи одговорио.

 

Znam da se na kraju sve svodi na to da su svi ti ljudi ziveli normalan zivotni vek- od 80- 100 godina.

не. живели су колико и пише.

Ako sam ja od Boga stvorena, to znachi da mi je on i otac, pored mog bioloshkog oca.

[Теша Тешановић]

Nauka pokušava da dokuči istinu, dok je religija izmišlja. Svako ima pravo da odabere za koje će se od ta dva opredeliti. Što se mene tiče, zna se ko je objasnio da je Zemlja okrugla i da se okreće oko Sunca. Sasvim dovoljno za početni kredibilitet.

 

to da je zemlja okrugla su znali i stari grci bez ikakvih instrumenata i icega.religija isto pokusava da dokuci istinu samo na drugaciji nacin

 

Jbg, istorichari ne mogu da ne chachkaju po pitanjima kako, zashto, gde, kada, koliko, pa se i Crkva nalazi na nashoj meti, mada smo dugo vremena mi (ljudi) bili njena meta.

 

koje crkve i koje religije su istoricari bili meta?moze neki primer? i ako kazemo religija nemoramo da mislimo na hriscanstvo

 

Pa ti sad sam kažeš "dokaz je dokaz" i spominješ matematiku koja je čista naučna disciplina a navodno braniš religiju. A čovek ti ostavio linkove za dokaze i primenu a ti i dalje trubiš isto. Nauci samo treba vremena za neke stvari. Ona ne može da napiše bajku za jedan dan i u tome je i njena lepota.

Bacio si kocku 6 puta i dobio si 1, znači postoji mogućnost "dobitka jedinice" bacanjem kocke. Za sve što piše u bibliji a ima veze sa "natprirodnim" ne postoji čak ni jedna jedina mogućnost a kamoli neki dokaz

Izvini al mene glava boli kad čitam tvoje gluposti, bilo gde na ovom forumu. Nemam nameru nastavljati se sa tobom.

 

on mi nije dao dokaz,ne dokaz u naucnom smislu.nauka nije dokazala sopstvene tvrdnje a opet koristi ih.vernik nije dokazao da bog postoji a opet veruje.ne vidim razliku i tacka kraj rasprave

[angels deserve to die]

Chitaj kako treba- nisam rekla da su istorichari bili meta, nego svi ljudi.

[Dead Dreamer]

to da je zemlja okrugla su znali i stari grci bez ikakvih instrumenata i icega.religija isto pokusava da dokuci istinu samo na drugaciji nacin

 

 

 

koje crkve i koje religije su istoricari bili meta?moze neki primer? i ako kazemo religija nemoramo da mislimo na hriscanstvo

 

 

 

on mi nije dao dokaz,ne dokaz u naucnom smislu.nauka nije dokazala sopstvene tvrdnje a opet koristi ih.vernik nije dokazao da bog postoji a opet veruje.ne vidim razliku i tacka kraj rasprave

 

Nikad nije kraj rasprave ! I nikad nece, dokle god postoji verski fundamentalizam !

[oʞɾoƃ]

to da je zemlja okrugla su znali i stari grci bez ikakvih instrumenata i icega.religija isto pokusava da dokuci istinu samo na drugaciji nacin

 

Bez ikakvih instrumenata i ičega? Neće biti Čula ti svakako ne govore da je Zemlja okrugla, do toga se može doći samo apstraktnim razmišljanjem.

 

By classical times the idea that Earth was spherical began to take hold in Ancient Greece. Pythagoras in the 6th century BC, apparently on aesthetic grounds, held that all the celestial bodies were spherical. However, most Presocratic Pythagoreans considered the world to be flat.

 

Kao što vidiš, nije to bilo ni tako pouzdano ni tako rašireno i uvreženo verovanje. Prvi koji je nepobitno utvrdio da je Zemlja okrugla i to potkrepio neoborivim dokazima bio je Erastoten, a on je to uradio eksperimentalnom metodom, dakle - naučno.

 

I ponavljam ti - religija ne pokušava da dokuči istinu, ona je izmišlja.

Edited January 2, 2009 by Gojko

[Теша Тешановић]

Nikad nije kraj rasprave ! I nikad nece, dokle god postoji verski fundamentalizam !

 

naucni fundamentalizam je gori od verskog

 

Chitaj kako treba- nisam rekla da su istorichari bili meta, nego svi ljudi.

 

ljudi su dugo vremena bili meta pecinskih medveda sto ne znaci da su pecinski medvedi losi.isto vazi i za religiju

 

Bez ikakvih instrumenata i ičega? Neće biti Čula ti svakako ne govore da je Zemlja okrugla, do toga se može doći samo apstraktnim razmišljanjem.

 

 

 

Kao što vidiš, nije to bilo ni tako pouzdano ni tako rašireno i uvreženo verovanje. Prvi koji je nepobitno utvrdio da je Zemlja okrugla i to potkrepio neoborivim dokazima bio je Erastoten, a on je to uradio eksperimentalnom metodom, dakle - naučno.

 

nauka u ideoloskom smislu kakvom je znamo danas nije postojala u doba stare grcke.a sem toga i religija zahteva apstraktno razmisljanje.misliti o kentaurima i pegazima je jednako apstraktno kao i misliti o protonima,magnetnim silama i teoriji relativiteta.ideja da je zemlja okrugla je prastara i javlja se u nekim religijama nekih starih naroda.to je zato sto je sfera savrsen oblik

[Dead Dreamer]

naucni fundamentalizam je gori od verskog

 

 

 

ljudi su dugo vremena bili meta pecinskih medveda sto ne znaci da su pecinski medvedi losi.isto vazi i za religiju

 

 

 

nauka u ideoloskom smislu kakvom je znamo danas nije postojala u doba stare grcke.a sem toga i religija zahteva apstraktno razmisljanje.misliti o kentaurima i pegazima je jednako apstraktno kao i misliti o protonima,magnetnim silama i teoriji relativiteta.ideja da je zemlja okrugla je prastara i javlja se u nekim religijama nekih starih naroda.to je zato sto je sfera savrsen oblik

 

Naucni fundamentalizam ni kao pojam ni kao oblik ne postoji !Ali tvoja je stvar da li zelis da verujes u zakon gravitacije; brzinu svetlosti; ili mogucnost postojanja crnih rupa... Verski fundamentalizam je kada ti terash nekoga da veruje u postojanje necega shto nemozhe da se dokazhe ! Kada ne verujesh u Boga kazhu da si ateista, kada ne verujesh u fiziku kazhu da si ludak... misli o tome !

Edited January 2, 2009 by bio.waste ☣

[oʞɾoƃ]

ljudi su dugo vremena bili meta pecinskih medveda sto ne znaci da su pecinski medvedi losi.isto vazi i za religiju

 

Niko ovde ne govori o tome da li su pećinski medvedi loši, već da li je taj isti medved došao da te pojede ili ne. Medvedi su loši/nisu loši je pitanje filozofskog karaktera, pre svega etike i morala; no činjenica da medvedi jedu ljude se nije promenila već desetinama hiljada godina. Isto je sa religijom, ili ako baš hoćeš, hrišćanstvom. Ono nije ni prva ni poslednja religija, propoveda ljubav, toleranciju itd. ali to i dalje ne znači da ono ne sputava duh, vezuje ga, ne da mu da ide dalje i uljuljkava ga u lažni smisao. Po tome su sve religije sveta iste. Osnovni razlog sukoba religije i nauke jeste upravo u tome što nauka, što više napreduje, sve više pokazuje koliko smo mi u kosmičkom poretku sitni i nebitni, a to se čoveku kao sujetnom biću ne sviđa, te traži smisao u besmislu. Zaista je lepše verovati da posle tri dana ideš na nebo nego da leš počinje da ti truli u kovčegu i da sve što si ti ikada bio pojedu crvi. Još ako neko može da ti postavi pravila da bi otišao na nebo, eto izvora moći niotkuda.

[Guest Goth Mistress]

Niko ovde ne govori o tome da li su pećinski medvedi loši, već da li je taj isti medved došao da te pojede ili ne. Medvedi su loši/nisu loši je pitanje filozofskog karaktera, pre svega etike i morala; no činjenica da medvedi jedu ljude se nije promenila već desetinama hiljada godina. Isto je sa religijom, ili ako baš hoćeš, hrišćanstvom. Ono nije ni prva ni poslednja religija, propoveda ljubav, toleranciju itd. ali to i dalje ne znači da ono ne sputava duh, vezuje ga, ne da mu da ide dalje i uljuljkava ga u lažni smisao. Po tome su sve religije sveta iste. Osnovni razlog sukoba religije i nauke jeste upravo u tome što nauka, što više napreduje, sve više pokazuje koliko smo mi u kosmičkom poretku sitni i nebitni, a to se čoveku kao sujetnom biću ne sviđa, te traži smisao u besmislu. Zaista je lepše verovati da posle tri dana ideš na nebo nego da leš počinje da ti truli u kovčegu i da sve što si ti ikada bio pojedu crvi. Još ako neko može da ti postavi pravila da bi otišao na nebo, eto izvora moći niotkuda.

 

Apsolutno ! Mislim da je to izvorni problem svemu, nasa sujeta i pomisao kako sve mora da ima smisla. Ne mora. Zivot moze da bude cist produkt slucajnosti.

[Lunar]

Dzaba svemu tome, kada ce sada doci Rogozub i reci to jednostavno nije tako, i vi nastaviti sa vashim filozofiranjem i vrteti se u krug.

[Svart]

Religija pruza utehu i daje barem nekakve odgovore na sustinska pitanja. Nekome je lakse da prihvati bilo kakve odgovore nego da bude bez njih. Ne mislim da je to sujeta, vise je traganje za nekakvim smislom.

 

 

[Guest Goth Mistress]

Religija pruza utehu i daje barem nekakve odgovore na sustinska pitanja. Nekome je lakse da prihvati bilo kakve odgovore nego da bude bez njih. Ne mislim da je to sujeta, vise je traganje za nekakvim smislom.

 

Ali onda nikad neces doci do prave istine. Ako uporno trazis smisao tamo gde ga nema. Meni jedino smetaju ljudi koji ti guraju njihovu religiju "in your face".

[José Luis Chilavert]

Dzaba svemu tome, kada ce sada doci Rogozub i reci to jednostavno nije tako, i vi nastaviti sa vashim filozofiranjem i vrteti se u krug.

 

Najzad je neko uvideo koncept ove teme . Iz supljeg u prazno ...

 

Realno , ko hoce da veruje , taj ce da veruje , ko nece , nece ... Tu neka besmislena rasprava na forumu nece nista promeniti .

Edited January 3, 2009 by Planina u pokretu

[Svart]

Ali onda nikad neces doci do prave istine. Ako uporno trazis smisao tamo gde ga nema. Meni jedino smetaju ljudi koji ti guraju njihovu religiju "in your face".

 

Slazem se ja. Samo kazem kako to funkcionise.

[El Karnisero]

Цркву је основао Бог, док је био на земљи, када је изабрао Апостоле, и она постоји до данас, позната као Православна Црква

 

Ti ozbiljno verujes u ovo?

[angels deserve to die]

Ti ozbiljno verujes u ovo?

Tako je to po Crkvenom uchenju. Rogozub samo prenosi to na forum. Svako ima pravo da veruje u to ili ne. Samo shto je svakome napisano da li ce da veruje u to ili ne, da li ce da veruje u bilo shta. Tako da, prema uchenju Crkve, chovekov izbor postoji i njemu biva sudjeno zbog toga na kraju. Inache, pitanje je da li izbor ikada postoji, ili je sve predodredjeno. Ali, to je pitanje za drugu temu.

 

[El Karnisero]

Pa pazi,ako ce vec da veruje crkvenom ucenju neka ga bar metaforicki shvati.Po mom misljenju,slepo verovanje je glupo.

 

P.S Al' cu da popijem warn od Akseanosilasa.

[angels deserve to die]

U pravu si- zato nije greh shvatiti veru na svoj nachin i verovati u Boga na svoj nachin. Vazno je samo to da ne slavimo i ne dozivamo Boga samo kada nam je loshe, nego i u dobrom da ga pominjemo, samo ne pechesto, jer bi to nashu veru chinilo usiljenom.

[oʞɾoƃ]

Dzaba svemu tome, kada ce sada doci Rogozub i reci to jednostavno nije tako, i vi nastaviti sa vashim filozofiranjem i vrteti se u krug.

 

Nije to baš tako. Saznao sam ja masu stvari u diskusiji na ovoj temi i nadam se da ću još toliko.

[angels deserve to die]

Zahvaljujuci Rogozubu ja sam se nekih stvari podsetila- onako kao sam ih uchila na faxu, a zahvaljujuci Gojku i ostalima sam uspela da i sama ponovo razmislim o nekim stvarima i da se upitam jesam li u pravu ili nisam- to je pokretanje mozdanih celija, shto je uvek pozitivno.

[Fapril ethereal]

Цркву је основао Бог, док је био на земљи, када је изабрао Апостоле.....

 

 

[Dead Dreamer]

 

[Dead Man Walking]

 

ahahahahaha :)

[Fapril ethereal]

 

da,da,da taj car!

 

videh to pre...