Православље

[Axeanosilas]

Последње упозорење. Свима.

[C.A_R.I.A.]

Око: Епископ бачки Иринеј Буловић

 

Какав ће бити утицај новог састава Светог Синода на СПЦ и какав је однос Цркве према неким актуелним појавама.

 

http://www.rts.rs/page/tv/ci/story/17/%D0%...0%B8%D1%9B.html

 

Каква емисија! А и водитељ је сасвим океј.

 

Ne znam druzhe, al' teshko mi je da progutam da je neko posle takvog tretmana sposoban za bilo kakvu reintegraciju u drushtvo. Pitomci takvog centra mogu da funkcionishu samo u tom centru i nigde drugde.

Κοмуне као такве су јако успешне у рехабилитацији наркомана.Говорили су о томе и министар здравља и српско лекарско друштво,ако се не варам.И рекли су да су против тих насилних метода.Методе јесу лоше,али није тачно да је цео центар лош и да су батине редован део "терапије".

Пази,у медицинским установама је do 5% излечених,ако је овамо и 25% ти види колика је то разлика.

I posle otvoreno otvoreno laže na televiziji kako pojma nije imao o celoj stvari?

Oтворено је рекао да већ годинама прича да тих метода има у његовом центру.Искритикован је због тога и смењен.И због телохранитеља такође је претрпео критику.

у Црној Реци мислим да чак ни молитва није обавезна.

Има правила рецимо да се не сме красти,уносити дрога у центар,забрањена је туча...Свако је упознат са тим пре него уђе у центар.Примају и зависнике од хепатитиса Ц,има их тамо известан број.

И наравно,дали су изјаве штићеника из дух.рехаб.центра Црна Река,тек после доста времена писања и трубљења око скандала и пребијања.

За те евре су сморили неопевано.Онај центар Раскршће држе протестанти,испало је на Б92 нешто друго.И тамо се плаћа.Цене у приватним клиникама и сличне ствари типа блокатора,да не говоримо.

А о "земљи живих" која је бесплатна,ни словца.Објективно,нема шта!

Edited June 4, 2009 by -Diamond-

[~SilentWarrior~]

Vec sam ostavila link, medjutim receno mi je da nece da se otvori, ali evo opet http://www.planacafe.com/index.php?topic=4484.0 , tu sve pise........

 

@Diamond

Da znam da su hriscani obicni ljudi koji idu u crkvu, vecina mojih prijatelja i rodjaka su hriscani, a inace i vecina ljudi kojima sam okruzena

Stvarno ne znam koja je knjiga, dosta sam ih procitala o toj temi, i ne znam da li je sekta esena...

 

 

Dosta toga ima u Da Vincijevom kodu ...

[C.A_R.I.A.]

Μислио сам да овде причамо озбиљне ствари,"Давинчијев код",као белетристика сигурно то није.

[~SilentWarrior~]

Ta knjiga uopste nije za iskljucenje sa ove teme, potstice sumlje, a da je glupa i lakomislena-nije.......

[Axeanosilas]

Није. Кад имаш 16 година.

 

Јеси прочитала "Анђели и демони"? Буди добра па нам пренеси какве тајне је свевидећи и свезнајући Ден Браун открио у том делу. Тајне библиотеке, најскриваније тајне, артефакти, које је неки мистични ред РКЦ за који нико, ама баш нико, не зна, чувао тако што су их држали искључиво у свом ректуму, с колена на колено, посебне врсте леприкона који кењају злато ако им даш да једу пужеве који су се "испужили" кад је пун месец и тако то... Просветли, научи, води нас...

[Tomislav Sawyer]

E Axe i ti si bas odabrao adekvatan nacin da se obratis 16-ogodinjoj devojci, svaka cast.

[~SilentWarrior~]

@Axeanosilas

Nisam rekla da je to sad neka knjiga puna otkrica, ali treba i nju uzeti u obzir

Sta se toliko nerviras

Uostalom ovde nije rec o Andjelima i demonima, i ne mogu da vas prosvetlim posto je nisam procitala , ali sad sigurno hocu

[Axeanosilas]

E Axe i ti si bas odabrao adekvatan nacin da se obratis 16-ogodinjoj devojci, svaka cast.

 

Што? Видиш да се смеје...

 

@Axeanosilas

Nisam rekla da je to sad neka knjiga puna otkrica, ali treba i nju uzeti u obzir

Sta se toliko nerviras

Uostalom ovde nije rec o Andjelima i demonima, i ne mogu da vas prosvetlim posto je nisam procitala , ali sad sigurno hocu

 

Не нервирам се. Забављам се.

Чим почиташ, похитај на форум.

[C.A_R.I.A.]

Nisam rekla da je to sad neka knjiga puna otkrica, ali treba i nju uzeti u obzir

Може,али неком да убије мало времена.И то на лош начин.Ова књига је отворила врата разних "проверених" књига.По тој логици,ова тема би постала тема о белетристици,јер сличних књига има доста.

Ова је само била прва,ако се не варам,и најпродаванија.

[Tomislav Sawyer]

Што? Видиш да се смеје...

Volim kad si fini, sta cu.

[~SilentWarrior~]

E, ali realno gledano, sta biste pomislili da se sad pojavi covek koji tvrdi da je bozji sin, i da mu je majka devica???? I da je bestelesno zacet??

[Guest Bata Životinja]

aj pretvori ovo u vino, oca ti?

[~SilentWarrior~]

[oʞɾoƃ]

E, ali realno gledano, sta biste pomislili da se sad pojavi covek koji tvrdi da je bozji sin, i da mu je majka devica???? I da je bestelesno zacet??

 

Isto što su ljudi i onda govorili - glupost Ali beznadežnim ljudima dovoljna su čuda, makar i ona iz priče. Hrišćanstvo se jedino i moglo očuvati među siromašnima, među robovima, među najnižim slojem rimskog društva. Bogatima je dovoljno bogatstvo. Siromašnima treba Spasitelj, vera da postoji zagrobni život u kojem neće biti to što su u ovom. Misliš da je neko ko je gledao kako da preživi i prehrani se do sutra podvrgavao hrišćansku priču logičkim postupcima? Zna se koja su dva osnovna preduslova za filozofiju: materijalno blagostanje i dokolica. Teorijsko uobličavanje hrišćanstva počelo je mnogo kasnije nego stvaranje hrišćanskog kulta. Zna se ko je bio pokrovitelj prvog Vaseljenskog Sabora - rimski car Konstantin. Dakle, tu je već hrišćanstvo postalo politika. Kasnije je to, naravno, išlo svojim putem.

Edited June 8, 2009 by Gojk O)))

[~SilentWarrior~]

Isto što su ljudi i onda govorili - glupost Ali beznadežnim ljudima dovoljna su čuda, makar i ona iz priče. Hrišćanstvo se jedino i moglo očuvati među siromašnima, među robovima, među najnižim slojem rimskog društva. Bogatima je dovoljno bogatstvo. Siromašnima treba Spasitelj, vera da postoji zagrobni život u kojem neće biti to što su u ovom. Misliš da je neko ko je gledao kako da preživi i prehrani se do sutra podvrgavao hrišćansku priču logičkim postupcima? Zna se koja su dva osnovna preduslova za filozofiju: materijalno blagostanje i dokolica. Teorijsko uobličavanje hrišćanstva počelo je mnogo kasnije nego stvaranje hrišćanskog kulta. Zna se ko je bio pokrovitelj prvog Vaseljenskog Sabora - rimski car Konstantin. Dakle, tu je već hrišćanstvo postalo politika. Kasnije je to, naravno, išlo svojim putem.

 

 

Nemam sta da dodam

[bezlichni]

Да извинеш,не знам колико ћемо причати о основним стварима.Рекао си да разумеш основне ствари у хришћанству.А и детаље.Ја то не видим.Ако не верујеш књизи старој скоро 400 година,тј веома познатом и уважаваном преводу у свету,не знам о чему да причамо даље.

 

Ne verujem svemu sto je uoblicio element vlasti.

Jer ne veljurujem u ono sto su uoblicili ljudi.

 

--------------------------------

 

Aко сам рекао да престане да се дрви о Црној Реци, онда ће тако и да буде. Одмор.

Edited June 9, 2009 by Axeanosilas

[C.A_R.I.A.]

E, ali realno gledano, sta biste pomislili da se sad pojavi covek koji tvrdi da je bozji sin, i da mu je majka devica???? I da je bestelesno zacet??

Πа зависи,с обзиром да је рођен у Витлејему,а старозаветни пророци су говорили о томе... С обзиром да је он сам рекао

"И дадоше му књигу пророка Исаије, и отворивши књигу нађе мјесто гдје бјеше написано: И да проповиједам пријатну годину Господњу.И затворивши књигу врати је служитељу па сједе; и очи свију у синагоги бијаху упрте у њега.А поче им говорити: Данас се испуни ово Писмо у ушима вашим."

(Лука,4,17-21)

И још пуно чуда,васкрсење Лазара,лечење хромих,слепих...

И пуно тога је било говорено преко пророка из Старог Завета о њему,.

Уосталом и писано је "Зато ће вам сам Господ дати знак; ето дјевојка ће затрудњети и родиће сина, и надјенуће му име Емануило" (Исаија 7,14)

Ту је већ поменуто безгрешно зачеће.

Teorijsko uobličavanje hrišćanstva počelo je mnogo kasnije nego stvaranje hrišćanskog kulta.

Не разумем,шта си хтео рећи са овим ?

Васељенски сабори су се борили против јереси и самим тим,први и други,су установили символ вере који и данас постоји.

Ne verujem svemu sto je uoblicio element vlasti.

Jer ne veljurujem u ono sto su uoblicili ljudi.

Не можемо причати о нечему ако ти немаш елементарно поверење у саговорника.Није поента да ли се ти сећаш једног дела или једне реченице из Новог Завета,таквих је пуно о томе да Исус Христос каже да је он једини пут.

Овако смо дошли преко приче о преводу и слично до ћорсокака.

Коју си ауторе користио када се разумеш у хришћанство а не верујеш King James преводу ? И који превод дајеш као бољи ? И зашто? Хвала.

Edited June 12, 2009 by -Diamond-

[Dark_Elf]

Hrišćanstvo se jedino i moglo očuvati među siromašnima, među robovima, među najnižim slojem rimskog društva. Bogatima je dovoljno bogatstvo.

Kako onda objašnjavaš to što su neki bogataši i moćnici prihvatili hrišćanstvo, podelili sve što imaju i krenuli stopama Gospoda?

Apostol Pavle, na primer.

[The Joker]

Није. Кад имаш 16 година.

 

Јеси прочитала "Анђели и демони"? Буди добра па нам пренеси какве тајне је свевидећи и свезнајући Ден Браун открио у том делу. Тајне библиотеке, најскриваније тајне, артефакти, које је неки мистични ред РКЦ за који нико, ама баш нико, не зна, чувао тако што су их држали искључиво у свом ректуму, с колена на колено, посебне врсте леприкона који кењају злато ако им даш да једу пужеве који су се "испужили" кад је пун месец и тако то... Просветли, научи, води нас...

 

 

E,al ne bi verovao koliko je ovaj deo realniji i logicniji.Plus je znatno prokatolicki,verovatno su cika Braunu obecali proverbijalnu a mozda i vrlo stvarnu konjsku glavu u krevetu....

[Lord Iffy Boatrace]

ZABRANJENA ISTORIJA SRBA

[oʞɾoƃ]

Kako onda objašnjavaš to što su neki bogataši i moćnici prihvatili hrišćanstvo, podelili sve što imaju i krenuli stopama Gospoda?

Apostol Pavle, na primer.

 

Koliko takvih primera ima u istoriji? Vrlo malo. Pored toga, isto toliko ih ima i koji su krenuli stopama drugih bogova... Pa koliko samo danas bogataša ima koji se učlane u kojekakve sekte.

 

@Diamond: Hteo sam da kažem da sumnjam u verodostojnost Biblije u odnosu na Isusovu reč, s obzirom da hrišćanstvo dugo vremena nije bilo kodifikovano, te da je prošlo ko zna koliko i kakvih filtera dok nije nastalo ono što je danas Novi zavet.

Edited June 12, 2009 by Gojk O)))

[Voyager]

Kako možete da stavite ruku na srce i onda još branite tog beskičmenjaka samo zato što je pop...

naravno da mogu, jer veroispovest jeste jedna od ključnih odrednica identiteta svakog vernika. to ti je kao kad imaš omiljenog muzičara ili reditelja sa kojim se poistovećuješ, pa si sklon da napad i kritiku na njega doživljavaš kao napad na sebe. pa ga onda braniš čak i kad pravi loše albume ili filmove.

 

naravno, otac Branislav i njegov metod tretiranja narkomana je neodbranjiv sa pozicija hrišćanstva, jer sa duhom hrišćanstva kao bezuslovne i neiscrpne ljubavi veze nema. ali jeste odbranjiv sa pozicija paganstva sa kojim ima veze. kao što znamo jedan od osnovnih principa paganske kulture jeste logika "klin se klinom izbija" ili "ljutu travu na ljutu ranu". slučaj Crna reka je plastičan primer te logike, i šire gledano, čitavog tog dualizma pagansko-hrišćansko kojim je srpsko društvo prožeto. naravno, klasičan primer tog dualizma je posna-mrsna slava. sigurno da ima izuzetaka, i kao što smo na prethodnim stranama se složili, ima vernika koji i suštinski i formalno žive u skladu sa pravoslavnom verom. nažalost ti izuzeci su upravo to - izuzeci - retki slučajevi koji ne daju ton savremenoj kulturi življenja u Srba. većina vernika nažalost prihvata samo znak a ne i simbol, samo ritualne forme i običajnost a ne vrednosti i principe svoje vere. zašto je to tako, pa zato što je teško živeti kao pravi hrišćanin, zahteva duhovnu i telesnu disciplinu, čvrstu volju, samokontrolu nad niskim strastima i nagonima. a čovek ko čovek, voli da se usvinji prvom prilikom i jbga...

 

[C.A_R.I.A.]

Koliko takvih primera ima u istoriji? Vrlo malo. Pored toga, isto toliko ih ima i koji su krenuli stopama drugih bogova... Pa koliko samo danas bogataša ima koji se učlane u kojekakve sekte.

 

@Diamond: Hteo sam da kažem da sumnjam u verodostojnost Biblije u odnosu na Isusovu reč, s obzirom da hrišćanstvo dugo vremena nije bilo kodifikovano, te da je prošlo ko zna koliko i kakvih filtera dok nije nastalo ono što je danas Novi zavet.

 

Има и светитеља који су били из имућних породица.Ништа чудно.Ако сумњаш у веродостојност Библије,мораш ми рећи на које се ауторе позиваш.Скоро смо причали о томе,први преписи Аристотела,Платона,Хомера и других су се појавили више од хиљаду година,па нико не сумња у њихову аутентичност.Код Новог Завета је много мање и ту нема никаквих проблема.

 

 

[Voyager]

Има и светитеља који су били из имућних породица.Ништа чудно.Ако сумњаш у веродостојност Библије,мораш ми рећи на које се ауторе позиваш.Скоро смо причали о томе,први преписи Аристотела,Платона,Хомера и других су се појавили више од хиљаду година,па нико не сумња у њихову аутентичност.Код Новог Завета је много мање и ту нема никаквих проблема.

pa teško da se poetska i filozofska dela pomenutih autora mogu porediti sa jednim verskim tekstom, motivi za manipulaciju i falsifikovanje sigurno da su neuporedivo jači kada je verski tekst u pitanju, zar ne?