Jump to content

Thelema


Recommended Posts

@matatrtaDgrejt, nemoj se ljutiti...to je trebala da bude mala shala :) Uostalom secam se cele te priche...dodushe, ne chudi me kako je siroche zavrshio, buduci da mu je Kortni Lav bila zena... Shalu na stranu, chinjenica je da nije bio nachisto sa sobom.

 

@Ilija slazem se sa gospodinom kome sam se prethodno obratila. Nije ti losha ta ideja.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na to da se u alternativnim uchenjima uglavnom pronalaze sjebani.

 

Licno mislim da je sasvim suprotno.Sjebani se ugalvnom pronalaze u sistemima koji implicitraju konacni sud i prvobitni greh koji je zgodno opravdanje za sopstvenu neodgovornost prema sebi i drugima.

 

 

Da svi tvore Boziju volju, Hrist ne bi imao kome da sudi prilikom svog drugog dolaska.

Pricao sam sa pripadnicima drugih religija po mnogim pitanjima. Moze se naci kompromis sa svima, osim sa satanistima.

Ja da ne mislim da je hriscanstvo najbolje, ne bih bio hriscanin.

Da li ti tvrdis da u hriscanstvu 'muski princip' preovladava?

I u ovom i ovakvom po tebi losem prevodu, osim sto se naziva u muskom rodu, Bog ne pokazuje nikakve 'muske' osobine, vec predstavlja apsolut. U tom smislu bih voleo da vidim kako bi izgledao tvoj prevod Svetog pisma.

Literatura koju sam pomenuo je bila jeftina podvala bazirana na zlonamernom jezickom tumacenju svetog pisma.

 

P.S. Poceli smo malo da se vrtimo u krug, mnogo vas je, a ja nemam vremena da se po ceo dan prepucavam sa vama, tako da cu od sada odgovarati iskljucivo na ono sto do sada nisam. Hvala na razumevanju

 

Odakle ti ideja da ce da sudi i da ce se drugi put fizicki pojaviti, zato sto tako pise?

Da, u hriscanstvu muski princip preovladava; ako tebi , koji se nazivas hriscaninom, moram da objasnjavam osnovne stvari, onda ne mislim da diskusija ima smisla.

Los prevod nije ''po meni'', vec je poznat svakome ko ima elementarno poznavanje hebrejskog jezika.Prevod sam vec dao, ne po meni, vec onako kakv je doslovni prevod sa hebrejskog jezika, a posto je jako tesko prevoditi hebrejski, ''Elohim'' bi se prevelo kao ''Bogovi'', dakle, Stvaranje nije sproveo jedan bog.To su cinjenice i nema svrhe da ih opovrgavas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los prevod nije ''po meni'', vec je poznat svakome ko ima elementarno poznavanje hebrejskog jezika.Prevod sam vec dao, ne po meni, vec onako kakv je doslovni prevod sa hebrejskog jezika, a posto je jako tesko prevoditi hebrejski, ''Elohim'' bi se prevelo kao ''Bogovi'', dakle, Stvaranje nije sproveo jedan bog.To su cinjenice i nema svrhe da ih opovrgavas.

 

:):):)

 

Иначе, можда је Кроулију био преписиван хероин као лек, али му није наложено да се навуче. Иначе, ја сам питао за експеримент са етером.

Такође, одакле податак за то слово К, није ли та реч са К само архаични израз?

Ма, капирам ја ту навлакачку причу да мора да се проба, него испричај ти мени твоја искуство. Макар опиши ритуале.

 

Искрено ме интересује како све то изгледа. Капирам да редовно упражњаваш те ритуале и да си нашла своју "Праву Вољу". Реци ми нешто о твом Анђелу Чувару?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иначе, можда је Кроулију био преписиван хероин као лек, али му није наложено да се навуче. Иначе, ја сам питао за експеримент са етером.

Такође, одакле податак за то слово К, није ли та реч са К само архаични израз?

Ма, капирам ја ту навлакачку причу да мора да се проба, него испричај ти мени твоја искуство. Макар опиши ритуале.

 

Uzmi dop vise od dvaput, i posle pricaj kako ces da se skines, jos samo ovaj put...

Da, experiment sa eterom je imao svoju svrhu, ali opisivanje istog, kao i opisivanje licnih iskustava, koja te zanimaju koliko i Rune, za koje ti je receno da samo licno iskustvo rada sa Njima moze da ti ih priblizi, nema nikakvu svrhu.

Ne, ''magick'' nije samo arhaicna rec, slovo K je tu zbog razloga koje sam naveo.

 

edit: Podatak je iz Liber IV ABA.

Edited by Tetragrammaton Cleric

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Tetragrammaton Cleric

Ovo me sad vec stvarno uveseljava.

Ako ja ne treba da verujem u to sto je zapisano u Svetom pismu, zasto bi ti verovao glupostima koje je neki ekscentricni ludak napisao dok je bio uradjen? Da li to ima vecu vrednost?

Jedan od mojih ranijih protivsagovornika na ovoj temi (dusan s) je rekao da je hriscanstvo zasnovano na zenskom principu, pa bi trebalo da se dogovorite.

Inace imam bazicno znanje hebrejskog jezika, pa bih voleo da mi skeniras tu stranicu Biblije na hebrejskom jeziku i postavis na temi, kako bih mogao to da vidim. Posle toga cu da vidim koliko si zaista ti taj koji zna hebrejski, a koliko pisac pamfleta koje si citao.

 

@darkerka

Taj covek je bio obican sonja. Nije hrabrost ubiti se i pobeci od svega, vec je hrabrost suociti se sa svojim problemom i resiti ga, kakav god on bio.

Edited by Kolosus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bogo moj.Lekcija iz tautologije: nisam rekao da ne treba da verujes Svetom pismu, vec da treba da verujes originalu, ne prevodu.Dushan je verovatno mislio na gnosticko hriscanstvo, u kojem je kult Marije magdalene od velike vaznosti.

Evo nemam druga posla nego da tebi dostavljam dokaze.Imas net, pa nadji.A imas i da kupis po antikvarnicama.

 

A i ti sektasi, samo pisu i delu pamfleti.

Edited by Tetragrammaton Cleric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da, ti mi dokazi. Frljas se tu sa nekim silnim hebrejskim, a nista zivo ne dokazujes. Kao - sve je nesporno. Ma sve je sporno. Nista ne verujem ti dok mi ne pokazes. I onako se samo bavite kojekavim krivokletstvima i mesetarite na sitnim dvosmislenostima. Ili pokazi dokaze za svoje tvrdnje ili ih nemoj iznositi.

Ja zivim u provinciji gde bas nema mnogo antikvarnica, obzirom da to ovde bas nije preterano rentabilan posao. Ali posto si ti tako snabdeven literturom, to je tebi ocas posla.

 

Hrišćanstvo je "ženski princip" u smislu kako se pristupa duhovnom razvoju u mističkom hrišćanstvu, ljubav i predaja...

Pa ti proceni da li je mislio na gnosticko hriscanstvo...

Meni je u sustini svejedno. Za mene je ta i takva podela cista glupost. Samo pokazujem koliko lupetate obojica.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yom Ehhad, Dan prvi

 

Bereshit Bara Elohim Et Ha Shamaim Ve Et Ha Eretz.

 

U pocetku, stvorise Bogovi (muske i zenske dualne sile), Nebesa i Zemlju.

 

Pa ti proceni da li je mislio na gnosticko hriscanstvo...

Meni je u sustini svejedno. Za mene je ta i takva podela cista glupost. Samo pokazujem koliko lupetate obojica.

 

Ne vidim kontradiktornost.U mistickom ili gnostickom hriscanstvu, zenski princip jeste vazan, ako ne i vazniji od muskog, buduci je nacin predaje, upravo i komunikacije sa Bozanskim principom, i Svetim Duhom, koji je takodje zenskog roda.

A kako si tacno dokazao da lupetamo?I ne nerviraj se, nema potrebe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Necu ja da ti meni bilo sta prepisujes, niti transkribujes, posto umem i ja to da procitam. Hocu da mi skeniras to i postavis sliku na ovom forumu.

I ne treba mi bilo kakav tvoj komentar u zagradama.

 

Dokazao sam tako sto pricate suprotne stvari, a obojica ste kao u pravu. Predaja Bogu je i u negnostickom i nemitskom hriscanstvu sustina. Onaj je govorio kako je hriscanstvo nepotpuno jer odstranjuje muski princip, a ti kazes da je vladajuci.

Na ovo i ne moras dati odgovor, jer me se u sustini i ne tice bilo kakva vasa podela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uzmi dop vise od dvaput, i posle pricaj kako ces da se skines, jos samo ovaj put...

Da, experiment sa eterom je imao svoju svrhu, ali opisivanje istog, kao i opisivanje licnih iskustava, koja te zanimaju koliko i Rune, za koje ti je receno da samo licno iskustvo rada sa Njima moze da ti ih priblizi, nema nikakvu svrhu.

Ne, ''magick'' nije samo arhaicna rec, slovo K je tu zbog razloga koje sam naveo.

 

edit: Podatak je iz Liber IV ABA.

 

Не, хвала, наркомани су стока смрдљива. Ипак, знам неколико људи који су узимали доп месец дана и престали. Било како било, јадна је та ваша воља кад тај јадни човек није успео да се скине са допа. О каквој онда вољи он прича?

ОК, нисам ни мислио да ћеш рећи било шта. Уколико се споје твој и одговор ГДФ добија се класична навлакачка прича - решавамо све проблеме, од ишијаса до схизофреније, нећемо вам рећи како, морате сами да пробате. Ја чак мислим и да не знаш јер ти ништа од тога о чему причаш и не практикујеш. Као што ниси практиковао ни запишавање комадића дрвета са некаквим урезаним симболима (неки људи причаху овде да руне треба пошкропити својим телесним течностима, небитно да ли је крв, сперма или мокраћа у питању).

 

О овој 1.Мој да не причам. Извор мени треба, релевантан (јербо ти хебрејски не знаш), мани се тог копирања. Да видим одакле тај цитат и ко то тако преводи.

 

Што се слова К тиче, моје је мишљење да је АК хтео да оно што ће он "проповедати" раздвоји од увреженог мишљења о магији, Суштински, нема ту неке разлике, али ипак, ако већ прави нову секту, онда мора да направи све (као кад се праве нове државе, па се измишља језик). Проверићу навод ако некада набавим ту књигу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hocu i ja da mi ti postujes dokaze za tvoje tvrdnje koje iznosis glede templara, O.T.O., i magike uopste.To kad bi se zezali, jer nikakve dokaze i argumente nemas.

Kao sto vec rekoh, imam zaista pametnija posla.To sto ti trazis ''cvrste'' dokaze samo te poredi sa nevernim Tomom, a to nije bogougodno.

 

Btw, vi hriscani se zalite da kako mi sektasi pisemo po hriscanskim temama, a navodno nista o hriscanstvu ne znamo.Evo, ja se sad zalim zasto vi hriscani pisete na temi o Telemi, o kojoj pojma nemate.

 

Onaj je govorio kako je hriscanstvo nepotpuno jer odstranjuje muski princip, a ti kazes da je vladajuci.

Na ovo i ne moras dati odgovor, jer me se u sustini i ne tice bilo kakva vasa podela.

 

Pa? Imamo razlicita misljenja, kao sto i ti imas misljenje o hriscanstvu, doduse koje pokusavas da proturis kao jedinu istinu.

 

 

Na ovo i ne moras dati odgovor, jer me se u sustini i ne tice bilo kakva vasa podela.

 

Sto pises na ovoj temi onda? Sto rece totem, jednom, krscani na svoje teme, satanisti na svoje, sektasi na svoje i mirna bosna. :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, хвала, наркомани су стока смрдљива. Ипак, знам неколико људи који су узимали доп месец дана и престали. Било како било, јадна је та ваша воља кад тај јадни човек није успео да се скине са допа. О каквој онда вољи он прича?

ОК, нисам ни мислио да ћеш рећи било шта. Уколико се споје твој и одговор ГДФ добија се класична навлакачка прича - решавамо све проблеме, од ишијаса до схизофреније, нећемо вам рећи како, морате сами да пробате. Ја чак мислим и да не знаш јер ти ништа од тога о чему причаш и не практикујеш. Као што ниси практиковао ни запишавање комадића дрвета са некаквим урезаним симболима (неки људи причаху овде да руне треба пошкропити својим телесним течностима, небитно да ли је крв, сперма или мокраћа у питању).

 

О овој 1.Мој да не причам. Извор мени треба, релевантан (јербо ти хебрејски не знаш), мани се тог копирања. Да видим одакле тај цитат и ко то тако преводи.

 

Што се слова К тиче, моје је мишљење да је АК хтео да оно што ће он "проповедати" раздвоји од увреженог мишљења о магији, Суштински, нема ту неке разлике, али ипак, ако већ прави нову секту, онда мора да направи све (као кад се праве нове државе, па се измишља језик). Проверићу навод ако некада набавим ту књигу.

 

Narkomani su stoka smrdljiva? To ti i nije bas hriscanski stav.Da ne ulazim u razlike izmedju nosnog i intravenoznog uzimanja, o cemu sam kao ucesnik pisao u jednom projektu prevencije narkomanije u BiH federaciji, da skratim: nemas pojma.

Nemas pojma ni o kakvoj se Volji prica, iako su dobri ljudi na ovoj temi vise puta pokusali da objasne.

Voleo bih, ali zaista bih voleo da mi objasnis kako si u svom umu uspeo, i na osnovu cega da iskonstruises to za sta mislis da se baziraju GDF i moji odgovori?Zaista mi nije jasno, priznajem.Opet, tvoje nezadovoljstvo time sto meni na pamet ne pada da na yumetalu, a pogotovo fundamentalisti kao sto si ti opisujem svoja iskustva, ti izvlacis zakljucak da ja nista nisam praktikovao, za sta mene, odnosno tvoje misljenje, iskreno, zabole.

Nazivati posvecenje Runa licne izrade zapisavanjem takodje nije hriscanski.

 

Izvor? I da ti dam izvor, sta s tim? Dao sam ti izvor onomad za izjavu onog...popa Filareta kad je podrzao mutavog ljubitelja sova, pa nisi komentarisao nista.Dao sam ti i izvor za onu cuvenu Patrijarhovu izjavu, pa nisi komentarisao nista.Dao sam ti izvor , akademski, za pronalazak gnostickog prstena na prstu sahrabnjenog hriscanskog svestenika u Viminacijumu, pa si mi zbog toga pretio banovanjem, a posle i izvredjao iza ledja, dok nisam bio tu.Dakle batali trazenje izvora iz kojih i dalje ne bi razumeo nista.

 

Tvoje misljenje o slovu K i Magici?TVOJE misljenje? Nemoj da me zasmejavas, prvo nauci da nepristrasno sagledavas stvari, pa se onda uputi u teoriju, pa tek onda mozemo da razgovaramo o tvom misljenju.I nemoj da nabavljas LIber IV, zar nije pisano ''jereticke knjige ne citati''? :mrgreen:

Edited by Tetragrammaton Cleric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nisam ni mislio da ces postaviti fotokopiju.

Ja sam apsolutno siguran da ti nikada u zivotu nisi svojim ocima video Bibliju na hebrejskom, nego si ovo nasao u nekom templarskom pamfletu, pa prepisujes i pravis se premudar. Ko te ne zna, skupo bi te platio.

Zlonamernom lazovu ne bih verovao ni da mi kaze da je danas nedelja bez bacanja pogleda na kalendar i to me ni u kom slucaju ne cini nevernim Tomom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Smejem se tvojoj beskrajnoj providnoj demagogiji, a ne priglupoj sali.

 

Izvor? I da ti dam izvor, sta s tim? ... Dakle batali trazenje izvora iz kojih i dalje ne bi razumeo nista.

Tvoje misljenje o slovu K i Magici?TVOJE misljenje? Nemoj da me zasmejavas, prvo nauci da nepristrasno sagledavas stvari, pa se onda uputi u teoriju, pa tek onda mozemo da razgovaramo o tvom misljenju.I nemoj da nabavljas LIber IV, zar nije pisano ''jereticke knjige ne citati''? :mrgreen:

 

Znaci, ipak sam u pravu da ti izvor nije Biblija, vec jereticke knjige...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Narkomani su stoka smrdljiva? To ti i nije bas hriscanski stav.Da ne ulazim u razlike izmedju nosnog i intravenoznog uzimanja, o cemu sam kao ucesnik pisao u jednom projektu prevencije narkomanije u BiH federaciji, da skratim: nemas pojma.

То није Хришћански став, то је мој став. Ја га имам, о СВЕМУ, за разлику од неких! Наравно, сваком о својим пријатеља наркомана се трудим да помогнем, колико је у моој моћи (а окружење их је пуно). Молим назив пројекта и неке изводе, ако није проблем.

 

Nemas pojma ni o kakvoj se Volji prica, iako su dobri ljudi na ovoj temi vise puta pokusali da objasne.

Voleo bih, ali zaista bih voleo da mi objasnis kako si u svom umu uspeo, i na osnovu cega da iskonstruises to za sta mislis da se baziraju GDF i moji odgovori?Zaista mi nije jasno, priznajem.Opet, tvoje nezadovoljstvo time sto meni na pamet ne pada da na yumetalu, a pogotovo fundamentalisti kao sto si ti opisujem svoja iskustva, ti izvlacis zakljucak da ja nista nisam praktikovao, za sta mene, odnosno tvoje misljenje, iskreno, zabole.

Nazivati posvecenje Runa licne izrade zapisavanjem takodje nije hriscanski.

Поновићу, јадна је та Воља тог човека. Мислим, прича се ту о некој Вољи, сједињавању са Вољом Апсолута, ово, оно, а не може да се скине са допа. :)

Поновићу, сад сам још сигурнији да ти никаквих искустава и немаш. Поновићу, то запишавање нисам поменуо ја, већ људи који су то радили.

 

Izvor? I da ti dam izvor, sta s tim? Dao sam ti izvor onomad za izjavu onog...popa Filareta kad je podrzao mutavog ljubitelja sova, pa nisi komentarisao nista.Dao sam ti i izvor za onu cuvenu Patrijarhovu izjavu, pa nisi komentarisao nista.Dao sam ti izvor , akademski, za pronalazak gnostickog prstena na prstu sahrabnjenog hriscanskog svestenika u Viminacijumu, pa si mi zbog toga pretio banovanjem, a posle i izvredjao iza ledja, dok nisam bio tu.Dakle batali trazenje izvora iz kojih i dalje ne bi razumeo nista.

Заборавио си свештеника који вози Субару Импрецу. :) Извори, извори, него како. Чисто да ти напоменем -следећа казна је 60% + 21 дан. Не смарај са тим досадним причама чим останеш без аргументације. Све бих ти ја ово искоментарисао али нема сврхе, већ сам пиао о томе.

 

Tvoje misljenje o slovu K i Magici?TVOJE misljenje? Nemoj da me zasmejavas, prvo nauci da nepristrasno sagledavas stvari, pa se onda uputi u teoriju, pa tek onda mozemo da razgovaramo o tvom misljenju.I nemoj da nabavljas LIber IV, zar nije pisano ''jereticke knjige ne citati''? :mrgreen:

Ја имам мишљење о свему, рекох. Не тражим га у памфлетима (Веј ту гоу, Колосус ;) ), нити на специјализованим сајтовима. О непристрасном сагледавању ствари тек не бих. А тек о теорији...

Edited by Аксеаносилас

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, већ "ловци" углавном такве најчешће "лове".

 

И то баш таквом причом, и мени је било срање, па сам открио/ла...

Ja u stvari poznajem baš puno njih koji su se našli u pravoslavlju zbog unutrašnje krize. Pravoslavlje je čak privlačnije jer traži minimum ličnog napora i istraživanja, već se samo prekidač prebaci u položaj "pobožan" i problem rešen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Молим назив пројекта и неке изводе, ако није проблем.

 

Dao sam link svojevremeno ovde, kad se bas vodila prica o narkomaniji, niko nije obratio paznju, dakle nista od toga.

 

Поновићу, јадна је та Воља тог човека. Мислим, прича се ту о некој Вољи, сједињавању са Вољом Апсолута, ово, оно, а не може да се скине са допа.

Поновићу, сад сам још сигурнији да ти никаквих искустава и немаш. Поновићу, то запишавање нисам поменуо ја, већ људи који су то радили.

 

Ponovicu, apsolutno me ne zanima sta ti mislis o meni.Kao ni to sto ne znas da treba praviti razliku izmedju Crowleya coveka i Crowleya Ipssissimusa.

 

Заборавио си свештеника који вози Субару Импрецу. Извори, извори, него како. Чисто да ти напоменем -следећа казна је 60% + 21 дан. Не смарај са тим досадним причама чим останеш без аргументације. Све бих ти ја ово искоментарисао али нема сврхе, већ сам пиао о томе.

 

Ja sam ti upravo naveo argumente i izvore koje ti nisi izvoleo komentarisati.

 

Ја имам мишљење о свему, рекох. Не тражим га у памфлетима (Веј ту гоу, Колосус ), нити на специјализованим сајтовима. О непристрасном сагледавању ствари тек не бих. А тек о теорији...

 

 

Nazivi pamfleta, pisci pamfleta, godine izdavanja pamfleta, molim.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...