NećuDisplejNejm Posted July 22, 2009 Report post Posted July 22, 2009 i sve se svodi na isto sranje sa razlicitim imenima i dozivljajima. ne vredi ubedjivati bilo koga u sopstvenu istinu. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vitamin K Experience Posted July 23, 2009 Report post Posted July 23, 2009 Nishta sranje. Samo grafikoni. Konstatacija me podseća na mog šefa. Nešto mu se prezentuje, a on pita "Gde je grafik?". I onda mu napraviš i grafik. Uznemirujuće. ............. Ja izgubim interesovanje za praćenje teme kada rasprava bude toliko razmrskana jer je počelo da se odgovara na račce. Za takve situacije i verbalne obračune ima mnogo dobro sranje koje funcioniše godinama: #metalheads. Mada, dežurni tamo bi učesnike sahranili od zajebavanja u roku od odmah. Dovoljno naporno je bilo pratiti temu bez toga do pre 4-5 stranica. Ali, imam ideju. Svežu, u duhu foruma. Zatvorite temu. Posle par meseci je obrišite. A onda će se otvoriti ista tema, koja će ići istim tokom, samo sa drugim nickovima koji stoje sa strane. Ali imaćemo svež materijal. ............ On the topic. Krajnje je vreme da stari rok bendovi pomru. To je samo moja želja, i uverenje da će svet biti bolji bez njih. Oni fosili pobunjenika i/ili astralne dece. Svet mora da počne da se čisti od nekuda jebiga. Nestašica vode i hrane/nuklearna zima/samo zima/trideset stepeni u hladu će samo dovršiti posao. Visoka klasa će uživati u genetskom savršenstvu dok se buljuk abitnih preživelih koje su izvakcijisali na laboratorijski stvorene bolesti ne bi li se industrija mrdala sa mrtve tačke (hej, vidi ironija) bude busao u grudi vječnajom pamjaću ili odsustvom iste. Tužna činjenica je da svet može ujediniti samo globalno sranje, aka nepogoda. Nažalost, globalni rat nije rešenje jer ima suprotstavljenih strana, ali nedostatak bitnih resursa jeste. Behold, nova jedinstvena religija. Pod pokroviteljstvom Ujedinjenih nacija, predstavljamo vam borbu za preživljavanje. Mož' biti ali i ne mora. Ovde, sada. Teizam, ateizam. Društveno prihvaćni ili neprihvaćeni. Religioznost, nereligioznost ili spiritualizam. Civilizovano ili necivilizovano. Artikulisano ili neartikulisano. Konkretno ili apstraktno. Činjenica ili zabluda. Moje ili tvoje. Proučavanje 2D projekcije položaja nebeskih tela i uticaj dobijenih rezultata na živi svet: za ili protiv. Ovde ne vidim priču o ateizmu. Zadnjih dosta strana. Ja imam običaj da prelistam početak teme koja je ovako posećena pre nego krenem istu priču 200 strana posle. Na istoj temi. Ok je to. Ali i nije. To su moja dva centa na temu ateizma u duhu poslednjih 20 stranica. Nisu nešto, al' su moja. Samo sam hteo malo da se otresem smora, i zbog toga nekada pričam naglas sam sa sobom preko mreže. Ne mogu da odolim offtopicu, jebiga, merak mi je da se nikome ne obratim i ne kažem ništa u 100 riječi u ovakvim situacijama. Aj pa tako. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest HEFEST Posted July 24, 2009 Report post Posted July 24, 2009 Ja sam jedan od retkih koji objasnjava stavove ateizma ovde. a kao odgovore dobijam necije price o bogu. Ako pricamo o ateizmu, a neko pocne da prica kako onaj ko ne veruje u boga nije razuman covek onda sama tema ateizma nestaje. Da je neko prokometarisao u fazonu naravno da nemamo ni jedan jedini razlog da verujemo u boga vise nego u bajke koje su nam bake i majke pricale pre spavanja onada bi mogli da produbimo temu ateizma. Ovako nema pomoci ovoj temi. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Axeanosilas Posted July 24, 2009 Report post Posted July 24, 2009 Ja sam jedan od retkih koji objasnjava stavove ateizma ovde. a kao odgovore dobijam necije price o bogu. Ako pricamo o ateizmu, a neko pocne da prica kako onaj ko ne veruje u boga nije razuman covek onda sama tema ateizma nestaje. Da je neko prokometarisao u fazonu naravno da nemamo ni jedan jedini razlog da verujemo u boga vise nego u bajke koje su nam bake i majke pricale pre spavanja onada bi mogli da produbimo temu ateizma. Ovako nema pomoci ovoj temi. Моја замисао од пре пар година беше да се свако бави оним што га интересује, то јест, у шта вЈерује и, сходно томе, пише и дискутује на одговарајућим темема. То се врло добро "примило" на већини тема, углавном је радио бич и мач, осим овде. Да ли си ти сигуран да људи причају о Богу тек онако или зато што је неко од безбожника први почео да прича о њиховом Богу. Капирам да си пратио тему, па знаш... Помози, о мудри... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest HEFEST Posted July 24, 2009 Report post Posted July 24, 2009 Моја замисао од пре пар година беше да се свако бави оним што га интересује, то јест, у шта вЈерује и, сходно томе, пише и дискутује на одговарајућим темема. То се врло добро "примило" на већини тема, углавном је радио бич и мач, осим овде. Да ли си ти сигуран да људи причају о Богу тек онако или зато што је неко од безбожника први почео да прича о њиховом Богу. Капирам да си пратио тему, па знаш... Помози, о мудри... Ne znam za ostale. Sto se mene tice ja na temi o ateizmu mogu boga da poredim i sa Mikijem Mausom i niko ne treba zbog toga da se ljuti. Nisam otisao na temu pravoslavlje, islam, budizam i tamo tako nesto izjavio. Jesam malo na satanizmu. Moja greska. Izvinjavam se svim dobrim ljudima satanistima. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Strashni Posted August 7, 2009 Report post Posted August 7, 2009 pa pazi sigurno ne mislim da smo nastali od materije posle udara komete to su gluposti ili od majmuna,zasto se onda i drugi majmuni nisu pretvorili u ljude Гледај мало више природњачких документараца, па ће ти бити мало јасније због чега нису. Јел је делфин требао да еволуира у кита по тој логици? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pfc01 Posted October 8, 2009 Report post Posted October 8, 2009 Odlicnu temu zanimljivim diskusijama uciniste jos boljom,steta sto ste posustali... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
~SilentWarrior~ Posted November 24, 2009 Report post Posted November 24, 2009 Iz Zabavnika Одговор на ваше питање, које је исто толико старо као и сама теорија Великог праска, може да се сажме у само једну реч: „свуда”! Разлог зашто се толико често поставља лежи у тешкоћи да се тај догађај из историје васионе правилно разуме. Заправо, лоше је схваћена и револуционарна замисао коју је 1927. године поставио белгијски католички свештеник и математичар Жорж Леметр, на основу које је ова теорија и настала. Све је почело 1917. године, теоријом опште гравитације, којом је Алберт Ајнштајн предложио и свој модел васионе. Укратко, време је постало четврта димензија, а гравитација последица закривљености четвородимензионалног простор–времена. Међутим, Ајнштајнова теорија наговестила је да васиона није непокретна, статична, што је тада било општеприхваћено мишљење. Пошто ширење васионе још није било откривено, Ајнштајн није имао смелости да чврсто стане иза своје теорије у њеном изворном облику. У њу је увео такозвану космолошку константу, чиме је наштимовао да васиона остане статична и по његовој теорији. Касније се због тога горко покајао и избацио је. Пропуштање прилике да предвиди ширење васионе назвао је највећом грешком у свом животу. (Ова константа данас је поново у жижи, али као „тамна” енергија која можда стоји иза све бржег ширења васионе.) Решавајући Ајнштајнове релативистичке једначине, тројица научника дошла су до решења која дају нестатичну васиону: холандски астроном Вилем де Ситер, руски математичар Александар Фридман и Жорж Леметр. Фридманово решење зависило је од густине материје у васиони и данас је општеприхваћено. Леметр је упоредио правасиону с „примитивним атомом”, врло густим и врелим, који је могао снажно да експлодира. Галаксије су делови тог атома избачени експлозијом, што је изазвало ширење васионе. Васиона је, дакле, променљива и имала је свој почетак. Зачела се из праатома. Црква се није успротивила теорији свог свештеника јер је остала могућност да је покретач свега божанска рука. Рађала се теорија Великог праска, а њен назив поспрдно је дао британски астроном Фред Хојл. Овај угледни астроном био је ватрени противник теорије по којој васиона има почетак. Хојл је имао властиту, супарничку теорију „постојаног стања”, по којој васиона одувек постоји у готово истом облику. Леметрову теорију усавршиo je 1948. године Џорџ Гамов. Избацио је „примитивни атом” из теорије и показао како би могла да се докаже огледом. Огромна експлозија, услед веома велике густине и високе температуре, морала је да остави траг своје топлоте. Због великог ширења васионе, данас би та температура требало да износи свега око 3 степена Келвина. Услед великог црвеног помака (такође због ширења васионе), јавила би се у виду микроталасног зрачења. Тешкоћа с којом се увек срећемо, а што се крије и у вашем питању, јесте што готово увек полазимо од „њутновског” погледа на свет, док је теорија Великог праска заснована на општој релативности. Наша интуиција говори нам о васиони као о празном и статичном простору, који се простире бесконачно у свим правцима. Затим, замишљамо како се родила у дивовској експлозији једног ултрагустог стања материје, пре отприлике 13,7 милијарди година, и да је од тада у непрестаном ширењу по вакууму... Ако је тако, не преостаје нам ништа друго него да узмемо један врло снажан телескоп, претражимо небо и нађемо место где се та експлозија одиграла. Међутим, грешимо. Јер, стварна васиона је релативистичка, а не њутновска. Према рецепту опште релативности, материја, енергија, простор и време тесно су повезани. Зато је и према савременом космолошком схватању васиона увек садржавала сав простор. Само, пре 13,7 милијарди година овај простор био је много мањи него данас, материја сабијена, много гушћа и топлија – и то је све. Није постојао никакав „примитивни атом”, било каква тачка у бесконачном празном простору као средиште експлозије, већ пламтећа плазма која је била – свуда. Значи, Велики прасак, тренутак кад је према теорији васиона спонтано почела да се шири из једног хипергустог и хипертоплог стања, одиграо се – свуда. Доказ? Откриће из 1965. године, којим су потврђена предвиђања Гамова. Тада су радио-телескопи први пут ухватили такозвано позадинско космолошко зрачење, непосредног сведока Великог праска. Овај остатак топлоте правасионе, који одговара температури од 2,7 степена Келвина, долази нам из свих праваца неба. То значи да је једнако присутан свуда, у читавој васиони. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezlichni Posted November 25, 2009 Report post Posted November 25, 2009 (edited) [qupte]pa pazi sigurno ne mislim da smo nastali od materije posle udara komete to su gluposti Jako vazno, organski zivot se NE ZNA kako je nastao. Edited November 25, 2009 by l3s26 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Alva.Mater.Ceten.Tanan Posted November 25, 2009 Report post Posted November 25, 2009 To su sve teorije i predpostavke i nikad se 100 % ne moze dokazati. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezlichni Posted November 25, 2009 Report post Posted November 25, 2009 To su sve teorije i predpostavke i nikad se 100 % ne moze dokazati. U tome je i poenta nauke. Sto sam vise u njoj toliko vise shvatam koliko je usrana. Ali ono sto postoji to su ZAKONI. Oni su tachni. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
~SilentWarrior~ Posted December 2, 2009 Report post Posted December 2, 2009 To su sve teorije i predpostavke i nikad se 100 % ne moze dokazati. Zasto se onda svi toliko trude??! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezlichni Posted December 2, 2009 Report post Posted December 2, 2009 Zasto se onda svi toliko trude??! Tak'a nam priroda. Elem, da ne budem pogresno skapiran. Kada sam rekao da se teorije i pretpostavke ne mogu dokazati do kraja nisam rekao da nisu tachne. Naprotiv - vrlo verovatno jesu, ali se uvek ostavlja ( hteli ne hteli ) prostora za skepticizam prema istima. To nas valjda tera da razmisljamo vise - neverica u sve. A sto sam reko da je usrana nauka - to je zato sto shvatam da mnogi naucnici a i sama nauka zanemaruju lose strane nauke i zanemaruju taj skeptichni prostor. Pa samim tim theory predstavljaju kao fact. Cim se nadje jedna stvar u naucnoj teoriji koja pobije predikciju teorije teorija pada u vodu kao netachna. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Господин Граул Posted January 17, 2010 Report post Posted January 17, 2010 Ateizam je filozofija? Ja baš mislim da tu nema filozofije, samo jake odlučnosti. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zagrivuk Posted February 1, 2010 Report post Posted February 1, 2010 ih ah oh! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Denny Posted February 1, 2010 Report post Posted February 1, 2010 1 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zagrivuk Posted February 1, 2010 Report post Posted February 1, 2010 (edited) Malo si se zajebao, ja sam samo tradicionalista. Tako da ti hriscanski posteri mi ni ne smetaju. Edited February 1, 2010 by Lemur genijalac Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Denny Posted February 1, 2010 Report post Posted February 1, 2010 Nema veze, nije bila prozivka. Samo se igram. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zagrivuk Posted February 1, 2010 Report post Posted February 1, 2010 Ova je genijalna Sta cu kad sam Evoluciono-Krecacionista Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
^TK^ Posted February 4, 2010 Report post Posted February 4, 2010 Ateizam je filozofija? Ja baš mislim da tu nema filozofije, samo jake odlučnosti. naravno da jeste. tj potkrepljena je filozofskim skolama. filozofija i teologija su usko povezane ,cak i nerazdvojne u srednjem veku.mada licno mislim da je to karikatura filozofije (religija). filozofija je najuniverzalnija disciplina, pa je imanentana svakoj stvari, pojavi. da ne spominjemo nuznu vezanost sa ideologijama. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HADES Posted February 8, 2010 Report post Posted February 8, 2010 http://ateisti.com/ Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Milan Posted February 8, 2010 Report post Posted February 8, 2010 Jedan dobar blog http://atheistmovies.blogspot.com/, dokumentarci, e i audio knjige, vecina je na rapidshare-u jebiga ali noviji postovi imaju i megaupload. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nightfall Posted February 8, 2010 Report post Posted February 8, 2010 http://ateisti.com/ Crko sam od smeha kad sam im video cesta pitanja. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
feyd Posted February 8, 2010 Report post Posted February 8, 2010 sladak im je logo Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Rehabilitovani Bagrem Posted February 8, 2010 Report post Posted February 8, 2010 Logo je pljus,i kao ok ideja al kurac,pljuju pravoslavlje samo,jebo ih ja.Liv end let lajv! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts