Jump to content
Sign in to follow this  
Axeanosilas

Opšta tema

Recommended Posts

Čekaj,zašto mu je oduzet status važne teme sa podforum-a Religija i Filosofija?Mislim,ajde da je naziv podforuma Republika Srbija,ali u ovom odjeljku vezanim za religije i filosofije nema države kao takve,tako da je i sam pojam sekularizma suvišan.A pošto je naslov vezan za Religije onda kao najmnogobrojnija vjeroispovjet na ovim prostorima - Pravosalvje - trebala bi da stoji kao važna tema.

 

I koje birao novu vlast? :haha:

Edited by SixStepsOnTheMoon
  • Downvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Satana

 

Znao sam da je vrhovna loža yumetal-a obavila ritual dovođenja nematifizičara na mjesto koje mu najmanje odgovara. :haha:

 

 

nesto o velikom francuskom tradicionalisti rene genonu

 

http://www.worldwisd...ene-Guenon.aspx

 

Velika inspiracija oca Seraphima Rose-a.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Seraphim_Rose

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A pošto je naslov vezan za Religije onda kao najmnogobrojnija vjeroispovjet na ovim prostorima - Pravosalvje - trebala bi da stoji kao važna tema.

 

Po toj logici, većina ljudi na ovom forumu su ateisti pa bi to trebala biti najvažnija tema, ne?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ateizam je previše nedefinisan životni/filosofski stav prema postojanju i mogućnostima koje čovjek kao psihofizičko biće ima,tj.njegovom potencijalu da zaroni i otkrije zavesu koja pomračuje um i opija ga strastima - bivajući da je čovječija priroda ranjena grijehom kroz koji dođe smrt i koja je prouzrokovala raspadanje i propadanje cjelokupne tvorevine.

 

Ateizam kao neozibiljno životaranje na zemlji koje je prohodalo juče ne može i ne smije biti vodeća tema pored starih helena filosofa,hrišćanskih otaca i praotaca,moderne filosofije.To iskustvo,koje se poebno ogleda u hrišćanskoj etici kojoj su težili stari heleni i vrhunac svojih traganja upravo pronašli u njoj.Jednostavno je ateizam previše siromašan i mučno tužan da bi bio po bilo kakvoj logici vodeća tema,ili ne daj Bože vodeća filosofija jednog pojedinca ili društva.

  • Upvote 1
  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

@666Steps: Tvoje poimanje ateizma nema nikakve veze sa ovim što sam ja rekao. :da:

Edited by Talvi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa dobro,onda svi registrovani clanovi ovog foruma moraju da ucestvuju na glasanju tj.otvorenoj anketi koja ce biti otvorena na ovom podforumu kako bi se izjasnili po pitanju njihovog ispovijedanja.Znaci :

 

1.Pravoslavni hriscanin

2.Ateista

3.Musliman

4.Agnostik

5.Budista

6.Rimokatolik

7.Protestant

8.Teista

itd...

 

Samo u tom slucaju ja mogu da zakljucim da li ima vise ateista na forumu i onda po toj logici da postavimo nju kao vaznu temu.Drugacije ne. :zeleni:

Edited by SixStepsOnTheMoon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ti uopšte nisi shvatio šta sam ja hteo da kažem, očigledno. Poenta je da nijedna tema sem opšte ne treba da bude pinovana. I ti tu nemaš šta da zaključuješ, sve teme treba da budu ravnopravne i šlus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pa dobro,onda svi registrovani clanovi ovog foruma moraju da ucestvuju na glasanju tj.otvorenoj anketi koja ce biti otvorena na ovom podforumu kako bi se izjasnili po pitanju njihovog ispovijedanja.Znaci :

 

1.Pravoslavni hriscanin

2. Satanisticki Hriscanin

3. Dzedaj

4. Antihriscanin

5. Manowar

6. Crni Hriscanin Propasti Svoje

7. Ateista

8. Anarhista

9. Pripadnik Crkve Nejebice

10. Ostali

itd...

 

Samo u tom slucaju ja mogu da zakljucim da li ima vise ateista na forumu i onda po toj logici da postavimo nju kao vaznu temu.Drugacije ne. :zeleni:

 

Fixd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meni je najmanje vazno da li ce neka tema biti pinovana ili ne...Ustvari to sa samim temama nema veze.Kao sto banana sa naljepnicom nije ukusnija i bolja od one bez,tako i kvalitet i sadrzaj jedne teme nece dirigovati njena pinovanost na vrhu. :bigblue: Kao pravoslavni hriscanin uvidjam vrijednosti pravoslavne vjere,tako da je i ta pinovanost nesto najmanje sto se moze uraditi za nju,sa druge strane najaktivnija je tema....

 

...Nego eto,trolovanje je prirodna reakcija vjerovatno svih foruma u svim vremenima. :lol:

Edited by SixStepsOnTheMoon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Religijski forumi se bave tom tematikom, ovo je yumetal i najveci broj clanova su poklonici Transrodne Crkve Artificijelnih Online Identiteta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ateizam je previše nedefinisan životni/filosofski stav prema postojanju i mogućnostima koje čovjek kao psihofizičko biće ima,tj.njegovom potencijalu da zaroni i otkrije zavesu koja pomračuje um i opija ga strastima - bivajući da je čovječija priroda ranjena grijehom kroz koji dođe smrt i koja je prouzrokovala raspadanje i propadanje cjelokupne tvorevine.

 

Ateizam kao neozibiljno životaranje na zemlji koje je prohodalo juče ne može i ne smije biti vodeća tema pored starih helena filosofa,hrišćanskih otaca i praotaca,moderne filosofije.To iskustvo,koje se poebno ogleda u hrišćanskoj etici kojoj su težili stari heleni i vrhunac svojih traganja upravo pronašli u njoj.Jednostavno je ateizam previše siromašan i mučno tužan da bi bio po bilo kakvoj logici vodeća tema,ili ne daj Bože vodeća filosofija jednog pojedinca ili društva.

neko ko nije religiozan ili to izjavljuje nije obavezno duhovno osiromasen, njegov zivot nije neozbiljno zivotarenje i ne znaci da je losa osoba koja se predala grehu i smrti. ateizam ne moze biti filozofija jer nema o cemu da se filozofira. vrhunac svojih traganja treba traziti u sebi i svojim postupcima, odnosima sa sopstvenim teznjama i pojavama oko sebe, a ne u helenskoj misaonoj tradiciji. ranjen grehom? i jos tudjim? ako to znaci da se automatski radjas kao losa osoba, tim pre preispitaj sebe samog. ni jedna religija ne daje zadovoljavajuci odgovor na fundamentalna pitanja, zato danas i ima toliko sekti i izgubljenih dusa okolo.

 

 

sve je to tastina.

 

 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ranjen grehom? i jos tudjim? ako to znaci da se automatski radjas kao losa osoba, tim pre preispitaj sebe samog. ni jedna religija ne daje zadovoljavajuci odgovor na fundamentalna pitanja, zato danas i ima toliko sekti i izgubljenih dusa okolo.

 

 

sve je to tastina.

 

Ne propagiraju sve religije automatski greh, ovo sto si opisala se odnosi opet samo na hriscanstvo. I uvek kad citam kritike poput ove tvoje, vidim da se ljudi pozivaju na hriscanstvo, i zaboravljaju da postoji mnogo drugih sistema.. i kada bi isrtrazili bolje, saznali bi da postoji nesto mnogo vise i drugacije od onoga sto vecina zna, pa onda ne bi govorili o duhovnosti generalno na taj nacin.

 

Danas ima toliko sekti i izgubljenih dusa zbog masovnog ispiranja mozga politikom i mejnstrim religijom, modernim, ubrzanim nacinom zivota i opstim licemerjem. Plus, normalno je da vecina budu ovce za sisanje, dok se manjina hrani njihovom gluposcu i neznanjem. Tako ovaj svet funkcionise, treniraju te da budes plen, hrana za predatore iz senke. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

I trebalo je da se odnosi samo na hriscanstvo i na obelezeni post. Ni ne nameravam da sirim dalje, a posebno da ulazim u polemiku sa tobom, kad si mnogo potkovaniji u tom pogledu, Novaliise.

 

Jednostavno kazem da je moguce da neko iskljuci taj deo sebe (a da je prethodno istrazivao, ali bez toga da ima neko posebno duhovno iskustvo), a da mu nista ne nedostaje. Covek dnevno funkcionise sa malim milionom nesvesnih navika cije dublje znacenje ne uvidja, i cak da mu neko objasni poreklo svake od njih, pa da se to ukopca u neki veci sistem, to opet nista ne bi promenilo. Za nekoga bi to bila samo informacija, za drugog pak (tebe recimo), posebno novo iskustvo.

 

 

Ne govorim o modernom nacinu zivota, o zatucanim masama... nego o tome da postoje ljudi koji ne mogu da dozive stvarnost na takav nacin. A ako ne mozes da dozivis, tu su samo teorije, a to svako moze da nauci. Sto je opet nista.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

neko ko nije religiozan ili to izjavljuje nije obavezno duhovno osiromasen, njegov zivot nije neozbiljno zivotarenje i ne znaci da je losa osoba koja se predala grehu i smrti. ateizam ne moze biti filozofija jer nema o cemu da se filozofira. vrhunac svojih traganja treba traziti u sebi i svojim postupcima, odnosima sa sopstvenim teznjama i pojavama oko sebe, a ne u helenskoj misaonoj tradiciji. ranjen grehom? i jos tudjim? ako to znaci da se automatski radjas kao losa osoba, tim pre preispitaj sebe samog. ni jedna religija ne daje zadovoljavajuci odgovor na fundamentalna pitanja, zato danas i ima toliko sekti i izgubljenih dusa okolo.

 

 

sve je to tastina.

 

 

Kako ne daje?Sta bi za tebe trebao da bude taj zadovoljavajuci odogovor?I sta su to funadamentalna pitanja?I odakle znas za "izgubljene duse"?

 

Ranjenost grijehom sa druge strane ima svoj egzistencijalni ambis a to je odvojenost čovjeka od Boga i njegov,čovjekov prinos pokajanjem je upravo otrežnjenje u ljubavi Božijoj u kojoj se javlja ta sinergija Boga i čovjeka i čovjekovo vraćanje sebi.A to zbližavanje se nije dogodilo našim snagama,nego prinosom Božijom koji se javlja i Ličnosti Bogočovjeka a kaže se u Jevanđelju "Jer Bog tako zavolje svijet da je Sina svojega Jednorodnoga dao, da svaki koji vjeruje u njega ne pogine, nego da ima život vječni".A on taj egzistencijalni ambis upravo premošćuje svojim ovaploćenjem,stradanjem i vaskrsenjem i uspijeva da utješi našeg unutrašnjeg čovjeka i da obnovlja našu prirodu.Kako kaže Svetogorac Vasilije : ".On tješi našeg unutrašnjeg čovjeka i spasava čitavu našu prirodu "netvarnim božanstvenim prosvetljenjem i blagodaću koja se vidi nevidljivo i poznaje nesaznajno" (Sv.Grigorije Palama) ,a,ne plaši čulnim priviđenjima naše propadljivo biološko biće. - Arh.Vasilije"

Edited by SixStepsOnTheMoon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Greh ne postoji. To je samo deo propagande koja sluzi stvaranju poslusnih stada ovaca koja slepo veruju u ono sto im se kaze od strane crkve, a sto je dalje prouzrokovalo opstu degeneraciju ljudskog duha, uma, intelekta i zivota uospte. To je jedna idelogija koja se odrice lepote zivljenja, otrov koji lisavajuci ga slobode zivljenja ubija coveka iznutra i pravi od njega praznu ljusturu koja ne razmislja vise svojom glavom vec veruje da je on covek kao individua rodjen gresan i tuzan, da se mora predati apstrakntom bogu koga nikada nije video niti cuo, osim iz usta propovednika koji tvrdi da je u kontaktu sa njim, koji ga voli vise nego iko drugi ali koji ce ga prokleti i poslati u vecne paklene muke neopisive ljudskim recima ukoliko ceo svoj zivot ne provede u pokajanju, izvinjenu za nesto sto nije ni ucinio, molitvi i poseti crkvama koje se grade na svakom cosku i nude spasenje u njegovo ime, uz odredjenu novcanu naknadu.

 

To je ideologija koja je protiv zivota, koja velica smrt, depresiju i samocu, koja uporno vezuje coveka za pod i ne dozvoljava mu da istrazi sopstveni potencijal, da izgradi svoj zivot prema svojoj volji.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Greh postoji. Ali ne onakav kakvog ga propoveda crkva. Greh je kad nesvesno nešto radiš protiv sebe (i okoline). Nešto zbog čega nazaduješ. Nešto zbog čega se udaljavaš i bežiš od samog sebe. Nešto što ti ne da da ispuniš pun potencijal svog bića. Loš izbor, eto šta je greh.. ništa više osim toga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To je drugo, to je samo slabost, mozemo to nazvati grehom, svejedno je, ali ne onako kako ga crkva propoveda, kao sto si rekao. Recimo, biti hriscanski fundametalista i verovati u prvobitni greh je zapravo greh protiv same ljudske prirode.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Greh ne postoji. To je samo deo propagande koja sluzi stvaranju poslusnih stada ovaca koja slepo veruju u ono sto im se kaze od strane crkve, a sto je dalje prouzrokovalo opstu degeneraciju ljudskog duha, uma, intelekta i zivota uospte. To je jedna idelogija koja se odrice lepote zivljenja, otrov koji lisavajuci ga slobode zivljenja ubija coveka iznutra i pravi od njega praznu ljusturu koja ne razmislja vise svojom glavom vec veruje da je on covek kao individua rodjen gresan i tuzan, da se mora predati apstrakntom bogu koga nikada nije video niti cuo, osim iz usta propovednika koji tvrdi da je u kontaktu sa njim, koji ga voli vise nego iko drugi ali koji ce ga prokleti i poslati u vecne paklene muke neopisive ljudskim recima ukoliko ceo svoj zivot ne provede u pokajanju, izvinjenu za nesto sto nije ni ucinio, molitvi i poseti crkvama koje se grade na svakom cosku i nude spasenje u njegovo ime, uz odredjenu novcanu naknadu.

To je ideologija koja je protiv zivota, koja velica smrt, depresiju i samocu, koja uporno vezuje coveka za pod i ne dozvoljava mu da istrazi sopstveni potencijal, da izgradi svoj zivot prema svojoj volji.

 

Ово што ти пишеш о наводној дегенерацији духа,ума и интелекта и живота уопште је уствари једна огромна заблуда коју моралисти и нехришћани често упућују на адресу хришћанства и самим тим имају погрешну пројекцију онога шта Црква јесте.Друго,твоје излагање веома упроштено на овако осјетљивој теми,а и да се примјетити (исправи ме ако гријешим) да уопште ниси читао свете оце и уопште предањско наслеђе Цркве.Главни проблем је у томе што очигледно гријех повезујеш са осјећањем индивудуалне кривице,која као своје покајње може да принесе и бол свог повријеђеног ега који нема никакве повезаности са покајањем већ са моралном самодовољношћу и индивидуалистичком потребом да се задовоље "религиозне" потребе.Хришћанин свој гријех може да сагледа само у свјетлости Божије милости,гдје се тражи наша воља прихаватања откровења божијег.Наш гријех/слабост наше природе,бива смекшана потенцијалним назначењем онога шта човјек јесте,односно могућности да се човјек оствари и да прије свега призна свој неуспијех,своју слабост.Јер "човјековим падом (Црква је чуварка учења о паду) ум се помрачио,и душа се нашла заробљена чулима." - Ава Пимен А потенцијално назначење је дато самим оваплоћењем Христовим,који својим подвигом и смрћу на Крсту даје могућности уласка у живот и васкрсење,јер се на Крсту преображава смрт.

 

Такође када кажеш да

 

"odrice lepote zivljenja, otrov koji lisavajuci ga slobode zivljenja ubija coveka iznutra i pravi od njega praznu ljusturu koja ne razmislja vise svojom glavom vec veruje da je on covek kao individua rodjen gresan i tuzan, da se mora predati apstrakntom bogu koga nikada nije video niti cuo, osim iz usta propovednika koji tvrdi da je u kontaktu sa njim, koji ga voli vise nego iko drugi ali koji ce ga prokleti i poslati u vecne paklene muke neopisive ljudskim recima ukoliko ceo svoj zivot ne provede u pokajanju, izvinjenu za nesto sto nije ni ucinio, molitvi i poseti crkvama koje se grade na svakom cosku i nude spasenje u njegovo ime, uz odredjenu novcanu naknadu."

 

Овдје си и сам свјестан колико има набацаних и из ове перпсективе непотребних мисли.Прво,преопознавањем гријеха никако се не одричемо љеопоте живљења (можда да дефинишеш шта под тим подразумијеваш),него управо прихватамо живот врло трезвено и те како почиењемо да размишљамо својом главом.Друго,Бог није толика апсктракција јер је "послао Сина Свога Јединородног" и Бог никог не проклиње и шаље у вјечне муке нити даје такве заповјести да треба читав живот да проведемо у покајању,молитви и посјети црквама нити од нас тражи било какав новац.Читава етика Цркве гледа на истину а не на врлину,каже један теолог цитирајући једног великог оца "Врлина постоји ради истине,а не истина ради врлине.Тако онај који сагледава (практикује) врлину ради истине,не бива погођен стријелом гордости.Али онај ко се занима истином ради врлине има гордост за свог савезника" - Свети Максим Исповједник.Такође,није у питању извињење за нешто што није учинио него је у питању очигледна оболелост наше природе коју ми предајемо нашим потомцима,смртност творевине.Као што и ријечи Апостола Павла "да кроз непослушност једнога човјека посташе многи грешни" (Рим,5,19) Свети Оци не тумачње правно,него медицински.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наравно да грех постоји. Шта је грех ? Аμαρτια (amartia),οдносно у преводу "промашај циља". Бог је желео да човек буде у заједници са њим,али неко то једноставно одбацује и постаје роб греха.

Човек се одриче лепоте живљења ? Да ли си некада видео монахе ? На Светој Гори као и у пуно других манастира они чак и не једу месо никада током године. И да ли им нешто фали ? Нити им треба "забава" нити су се нечег одрекли...

А за нас који смо у свету,поштовање Божјих заповести је нешто природно,то је чак толико битно да је ушло и у законе свих држава "не убиј","не врши прељубе"... Али од нас се тражи и више,тј оно што ниједан закон не може прописати "не пожели ништа што је туђе"...

Замисли да сви постану лопови и прељубници... Да ли би то била лепота живљења ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...