Dark/black ambient

[Lou]

Dobar. Moraću da se pozabavim malo više ovom scenom, mnogo toga mi je nepoznato.

[oʞɾoƃ]

Svartsinn - Of Darkness And Re-Creation @ For The Innermost

[oʞɾoƃ]

Svartsinn intervju @ For The Innermost

[Lou]

Lepo odrađeno.

 

Tražim sada taj remaster po netu, svuda je neki skrbavi rip od 55MB. Nađoh samo originalnu verziju albuma, pa evo linka ako nekoga zanima.

 

Svartsinn - Of Darkness And Re-Creation (2003)

[oʞɾoƃ]

Kačio ja pre stranu-dve

 

http://www.yumetal.net/forum/topic/38304-darkblack-ambient/page__view__findpost__p__2329000

[Lou]

Znam, to je ta verzija od 55MB, verovatno je 128kbps, jer album traje pedesetak minuta.

[oʞɾoƃ]

Au, to nisam ni skontao. Aj dići ću ja za koji dan, ako ne zaboravim

[Talvi]

Gojko, daj radi Lustmord intervju.

[oʞɾoƃ]

Brate, znaš ti kakvu ja reputaciju prvo treba da izgradim da bih uopšte pomislio da pitam Brajana za intervju Čovek je dao 7-8 intervjua za 20 godina.

[Talvi]

Znam, zato i kažem.

[Lou]

http://www.youtube.com/watch?v=2F-M38uoj1g&feature=feedu

 

The track "Destiny of a god" is a bonustrack from the second Arditi album "Spirit of Sacrifice" re-released 2011 on Equilibrium music.

[oʞɾoƃ]

Je l' znate da je Arditi komponovao Mardukovu "1651" sa ROM-a?

[Talvi]

KomponovaLI. Dabome, i nju i "Deathmarch". Zapravo, "Deathmarch" jeste Arditi pesma, Marduk verzija je uslovno rečeno obrada.

[Lou]

Je l' znate da je Arditi komponovao Mardukovu "1651" sa ROM-a?

Prvi put čujem.

[oʞɾoƃ]

Shadowdream - Part Of The Infinity @ For The Innermost

 

Čekirajte recenziju/album, naš čovek je u pitanju.

[oʞɾoƃ]

Dark ambient - music or not?

 

Moj pokušaj teoretskog osvrta na prirodu dark ambient muzike.

[Berliner]

Po mom misljenju, ambijentalna muzika i nije bas muzika u uzem smislu. Muzika kao medij koristi zvuk (ili nedostatak istog) i mora da se slusa da bi bila recipirana, a ambijentalna muzika koristi kao medij ambijent odnosno atmosferu i dovoljno je da se cuje.

Muzicko delo je zavrseno (ili 'savrseno') onda kada je izvedeno, znaci ima vremensku komponentu, a zvucni rad (tako je brajan eno zvao svoja dela) ima vremensku komponentu, ali i somatsku komponentu, sto znaci da mora proizvesti odredjeni efekat kod slusaoca da bi delo postojalo jer bez toga je jednostavno pozadinski sum, npr. neku klasicnu kompoziciju mozes pustiti u svemiru sa nekog satelita gde je nece niko cuti i to ce i dalje biti muzika, a ako pustis neki dark ambient, to nece biti nista, to delo se nece ostvariti, ambijent nije proizveden.

 

edit: da da u svemiru nema zvuka itd itd...

Edited July 12, 2011 by Нормалан и Природан

[Berliner]

elem. da potkrepim:

edit: to je ambijentalna "muzika" jelte.

Edited July 12, 2011 by Нормалан и Природан

[Lou]

Ambijentalna muzika, kao i bilo koja druga, zahteva slušaoca. Nekako mi argument sa svemirom ne pije vodu.

[Berliner]

muzika po mom skromnom misljenju ne zahteva slusaoca, dovoljno da postoji u vremenu, da svira sa kasetofona recimo, a ambijentalna muzika smisao ima u proizvodjenju ambijenta za ljude, znaci proizvodjenju efekta na onoga koji je cuje i bez toga nije nista do pozadinski sum, znaci nije se ostvarila. a naravno nije dovoljno da lezi na nekom cd-u. to je zapis ambijentalne muzike ne ambijentalna muzika.

[oʞɾoƃ]

To je ona varijanta sa drvetom koje pada u šumi. Meni je "muzika" apstraktna imenica koja apsolutno zahteva slušaoca da bi mogla da se ostvari. Bez toga je samo skup zvukova/frekvencija.

[Lou]

Pa da, samo nisam hteo da potežem to sa drvetom, jer je on već dao svemir. Pustim muziku u svemiru i šta sam dobio? Ko je čuo? Nije samo ambijentalna muzika ona koja deluje na slušaoca, ne možemo tako da razgraničimo stvari, da druga muzika ne zahteva slušaoca.

 

Evo poređenja sa knjigom: stavimo knjigu na sto i ona je ništa, zapis, kao što reče NiP. Ima vrednost tek kada pojedinac čita istu, osim ako ne gledamo njenu materijalnu vrednost (cena ili korišćenje za potpalu, reciklažu), jer reči nisu ništa dok ne ostvare subjektivno dejstvo na čitaoca.

Edited July 13, 2011 by Lou

[Lunar]

Uglavnom četvrti i peti pasus su mi interesantni. Ja mislim svaki zvuk koji se ponovi više od jedan put, bilo to udaranje čekića o metal, signal sa sinta, udarac o žicu gitare može izabranoj personi da bude muzika. Muzika je vid umetnosti, kao takvu uvek će imati selektivu publiku koji su pasivni posmatrači(slušaoci) ili aktivni . I kao aktivni slušaoci svako će imati svoj muzički ukus i uživaće u onome što se dopadne njemu. Tako da mislim da je dark ambinet alternativna muzika, ali definitivno muzika, i kao neki vidovi umetnosti nije za svakog.

 

E sada ja gledam ovaj moj tekst.... pa meni kao umetniku je lako da shvatim koncept dark ambient, ali shvatam da neko ko nije tolko u tim vodama sve ovo zvuči mnogo pretenciozno.

 

A ima i muzika koja se bazira samo na rečima, i stvarno malo instrumenata.

 

http://www.youtube.com/watch?v=EiqwcP_RJm8

[Novaliis]

Evo poređenja sa knjigom: stavimo knjigu na sto i ona je ništa, zapis, kao što reče NiP. Ima vrednost tek kada pojedinac čita istu, osim ako ne gledamo njenu materijalnu vrednost (cena ili korišćenje za potpalu, reciklažu), jer reči nisu ništa dok ne ostvare subjektivno dejstvo na čitaoca.

 

Sta znam, ja na to gledam drugacije. Knjiga sama po sebi ima vrednost, potencijal, kao i sve ostalo sto postoji, a hoce li to neko iskoristiti ili ne, zavisi od stranog faktora. Ako neko obrise dupe njome, i to je neka vrednost, ako je neko procita i apsorbuje znanje koje ona nudi, jos bolje, potencijal je iskoriscen do maksimuma.

[Lou]

Ali svrha knjige su reči, a hartija od koje je knjiga sačinjena je način da se iste prenesu. Naravno da se može iskoristiti tako, ali to nije njena namena.

Evo dodatk na to: uzmi elektronsku knjigu za primer i zaboravi na štampani medij. Kako gledaš na to, kada nema materijalne, tj. fizičke koristi?