Uruk Posted February 1, 2009 Report post Posted February 1, 2009 :) da, posto njih citaju samo glupi :) :) reci im Da se ne lazemo-koga boli kurac sta ti mislis Inace ne gledati u proslost znaci ponavljati iznova iste greske i gorka iskustva iz proslosti umesto da na tim istim predjasnjim iskustvima osiguras bolju buducnost i srecnije generacije i to je otprilike poenta-samo slabo nesto vi to kapirate ovo sto si rekao je delimicno tacno, i smatram da je to mozda najveca korist istorije, sto nam govori dosta o nama samima, pogotovu u kolektivnom smislu, medjutim , ja nikad nisam siguran 100% u informacije koje ona nudi, jer znas kako se kaze -istoriju pisu pobednici... ја историју не оспоравам. да, доводим у питање њену прецизност, али то је већ нека друга тема... али много ме нервира кад се интелектуалцем сматра неко ко зна да је гаврило принцип био кратковид, док неко ко напамет дели 531654270 са 5429 је само чудак, штреберчина, и сл. програмирање, математика и физика уче најбитнијим стварима - а то су јасноћа мисли, прецизност, виспреност, логика и сл. немам апсолутно никакве користи од тога што је стаљин прележао богиње па је имао рошаво лице. pwned realno, upravo to je prednost prirodnih nauka. drustvene su zanimljive, ali ti daju informacije, a prirodne pored informacija uce te nacinima misljena, pristupu poblemu. realno ko to da li ja znam kako glasi kosijeva teorema je nevazno isto koliko i ovo za staljina npr, ali te zato samo razumevanje te cinjenice, uci kao sto rekoh nacinu miljena, ... mada ima i ovoga u drustvenim naukama, ali manje(uglavnom u filozofiji, sociologiji,...) као што рекох, моје потцењивање друштвених наука није усмерено ка историји. њу не волим, али је донекле ценим. и могла бих овако до прексутра да се набеђујем, али имам паметнија посла у животу тако да одмах излазим из ове дискусије. мудросерје и пресипање из шупљег у празно су, по мом скромном и ограниченом природњачком мишљењу питања као што су ''да ли постоји бог'' и ''ко сам ја''. дакле филозофија (и боли ме курац што датира још из старе грчке. ти исти стари грци су мислили да је земља плоча са олимпом у центру, и очигледно је да су се зајебали). социологија. психологија. и томе слично. ja volim filozofiju to su interesantne nauke i mogu te mnogocemu nauciti, ali ukoliko ne ides u krajnjost(kao npr nemacki idealiti). ----------- Ps prirodne ftw Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted February 1, 2009 Report post Posted February 1, 2009 Opet posmatrate iz pogresnog ugla. Treba da se ponavljam? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Novaliis Posted February 6, 2009 Report post Posted February 6, 2009 Obrisao sam spam, tako da mozete nastaviti sa temom. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Maridzolka Posted April 25, 2009 Report post Posted April 25, 2009 Prirodne mada dobro baratam i društvenim naukama. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NećuDisplejNejm Posted April 25, 2009 Report post Posted April 25, 2009 hm. ja volim prirodne nauke, ali nisam neki talenat. jezici mi idu mnogo bolje,lakse ih kapiram. mada, matematika dodje kao osnov svega toga,makar ja to tako vidim. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkmiss Posted April 25, 2009 Report post Posted April 25, 2009 cist prirodnjak, drustvene nauke ne podnosim organski! al idu mi i one relativno... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Talvi Posted April 25, 2009 Report post Posted April 25, 2009 Bio prirodnjak u srednjoj ali mi daleko bolje idu drustvene... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Господин Граул Posted April 30, 2009 Report post Posted April 30, 2009 Ништа и све. У зависности колико се потрудим за било шта од та два. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kwlt Posted May 2, 2009 Report post Posted May 2, 2009 psihologija i sociologija su mi najbolje ishle od ruke,malo manje i informatika....vishe zavisi od toga shta me interesuje nego shta mi lezi. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bata Trokrilni Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Prirodne nauke su jedine prave nauke. No, i određene društvene nauke imaju visok stepen egzaktnosti - ekonomija, pre svih. I pošto je ekonomija u osnovi društva, onda njena primena omogućava i svim ostalim društvenim nakama da se približe pravoj nauci. Naposletku, to što neka društvena nauka ne uoči zakonitosti, već samo trendove, ne znači da ona nije moćna. Naprotiv, često vam zakonitosti ne znače ništa, ako ne umete da ih primenite, dok je ispravno uočavanje trendova uvek donosilo korist onome ko ih uoči. Što se mene tiče, uvek dajem prednost društvenim naukama. Njih sam studirao, one me više zanimaju. Ne vidim kako bi bilo moguće da mi fizika i hemija budu zanimljivije od istorije i sociologije. Otuda pomalo sa podsmehom gledam na političare koji su završili neke prirodne ili tehničke nauke. Ipak je poznavanje društva, ekonomije, prava, pa i same teorije politike, po mom mišljenju neophodno za bavljenje političkom praksom. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
death angel Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Prirodne nauke, naravno. Matematika mi bash ide, zato je i studiram. Stvarno nisam imala problema sa ispitima dok nisam doshla do PEDAGOGIJE. Ne znam shta ce mi to, kad nisam na profesorskom smeru, a i nimalo me ne zanima. To je ispit sa trece godine, sad sam apsolvent i josh ga nisam dala... Jednostavno ne mogu da uchim neka glupa nabrajanja. Smrt drustvenim naukama,samo su prirodne prave To Inache, poshtujem ako se neko bavi prirodnim naukama i to voli, ali ja ne bih mogla nikad da se bavim nijednom od njih. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bata Trokrilni Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Problem nastaje onda kada ti što ne vole društvene nauke požele da se bave politikom. Ne ide to, ako hoćeš da kreneš u politiku, jednostavno moraš da se obrazuješ iz raznih društvenih disciplina. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
#METALGOD Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 ide mi i jedno i drugo, imam široko obrazovanje iz prirodnih nauka matematika, fizika,mehanika itd. (gimnazija prirodni smer,gradjevinski fakultet) dok su mi društvene nauke više hobi pošto ih sad nemam na faksu (istorija,srpski,psihologija,sociologija,filozofija) a u gimnaziji su mi odlično išli engleski,francuski i latinski. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
krchulj Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Problem nastaje onda kada ti što ne vole društvene nauke požele da se bave politikom. Ne ide to, ako hoćeš da kreneš u politiku, jednostavno moraš da se obrazuješ iz raznih društvenih disciplina. a ne, problem je sto se politikom bave upravo drstvenjaci... istoricari, koji ne umeju da razlikuju srednji vek i danasnjicu, ekonomisti i pravnici, ljudi koji se bave najsebicnijim zanimanjima, plus sto ove dve stvari realno ne postoje, i od njih je nauka napravljena na silu, "filozofi", koji su u stvari bukvalno istoricari filozofije, i ne umeju sami da osmisle nista pametno i kreativno, nego se samo slepo drze neceg sto je neki pametan, ili cesce ne bas tako pametan, rekao, sociolozi koji idu u skolu da nauce kako razmislja rulja i kako se njome manipulise... plus su svi oni bili streberi u srednjoj da u politici ima malo vise kreativnih prirodnjaka, i inzinjera, ovaj svet bi izgledao mnogo bolje 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bata Trokrilni Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Da ima više prirodnjaka, svet bi bio uništen u nuklearnom ratu ili ekološkoj katastrofi. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
José Luis Chilavert Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Smrt drustvenim naukama,samo su prirodne prave Најпаметнији пост на теми . Политичке науке , правне , ... не може ме нико убедити да је је филозоф , политичар , правник или економиста уствари научник . a ne, problem je sto se politikom bave upravo drstvenjaci... istoricari, koji ne umeju da razlikuju srednji vek i danasnjicu, ekonomisti i pravnici, ljudi koji se bave najsebicnijim zanimanjima, plus sto ove dve stvari realno ne postoje, i od njih je nauka napravljena na silu, "filozofi", koji su u stvari bukvalno istoricari filozofije, i ne umeju sami da osmisle nista pametno i kreativno, nego se samo slepo drze neceg sto je neki pametan, ili cesce ne bas tako pametan, rekao, sociolozi koji idu u skolu da nauce kako razmislja rulja i kako se njome manipulise... plus su svi oni bili streberi u srednjoj da u politici ima malo vise kreativnih prirodnjaka, i inzinjera, ovaj svet bi izgledao mnogo bolje Слажем се у потпуности И један пост са теме о математици који све објашњава : Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
krchulj Posted May 10, 2009 Report post Posted May 10, 2009 Da ima više prirodnjaka, svet bi bio uništen u nuklearnom ratu ili ekološkoj katastrofi. da drustvenjaci ne drze pare, pare se ne bi trosile za razvoj oruzija, nego za otkrivanje tajni prirode to sto u filmovima stalno postoje neki zli ludi naucnici je samo propaganda drustvenjaka koji i finansiraju te filmove Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sunessence Posted June 8, 2009 Report post Posted June 8, 2009 Та категорична подела на "природњаке" и "друштвењаке" је у данашње време, неопростива. Са мном студира дечко који има просек 10.0, поносни биши ученик Математичке гимназије, који мисли да је врабац само мали голуб. То јест, убеђен је да сваки врабац, кад порасте, постане голуб! Упознала сам и апсолвенткињу Филолошког факултета која не зна за појам "изолатор" (а добро се сећам тог питања из четвртог основне, из Познавања природе), тј. убеђује ме да преко варјаче може да те дрмне струја из дотрајалог шпорета... И то су будући интелектуалци? Један немачки инжењер је отишао на одмор са својом породицом у Багдад и, онако, чисто туристички, свратио човек у музеј. Тамо је на под именом "Ритуални предмети и разно" нашао праву правцату батерију, направљену неких 1000 година пре Волте. Али, ето, неки археолог, вероватно заклети "друштвењак", мисли да је познавање основних принципа функционисања батерије резервисано искључиво за физичаре... Замислите само колико "батерија" широм света лежи у запећцима "разно" многих музеја, јер су људи превише ограничени да би завирили макар мало ван граница своје струке... Као што рекох - неопростиво. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nisko_Se_Mazim Posted June 8, 2009 Report post Posted June 8, 2009 a ne, problem je sto se politikom bave upravo drstvenjaci... istoricari, koji ne umeju da razlikuju srednji vek i danasnjicu, ekonomisti i pravnici, ljudi koji se bave najsebicnijim zanimanjima, plus sto ove dve stvari realno ne postoje, i od njih je nauka napravljena na silu, "filozofi", koji su u stvari bukvalno istoricari filozofije, i ne umeju sami da osmisle nista pametno i kreativno, nego se samo slepo drze neceg sto je neki pametan, ili cesce ne bas tako pametan, rekao, sociolozi koji idu u skolu da nauce kako razmislja rulja i kako se njome manipulise... plus su svi oni bili streberi u srednjoj da u politici ima malo vise kreativnih prirodnjaka, i inzinjera, ovaj svet bi izgledao mnogo bolje Vidi se da nemas pojma o cemu pricas Dobar istoricar prilikom proucavanja odredjenog perioda nadstoji da dogadjaje iz npr srednjeg veka opise sto tacnije rukovodeci se savremenim metodama sa tom razlikom sto se podrazumeva da se moraju znati i zakonitosti tog vremena Најпаметнији пост на теми . Политичке науке , правне , ... не може ме нико убедити да је је филозоф , политичар , правник или економиста уствари научник . Cekaj hoces da kazes da npr pokojni Georgije Ostrogorski nije naucnik-covek koji je toliko ucinio za vizantologiju,razresio razne istorijske nedoumice i pitanja koristeci i proucavajuci izvore koje je imao na raspoloaganju,i na osnovu toga napisao svoju Istoriju Vizantije koja je jos uvek nezaobilazno stivo i udzbenik za potonje generacije kako kod nas tako bogami i u svetu To kao nije naucni rad?Aha,malo morgen Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bata Životinja Posted June 8, 2009 Report post Posted June 8, 2009 Havijer Solana je inženjer Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tomislav Sawyer Posted June 8, 2009 Report post Posted June 8, 2009 Са мном студира дечко који има просек 10.0, поносни биши ученик Математичке гимназије, који мисли да је врабац само мали голуб. То јест, убеђен је да сваки врабац, кад порасте, постане голуб! Cekaj cekaj, vrabac nije mali golub? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
johnnyzzz Posted June 8, 2009 Report post Posted June 8, 2009 Cekaj cekaj, vrabac nije mali golub? ne, pravi razliku između goluba i gugutke... vrabac je mala gugutka, a golub je mutacija koja je nastala od galeba gubljenjem nepostojanog "a" i od njega se prave čokoladice... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Zdodnovani Posted June 26, 2009 Report post Posted June 26, 2009 Prirodne mi leze odlicno mada pomalo vucem i na drustvene, pogotovo sto se istorije tice. Sociologija, filozofija i te gluposti nisu mi lose al' me nekad smore brate mada mogu i njih svariti... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest милка зоофилка Posted September 1, 2010 Report post Posted September 1, 2010 лезилебовићи! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Куртон Posted September 2, 2010 Report post Posted September 2, 2010 Meni ne ide nista. Glup sam k'o kurac i studiram pravo. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts