Jump to content

Dawn Daemon

Iskreni članovi
  • Posts

    82
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Dawn Daemon

  1. Da se ne bi kacio na sporedne stvari:

     

    Dokazi svoje tvrdnje

     

    P.S. Ono sta si me citirao pokazuje moj stav o filmu i ne komentarise ni jednog drugog ucesnika u ovoj raspravi. Ako si se ti, ili bilo ko osetio uvredjenim sto sam 'popljuvao' film, izvinjavam se, nije mi bila namera.

    P.P.S. "Upravo si samim ovim diskreditovao istoriju kao nauku" - ne smeta mi da sam to uradio.

     

    P.P.P.S. Na forum svracam vise puta dnevno od kad sam ga ponovo otkrio pre nekoliko nedelja. tako da su ti "naucni" metodi "profesionalnog" istoricarskog zakljucivanja malo zakazali.

    P.P.P.P.S. Puno pozdrava i srece u zivotu.

     

    P.P.P.P.P.S. Ne bih da napominjem da si ti taj koji je ovde poceo sa raspravom... ostali ucesnici su (smo) mahom iznosili samo svoja misljenja.

  2. A jos interesantnije je kao su izgleda u zemlji Srbiji izgleda svi kompetentniji od nekoga kome je to struka(u ovom slucaju istorija)

    Hm... nigde nisam potencirao svoju kompetentnost vezanu za istoriju, samo tvrdnju da ti nisi u stanju da dokažeš to šta si izjavio. A to je već moja struka. Čitaj dalje za obrazloženje.

     

    A sto se tice knjige koju si pomenuo-napisao ju je pazi sad matematicar a ne istoricar koji je mozda(ali samo mozda)jos merodavan kada

    Da, Fomenko jeste matematičar koji se 'amaterski' bavi istorijom. Samo bi trebalo da znaš da ga ta činjenica uopšte ne diskredituje kao primer za koji sam ga naveo. "Kako" i "kada" su potpuno ravnopravno važne istorijske činjenice - i ako istorija nije u stanju da pogodi (namerno upotrebljen termin) jedne, zbog čega smatraš da je u stanju da pogodi druge.

     

    Jedino šta imam da ti kažem je "Dokaži svoje tvrdnje ili ih nemoj iznositi".

     

    Pošto si već spomenuo "istoriju kao nauku", trebalo bi da znaš da u istoriji, kao nauci, važe ista logička pravila koja važe i u ostalim naukama, logička pravila koja su deo matematike. (U ovom slučaju ne spominjem matematiku u bilo kakvoj vezi sa Fomenkom)

     

    Stvar koju moraš da shvatiš vezano za matematičku logiku je da ne postoje istine same po sebi. Da bi nešto dokazao, moraš da imaš osnovne tvrdnje i pravila izvodjenja. Ne postoji nešto što je tačno samo po sebi, može biti samo tačno kao posledica tih osnovnih tvrdnji koje su nedokazive (to jest i ne dokazuju se).

     

    A "kako" se nesto desilo sigurno ne treba da mi objasnjava neki matematicar vec istoricar :evotigana:

    Sve u svemu-popularna literatura sa mase(sto je lepo uoceno i na Wikiju),a ne strucna

    Opet greška, "kako" se nešto desilo može da ti objasni samo neko ko je prisustvovao događaju, a da pri tome ne laže (obrati pažnju na uzročno posledičku vezu tipičnu za matematičko-logičke tvrdnje). I ta "literatura za mase" kako je ti nazivaš, je nešto šta tvoji "naučnici" istoričari nisu u stanju da obore. To i još sijaset teorija o "alternativnim istorijama".

     

    Dobro tebi se nije svideo film,ali ti to izgleda hoces da natrljas na nos drugima u fazonu "Kako mozete da gledate to njesra" "Meni pametnome i preposebnome se nije svideo uopste"

    Sto mozda treba da znaci da smo mi losiji,a ti bolji i da tvoj sud treba da se prihvati kao nesto generalno i opste

    Voleo bih da me citiraš (kao obrazovani akademski naučnik koji tvrdiš da si), a ne da ubacuješ kao moje nešto šta nisam ni pomislio, a ni napisao.

     

    Meni to lici na radnju....

    Da, radnja viđena u stotinama drugih filmova "za mase".

     

    Dakle kostimi su prva liga,a takodje je odlicna i ona pocetna scena lova itd. itd.

    Ok, ako ti filmove ocenjuješ po ovome, to je tvoje pravo. Meni lično je u filmu bitna sadržina, više nego to kako su urađene pojedine scene i kostimi.

     

    da zakljuci da film uopste nije njesra (daleko od toga),sto izgleda neki ovde zele da proture

    To sto neki ne umeju da skapiraju motive iz filma je njihov problem,i zbog toga ne bi trebalo da seru po necemu sto ne razumeju

    Vrlo lepi termini za akademskog gradjanina. Ako ničim drugim, mislim da si ovim sebe dosta diskreditovao. U mojim očima u svakom slučaju jesi.

     

  3. Studiras istoriju, kako li mi nije to palo na pamet odmah...

     

    Kao sto rekoh, istorija ne zna cinjenice, istorija samo ima pretpostavke. Procitaj knjigu "Nova Hronologija" (Anatolij Timofejevic Fomenko) pa ces mozda moci da shvatis koliko su stvari koje ucis i smatras tacnim nedokazive...

     

    Vezao si se za pogresan deo mog posta, a i njega si pogresno shvatio. Razmisli malo kako su nastajali "istorijski zapisi" o Majama.

     

    "Atlantida bila cak skoro sigurno puka legenda" - o ovome govorim "skoro sigurno" - ovog puta si se lepo izrazio. (pogotovo sto "skoro sigurno" sa naucne apsolutno strane nista ne znaci)

     

    U raspravu Wikipedija/Britannica necu ni da ulazim...

     

     

    P.S. Interesantno je kako ljudi kad nesto studiraju, smatraju da su jedini kompetentni za raspravu na tu temu... i omalovazavaju druge. Poz.

  4. Re-Animator:

    "A to je bilo bas tako-Maje su bile izuzetno surov i praznoveran narod paradoksalno pored znacajnih tehnickih dostignuca"

     

    XAAAXAAAAXAAAAAXAAAAA... uh, jedva sam dosao sebi. "A TO JE BILO BAS TAKO"... uzas... neprocenjivo... Istorija iznosi pretpostavke, ne tvrdnje... A pogotovo o civilizacijama o kojima se zna samo ono malo sta su ostavili za sobom u formi gradjevina i/ili zapisa - da nisu imali savremenike iz drugih civilizacija koji bi ih opsivali... Izvori (i tumacenja istih) koji postoje vezani za Maje i Asteke (Acteke) su verodostojni tek mozda malo vise nego Platonova Atlantida.

     

    Sve u svemu, bez obzira da li film odrazava istinu ili ne, prakticno nema radnju, a onaj deo radnje koju ima je logicki malo... omasena.

     

    Tokom celog filma sam se pitao zasto se mali pacenik moli da ne padne kisa...

     

    Mada, pored svih tih gluposti (to jest zahvaljujuci njima), odlicno sam se proveo u bioskopu - malo je nedostajalo da mene i jednu drugaricu izbace napolje koliko smo se cepali.

     

  5. Pa da, posto nije hteo da je naslika kako bi trebalo, onda je Papa unajmio Lea :)

     

    Svima moram da preporucim sledecu stvar "Live at the Hollywood Bowl". i "Life of Python - 30th Anniversary". "Live at the Hollywood Bowl" i "Life of Python - 30th Anniversary"; "Life of Python - 30th Anniversary" i "Live at the Hollywood Bowl".

     

    Svima moram da preporucim sledece dve stvari: "Life of Python - 30th Anniversary" i "Live at the Hollywood Bowl". I Grahamovu sahranu - memorijalni govor J.Cleesa.

     

    Svima moram da preporucim tri...

  6. Evo i jednog kog niste pomenuli... kad sam ovo prepricavao dvojici drugova pre koncerta Guardiana, samo sam primetio da se ljudi u okolini drze za stomak i kidaju od smeha :) (...hmmm... mislim da su prisluskivali)

     

    Michelangelo: Good evening, your Holiness.

    Pope: Evening, Michelangelo. I want to have a word with you about this painting of yours, "The Last Supper."

    Michelangelo: Oh, yeah?

    Pope: I'm not happy about it.

    Michelangelo: Oh, dear. It took me HOURS.

    Pope: Not happy at all.

    Michelangelo: Is it the jello you don't like?

    Pope: No.

    Michelangelo: Ah, no, I know, they do have a bit of colour, don't they? Oh, I know, you don't like the kangaroo?

    Pope: What kangaroo?

    Michelangelo: No problem, I'll paint him out.

    Pope: I never saw a kangaroo!

    Michelangelo: Uuh...he's right in the back. I'll paint him out! No sweat, I'll make him into a disciple.

    Pope: Aah.

    Michelangelo: All right?

    Pope: That's the problem.

    Michelangelo: What is?

    Pope: The disciples.

    Michelangelo: Are they too Jewish? I made Judas the most Jewish.

    Pope: No, it's just that there are twenty-eight of them.

    Michelangelo: Oh, well, another one will never matter, I'll make the kangaroo into another one.

    Pope: No, that's not the point.

    Michelangelo: All right. Well, I'll lose the kangaroo. Be honest, I wasn't perfectly happy with it.

    Pope: That's not the point. There are twenty-eight disciples!

    Michelangelo: Too many?

    Pope: Well, of course it's too many!

    Michelangelo: Yeah, I know that, but I wanted to give the impression of a real last supper. You know, not just any old last supper. Not like a last meal or a final snack. But you know, I wanted to give the

    impression of a real mother of a blow-out, you know?

    Pope: There were only twelve disciples at the last supper.

    Michelangelo: Well, maybe some of the others came along afterw...

    Pope: There were only twelve altogether.

    Michelangelo: Well, maybe some of their friends came by, you know?

    Pope: Look! There were just twelve disciples and our Lord at the last supper. The Bible clearly says so.

    Michelangelo: No friends?

    Pope: No friends.

    Michelangelo: Waiters?

    Pope: No.

    Michelangelo: Cabaret?

    Pope: No!

    Michelangelo: You see, I like them, they help to flesh out the scene, I could lose a few, you know I could...

    Pope: Look! There were only twelve disciples at...

    Michelangelo: I've got it! I've got it! We'll call it "The Last But One Supper"!

    Pope: What?

    Michelangelo: Well there must have been one, if there was a last supper there must have been a one before that, so this, is the "Penultimate Supper"! The Bible doesn't say how many people were there, does it?

    Pope: No, but...

    Michelangelo: Well there you are, then!

    Pope: Look! The last supper is a significant event in the life of our Lord, the penultimate supper was not! Even if they had a conjurer and a mariachi band. Now, a last supper I commissioned from you, and a last supper I want! With twelve disciples and one Christ!

    Michelangelo: ONE!!!???

    Pope: Yes one! Now will you please tell me what in God's name possessed you to paint this with three Christs in it?

    Michelangelo: It works, mate!

    Pope: Works?

    Michelangelo: Yeah! It looks great! The fat one balances the two skinny ones.

    Pope: There was only one Redeemer!

    Michelangelo: Ah, I know that, we all know that, what about a bit of artistic license?

    Pope: A one Messiah is what I want!

    Michelangelo: I'll tell you what you want, mate! You want a bloody photographer!

    That's you want. Not a bloody creative artist to crease you up...

    Pope: I'll tell you what I want! I want a last supper with one Christ, twelve disciples, no kangaroos, no trampoline acts, by Thursday lunch, or you don't get paid!

    Michelangelo: Bloody fascist!

    Pope: Look! I'm the bloody pope, I am! May not know much about art, but I know what I like!

  7. koristim Pompu da sjaj posudju da

    koristim Pompu da posudju da sjaj

    koristio sam je i pre, koristim i sada

    a koristicu je i da tebi dodje kraj

     

    Peskirom

    (danas je Dan Peskira - posvecen Autostoperskom Vodicu i Daglasu Adamsu)

  8. Dvojka je bila vrh. Rukom crtana grafika, nista od fensi iritirajucih 3D efekata... Peticu sam `ugasio' posle dva pokretanja jer u strategijama ne vidim svrhu (pogotovo na battle-mapi) kamera zoomova i slicnog...

     

    Trojka i cetvorka su mi bile sasvim ok (da, znam da vecina mrzi cetvorku, ali bila je igriva ako se ne poredi sa 2 i 3, a imala je i cool expanzije)

     

    Moja preporuka za sve koji ne vole sadasnja izivljavanja sa grafikom je da probaju Battle of Wesnoth - potezna strategija otvorenog koda. Pokrenuo sam i temu na ovom forumu:

    http://www.yumetal.net/forum/index.php?showtopic=33176

×
×
  • Create New...