Atheist
-
Posts
960 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Atheist
-
-
@oʞɾoƃ, Schneider, Machka Naopachka: Planovi su se skroz promenili tako da ipak ne trebaju avionske karte.
Hvala! Da znam za sledeci put da nije prevara. -
Sunce u razlicitim talasnim duzinama:
http://www.wired.com/wiredscience/wp-content/gallery/solar-max-fireworks/wow.jpg
-
2
-
-
-
^ I jos kad jednu polovinu ljudi kontrolisu a drugu ne... To mora da je odlicno za odnose u firmi!
-
Da li neko moze da mi objasni koja je fora sa ovim sajtovima tipa easyjet, expedia, govolo...
Cene na tim sajtovima su 3-4 puta manje nego na sajtovima samih avio prevoznika. Jel postoji razlog zbog kod je moguce da tu bude toliko jeftinije ili su to sve prevare?
-
To me podseti na ovu fotku pomracenja od prosle godine:
"An Onlooker Witnesses the Annular Solar Eclipse as the Sun Sets on May 20, 2012. Albuquerque, New Mexico, May 2012. - See more at: http://www.boston.com/bigpicture/2013/03/smithsonian_magazine_2012_phot.html#sthash.2R3OLOPT.dpuf"
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001/SE2012May20Agoogle.html
-
3
-
-
Srecan rodjendan!
Royal Institution je postavio njego prevavanje iz 1973:
-
^ Pa da. Meni jos niko nije trazio diplomu, a ovo mi je treca firma u kojoj radim (jedna domaca, jedna strana i jedna nesto izmedju). Mozda bi neko i mogao - cisto da ne zaboravim gde mi je.
U stvari, u jednoj su trazili, formalnosti radi, ali tad mi fax jos nije izdao diplomu, a potvrdu o diplomiranju sam izgubio.
Burazer ima 33 godine i zavrsio je samo gimnaziju. Uzeo je pre godinu dana da uci programiranje i sad lepo zivi od toga. Ko iole ima smisla za programiranje, go for it!
-
2
-
-
zapravo jesu jer se radi o logickim greskama. ispravnost necega ne zavisi ni od zvanja ili pozicije onih koji to neshto prihvataju, niti od njihovog broja, vecj samo i jedino od argumenata u svoju korist.
Potpuno si u pravu da ne zavisi. Ali to je najbolje sto mozemo. Da izvodimo ekperimene i da, zajedno sa kolegama, tumacimo rezultate pokusavamo da sto bolje razumemo kako priroda funkcionise.
osnovna alternativa bi bila racionalizam. chitava moderna nauka funkcionishe u paradigmi chiji postulati nisu dokazi, vecj tumachenje dokaza, a dosta tih tumachenja su non-sequitur-i od tih dokaza. to su odlichno objasnili Kuhn i Fayerabend. a i da to nije sluchaj, da te non-sequitur teorije nisu zvanichne, nego da je zvanichna nauka ono shto ja smatram istinitim nauchnim teorijama, opet je loshe da nauka funkcionishe ima usku paradigmu, tj. paradigmu zasnovanu na tumachenjima, vecj bi trebalo da ima paradigmu zasnovanu na podacima, i da onda dozvoli razlichite teorije oko tumachenja tih podataka.
Nauka se ne bavi dokazima. To pise i na onom linku koji sam ostavio. Zato sam ga izmedju ostalog i ostavio - to je jedna od cescis zabluda. Zbog toga mi nije bas jasnije sta si hteo da kazes.
I opet mi smo ljudi, jedino sto mozemo da radimo je da tumacimo ekperimente. Podaci su rezultat tumacenje eksperimenta.
ima i primera toga. npr. zvanichna kosmologija danashnje nauke je big beng kosmologija, i iako je bilo nauchnika koji su posle prvobitnog ukazanog poshtovanja bili shikanirani zbog odbacivanja osnovnih postulata te kosmologije (kao sto su Van Flandern i Zwicky koji su prichali o static universe), chak i oni koji su ostali u okviru osnovnih postulata i podataka zvanichne moderne nauke su bili shikanirani i marginalizovani jer su imali drugo tumachenje tih podataka, kao shto su npr. ljudi koji su formirali teoriju quasy steady state universe-a, a ove dve teorije su daleko verovatnije od big beng teorije, koja ima masu nelogichnosti, ali se te nelogichnosti a priori prihvataju jer chine paradigmu u okviru koje moderna zvanichna nauka funkcionishe.
Nije lepo da iko ikog shikanira zato sto ima drugacije misljenje. Sem toga ne vidim problem. Neki imaju jedno misljenje, neki drugo... Nauka!
Btw. kojom naukom se bavis?
-
1
-
1
-
-
kao mix logichkih greshaka pozivanja na autoritet i na brojnost x)
Ljudske greske su uvek moguce. Autoritet i brojnost nisu toliko losi za njihovo uklanjanje. Nisam mnogo istrazivao alternative klasicnom peer review-u. Aj daj neke linkove ili svoju neku ideju - meni bi to bas bila "zanimljivost", iliti on topic.
-
naravno, tome sluzi peer review
-
^ da, ne znamo
btw. ovo verovatno ovde svi znaju, ali je zanimljivo procitati ovako koncizno zapisano:
http://lofalexandria.blogspot.com/2013/01/fact-vs-theory-vs-law-vs-hypothesis-vs.html
-
Ima jos 4 videa.
-
2
-
-
-
-
Pominje se i to u videu. Pogledaj.
-
Every James Hetfield "Yea"... ever:
-
4
-
-
DIY detektor kosmicke radijacije:
-
1
-
1
-
-
Vietnamise Kittens, Iraqie Daisies... Kapiram da je to random pokusaj da budu kul
-
Kad napravi metal facu isti je Mattias Eklundh.
-
Mozda slusaju muziku?
-
jel neko zna gde bih mogao da nadjem onaj boxset koji sadrzi keca i dvojku i ekspanzije? svojevremeno su ga imali u games-u, ali se rasprodao...
Ima na Amazonu ako ti nije cimanje da porucujes.
EDIT: Jebo ih ja, ne salju u Srbiju. Pa knjige su vece i teze od ovoga, sto bre ne salju igre?
-
^ Bilo je na diskaveriju. Fenomenalno!
Nesto nevezano:
-
1
-
-
-
2
-
Hvala! Da znam za sledeci put da nije prevara.
Svemir
in Nauka
Posted
Putanja objekta J002E3F:
http://en.wikipedia.org/wiki/J002E3