Jump to content

Doom

Iskreni članovi
  • Posts

    497
  • Joined

  • Days Won

    2

Posts posted by Doom

  1. Ako je on, onda se pod " prokletstvom" misli "jebacu ti dete...opet".

    hehehe

     

    nije to nista novo, crkva pojedinci je jos u srednjem veku bacala katramunac (obred slican satanistickim obredima u kom svestenici drze svecu na dole, i nesto jos bese rade naopacke, kunuci i proklinjuci nekog). :) :)

    Ta knjiga od Nastasijevica je lagan roman, ne istorijska gradja (mada je fino napisana). Ni na jednom drugom mestu nisam primetio da se tako nesto spominje, tako da nije argument.

    Inace, u istom romanu se spominje i to da je za takvo sochinjenije bila propisana stroga kazna, sto nas vraca na isto.

  2. Da se ne bi stvarale razne apsurdne interpretacije kod neupucenih, evo o cemu je rec:

     

    Vladika Vasilije Kačavenda, iako u penziji, uživa u staračkim danima, a od manastira Svete Petke na Pet jezera kod Bijeljine napravio je privatni posjed.

    U manastir u kome boravi Kačavenda može se ući samo ako imate njegovu dozvolu (osim praznicima), što je skandalozno i nezapamćeno u SPC, jer manastir treba da služi Bogu i narodu u svako vrijeme.

    Tako je penzionisani vladika od ovog manastira napravio svojevrsan privatni posjed i nastavlja da živi u raskoši.

    http://radioglasdrin...ivatnu-svojinu/

     

    Pametnom dosta.

     

    Uzgred "bacanje" prokletstva i slicna dela zatucanosti su u ostroj suprotnosti sa crkvenim kanonom i ucenjem.

  3. Hoces da kazes da ljudi koji kolju svinje i voze traktor ne mogu da slusaju metal?

    Mogu da slusaju sta god hoce dok god imaju usi da cuju. Turiranje traktora i skichanje svinja u pozadini, gde ces veci metal od toga?

    Uglavnom, nije bila poenta u tome.

  4. Nevezano za svađu i to, ali nova Alogia je stvarno teško sranje. Nebitno što su izdali metal, ionako im je to bila poza tokom cele karijere, sve vreme su bili u zabludi da mogu da zarade od toga, ali album je bezveze čak i kad se uporedi sa Amadeus, OK i tako tim bendovima. Ne može Alogia njima da parira, džaba im Siti rekords, ovi baje to sviraju sto godina i imaju armiju tinejdžerki koje ih vole, a Alogia je promenom stila odjebala svoje tinejdžerke i sad mora da traži druge. Zapamtite, momci, nema uspeha bez podrške tinejdžerki. Jeste da je nova Alogia na tom nivou, ali mora tu još mnogo da se radi da biste prodali tih 200 diskova što ste odštampali.

    Suma. Ne moze se biti seljak i gospodin cho'ek u isto vreme. Sumnjam da ce neko posle svinjokolja da pusti Alogiu da mu svira u bekgraundu dok spira iznutrice i salo sa sebe. Niti ce se to cuti da svira iz nekog traktora.

    S druge strane, tesko da ce neko ko slusa mjetal hteti da pazari taj disk, pogotovo danas u Srbiji. Tako da je double fail.

    Bolje da su izdali cist rok album i cao zdravo, ne bi se brukali i vise bi diskova prodali. Ovako, kom opanci tom obojci i svinjski odojci.

    • Upvote 1
  5. HRRRRAK PTU FHTAGN CTHULHU R'LYEH!

     

     

    .....

     

     

    ....

     

     

    ...

     

    ..

     

    .

     

    Civilizovano.

     

    Edit:

    ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.

    • Upvote 2
    • Downvote 1
  6. U principu do prije nekih 100 godina jaz između Srba i Bosanaca nije uopšte postojao. Kulturno i jezikom slični narodi, uglavnom različiti po tradiciji i religiji.

    Zato sto pre 100 godina nikom nije ni padalo na pamet da se izjasnjava kao Bosanac, jos manje kao "Boshnjak".

    Osim toga, Bosanci se danas eventualno, mogu danas mozda nazvati nacijom, ali nikako ne i narodom. To su dva razlicita pojma.

     

    Rekao sam da su neki srpski lideri imali imperijalističke težnje (znači nisam optužio cijeli narod). Kasnije sam otvrdio da nisu jedini narodi u Evropi sa takvim težnjama.

    "Lideri" ili narod? Uostalom, kako to narod moze imati imperijalisticke teznje? Srpska drzava od cara Dusana naovamo nije imala imperijalisticke, vec ujediniteljske teznje.

    Titovu Jugoslaviju i njegov projekat balkanske federacije ne racunam.

     

    Ovdje sam došao da raspravljam, stojeći iza nekih činjenica koje nisam ja utvrdio nego neki međuanarodni organi. I da ne bježim od toga, da kažem da VRS je počinio najteže zločine, i to nisam ja izislio već je to činjenica.

    Problem je sto plasiras svoje misljenje o izlisnosti postojanja RS pozivajuci se na NEnavedene "cinjenice", i poturajuci pojedinacan faktor odgovornosti kao nekakvu kolektivnu osobinu, sto je dobro poznata demagogija sa kraja proslog veka.

     

    Pa cijeli vojni vrh VRS osuđen je na najstrožije zatvorske kazne. Mnogi od njih su i priznali poput Biljane Plavšić, Dražena Erdemovića, Dragana Zelenovića, Gorana Jelisića itd... Znači priznali ljudi zločine.

    Priznao je i mali Djurica iz kraja da je dilovao gudru jer su ga panduri tukli pa je morao. To nema nikakve veze sa istorijom.

     

    Ne bježim ni od činjenice da su i Bošnjaci činili zločine u ratu, i to teške, ali mnogo manje.

    Zlocine su cinili pojedinci.

     

    A teze koju su mngo iznjeli ovdje da su Bosanci nastali od Srba je netačna, jer se sa tom tezom ne slaže 3 miliona ljudi koji žive u BiH i tvrde da je to njihova jedina zemlja i da je to bila zemlja njihovih predaka i da sebe nimalo ne smatraju ni Srbima ni Hrvatima nego poštuju te narode, ali isto tako poštuju i sebe i svoju kulturu, historiju i tradiciju.

    Ako ti kazes da je tako. Etnogeneza se ne zasniva na necijem misljenju ni na tome ko zasta sebe smatra. Mogu i ja da smatram da sam dzedaj. A misljenjem mase se lako moze manipulisati.

     

    Ključ blagostanja i napretka u ovom kraju Balkana je pomirenje naroda koji tu žive.

    Naravno.

     

    A to pomirenje će uslijediti tek nakon suočavanja sa nekim činjenicama

    Slazem se. Kao npr. sa cinjenicom da su Bosanci potomci Srba, Hrvata i turskih doseljenika, obzirom da nisu nastali iz vazduha.

     

    Ne možete ubijediti tri miliona ljudi niti da su srbi ni Hrvati ni Turci kad se oni predstavljaju, za sebe misle i uopšteno jesu Bosanci i Hercegovci.

    Mogu da misle sta hoce, to ne menja na stvari. Kao sto rekoh, mogu i ja da mislim da sam dzedaj.

     

    Bosna je dakle bila nezavisna zemlja do dolaska Turaka, a njeni stanovnici su bili tzv. Dobri Bošnjani

    Nonsense. Pojam nacije nije postojao do ~17. veka. Stanovnici su bili oni koji su tamo ziveli. Kao sto rekoh, prouci balkansku etnogenezu, ako te to toliko zanima.

     

    Uglavnom poštujem svakog sagovornika pa makar mi i govorio da potičem od Srba

    Ovo su vec niski udarci, samo ne znam da li si svestan toga ili ne.

     

    Nije ovo nikakav hejt, ali jednostavno ne mozes iznositi svoje misljenje kao cinjenice i ubedjivati nekoga u to jer to tako ne ide. Pozdrav.

  7. To što ti želiš je uništenje jedne međunarodno priznate zemlje i ja ti garantujem da je takav scenario nemoguć.

    Ne. Ja nista ne prizivam, vec postavljam realno pitanje. Takav scenario ne moze da se iskljuci.

     

    Osim toga, nije mi jasno kako to da neko moze da propagira ukidanje Republike Srpske, a pritom da se protivi pripajanju iste Srbiji. Dvostruki standardi ili sta?

    Srbija u tom scenariju ima daleko vece pravo nego federacija BiH, ako ni zbog cega drugog ono zbog volje naroda odozdo.

     

    Tako da nisam ja taj koji prizivam bilo sta:

     

    A prizivanje na raspad BiH je prizivanje je i prizivanje na rat.
    Opet ću istaknuti, da Srbi u BiH moraju ostvarivati autnomiju u određenim regijama, ali ne u obliku RS-a.
    To što ti želiš je uništenje jedne međunarodno priznate zemlje i ja ti garantujem da je takav scenario nemoguć.

     

    Ko je ovde, dakle, kontradiktoran?

  8. A sta ako se sutra, ili za 10 godina, napravi dil o podeli Kosova, a za nadoknadu se Republika Srpska pripoji Srbiji, sto je i jedino prirodno resenje? Sta onda? Sta ce ta federacija tu moci da ucini?

    Ionako BiH u sadasnjem obliku postoji samo zahvaljujuci stranim faktorima. Onda cela ta prica o istoriskoj "bosnjackoj" Bosni pada u vodu, svidjalo se to nekome ili ne. Ionako sadasnje granice na Balkanu nisu ni prirodne ni istorijske, vec su posledica raznih kongresa itd.

  9. A evo još jedno pitanje da pdovučemo paralelu neku između ta dva događaja, pošto se opet radi o historiji Srba.

     

    Da li smatrate da je ubistvo kralja Aleksandra, teroristički čin? I ako jeste, zašto onda ubistvo Franca Ferdinanda to nije?

    Nema paralele ni podvlacenja, jer je to klasicna zamena teza.

     

    Ta dva dogadjaja su medjusobno nezavisna i nema smisla porediti ih. Po toj logici bih ja mogao da pitam da li je ubistvo Murata na Kosovu bilo akt terorizma upoeren protiv otomanskog sultanata,

    sto je naravno besmisleno.

     

    A Sarajevski atentat nije bio uzrok za rat, vec opravdanje i nista vise. Prvi svetski rat bi se desio pre ili kasnije, a atentat je samo ubrzao dogadjaje.

    Ratovi se vode iz drugih razloga, a ne zbog atentata, pa ni ako je prestolonaslednik u pitanju.

    • Upvote 1
  10. Kad god neki anonimni bend izda slican materijal, uglavnom ga hvale i onda prestaje da bude anoniman.

    Kada neko ime izda novi album, onda se to uporedjuje sa starijim izdanjima, pa se prezhiva vaskoliki prethodni opus,

    da bi se na kraju taj sazvakani produkt upotrebio kao protivteg na vagi da se izmeri da li je seljak stavio dovoljno krompira u dzak ili ne.

     

    Kome treba novi Arise kad je vec snimljen jedan?

    I tako u krug. Ocekivanja ubijaju muziku.

    • Upvote 2
×
×
  • Create New...