Znate gde bi bila psihologija bez njega?Tek cemo u narednim vekovima videti znachaj podsvesne psihologije kojoj je Sigmund dao temelj,vi kako hocete ja ga smatram za veoma pametnim nauchnikom.

 

Мада, има и неки лик, маторац, фура швалерске брчиће попут Клерка Гебла и стално у џепу од сакоа има марамицу или цвет. Колико је стручан говори чињеница да има емисију на БН-у.

 

Хахах, тек сам сада провалио овај пост листајући тему. Где се сети тог декице?

Пратио сам његове емисије пре пар година, деда зна знање. Он је и најпознатији сексолог у БиХ,

мада не бих рекао да је сексуални манијак попут Фројда (моје лично мишљење).

У принципу, слажем се са ставом Урук Хаија према Сигисмунду...у целости. Авангарда која је рушила ондашње табуе, али и претерала, јебига.

Joj,vidi ove pametne hriscane sto pametuju o Frojdu. Kako ste vi divni i nacitani, covek se zacudi kad dodje na forum, jebote kako svi znaju sve o svacemu i kako su prosvetljeni i sveti. Lako je vama da kazete da je on bio ne znam sta, narkos, alkos, seksualni manijak, al to su sve argumenti ad hominem, a oni su bezvredni. Uostalom ,sta ko zna kakav je Frojd bio? jel neko pomenuo da je imao brdo dece i bio uzoran otac? Da nije do poslednjeg trenutka, u dubokoj starosti, hteo da ode iz Austrije jer nije hteo da bezi od nacista? Ne znate o Frojdovoj teoriji i psihoanalizi vise nego sto ste procitali u 1-2 textica koji drze suprotno misljenje i sad ste nasli da ih prepricavate. Bravo. Od vas sto kritikujete jedino je Uruk Hai rekao nesto sto iole ima smisla...

 

Jel znate kako su se lecili psihijatrijski pacijenti pre psihoanalize? Lobotomijom. Neuroze? Hipnozom - citaj hokus pokus. Frojd je jebeno zaduzio psihologiju, nauku i citavu ljudsku misao. Njegov metod istrazivanaj je bio sistematican i rigorozan i puno puta se vracao i preradjivao svoje prvobitne hipoteze ako bi naisao na nesto sto ne moze da objasni.

Nije tacno da Frojd nije izlecio nijednog pacijenta, vec je za istinsko izlecenje bilo potrebno puno godina. Naravno, tokom decenija razvoja psihoanaliticke psihoterapije to vreme je uspesno svedeno na razumniju meru.

 

Za rogozuba: Postoje empirijski dokazi u prilog postojanju vise psihoanalitickih uopste, i bas originalno Frojdovih koncepata ukljucujuci i oralni, analni falusni i vaginalni stupanj u razvoju. Sublimacija, regresija libida, to su hiljadu puta verifikovane stvari. Ti produhovljeni monasi koje pominjes - Frojdova teorija ih objasnjava bez problema, zato ne mozes njih da navodis kao argument. Jos nesto si se nalupao u prvom postu, al me mrzi sad da motam i citam te ostrascene svinjarije.

A,da, jedna od najblatantnijih omaski ti je kako si opisao psihoterapiju - pacijenti nisu pricali obavezno o snovima, vec o onome sto bi im palo na pamet dok su opusteni. Ovo opusteni je bila kljucna stvar, za to je sluzio i kauc, jer je cilj bio da se izbegne autocenzura misli. Tokom prakse, Frojd je primetio da bi pacijenti cesto pominjali snove tokom seansi... Nije on odlucivao da ce da ih ganja da mu pricaju svoje perverzije da bi mogao kasnije da drka na njih. Jebote, decentriraj se malo pa razmotri stvari ciste glave, najlakse je pljuvati po necemu sto ne razumes.

Edited April 22, 200916 yr by Words Of Steel