ursus arctos

bejase vrhunski i u Mitrovici! makar sa vase strane... dobro je ipak sto su vas ostavili za kraj ....al' vas zato proklinjem zbog ovih neljudskih bolova u vratu eto sta se desava kad covek nema kosu, a hoce da headbang-uje "grindcore pevanje"? heheh

samo zbog ovog koncerta mi nije zao sto sam propustio Maiden-e. i koliko god da su se u zadnje vreme ispozerisali i koliko god da sam pljuvao po novim albumima, na ovo se obavezno ide a sad, hajde da se svi okupimo u zajednickom chant-u da bude ova setlista iz Kolumbije

jel naslov treba namerno da podseca na "afterlife" ili je samo cudno gramaticki postavljen? meni se svidja, posto ja volim taj neki "underground comics" stil... ko je autor?

hm, cini mi se da ste u jednom momentu malo odlutali zato sto ste se opet vratili na pricu o preuzimanju vec GOTOVIH - kompetnih idejnih dela (bilo poznatih ili nepoznatih autora), a to cemo se opet sloziti da je besmisleno (iz mnogobrojnih razloga vec navedenih).... ona vrsta preuzimanja i potpisivanja zarad afirmacije se odnosila na stock fotografije i materijal. Zasto bi nekome smetalo da neko drugi preuzme takoreci sirov ili donekle obradjen materijal, da ga upotrebi ili promeni po svojoj zamisli i jos pride baci neku vrstu reklame spominjuci od koga je to uzeo?! Odnosno, ljudi kojima to IOLE smeta, i koji bi pored pismenog obavestenja da zavrnu i neki kesh ionako ne kace svoje stvari na sajtove / forume itd. vec na neke royalty varijante... ... sto ce reci, i sa jedne i sa druge strane, uvek ce biti vecina nekreativnih ljudi koji hoce da izvuku neku korist i STO JE NAJTUZNIJE - koji pritom sputavaju umetnicku slobodu i kreativnost kreativnih. sve je to jedan veeelik zacaran krug, kao sistem zaposljavanja - firme hoce da zaposle mlade ljude, ali samo one koji imaju 2-3 godine radnog staza u struci koje oni ne mogu da steknu posto ne mogu da se zaposle jer nemaju radnog staza, koji ne mogu da steknu.... itd.

Fair use "One of the rights accorded to the owner of copyright is the right to reproduce or to authorize others to reproduce the work in copies or phonorecords. This right is subject to certain limitations found in sections 107 through 118 of the Copyright Act (title 17, U. S. Code). One of the more important limitations is the doctrine of “fair use.” Although fair use was not mentioned in the previous copyright law, the doctrine has developed through a substantial number of court decisions over the years. This doctrine has been codified in section 107 of the copyright law. Section 107 contains a list of the various purposes for which the reproduction of a particular work may be considered “fair,” such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Section 107 also sets out four factors to be considered in determining whether or not a particular use is fair: the purpose and character of the use, including whether such use is of commercial nature or is for nonprofit educational purposes; the nature of the copyrighted work; amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work. The distinction between “fair use” and infringement may be unclear and not easily defined. There is no specific number of words, lines, or notes that may safely be taken without permission. Acknowledging the source of the copyrighted material does not substitute for obtaining permission. The 1961 Report of the Register of Copyrights on the General Revision of the U.S. Copyright Law cites examples of activities that courts have regarded as fair use: “quotation of excerpts in a review or criticism for purposes of illustration or comment; quotation of short passages in a scholarly or technical work, for illustration or clarification of the author's observations; use in a parody of some of the content of the work parodied; summary of an address or article, with brief quotations, in a news report; reproduction by a library of a portion of a work to replace part of a damaged copy; reproduction by a teacher or student of a small part of a work to illustrate a lesson; reproduction of a work in legislative or judicial proceedings or reports; incidental and fortuitous reproduction, in a newsreel or broadcast, of a work located in the scene of an event being reported.” Copyright protects the particular way an author has expressed himself; it does not extend to any ideas, systems, or factual information conveyed in the work. The safest course is always to get permission from the copyright owner before using copyrighted material. The Copyright Office cannot give this permission. When it is impracticable to obtain permission, use of copyrighted material should be avoided unless the doctrine of “fair use” would clearly apply to the situation. The Copyright Office can neither determine if a certain use may be considered “fair” nor advise on possible copyright violations. If there is any doubt, it is advisable to consult an attorney."

shvatam ja celu pricu oko copyright-a (dizajner sam takodje), nije mi samo jasno ako vec ti takozvani pravnici i dalje lupaju glavu o zakonu o autorskim pravima, kako mogu da donesu odluku ako cela stvar nije konacna? posebno kada se radi o tako delikatnim stvarima.... s jedne strane razumem potrebu da se neciji kreativni rad zastiti (od nelegalnog preuzimanja, u smislu "bogacenja na tudj racun"), ali ako je to delo delimicno preuzeto radi umetnicke interpretacije, ne shvatam zasto bi zakon prema takvim slucajevima trebao da bude jednako rigorozan po meni, u krajnjoj liniji, svako je duzan da makar spomene (ako ne da se zahvali) onome od koga je neki deo preuzet.

@metathrone - copyright slika koje su koristene na tih 70% omota uglavnom spada u kategoriju stock fotografija (stock materijala) koji je i namenjen za obradu, a cak i da je "nelegalno preuzet" preko interneta, sumnjam da bi se (ukoliko je neko vece umetnicko ime u pitanju) neko uopste i potrudio da drka tamo neki metal bend u smislu tuzbe. Slazem se da je pomalo nesmotreno (citaj: tuzno) koristiti svima poznati materijal (a o unapred obradjenim stvarima da i ne govorimo:D ), ali dok se on ne koristi u celosti... to ostaje siva zona copyrighta tj. pravo na umetnicku slobodu i interpretaciju. No, istina je da se ne razumem u pravne sisteme razlicitih zemalja i ne bih mogao da tvrdim da bi i dobro argumentovana odbrana prosla u tako (jos) nedefinisanim i nepreciznim stavovima vladajucih manjina. digresija - negde sam i procitao da lik i delo poznatih umetnika koji su davno odleprshali "sa onu stranu aperture" (), prestaje da sadrzi bilo kakav copyright i postaje javno vlasnistvo, dostupno svima.

pa meni bash i izgleda da je overio glavom o zid (dok pritom viche "ne opet jednorozi!")... shalu na stranu, vizuelno je dobar omot ali u nekim aspektima loshe izveden (ta crna fleka, tekstura na telu) i ako cemo se bash zaleteti sa kritikama (a ne moramo... bash ), meni licno polozaj tela "modela" ne odaje dinamiku koja bi trebala da tu bude prikazana.... ne zbog tipa muzike (sto i ne mora da bude kljucni element) nego zbog same postave scene...

daggerspawn-ovom coveru (odnosno, coveku koji je crtao ono) - kapa dole (odnosno, da sam u momentu pisanja ovoga nosio kapu ) nema mnogo veze sa dizajnom, ali je fino... onako, esteCki za razliku od nekih radova... u principu to je i cilj metal omota, so far... razvitak ideje koja prozima muziku...i iole vizuelno prihvatljiv logo @azal - jel ovo neka draft verzija omota? pitam zbog onog simpaticnog logotipa sa jednorozima, koji se ociledno ne nalazi ovde...

jebote, stvarno ispade 5 NESTVARNIH dana x)))))))))))))))) LOLchina koji ste vi papci... pa, dobro, shta sad da se radi, ostatak godine splavarimo i idemo po diskotekama.... zurkaaaa!!

pa, produkcija je dobra, a sto se tice muzike, mislio sam na to da su... standard... nista posebno, neverovatno dobro i kreativno... ... odnosno, tehnicki su obezbedjeni... jos samo da su im tekstovi iole dobri i da se ne drze stalno tog jednog fazona ( koji npr. manowar-u stoji ) bili bi ok... ... ustvari, bili su ok do renegade-a... a onda su napravili jos jedan album i totalno smorili

izraz gay se vise ne koristi tako cesto u svom pravom znacenju... dakle, salu na stranu... ... zasto smo uopste i spominjali manowar na ovoj temi.... ... zato sto npr. moze da se poredi sa hammerfall-om, a u nekim aspektima je cak i bolji kao npr. tekstovi.... mozete reci bilo sta o tekstovima manowara, o tome koliko su oni smesni, detinjasti.... ALI, ti tekstovi se do jaja rimuju, lako su "pevljivi" i odlicno se uklapaju u taj warrior fazon power metala ( a i hf je power ) ... sad, sigurno je da muzika, produkcija i vokal hf-a jebu keve, ali su im tekstovi ( ne svi, ali veeeelika vecina ) uzasno losi.... i to je mana... inace su ok.... ... ali su se bas sjebali na crimson thunder-u sa textovima... ( poslusajte samo onu baladu "dreams come true"... )

koji si ti pozer od coveka! HF i Rhapsody su toliko isfurali taj njihov fazon... strasno!!! 8O jebote, oce li se oni vise otkaciti od templara i zmajeva?! Manowar je od pocetka rekao - Mi smo pozeri, i vama se to svidja! Kraljevi metala!!! ( fan fan lala ) a ne tu neki HF, jeb'o ih celik ! also, they are so very gay hearts on fire, nije nego... :|

ohohooooh, mercy... have nearly laughed m'self to death iskreno... ko jos slusa taj HammerFall? ... ili bolje receno, ko slusa HF posle "Renegade"-a? cu li iko ovde "Crimson Thunder" i cuvenu pesmu "Hearts on fire"? ( a ne daj boze da ste jos i gledali spot! ) jednom recenicom - smesno k'o Rhapsody Manowar, s druge strane, i dalje jebe keve!!! rough rednecks from America unite!

pa textovi cof-a i jesu sranje kad se na njih gleda kao na gomilu nabacanih arhaizama... ali imaju odredjenu vrednost ( nisam siguran za ove skorije sa Damnation-a... ) ali zato su textovi od bethora najjaci ".... tutnje cd-romovi slobode" priceless

.. najbrutalnija scena - ".. Najzad, Fingon ostade sam sa mrtvim strazarima oko sebe; i borio se sa Gotmogom dok mu drugi Balrog ne zadje iza ledja i baci plameni bic oko njega. Tada ga Gotmog posece svojom crnom sekirom, a iz slema Fingonovog, dok ga je rasecao, suknu beli plamen. Tako pade uzviseni kralj Noldora; a oni ga sabise i smrvise u prasini svojim buzdovanima, a njegovu zastavu plavu i srebrnu, zgnjecise u lokvi njegove krvi. "

DINA je bolest... posle seste knjige me ne interesuje sta se desava sa kucom Atreid

"Letopisi Tomasa Kovenanta, Nevernika" ,Donaldson "Tranzitna stanica" ,Simak "Slucaj Carlsa Dextera Vorda" i "sve ostalo sto sam procitao od Lavkrafta" "Autostoperski" i "Dina" ( prve cetiri knjige ) "Robinzon Kruso"....

ne znam za Naglfar, ali "Dead Silent Slumber" je poprilicno fin side-project doticnog mr. Ryden-a....

Da.. pa fino, treba samo i cuti ceo Conflux... Stormillenium je OK, kao i Exordium samo sto ovaj drugi ima jedan deo koji je nekako praznjikav... ide posle onog "techno" dela, i mislim da su tu trebale neke reci da ulete... Inace, sve nekako podseca vise na Bal Sagoth ( bash zbog klavijatura ), naravno bez onog smaranja sa pricom.... Mihaelin vokal je uleteo savrseno... Pozdrav i Interfectoru, koji su podjednako dobro uradili posao ( sa izuzetkom "S one strane svjetla" koja je malo cudna za moj ukus )... Mother Serbia rastura! Sto se tice Amaranth-a... to cu na istoimenoj temi

How come on such short notice? :? Pa, nama outsiderima ostaje da se molimo PTT-u :x Nadam se da ce biti uskoro... I nadam se da ima nekakva reakcija na mail

No, ja i dalje ocekujem CD... da niste zaboravili? Skidaj postu Moloch! Videces zasto...

Eto, Vuche, cuo je jedan covek za njih!