Musliman

Neko je naisao da ja mislim da je islam super, a da je hriscanstvo lose. Ovo prvo je tacno, jer da ne mislim da je islam super i najbolji onda ne bih ni bio musliman. Ali istovremeno imam i svo postovanje prema hriscanstvu i hiscanima. Pre svega jer tako i u Kur'an-u stoji: hriscani nisu nevernici, vec su oznaceni kao "sledbenici knjige". I normalno je da mi je drazi jedan hriscanin, nego neki ateista ili satanista. Prema satanizmu ne mogu ni da imam postovanja, jer nema svoj stav. Satanizam je nastao iz hriscanstva, kao kontra hriscanstvu, u inat hriscanstvu sto u startu dezavuise taj pravac u startu. Jer cim je nesto nastalo kao kontra necemu to je repa bez korena. A sto je najgore satanizam napada upravo ono cega da nije ne bi ni postoja. Napdajuci i negirajuci hriscanstvo satanizam ustvari napada i negira sebe.

@ Dry-Na-Nord 1) Dela antickih filozofa hriscanski teolozi ne samo da nisi znali napamet, vec su ih i spaljivali. Smatrali su do jeretickom literaturom, a i samu filzofoiju so proglasili za satanisticku nauku. Tako da oni nisu ni mogli da bilo sta prenesu ili sacuvaju od dela antickih filozofa. Ako moslis da te lazem za ovo, malo se bolje informisi. 2) NIsam bas najbolje sta si hteo ovima da kazes. 3) Ko to danas uzima Aristotelovu filzofiju za osnovu svog zivota? Koji je to pravac i gde je danas aktuelan?

@ Melinda: U vezi pokusaja da vas preobratim u islam pogledaj moj predhodni post. U islamu su i muskarci i zene ravnopravni. Nisi navela ni jedan primer iz islama koji potvrdio tvoju pricu. @ Ol' Scratch: Dajes uopstene odgvore. To sto moral postoji u Hamurabijevom zakonu i u hriscanstvu ne znaci da je hristcanstvo to preuzelo iz Hamurabijevog zakona. Jer moral je nesto sto se nalazi skoro u svemu sto se odnosi na ljudski zivot. Ako znas nesto konkretno da kazes, onda reci. A ako neznas zamolio bih da se ne bavis nagadjanjima i spekulacijama. Rimsko pravo se izucavao, jer je to deo istorije razvoja prava u svetu. Normalno je da ce da se izucava jedan tako vazan dokument koji predstavlja jedan od najstarijih pravnih dokumenata. A ne zbog toga da bi se ono danas primenjivalo.

@ Fiery, opet gresis. Hristcanstvo ne moze da bude osnova nekog drustvenog sistema u smislu kao sto je to islam. Jer je hriscanstvo u sustini skup moralnih normi kojih bi covek trebao da se pridrzava. Hriscanstvo ne predvidja ni drzavu, ni predsednika, ni ekonomiju, ni sudove, ni pravo, ni vojsku, niti bilo sta drugo. E tu onda uskacu ljudi sa svojim zakonima koji nemaju veze sa hriscanstvom. Sa druge strane u islamu je sve to do detalja regulisano. Postoji serijat, postoje pravila privredjivanja, postoje pravila ponasanjau u miru, ratu i jos mnoge stvari. Stvarno islam zalazi i do najdubljih detalja covekovog zivotu. Fiery: "Uzgred, s obzirom na cinjenicu da ovaj forum posecujes samo da bi pricao o Islamu, ko ti dojavljuje kada se pojavi nova tema o istom? " Imam spijuna medju vama koji mi javlja koje teme otvarate, sta pricate. Takodje ovde iza mene stoji ceo tim hodza, imama i muftija koji mi govore sta da vam pisem. Svi mi ovde zajedno pokusavamo iz petnih zila da vas preobratimo u islam misleci da ste vi svi glupi (jer kako rece Melinda u islam veruju samo glupi ljudi), ali na zalost vi ste veoma inteligentni i ostromni. Zbog toga ste nas i provalili

Face Of Melinda, da si pogledala pocetak diskusije videla bi da nisam ja taj koji je pokrenuo ovu temu. I nisam ovde dosao da bih sirio islam, vec da bih odgovorio na pitanja u vezi islama koji su pojedini diskutanti postavili. Nista nikome nisam nametao, vec sam samo odgovrao na pitanja. Po cemu si zakljucila da islam zagovara neravnopravnost po bilo kojoj osnovi?

@ Herr_Wolf: Podela muslimana izmedju sunita i siita je doslo posle Muhameove smrti. Podela nije verske, vec politicke prirode. Podela je nastala oko vlasti posle Muhamedove smrti, jer nisu mogli da se dogovore ko ce da upravlja muslimanskom zemljom. Danas u svetu ima 90 % sunita i 10 % siita. Inace i siiti i suniti se verski gotovo i da se ne razlikuju - isti Kur'an, isti Boziji poslanici, isto shvatanje Allaha dz.s. i bozijeg poslanika itd. Nema doktrinalnih razlika. Ti sukobi koji danas postoje su izgubili svaki smisao, jer danas ni ne postoji jedinstvena muslimanska zemlja kojom bi upravljali neko od potomaka onih koje sam naveo. Medjutim neko te podele danas koristi u politicke svrhe radi manipulacije narodnim masama, a sve zarad licnih interesa. Ali danas se dzamije u svetu ne dela na sitske ili sunitske, sve dzamije su jednostavno - dzamije. I u svakoj dzamiji danas moze da klanja bez problema sije i suniti zajedno. Npr, u Bajrakli dzamiji u Begradu klanjaju svi muslimani iz sveta (ambasadori iz islmaskih zemlja, muslimani koji su poslom u Beogradu i ostali) . To je jedina dzamija u Beogradu i bez problema je koriste svi muslimani u Beogradu bez obzira na sve razlike.

Izgleda da cu ipak i ja morati da se ukljucim u diskusiju u vezi Aristotela i ostalih grckih filozofa Istina je da su muslimani zasluzni na ocuvanju dela grckih filozofa. Jer ogromna vecina dela antickih naucnika, umetnika u Evropi nisu dosli prevodjenjem sa grckog, vec sa arapskog jezika. Gotovo sve sto danas znamo o antickim filozofima znamo zahvaljujuci muslimanima. Fiery ti izgleda da nisi shvatio poentu onoga o cemu sam ja pisao u vezi Kur'an-a. Vec sam rekao a postoje mnoga dela danas koja se izucavaju i citaju, a koja su pisana pre Kur'an-a. Ali ni jedno od tih dela se ne primenjuje danas u zivotu. Nijedno od tih dela nije osnova nekog drustvenog sistema. Npr, da bi ti bio u pravu u vezi Aristotela morala bi da Aristotelova filozofija danas bude filozofija koja je danas prihvatljiva u smislu zivota ljudi. Ali od Aristotela do danas promenili su se mnogi filozofski prvaci i ni jedan od njih prihvacen kao filozofija za sva vremena. Ali to je nemoguce, jer je pre svega sama filozofija takva da to ne prihvata. Aristotel se danas proucava samo kao deo istorije filozofije, ali se ne primenjuje.

Ol' Scratch, sto ti se muslimani gade je tvoja licna stvar i mene stvarno to ne zanima. Izgleda da cu morati da te podsecam na tvoje sopstvene reci: "Dalovi Hamurabijevog zakona su maznuti i stavljeni u Stari zavet i Bibliju pa chak i u Kuran (ma kol'ko se to tebi ne svidjalo)... ". Ovde si posebno naglasio Stari zavet i Bibliju. Dakle, da si mislio samo na Stari zavet ne bi posle toga posebno naglasavao i Bibliju. Ocigledno je da si aludirao na to da je Hamurabijev zakon ugradjen i u ostatak Biblije, a ne samo u Stari zavet. Takodje si tvrdio da se delovi Hamurabijevog zakona nalazi i u Kur'an-u i da se Rimsko pravo danas primenjuje. Kada sam te pitao da navedes pimere i dokaze za to ti mi nisi dao odgovor na osnovu cega sam ja zakljucio da ti nemas pojma o onome o cemu pricas. Pa i tvoja recenica u predhodnom postu: "Shteta shto mi brat nije pored... " najbolje dokazuje ono sto sam ja tvrdio, jer da znas nesto od onoga o cemu pricas ne bi ti trebao brat pored.

Prvo da kazem da je ova prica u vezi postovanja Bozijih poslanika potpuno besmislena. Jer su i Isus i Mojsije i Muhamed islamski boziji poslanici tako da i ako muslimani postuju nekog od njih vise od ovih drugih to tebe ne bi trebalo da pogadja, jer ti nisi musliman, a ovo je pre svega interna stvar muslimana. Ol' Scratch, "oko za oko, zub za zub" je nesto sto je prisutno kod Jevreja. Kod muslimana i kod hriscana to uopste ne nalazimo tako da sam ostao uskracen za odgovor sta je to u Bibliji i u Kur'an-u preuzeto iz Hamurabijevog zakona. A, da zaboravio sam - ti to ni neznas Nisi mi odgovorio ni na pitanje sta se to iz Rimskog prava danas primenjuje. Zamolio bih te da pre svega ne govoris o stvarima o kojim nisi upoznat i o kojima nemas pojma. Cisto zbog toga da bi opva diskusija licila na nesto. Poenta koju sam ja hteo da istaknem kada sam pricao o serijatu i istrajnosti Kur'an-a je te da Kur'an i serijat se mogu primeniti i u najsavremenijim drustivima i vremenima, a da su pisani pre 14 vekova. Jednostavno - pisani su za sva vremena i za sva doba. Tako nesto nije jos napisano.

Nema na cemu Sto covek vise zna - vise vredi

Ol' Scratch, ne mogu a da ne primetim da ni tebi samome nije jasno sta ti je jasno. Prvo tvrdis da si stekao pogresan utisak u vezi postovanja pojedinih poslanika da bi samo u par recenica posle tvrdio kako je Muhamed a.s. vise postovaniji od ostalih Nisam 100 % siguran, ali mislim da je Isus vise puta pomenut u Kur'an od Muhameda a.s. Osim toga po islamu ce Isus da se po drugi put spusti na zemlju kada bude obracun sa Dzedalom. Dzedal je neka vrsta Satane, vrhovnog zla na zemlji koji ce zavesti mnogo ljude na kriv put. Medjutim posle drugog povratka na Zemlju Isus ce se staviti na celu vernika i vodice borbu sve do potpune pobede nad nevernicima. To ce da bude pred Sudnji dan. Ol' Scratch, hriscanin koji tvrdi da je Muhamed a.s. bio nepismen je Dzon Espozito. On je islamolog i covek koji o islamu zna puno vise nego mnogi muslimani. Koji su to delovi Hamurabijevog zakona stavljeni u Bibliju i u Kur'an? Znam da se rimsko pravo izucava na pravnom fakultetu, ali neznam koliko se primenjuje. Verovatno bi neko od pravnika to bolje znao, ali ono sto znam sigurno je da je najstariji ustav na svetu americki koji je donet 1781 (dakle pre 223 godine). O zakonima koji se mnogo cesce menjaju od ustava da i ne govorim. Dakle nema nista od pre 2 milijarde godina i kusur

@ black_totem213 Islam priznaje Isusa kao bozijeg poslanika. Samim tim islam priznaje Isusove reci i dela. Ali ipak tu ima razlike izmedju islama i hriscanstva. Islam kaze da Isusa jeste rodila devica Marija (Merjema) i da nije ga nije rodila tako sto je imala polni odnos sa muskarcem, vec je plod u njoj stvorio Allah dz.s. zbog toga sto je Allah dz.s. svemocan. On samo kaze: "Budi" i ono bude. Tako je i nastao Isus. Ali sama teze o Isusu kao Bogu ili bozijem sinu za islam je neprihvatljiva. Bog nikada nije rodjen niti je rodio. Pripisivanje ljudskih osobina i karakteristika Bogu je nesto sto je nezamislivo za islam. Isus nije pricao nista suprotno od onoga sto je pricao Muhamed a.s. ili bilo koji drugi poslanik. Ali i sam znas da Isus nije pisao Bibliju, vec da je ona pisan posle njega i to od ljudi koji Isusa nikada nisu ni videli. Islam priznaje i Isusova dela kao sto je lecenje bolesnih (ako si mislio na ova dela), ali islam tvrdi da on to nije radio sam, vec uz Boziju pomoc. Pojedi poslanici su radili cudotvorne stvari, ali to nisu radili sami, jer Allah dz.s. nikada nije dao toliku moc jednom coveku. Po islamu Isus nikada nije bio razapet. Raspece se jeste dogodilo, ali su Rimljani umesto Isusa razapeli Judu. To je zbog toga sto je Allah dz.s. svemoguc i na dan raspeca je zamenio likove Isusu i Judi, tako da se Rimljanima ucinilo da su razapeli Isusa, ali su razapeli Judu. Allah dz.s. nije dozvolio da nevernicu ubiju bozijeg poslanika, vec je Isusa uzdigao k sebi. Kada sam rekao da i zlo dolazi od Allaha dz.s. nisam mislio na ljudska dela, vec na na nesrece, elementarne nepogode i slicno, a vec sam ti obijasni zbog cega. Zlo koje urade ljudi su uradili naravno da se njima pripisuje, ali ga je i Allah dz.s. dozvolio, iz razloga koje sam ti vec navodio. Satane se ne unistava sa ostalim gresnicima, vec ide u pakao. I satana je kao i ljudi imao slobodu izbora. Kada je Allah dz.s. zatrazio od andjela i djavola da se poklone covek, andjeli su to uradili, dok je djavo to odbio smatrajuci sebe visim bicem od coveka. Tim cinom je zasluzio pakao. Da se kojim slucajem poklonio coveku kao sto je to Allah dz.s. od njega to i trazio ne bi bio u paklu. Allah dz.s. je svemocan. To isto tvrdi i hriscanstvo, ali opet dozvoljava da moze neko da se suprotstavi Bogu. Kako je moguce da moze neko da se suprotstavi Bogu? Onda on nije svemocan. Kako je moguce da se zlo desava van kontrole BOga? Ako Bog ne moze da zaustavi zlo ili one koji slo cine, onda on opet nije svemocan. Ova hriscnaska dogma mozda vise "lezi" nekom ljudskom razmisljanju o Bogu, ali kada pogledas sustinu vidis da ima nedostataka. Kako moze neko da odbegne od Boga? Ako je Satana gospodar pakla, moze li da se desi da ako te Bog osudi na pakao da Satana kaze: "Ovoga ni ja ne primam"? Da li to znaci da postoji mogucnos da ne zavrsisi u paklu i ako te je Bog na pako osudio? Ne postoji tvoj ili moj Bog. Ne postoji islamski i hriscanski Bog. Bog je jedan. Ljudi cesto pogresno shvataju pojam "Allah" pogresno misleci da je to muslimanski Bog. Rec "Allah" je rec iz arapskog jezika i doslovce znaci "Bog". To je dakle samo arapska rec koja se odnosi na Boga. Npr, odnos reci "God" i "Allah" prema nasem jeziku su iste samo sto je prva na engleskom, a druga na arapskom. "Allah", "Bog", "God" sve je to isto samo su jezici razlicit. Hriscani sa arapskog govornog podrucja kada hoce da kazu Bog kazu: "Allah". I pri tome ne misle na "muslimanskog" Boga vec jednostavno na Boga u koga i ti verujes. U Kur'an-u su hriscani i jevreji oznaceni kao "sledbenici knjige" i zauzimaju posebno mesto u islamu. Da li to znaci da ce i oni ako cine dobra dela uci u raj ja to neznam. Ali zaista neznam da li moze neko ko smatra obicnog coveka za Boga ili ko tvrdi da Bog ima sina moze uci u raj. U islamu se to zove "sirk", tj. greh koji se ne oprasta. Osim toga neznam ni koliko je u mogucnosti da zivi islamskim zivotom neko ko nije musliman. Jer alkohol, kamata, seksualni odnosi pre braka, koskanje i ostalo su stvari koje su strogo zabranjene u islamu, a dozvoljene u nekim drugim verama. "Sveti duh" je ustvari melek Dzibril (Andjeo Gabrijel) koji je prenosio objave svim poslanicima. U islamu je takodje nerpihvatljiva hriscanska dogma o svetom trojstvu, jer islam daje posebno naglasava jednocu Boga. Nadam se da si zadovoljan odgovorima, a ako imas nekih dodatnih pitanja slobodno ih postavi

Ol' Scratch, ja sam ti vec rekao da mi muslimani nigde ne tvrdimo da je "nas" poslanik najbolji. Pre svega sama ta tvrdnja "nas poslanik" je neprihvatljiva sa stanovista islama, jer su svi poslanici poslati svim ljudima. Isus je pricao isto sto i Muhamed, isto sto i Mojsije i niko od njih nije bolji od drugoga. Svi se poziji poslanici postuju. Ne razumem sta ti ovde nije jasno. Znam da je Muhamed a.s. bio nepismen zbog toga sto je to dokazano i to potvrdjuju ne samo muslimani, vec i nemuslimani. Sad ako ti od mene trazis da ti ja iznosim dokaze normalno da ih ja nemam. Neznam ko od nas ovde ima dokaze za bilo sta od pre toliko vremena. To se nalazi u naucnim arhivama i slicno. Gde se jos primenjuje Hamurabijev zakon? Nigde. To je delo ostalo ne zbog toga sto se moze primeniti danas, vec zbog svog istorijskog znacaja. Ja govorim o tome da se Kur'an i sve sto je iz njega proisteklo primenjuje i dan danas na zivote ljudi. Serijat je danas najstarije pravo na svetu. Koji je to jos pravni dokument trajao 14 vekova? Ja dakle govorim o ovom aspektu istrajnosti Kur'an, dok ste vi govorili o umetnickim, istorijskim i drugim delima.

Biblija i Stari zavet su knjige koje su takodje poslane od Allaha dz.s. posredstvom Bozijih poslanika tako da ove primere koje si ti naveo idu u prilog onome sto ja tvrdim.

Muhamed a.s. je zaista bio nepismen i za to postoje kokretni dokazi. Sada da li ces ti u to verovti ili neces to mene apsolutno ne zanima. Reci mi bar jedno delo koje je pisao covek a koje traje koliko Kur'an?

U islamu ne postoji nikakav kult, pa ni kult kamena. Tacno je da se muslimani okrecu ka Kabi kada se mole Allahu dz.s. jer prema necemu moraju da se okrenu. Kada je u Meki bilo mnogo kipova muslimani su se okretali prema Jerusalimu. Ali to ne znaci da muslimani imaju kult kamena ili da postuju kamen kao nekakvo bozanstvo. U islamu su idoli i ikonopoklonstvo strogo zabranjeni. Zato u dzamija nema nikavih slika, ikona ili statua. I molitva moze da se obavi samo u prostoriju koja ne sadrzi takve stvari. Slikanja ili prestavljanje Allah dz.s. u bilo kom obliku je strogo zabranjeno. U islamskim filmovima koji tretiraju zivot Muhameda a.s. se ne vidi i ne cuje glumac koji tumaci Muhameda a.s. Snimaju se samo njegove noge upravo zbog toga da ljudi ne bi pravili od obicnih ljudi bozanstva. Muhamed a.s. je zaista bio nepismen. A to znamo zbog toga sto je Muhamed a.s. covek koji ima jedinstvenu biografiju na svetu, jer se o zivotu niti jednog coveka nezna koliko se zna o Muhamedu. A neznam kako je mogao nepismen "iz konverzacije" sa hriscanima i jevrejima da napise delo kao sto je Kur'an? Kur'an je jedinstveno delo koje nije menjano vekovima i koje traje vekovima. Danas ni najobrazovaniji umovi ne mogu da sastave delo koje ce toliko trajati. To sto ti ne verujes u meleke to je tvoje licno misljenje. A tvoje pozivanje na razum je nesto sto meni najmanje smeta. Jer islam upravo daje prednost razumu i kaze da covek kada razmislja o veri i zivotu treba da upotrebljava svoj razum.

Naravno da zabranjuje. Znas valjda i sam da je citanje "jeretickih" knjiga po hriscanstvu strogo zabranjeno. Islam tvrdi da je Muhamed a.s. poslednji Boziji poslanik, ali neznam gde si procitao da je i najpraviji? Svi Boziji poslanici su prenosili boziju rec i svi oni se od strane muslimana jednako postuju. Muhamed a.s. jeste posldenji boziji poslanik, jer je Allah dz.s. odlucio da ne salje vise poslanika ljudskom rodu do Sudnjega dana. A kao dokaz tome mozes i da uzmes to da se posle Muhameda a.s. niko nije pojavi ko bi okupio toliki broj vernika oko sebe. To mogu samo boziji poslanici.

Kao sto verovatno znas i u islamu postoje pakao (dzehenem) i raj (dzenet). I svaki od njih imaju odredjene krugove, tj stepene. Jer nece svi nevernici biti u istom polozaju zbog toga sto ima i gorih od gorih, niti ce svi vernici biti u istom polozaju zbog toga sto su neki bili privrzeniji Allahu dz.s. od drugih. To je nesto slicno Danteovim krugovima pakla i smatra se da je Dante gradju za svoje delo uzeo upravo iz islama zbog velike slicnosti sa islamskim verovanjem. Po islamu svakom coveku ce posle Sudnjeg dana biti sudjeno za svoja dela. Na tom sudjenju ce pravedni sudija biti Allah dz.s. A tu nece biti nepravde, jer za svakoga od nas postoji po jedan andjeo koji nas prati citav zivot i zapisuje ono sto mi radimo. I tako ce na Sudnjem danu svako imati knjigu o svom zivotu i nece biti zabune. Na Sudnjem danu ce svako poneti svoje breme. Jer niko ni za koga nije odgovoran osim za sebe, niti ce se bilo ko moci zaloziti za nekoga drugog. U islamu nema kao u hristanstvo da npr Isusu primi na sebe sve grehove ljudi vec svako odgovara samo za ono sto je on cinio. Na Sudnjem danu niko od nas nece maknuti sa svoga mesta, a da ne bude upitan za cetri stvari: u sta je zivot potrosio, kako je mladost proveo, sta je primenio od onoga sto je naucio i kako je imetak stekao i u sta ga je potrosio. U islamu Allah dz.s. je gospodar u pakla i raja. Satana jeste stanovnik pakla, ali nije njegov gospodar. I on ce se tamo prziti kao i svi oni koje on navede na krivi put. Sa druge strane u raju vernike ceka blagostanje i uzivanje zbog toga sto su verovali u Boga i dobra dela cinili. Niko od nas sem Allaha dz.s. nezna gde ce ko zavrsiti. Jer npr, moze da se desi da covek koji je citav svoj zivot klanjao i obavljao pet puta dnevno molitvu moze da zavrsi u paklu, a covek koji je pred samu smrt izgovorio sehade i time bio makar i jednu sekundu musliman moze da zavrsi u raju ako je zivot proveo u cinjenju dobra. Jer onaj koji klanja mozda to ne radi cista srca i iskreno, vec iz nekog interesa nadajuci se da moze Allaha dz.s. da prevari, ali ne moze. Jer Allah dz.s. zna svaki nas pokret i zna ono sto nam je na usnama i sto nam je u srcu.

Nisam 100 % siguran, ali mislim da je meteor o kome ti govoris pao pre Muhameda a.s. tako da neznam kako si ga povezao sa Muhamedom. Tacno je da je Muhamed a.s. bio trgovac, ali je netacno da je isao cak do Evropo. Ovo prvi put od tebe cujem. On verovatno se jeste sretao sa hriscanima i jevrejima, ali je bio nepismen tako da ta prica kako je on procitao Stari i Novi zavet, kako mu se to svidelo i kako je on sam sebe proglasio za poslanika jednostvano ne stoji. Kako moze nepismen covek da napise jedan jedini sastav, a kamoli knjigu kao sto je Kur'an? U vezi onog drugog pitanja: Kao sto sam vec rekao Muhamed a.s. je bio nepismen i nije mogao da napise Kur'an. On je dobijao objave od Allaha dz.s., ali to nije islo direktno vec preko meleka Dzibrila koji mu je prenosio Bozije reci. Jer Allaha dz.s. niko nikada nije ni cuo, niti video. Zato je u islamu strogo zabrenjeno slikanje ili predstavljanje Boga u bilo kom obliku, jer u Kur'an-u pise da Allah dz.s. nije nicemu slican. Muhamed a.s. je svojim savremenicima kasnije diktirao to sto je dobijao kao objavu, a sve te objave su sakupljene u jednu knjigu - Kur'an. Sve sto je sada u Kur'an-u to je zapisano za vreme Muhameda a.s. i posle njega niti jedno slovo, niti jedan zarez nije promenjen. Muslimani nemaju sumnje ni 1 % u verodostojnost Kur'an-a kao bozije objave, jer je Allah dz.s. rekao za Kur'an da ce nad njim bdeti i da nece dozvoliti da ga ljudi izmene. To je zbog toga sto su predhodne knjige koje su donosili boziji poslanici (Biblija npr) bile ostavljene na amanet ljudima da ih cuvaju od promena. Ali ljudi taj amanet nisu ispunili, vec su ih prepravljali i menjanali (kao dokaz za to imas vise verzija Biblije i neke kontradiktornosti u samoj Bibliji). A u vezi dzihada si u pravu. Danas mnogi krivo tumace taj pojam zarad licnih interesa.

Sve sto se desava na u nasim zivotima i uopste se desava voljom Allaha dz.s. i nista se nije desilo, a da on za to nezna. I dobro i zlo koje nam se desava desava nam se Allahovom voljom. Nekada nam se zlo desava zato sto nas Allah dz.s. kaznjava zbog necega, nekada nas testira, a nekada se desava da iz zlog izadje dobro. Primera za to ima mnogo. Mi neznamo zasto nam se neke stvari desavaju, ali one se desavaju sa razlogom, a samo Allah dz.s. zna zbog cega. Npr, ako neko ubije neduznog coveka hriscanstvo kaze da je to delo Satane i da Bog tu nije mogao nista da ucini dok islam kaze da se to ubistvo desilo Allahovom voljom. Jer volja coveka je volja Allaha. Allahu dz.s. nije drago sto se desilo to ubistvo, ali ipak ga je dozvolio, jer kada bi ga sprecio onda bi sprecio slobodnu volju coveka da napravi izbor. Taj ubica jeste napravio los izbor, ali je sam kriv za to i sam ce snositi posledice. Poenta je u tome da covek na Zemlji ima slobodu izbora da uradi ili kaze sta god hoce, a ukoliko bi se Allah dz.s. mesao to vec ne bi bila sloboda izbora. Nisam razumeo na koga se odnosilo ovo tvoje pitanje: "Da li im Allah sudi" ???

Mozda ne bi bio kamenovan, ali postoji velika verovatnoca da bi bio izopsten iz crkve kojoj pripadas ili kojoj si pripadao (ako si ikada i pripadao nekoj crkvi), jer hriscanstvo zabranjuje izucavanje nehriscanskih verskih knjiga, sto na primer nije slucaj sa islamom. Evo ti ovu Online verziju Kur'an-a: http://www.rijaset.net/kuran/kuran.htm

Dobro onda cu napisati neke osnovne stvari u vezi islama. Islam se u svom obliku u kojem je danas javlja u XI veku nase ere. Muhamed a.s. nije njen osnivac vec je samo Boziji poslanik. Upute od Boga dobija preko meleka Dzibrila (andjeo Gabrijel). Bozija objava je sadrzana u Kur'an-u, a Kur'an u prevodu znaci - knjiga koja se cita. Muhamed a.s. je poslednji boziji poslanik koji je poslat covecanstvu. Pre njega su jos bili i Adem i Hava (Adam i Eva), Musa (Mojsije), Isa (Isus) kao i mnogi drugi, ali ovo su samo neki od najznacajnijih. Dakle, kao sto vidite islam priznaje Isusa, ali ne kao bozijeg sina ili Boga, vec kao bozijeg poslanika. Islam priznaje Bibliju koju je Isus doneo, ali to nije ova danasnja verzija Biblije koju su ljudi vekovima prepravljali. Ovo, kao i sveto trojstvo su dve najvaznije stvari u kojima se razlikuju islam i hriscanstvo. Pet osnova islama su: 1) Sehadet - recenica koju mora da zna svaki musliman i koja u prevodu znaci: "Nema drugog Boga do Boga, a Muhamed a.s. je njegov poslanik i rob". Ako je nesto definicija islama, onda je to ova recenica. Ako neko zeli da postane musliman dovoljno je da izgovori ovu recenicu u prisustvu dva svedoka. 2) Pet namaza - pet dnevnih molitvi. 3) Ramazan - post za vreme meseca Ramazana. Muslimani poste na taj nacin sto od zore, pa do zalaska sunca se suzdrzavaju od hrane, pica i seksualnih odnosa. 4) Zekjat - Davanje milostinje siromasnima. To je obavezan prilog svakog muslimana koji poseduje izvesni imetak, da godisnje izdvoji 2.5 % od tog svog imetka za potrebe islamske zajednice i onih koji nisu u stanju da prehrane sebe i svoju porodicu. 5) Hadz - Hodocasce u Meki, koje se odrzava jednom godisnje. U islamu Allah dz.s. nema protivnika, niti je bilo ko kadar da mu se suprotstavi. U islamu takodje postoje djavoli (sejtani) i Satana (Iblis) kao glavni od svih djavola. Ali u islamu ne postoji stalna borba izmedju Boga i Satane, jer u islamu se Bogu niko ne moze suprotstavi. Djavoli su poslati u pakao zbog toga sto nisu zeleli da se poklone coveku kada je Allah dz.s. to od njih zatrazio, vec su se izoholili smatrajuci sebe visim bicima od coveka. Ali je Allah dz.s. dozvolio sejtanima da coveka zagovaraju i odvracaju od bozijeg puta tako sto ce ljude navoditi na krivi put. Sejtan ne moze da nanese fizicki bol coveku, da ga zaposedne ili da bilo sta drugo uradi, a da to nije po bozijoj volji. U islamu sve sto se desava ljudima - i dobro i zlo je od Boga. Eto toliko za pocetak, a vi ako imate nekih pitanja - pitajte. Pozdrav

Koliko se secam pre godinu dana kada je bila tema takodje o islamu mnogi od diskutanata su neargumentovano pisali o islamu, tj. pljuvali i vredjali, a da se niko od administratorske svite nije setio da treba da upozori na takva pisanja. Ipak, drago mi je da sadasnje urednistvo pokusava da umije ovaj forumu, pa makar to bilo i preko mojih ledja. Moram priznat da sam malo prenaglio sa predhodnim postom i ako sam nekoga uvredio ja se izvinjavam. Rekao sam da cu napisato nesto o islamu, ali neznam sta vas konkretno zanima. Evo npr. Vampyr Poet je rekao da cu ja da pricam o "pacifickom" delu Ku'ran-a, a da cu "onaj drugi deo" namerno da preskacem Vampyr Poet, evo ti sam pocne temu o tom "drugom delu" Kur'an-a i samo cemo o njemu diskutovati, a preskocicemo "pacificki".

Svi koji su ucestvovali u ovoj diskusiju kao da nisu procitali post sa kojim je pocela ova diskusija. Wolf je trazio da mu napise o islamu neko ko je musliman ili neko ko bar malo o islamu zna, a ovde su se uglavnom javljale neke gnjide koje o islamu pojma nemaju, a pokusavaju da drze besede o islamu. Wolf ja sam musliman, tako da ako imas nesto da me pitas u vezi islamu mogu da ti odgovorim.