Jump to content

The Philosopher

Iskreni članovi
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 totalno moderan

About The Philosopher

  • Rank
    Anonimus of Metal
  • Birthday 08/30/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.acninic.co.yu
  • ICQ
    380120359

Profile Information

  • Location
    The Kingdom of Mirijevo

Profile Fields

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

3471 profile views
  1. Ја сам видео Абонус. То је по мени најбољи бенд. А видео сам и друге, Крамп, видео сам и Данџн Бел, а било је пре пар година још добрих бендова ал их нема више.
  2. Мени су најбољи други албуми. Они су најискренији. Некад ни четврти нису лоши. Први је увек некако, почетак, лош. А после другог, кад се пробију, почну да лупају глупости. Тако да је увек најбољи други. То је врхунац.
  3. Анкл Нург, ајде само ми реци да ли овај угао треба да буде већи или мањи да би гитара била мекша?
  4. Мало сам збуњен, није ми јасно да ли мислимо на угао са исте стране. Нацртао сам зато слику, па ми, молим те, реци, да ли је гитара мекша кад је овај угао већи или мањи:
  5. Што би носио код мајстора??? Ово је основна ствар, као и тонирање. Треба ти оштро око, само мало стрпљења, и одговарајући инбус. Евентуално ако ниси сигуран сврати до неког ко је то радио. Шипка се затеже, ако је врат крив на страну где су жице, или отпушта у супротном случају. Само треба да се ради полако, значи: окренеш за 1/12 круга, погледаш напредак, па ако треба опет. Не би требало да је потребно да се окреће више од 2/6 пуног круга. Само ради постепено, и нема чега да се плашиш. Имам ја једно питање: Имам peavey signature који је по грађи сличан лес полу (овде можете видети крупнију слику) Занима ме чему служи део који се налази испод кобилице, на којом су закачене жице. Шта се добија ако се тај део подигне, односно спусти, у односу на раван гитаре? (има два шрафа с којима се висина регулише) Да ли то има везе са тим колико је гитара мека?
  6. Treba mi savet, ili ako neko zna gde na netu mogu to da potražim. Ja imam peavey signature koji je po građi sličan les polu manje više. Problem je što ne znam čemu služi deo iza same kobilice, na kome su zakačene žice, tačnije, šta se dobija ako se taj deo podigne, odnosno spusti, u odnosu na ravan gitare. Pretpostavljam da ima neke veze sa mekoćom gitare.
  7. Bice da sam ja dosta konzervativniji tip od tebe. S moje strane gledista, svet se menja ali se i ne menja - menja se trenutna situacija; sustinske stvari ostaju onakve kakve jesu; fizicki zakoni su onakvi kakvi jesu; ljudska priroda se ne menja; covek je odavno duhovno bice, i samo je pitanje koliko je koji pojedinac to otkrio. Tako da tu (po meni) nema nista novo niti ce novo biti, samo mi kao pojedinci napredujemo kroz zivot i zivote (ili nazadujemo). Elem, ako neke tehnike vec funkcionisu toliko dugo, ono sto treba da ih zameni jeste bolja tehnika. A pionira ima dosta, samo sto se i mnogi nisu isticali kao slavinski, tako da tehnika ima mnogo. Ono sto mi smeta jeste modifikovanje vec proverenih i funkcionalnih tehnika, a ne kreiranje novih. Ja znam da je on imao (ili ima) neku sektu, ali ne znam prakticno nista o njoj. Bilo bi dobro ako neko zna nesto vise o tome kako je izgledala(izgleda), bilo bi dobro da napise nesto. Meni licno je sumnjivo to sto se on na taj nacin isticao. Al dobro, nema veze. I uostalom, ono sto je Slavinski unapredio od tehnika je relativno, zasto bi meni odgovaralo bas ono sto Slavinskom odgovara (dobro, sa ovim stavom prema Slavinskom mi nijedna njegova tehnika nece odgovarati ). Vrlo je moguce da je on prilagodio sebi iz nekog razloga tehnike, a onda zakljucio da je to generalno poboljsanje. No nije ni bitno... otisao sam predaleko. Sto se tice pionirskog rada, to i nije preterano pionirski rad, skupiti par stvari, malo ih izmeniti... To je kompilatorski rad. Ja nisam protiv toga, stavise podrzavam vrlo - nije to uopste naivno uraditi. I ko to ume da uradi je vrlo vredan postovanja. Ali sumnjam da je Slavinski uradio to na dobar nacin. A i s obzirom na tu njegovu sektu, sumnjam da mu je namera bila prosvetiteljstvo.
  8. A da nije mozda Krauli izmenio ritual? To mi deluje mnogo verovatnije.
  9. ebiga, sad smo dosli i do toga kako koja kultura gleda na dobro i zlo... Ajde onda da se vratim na moja licna shvatanja i da postavim s te strane - za mene je zlo negativno u smislu destruktivno, dobro pozitivno u smislu konstruktivno. A postoje muski i zenski pol, koji imaju svoje osobine, ali ni za jedan ne mogu reci da je dobar ili los, samo da se spajaju. Takvo je i klasicno vidjenje levog i desnog stuba drveta zivota - zenska strana i muska strana. Onda da se vratim na Ziku - ono sto je on napisao je za mene apsolutno neprihvatljivo. A mislim da nisam izuzetak u nasoj kulturi, pa mogu da kazem da je to sto je on napisao odgovarajuce recimo Vlasima, ali ne i nama. A procitacu ovo sto si ti rekao opet. Mislim da tradiciju treba da menjaju institucije stvorene od mnogo inovatora, a ne jedan covek (ipak mi je smesno tvrditi da jedan Slavinski moze da otkrije nesto osnovno sto generacije unazad 3-5 hiljada godina nisu provalile). A o TM-u bi bas mogli da otvorimo posebnu temu. Ja sad zurim, inace bi pisao. Drugi put.
  10. Setio sam se par lepih primera da objasnim svoju odbojnost prema promenama 'starih recepata': Alister Krauli ima negde opisan ritual koji je prakticno iskopiran kabalisticki ritual - ja ne znam tacno kako se zove, ali crtaju se 4 pentagrama prema 4 strane sveta, i ima jos toga. U kabalistickom ritualu se pentagrami crtaju plavom bojom, a kod kraulija je to crvena. Jedan od primera koji sam zapazio kod Slavinskog: dok prica o drvetu zivota, on spominje kako postoji centralni, levi i desni stub; pri cemu kaze kako je leva negativna strana a desna pozitivna. Ovo je greska, jer na drvetu zivota ne postoji pozitivna i negativna strana - ova dva stuba se dopunjuju i treba da budu u ravnotezi (osim valjda u satanizmu). Odredjivanjem jednog stuba kao negativnog a drugog kao pozitivnog dolazimo do ocigledne neravnoteze. Spomenuo bi kad pricam o mogucim greskama i zloupotrebama i da recimo u transcidentalnoj meditaciji (valjda se ovako pise) ti imas mantru koju znas ti i tvoj ucitelj; koju ne smes reci nikome. Zamisli da neko zeli da zloupotrebi rec koja ti sluzi svaki put kad meditiras. Zato se ja strogo drzim zacrtanih stvari.
  11. Nisam pokusavao uopste da uradim ni jedan kabalisticki ritual, smatram da nemam potrebu za tim, a i zanimaju me druge stvari, nego kabala. Ali ne mogu da verujem da generacije ljudi koji su praktikovale kabalu nisu uocile ono sto je Slavinski uocio. Pre svega zato sto je kabala toliko stara, i sto postoje (jevrejske) 'organizacije' koje su tome mnogo posvecene, i postoje osobe koje se samo kabalom bave. Mislim da su ti rituali bas onakvi kakvi treba da budu, i tu nema sta. Mozda sam ja previse oprezan, ali uvek cu radje biti previse oprezan nego da ulecem u te vode nepripremljen. Drugi pasus je lepo recen. Sta ja znam. Da li ista ikad ima smisla?
  12. Stvar je u tome sto su kod Slavinskog rituali dosta slicni, ali ne i isti kao u drugim izvorima. O posledicama takvih izmenjenih rituala ne zelim ni da diskutujem. Da ti skrenem paznju; koliko sam video (ostavljam mogucnost da sam te lose procenio, ne poznajem te licno) ovo sto sam pisao nije tebi namenjeno. To je pre svega bilo namenjeno ljudima koji zele da pricaju o "tajnama". Jer je to opasno. Ne mora da bude kobno opasno, ali i moze. I te 'halucinacije' nisu naivna stvar, jer su prvi i vrlo bitan korak ka ludilu. I te osobe, kad zakorace, imaju dobru sansu da se ne vrate. Da ponovim, to verovatno nije tebi bilo namenjeno.
  13. Pazi, ako ces da budzis: Meni je riknuo pot pre nekog vremena, bio je vrednosti 50K ili 500K (ne mogu da verujem da sam vec zaboravio). I sad, novi potovi u gitarskim radnjama su skupi, a hteo sam da stavim neki malo bolji. Elem u Bgdu ne postoji (bar nisam ja nasao) prodavnica koja prodaje kvalitetnije potove, metalne ili sl. prodaju samo kineske plastikanere. Inace, mnogo je bolje imati ona nazubljenja na koja ide 'kapica' za pot (tesko je okretati pot bez kapice). A i za potove koje sam uzeo od komsije priblizne vrednosti (mogu da se stavljaju veci, ne smeju manji) koji su bez nazubljenja, morao bi da busim vece rupe na plastici, sto je gre'ota. I onda sam se iznervirao i stavio obican prekidac. Gitara radi ko zmaj (doduse, mana je sto mogu da imam samo maximalnu snagu, ali ako svirate metal, manje vam ni ne treba ) Zakljucak: ako ne uspes adekvatan pot da nadjes, stavi prekidac. A to sto je manja snaga, ako nije do pota, onda si verovatno neki kontakt sjebao kad ci cackao gitaru, kontakt stoji, ali je oslabljen i pravi otpornost. Inace, sad kad sam sredio gitaru, kabl mi popusta i slabi snagu (ne prekida, znaci zvuk postoji ali je slabasan) Elem, ljudi, bre, kad cemo na pivo?
  14. Ne bi mnogo da serem, ali smatram da sam solidno informisan; samim tim da mi je duznost da reagujem kad procitam ovako nesto. Ko hoce ovim da se bavi, trebalo bi da dobro zna sta radi, jer previse cesto se ljudi izgube. Covek ne bi trebalo da se upusta u ovo ako nije upoznat sa svim uslovima. Bezbedan je rad samo u alfa stanju, svako ko ulazi u teta stanje bi morao da bude svestan rizika. Takodje i razloga upustanja u celu pricu (ako to neko radi iz kompleksa i zbog ega, nece se dobro provesti, a i to nije lek za komplekse). Sto se tice iskustva, imam ga sasvim dovoljno da bi ovo mogao da tvrdim sto sam napisao. Sa ovim se ne salim. A sto se Slavinskog tice, 1010011010 i ja smo se lepo slozili da je zivot prekratak da bi se citao slavinski; on u svojim knjigama ima previse netacnih stvari, kao i pogresno napisanih rituala i sl. Sve u svemu, potreban je OGROMAN oprez kod citanja Slavinskog i prethodno veliko znanje; kad se sve sabere, treba da znas sve o cemu on pise pre nego sto pocnes da ga citas. Samim tim cilj citanja Slavinskog moze da bude samo upoznavanje njegove licnosti i pretpostavljanje toga sta je on hteo tim da postigne sto je pogresno napisao neki ritual (ili je jednostavno budala, ne ulazim u to).
  15. Ne razumem vas ljudi...... Gladiatora sam gledao u bioskopu, i zakljucio sam da je dobra jedno scena kad on valjda stoji u sred arene, i ne zna sta ga ceka, i u tom trenutku ulecu gladijatori na nekim borbenim kolicima sa konjima. Osim toga film je 100% pure shit.
×
×
  • Create New...