kuruz

Класна подела се представља као раздор између богатих и сиромашних, злих и немоћних, израбљивача и израбљиваних, а у теоријској основи, о којој ми говоримо, је другачије. Настанак разлика између чланова одређене заједнице је природни закон по којем владају најснажнији, најпаметнији, најлепши и најспособнији. Класе постоје међу свим животињама, па не видим зашто се уопште помињу међу људима као нешто што је страно самој заједници. Увек су постојале вође и вођени и то је нормално, јер без тога нема напретка. Не изједначавам идеје и ризик са радом, пошто су они за мене битнији од мануелног рада. Умних људи је увек било мање него просте физичке снаге и свакако су битнији од потоњих. У свом примеру поново ниси обратио пажњу на најбитнији детаљ, а то је порекло новца капиталисте. Ако је новац стечен на начин који није супротан праву и моралу, не постоји ниједна препрека улагању у одређену друштвено прихваћену делатност. Капиталиста може са тим новцем да ради шта год хоће - да га уложи у производњу, да га поклони у хуманитарне сврхе, да га спали, да напуни душек и спава на њему - буквално било шта што му падне на памет, а да не угрожава друга лица, из простог разлога што је то његова својина, нешто што је лично стекао својим умним или физичким радом. Допринос капиталисте прозиводњи кроз унајмљивање менаџера се одражава у побољшању резултата рада оних који представљају крајње извршиоце идеја улагача и оних који обликују те идеје. Капиталиста има нешто што менаџеру треба, менаџер има нешто што капиталисти треба - чист однос понуде и потражње. Крајњем извршиоцу у модерном друштву нико не брани да се усавршава, па да постане менаџер, а онда да прикупи капитал и постане капиталиста. Када је привреда била у власништву друштва, радници нису марили за предузеће, већ их је интересовао само лични приход, што је и логично и то је основна слабост социјализма. Људској психи је иманентан нагон за одржањем и стварањем што бољих услова за сопствене потребе, без осврта на друге чланове друштва. Ако се свим радницима додељује исти део прихода, без обзира на уложен рад и идеје, ту нема правде. А ако се они разликују по тим критеријумима, па лоши отпадну, то више није социјализам, него капитализам, зато што се јавља класна сегрегација на оне који су добри и оне који су лоши, оне који имају новца и оне који немају, оне који су снажни и оне који то нису. Друго, не могу се изједначавати чистачице и лекари, бравари и инжењери, зубари и сметлари. Једноставно, није праведно да свако од њих добије онолико колико тражи, без да се обрати пажња на то колико је заслужено и колико је тај рад вредан за заједницу. Праведност социјализма заговарају лоши и неспособни, зато и јесте радничка класа заузела централно место у том систему. То је као кад би лаву миш говорио шта да ради и одређивао му шта сме а шта не.

Ne kenjaj. I obrisao sam te sa Fejsbuka zato što me nerviraš kad brišeš komentare.

Šta kaže Džerard? Give me five? To može na više načina da se protumači.

Oćemo Dirka.

Правно - политички систем је у основи економије, зато што се својина на средствима за производњу регулише правно - политичким инструментима. Право има моћ да директно утиче на економски модел примењен у једној заједници, што је јасно из наглих промена економских система које су из капиталистичког система прлеазиле у социјалистички и обрнуто. Светска капиталистичка класа у ствари није капиталистичка, него израбљивачка, а то нису исти појмови и не могу се изједначавати. Хегемон којег помињеш има само формалну везу са капитализмом, а у ствари се своди на машину за штампање новца и отимачину ресурса. Упорно се подмеће теза да је капиталиста власник средства за производњу, без да се уђе у суштину питања, а то је анализа да ли је то средство за производњу стечено на начин којим није повређено туђе право. Изједначава се рад капиталисте који је стекао одређени капитал, рескирао улажући га у неки привредни пројекат, образовао се како би могао да на што бољи начин изведе замисли и рад некога ко примењује туђе знање вршећи посао који је потребан само зато што још не постоји робот који би га заменио. Капиталиста не стиче добра присвајањем онога што је неко други створио, него плаћа ономе ко се бави мануелним делом посла за његов рад. Помињање неких очигледно неприхватљивих модела понашања не нарушава ауру суштине капитализма, већ представља лош покушај представљања тог система лошим због поступака појединаца (овде под појам појединца подводим све оне одговорне за промене, укључујући читаве државе и њихове представнике, као и физичка лица) чињеним у име капитализма, иако су јасан пример обичне крађе. Суштина капитализма се своди на стицање према заслузи, на основу уложеног рада, капитала, ризика и идеја. Пример шећерана који си навео не пије воду, зато што пренебрегаваш чињеницу да су предузећа која су продавана за мале паре углавном имала дугове који су неретко премашивали вредност имовине тих истих предузећа.

Наравно да нисмо сви исти. Разликујемо се према физичком изгледу, интелигенцији (у сваком смислу појма) и психичким особинама. Једнакост мора постојати само у основним људским правима, све друго је ствар личног успеха. Економија се ослања на политички и правни систем и мора се посматрати у том контексту, а не као изолована категорија. Јер, она је један од основних елемената сваког уређеног друштва, те се мора ставити у оптику читаве целине која утиче на односе унутар ње. Акумулација капитала и покретање обимне производње не подразумева нелегално стицање почетног капитала, а управо то је почетна теза свих противника капитализма. Национализација је правна конструкција којом се у суштини спроводи пљачка оних који имају више од других. Имовина може бити одузета само ако је стечена на начин противан закону, а не на основу неједнакости имовина различитих лица.

Naučne teorije u pravnim i političkim naukama su u ogromnom broju slučajeva na vrlo klimavim nogama, a to posebno važi za ideologije.

Демагогија.

http://www.youtube.com/watch?v=0cbVW_QS2eE&feature=player_embedded Hello Rioters. Look at your friend, now back to me. Now back at your friend, now back to me. Sadly, he isn't me, but if he stopped using petrol bombs & started using the job centre he could potentially be me. Look down, back up. Where are we? We're at an interview with the man your friend could work for. What's in your hand? Back at me. I have it. It's an application for that job you need. Look again. The form is now money. Anything is possible when you get a job and stop looting. I'm on a horse.

http://www.njuz.net/bilbord-zavrsi-megatrend-i-pali-proglasen-za-zastitni-simbol-londonskih-huligana/

Бруке једне, не знате како изгледа НМ лого.

http://www.index.hr/xmag/clanak/steven-gerrard-proglasen-najzgodnijim-britanskim-nogometasom/565873.aspx

Je l' ima još nekome ova verzija Decapitated Saints Pantera vajb?

Stanojević

Bez Lole Smiljanića...

http://www.youtube.com/watch?v=p39ULW_xzUE&feature=player_embedded

If this hits Liverpool, not even a nuclear bomb would stop it. Riots in England: People of London call it 'a disgrace'. People of Birmingham call it 'an abomination.' People of Liverpool call it 'a Monday'.

ове две су тотално лудило:

На том форуму можеш да пишеш шта 'оћеш, кад те банују отвориш нови налог и то је то. Ја сам у последњих месец дана отворио пет комада.

:haha:

http://www.index.hr/forum/default.aspx?q=t&idf=43&idt=340417&p=24 Овде креће плакање.