Fiery

E ako je Neurosis naporan, onda stvarno...

(Mnogo) bolje nego nista

Sam si o tome poceo da pricas, ja sam samo postavio pitanja u vezi tvojih izjava. Licno vidim da ti bilo ko moze poturiti bilo kakve baljezgarije, ako se uklapaju u tvoju predjasnju sliku sveta, ti ces ih prihvatiti kao istinite. Meni, licno, treba nesto cvrsca podloga da bih nekome poverovao na rec. U adekvatnim uslovima, voda moze da stoji nepromenjena godinama. Koliko je stara najstarija tvoja kolicina svete vode, kog je porekla, u kakvom je sada stanju i u kakvim uslovima si je cuvao? Ne vidim nikakvu ocigledno drugaciju strukturu. Da li bi me uputio na to kako je sveta voda drugacije strukture od one koja nije sveta? (Pretpostavljam da se ova tvoja izjava ne zasniva na onome sto si do sada vec izneo.) Sem u mnogim slucajevima kada se terapijom protiv raka (bilo hemoterapijom, bilo zracenjem ili nekom drugom vrstom terapije) u potpunosti izleci rak. Ali ne vidim kakve veze ovo ima sa svojstvima svete vode. Drugi zastupnici koji objasnjavaju detalje Pravoslavne vere na ovoj temi su iznosili drugacija stanovista. Da li to treba da znaci da ne postoji jedinstveno tumacenje Pravoslavne vere? Ko je onda u pravu? Konkretno tvoje izjave u vezi cuda su, rekao bih, bile iznesene u kontekstu dokazivanja ispravnosti tvojih verovanja, kao, uslovno receno, objektivni dokazi. Ja sam u tom kontekstu postavljao pitanja u vezi njih, ispravi me ako sam te pogresno razumeo. Ali, kao sto sam napisao gore, iz tvojih izjava moglo se zakljuciti da pokusavas da izneses dokaze u vidu cuda. Zbog toga treba da dokazujes, ako hoces da stojis iza svojih izjava. Nista od ovoga nece promeniti moje misljenje o cudotvornosti tih mesta. Ne sumnjam da ti ljudi iskreno veruju da su ona cudotvorna, ali nista slicno ni jednog trenutka nisam ni rekao. Ponovo pises stvari koje nemaju veze sa postavljenim pitanjima. Ako stvarno ne zelis da odgovaras na ta pitanja, samo reci, skrati nam trud. Nemoj se samo onda ljutiti ako tvoji argumenti ne budu prihvaceni kao ozbiljni.

Ne. Tvoj je inat sto odbijas da shvatis da neki ljudi jednostavno imaju drugaciji pogled na svet, ma koliko ti smatrao/znao/kakogod da je tvoj ispravan. Po meni, takvo stanoviste je izuzetno gordo i oholo. Cak zlo. Po tebi jeste, po meni nije. To je cela poenta, mozes da navodis te primere koliko hoces, neces promeniti nicije misljenje, jer ne veruju svi u ono u sta ti verujes. To ti verujes, i to vec svako ko prati temu dobro zna. Dakle, zvaces prezvakano.

Zar nemas vec Sonora?

Dakle, tvoja izjava iz prethodne poruke je potpuno netacna. Nista vise.

Gde su objavljeni ovi naucni radovi koji se ovde opisuju, sem u knjizi koja je "nedavno izdata u malom tirazu"? Koji relevantni naucnici su vrsili recenziju? Nisam radio sa svetom vodom, ali sam ostavljao vodu iz cesme po nekoliko nedelja u flasi - nije se "pokvarila", moze da se pije. Izgleda sasvim normalno, nema zaba i ostalih gluposti. Lepa je ta evidencija o ljudima koji su izleceni, ali vodi li se evidencija o ljudima koji su dosli a koji nisu izleceni? Vodi li se evidencija o tome kakvu su sve terapiju ti ljudi koji su bili na Ostrogu primali u to vreme, nezavisno od same posete manastiru? A sta je sa izlecenjima koja prakticno svakodnevno vrse televangelisti po Americi? Ali vidis, malopre je receno da samo oni koji prate bozje zapovesti dobijaju izlecenje, cak si i sam rekao: "Ljudi su živeli nekoliko desetina godina u pustini,pa su tek (poneki) bili udostojeni čudesa" A sad da su kazes kojekakvi nevernici, koji su ceo zivot proveli u grehu, dobili cudesno izlecenje. I dalje nisi dokazao da su mesta cudotvorna da bi mogao da me ispravljas (vidi komentar gore). Nije. Ne moram sebe da ubedjujem da poticem od boga da bih znao koliko vredim. A i nesto mi je ovo licemerno u izvesnoj meri - sve se prica o gordosti koja je losa, o ispravljanju svojih mana, a ovde osecas potrebu da se postavis iznad drugog zivog bica, od kog se smatras boljim po rodjenju. Molim te onda, ako ikako mozes, prestani da pises stvari kao sto su ove gorenapisane. Vidim ih po ko zna koji put i nikada ne postaju nista vise smislene. Mislim, kad vec kazes da ne zelis da pises "prezvakane bezvezarije". Kada pises o stvarima u koje verujes i koje razumes, moze da bude neprijatno za citanje nekima koje se ne slazu, ali realnih zamerki nema. Ne bi bilo u redu kada bih to poricao. Problem, koliko vidim, nastaje kada pises o stvarima koje ne razumes i ne zelis da razumes.

Zapravo, poenta mnogih ateistickih "argumenata" je da je lakse verovati nego biti "dobar" bez vere. Poenta mnogih "argumenata" koje vernici daju je da je nemoguce biti "dobar" ako se ne veruje.

Agop i Mehmet su dva odvojena proizvodjaca, odvojene fabrike.

Uzmi 18", sta ce ti 17" Secam se da su mi se neki semplovi nekih Istanbul modela (onih sa naizmenicnim prugama oksidisanog i obradjivanog metala) prilicno dopali, s tim sto je zvuk bio prilicno diskretan i nenapadan, tako da ne znam kako bi se uklopile u glasniju muziku. Opet, ako imas priliku, idi i isprobaj sam, tako ces najbolje proceniti. Ovo je sajt na kom sam nasao te semplove: http://www.cymbalsonly.com/ Sabian B8 Pro su prilicno dobre cinele, ali ti preporucujem da prvo vidis i isprobas Paiste PST5. Za mene su to najbolje "budget" cinele.

Za razliku od Zildjiana, Istanbul je i dalje rucni rad Pricalo se i o njima na prethodnim stranama, nude prilicno dobar kvalitet po prilicno povoljnoj ceni, ali treba ipak da probas pre nego sto se odlucis da li i sta uzmes. Mislim da svakako vredi probati ako imas priliku. Sto bas 17"?

Srednja klasa nego sta, sheet metal jeftinoca Nesto najbolje sto je izaslo iz srednje klase, ali nevertheless.

Pazi, tekstovi na srpskom i zenski glas me neizostavno asociraju na Negative Sama muzika me podseca na neke stvari sto sam negde nekad cuo, ali ne mogu je uhvatiti ni za glavu ni za rep, opet jer takve stvari cujem samo "u prolazu". Definitivno je dobro sto instrumentalno ima tvrdju, prakticno metal pozadinu, koju pokrije pomenuti glas sto em povecava ciljnu grupu, em dobro zvuci. Ne znam, tesko je cediti komentar iz ovako malog uzorka

Za dobro stimovanje bubnjeva treba jako dobar sluh i puno prakse. Cak i kad si vrlo dobar u stimovanju "na uvo", ova spravica ti skracuje i olaksava posao. Isto kao sto gitaristi stimuju elektricnim stimerom umesto na zvucnu viljusku. 2002 ne moze nikako da bude bolji od RUDE kada je u pitanju cista probojnost i krv u usima. Kao sto nije bolji od nekih drugih cinela u nekim drugim situacijama. Npr, gde ces dzez da sviras na B8? Nije to to. Uostalom, 2002 je u principu visoka srednja klasa Ali imaju svoje mesto, gde im nema prici

A izjava o mestu rodjenja je bitna zato sto..? Svako razume koliko mu je blisko. Knjiga je dovoljno dobra da se skoro svako nadje u njoj. I losa jer se svako onda oseti jako pametnim

... Paiste RUDE

Nisam fan takve muzike, ali zvuk je odlican. Uz dobru promociju, valjda ce da se pojavi konacno kod nas neko novo veliko rock ime.

Imali su godinu dana, novi Harry Potter-i se prevedu za mnogo manje

I precednika

Ne zvuci lose, zvuk ima vise mase nego na prvom albumu, mada je na prvom mnogo cistiji. Bubanj melem za usi u ondosu na prvi album

Pisali smo puno na temi o njoj samo malo prelistaj To je jedna od najboljih pedala ikada napravljenih, ali i dalje ima prednosti i mane, tako da treba isprobati.

Ne, to je nesto sto razumeju samo stari fanovi Triggera

"Sandworms of Dune" stvarno sumnjam da se prodaju kod nas kad su izdati ovog utorka "Hunters of Dune" u originalu mozda, ne znam da li se neko iscimao da prevede.

Indeed. Ko bi i ocekivao da mozes da shvatis. Ok, uzivaj u "objektivnim" dokazima za svoja sujeverja. Mnogima je i to dosta u zamenu za pravu veru.

Da se ispravim, vidim da su objavljene konacno i dve knjige koje su nastavak "Kapitola", pri cemu je druga objavljena u utorak, pre cetiri dana I prethodne knjige nisu bas potpuno irelevantne sve do jedne za ovaj nastavak, ali u principu nisu potrebne.