"uglavnom"? tome nema mesta u prichi o nechemu ozbiljnom (a metafizichka pitanja jesu takva). dakle, nemozhesh da hocjesh da uchestvujesh u nekakvoj raspravi i lupetash gluposti kao to da su pakao i raj izmishljotina sa svrhom kontrole mase.
cju se slozhim.
po mom mishljenju je ta doktrina od 31om svetu postojanja chisto sujeverje, a budin agnosticizam ga diskredituje kod svakog racionaliste.
______
chitao sam davno rouza o reinkarnaciji, i mrzi me da chitam opet, on je ionako mrtav, pa nemogu da se raspravljam sa njim, ti ako hocjesh svojim rechima da vodish raspravu o reinkarnaciji, slobodno to i uradi, ja cju ti odgovoriti..
reinkarnacija kakvu propoveda arja samadzh (vrsta hinduizma), ili kakva je propovedana u neoplatonizmu (a ta 2 uchenja o reinkarnaciji se razlikuju) su savrsheno racionalne, tj. nemaju apsolutno nijednu nelogichnost, ni unutar sebe, ni izvan, dok hrishcjanska metafizika ima pregrsht.
"da bi mi pokazao"? nikome nishta nemozhesh da pokazhesh lazhnom analogijom koja toliko daleko ulazi u teoriju da je besmilena.
nastavljash sa mantranjem.
po hrishcjanskom uchenju, raj i pakao cje posle vaskrsenja biti (pre svega) telesna stanja, jer cje ljudi imati tela, i npr. u paklu cje osecjati (i) telesne muke, i to vechno. glupost.