Jump to content

bezlichni

Iskreni članovi
  • Content Count

    1545
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bezlichni

  1. Ko ti kaze da hriscani ili muslimani ne citaju nesto? To i jeste fora, ateista danas znaci shatro ja sam pametan sluzim se mozgom pa cim kazes "ja sam ateista" to odmah u paketu nekako donosi neku pamet logicko razmisljanje i slichno. Ja sam recimo vido ateista koji su isto fanatichni kao hriscani, podjednako ogranicheni itd. Kad im taknes evoluciju isto kao kada si hriscaninu takao bibliju. I to sam je takao ja, koji nemam sumnje u ispravnost evolucije kada sam rekao "evolucija nema 1000 % dokaze za svaku vrstu pojedinachno i ima pojedine nedostatke u evoluciji pojedinih vrsta" Lik
  2. To sto za nesto nemas naucne dokaze ne znaci da je to nesto zabluda. Nauka se ne bavi time da li bog ne postoji ili ne, i niko nije nista pametniji ako je ateista.
  3. hahah ne verujem Still doin your mom!
  4. Etnicko ciscenje je uvek najbolje resenje za ekonomiju zar ne? Stvar je uvek bila jednostavna Sistem je takav da se odredjeni bogate dok se odredjeni siromasne. Na nivou klasa i na nivou drzava. Po meni jedan od glavnih simbola ove krize i ove ocajne ekonomije je - Dubai. Tipichan simbol ljudske pohlepe i kretenizma. Nema ni malo resursa, od pustinje stvara neku navodno civilizaciju dok 200 kilometra od njih deca umiru u gladi i od bolesti koje mogu da budu izlecene za lekove koji kostaju koliko i nedelju dana u jednom od onih luksuznihhotela. Ja mislim da je jedan od probl
  5. Da editujem post nema potrebe da ti objasnjavam dalje, imas internet pa sam proveri ono sto pises i sto mislis. Ali kazes da ne mozes to da prihvatis kao istinu...ehej, ja ti opet rekoh, niko te ne tera da prihvatis kao istinu. ja te prvi ne teram ne vidim sto to meni pricas? No, sta sam hteo da ti kazem ovim postovima - da su isti kriterijumi primenjeni na: Teoriji evolucije Teoriji gravitacije Teorili relativiteta Teoriji big banga Kvantnoj teoriji String Teoriji Teoriji polja itd , kompletnoj teoretskoj fizici i nauci u generalu http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physic
  6. Daj rogozube ne zajebavaj me. Ko ti kaze da niko nikad nije zabelezio? Joj bre covece. Ajd google malo. Kad si mogo da nadjes one priche o doplerovom efektu,kada si mogao da nadjes ekonomskog-filozofera popera i njegove principe - mozes valjda da se potrudis pa da potrazish doakze i za ovo. I nemoj da mi kazes da jesi, jer je jasno kao dan da nisi. Svakom ko je iole upucen u big bang theory i theoriju crnih rupa. Vadish neke sajtove iz naftalina - a ovone moz da se potrudis da pronadjes, jer forumi i propagandni materijal sa kog se informises ne daje linkove za suprotno misljenje. Im
  7. Crna rupa mozda ne moze da se vidi, ali to je objekat u svemiru cija je masatoliko velika da jede sve. Taj koncept moze da se vidi u centru malte ne svake galaksije i postoje nacini da se taj koncept detektuje iako guta sve pa i svetlo. Crna rupa je realnost koliko je i mars realnost. A ne koncept. Dakle to je isto kao kadabirekao "galaksija je koncept koje ne moze da se smatra naucnim" cak i vikipediju da si otvorio imas http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole "Observational evidence" Ko ti kaze da teorija velikog praska i teorija evolucije nisu zavrsile nikakav posao?
  8. Crne rupe su previdjene ajstajnovom teorijom iako se ajstajn nadao da one ne postoje. Ne vidim sta ti je tu pod znakom pitanja. To sto je nadjena crna rupa i to sto postoji dokazuje relativet kao tachnu teoriju. Graviton ( t.j partikl koji daje "masu" ) se trazi u cernu. ne znam sta su "bele rupe" niti "crvotochine". Ako pod crvotochinom mislis na warmhole - on ne postoji niujednoj formuli vec se smatra da je moguce da postoji takva stvar koj bi iskrivila prostor i vrme. Sto se linka tiche, mozda i nije tachna, mozda nesto u eksperimentu nije kako valja. Mozda neki delovi teorije
  9. bezlichni

    Svemir

    Da u pravu si moja greska. Promena stanja je fizicka reakcija.
  10. bezlichni

    Svemir

    Kako nisu? sta je proces zaledjivanja nego - hemijska reakcija.
  11. bezlichni

    Svemir

    Gde mislim mase? Rekoh >ne zavisi od tezine< A zavisi od mase. Samo sto ljudi mesjau masu i tezinu.
  12. Paradoksalno je tebi. Sto ne znaci da je doista paradoks. Relativitet kao teorija daje neka pravila ( zakone ) koji sasvim dobro rade posao u svim sluchajevima do sada i stalno se pokazuju kao tachni, ne vidim sto bi ovde to bilo izuzetak? Kad si mogao da nadjes "papir" i podatke o doplerovoj konstati i njenoj neispravnost sto ne nadjes i ovu, pa lepo uzmes digitron u ruke, papir i olovku i izraciunas? :] Mislim cemu teorises kako je to jeste koncept pravac imas podatak tvrdis po forumu a mozes da proveris na osnovu podataka: I jes ti ovo proucio ili si samo procitao
  13. JA bih rado snimio feat sa teshom. Ne zezam se. Samo bih ja radio nesto ovakvo: http://www.youtube.com/watch?v=xrQke7WBduQ
  14. Jebote od urnebesne potrebe da budete duhoviti proseravate se u prazno. Nego, da ja vas pitam, mene zanima da mi vi mi mene kazete da li to vas cini srecnim?
  15. ahha black mc covek kome se u spotu pojavljuju opasne ribe i vukan
  16. Ne trebaju ti fosili iz celosti. Postoji mogucnost, ali je ta mogucnost mala. U nauci *( bar bi trebalo ) da u svakoj teoriji postoji mogucnost da je ona netachna i za alternativnu ideju. E sad to sto se neki u nauci ne pdrzavaju toga i nama to niko ne kaze to je sasvim druga prica. Cinjenica je: Ja istinu da ti zborim, nemam pojma kakve veze koplerov efekt ima sa merenjem distance galaksija. koliko ja znam komptonov efekat se koristi za nesto drugo....i ne moze da se primeni na merenje distance niti ima veze sa time, vec se mere sasvim druge stvari istim... http://spif
  17. Iskuckao sam poduzi sa citatima da skratim prosto. Rogozube, to sto ti pricas nije daleko od istine i jeste sve to intepretacija fenomena. Medjutim nije to jedan fenomen, dva ili tri. To su podaci i podaci, koji podrzavaju takve zakljucke kao sto su big bang i evolucija. Nije jedan ili dva fosila vec puno njih. Kao i silna observacija kosmosa, uskladjena sa zakonima fizike. Dakle, jeste intepretacija ali podjednaka kao sto u matematici resavas nizove. 2 4 6 8 10 12 14 16 - Zakljucak svi su parni brojevi. tako i sa "big bangom" ( posto to malo bolje poznajem od evolucije) - GAla
  18. Poprilichno. Grci su putovali mnogo vise nego sto mi mislimo josh u to vreme. Evo bas sam skoro gledoa pojedina predavanja gde se nalaze tragovi putovanja grka cak do kine itd. Oni su jednostavno sva ta "filozofska" ontoloska znanja ujedinjavali medjusobno ih tumacili i itepretirali i time napravili ono sto mi zovemo filozofija. Jonanji su u to vreme bili grci. Svi ljudi poseduju razum. Dakle svi ljudi su filozofi, jer obiluju razumom koji prereadjuje ono sto cula dobijaju i ima potrebu da napravi neki "smisao" u svemu tome, ma koliko dubok. kako sam dodao ispod citata "Samo
  19. Da jeste da postoje ti "indirektni" dokazi, medjutim ako dovoljan broj stvari ukazuje da je nesto takvo u pitanju kao na primer fosili - nema tu puno dileme. Naravno uvek se ostavlja mesto za gresku. Big bang nije naucna teorija? Kako bre, kad astronomi i astrofizicari mogu da gledaju u proslost? :] Big bang ima. Makroevolucija ima. ajdmo ovako. Teorija gravitacije. Skocis povuce te dole. Da li mozes da je izmeris? Instrumentom? Ne Jel ima direktan dokaz? Nema. Skocis povuce te dole, to nije direktan dokaz postojanja sile gravitacije nego indirektan uticaj.
  20. bezlichni

    Psihoterapija

    Ja sam bio na psihoterapiji jedno vreme. Cak sam i antidepresive pio. Ne mislim nista lose, niti smatram da je iko caknut ili tako nesto ako ide na psihoterapiju. Ali sam za to uvek da psihoterapiju vodi psiholog ne psihijatar. Psiholozi su nekako mnogo bilzi ljudima. A bio sam i kod psihijatra on sve resava tako sto ti kaze sta treba da radis i prepise ti odredjene lekove. SA druge strane psiholozi su mnogo otvoreniji. Mnogo mentalnih poremecaja ima neke male intezitete, evo mom drugaru su skoro nasli jako malog intziteta, medjutim bolje je da se sve to sanira na vrem,e. U svak
  21. E tako sada da ti odgovorim sa mog konachno odbanovanog akaunta. Nauka je nesto sto je evoluiralo vremenom kao pojam. Ako se kaze da je filozofija nauka, mozemo da je smestimo u ram nauke recimo ranog srednjeg veka stare grcke i rima. Sa druge strana tade je i meni draga astrologija bila nauka. No, vremenom je nauka evoluirala( sto je po meni pozitivno ) u jedan skeptichni sistem stalnih prikupljanja podataka, postavki teza teorija saznanjvanju cinjenica. Naravno, postoji grana filozofije koja je jako bliska sa tim oblastima, ali filozofija nije i ne treba da bude u potpunosti
×
×
  • Create New...