bezlichni

CrossFire nije los. Grafika mu je bliza blackshotu ali je bolji od blackshota znacajno. A zasto ne kombat arms? drz gameplay za crossfire http://www.youtube.com/watch?v=e4B3YS1G2fU

Whatever QuakeLie gameplay: Combat Arms gameplay http://www.youtube.com/watch?v=nOYVa7Yn_Hs

Moze neki opis, link, gameplay?

http://redbullsalzburg.scene7.com/is/image/RedBullSalzburg/M-101841_F?$overview$ MOje! Puma Motosport!

Oba su above industrial avrage, sa ne preterano velikom razlikom. Ja nisam ni rekao da je ford manje kvarljiv od tojote. Samo da su pickup truck modeli kvalitetniji. sto se forda i tojote tiche toyota 112 ford 120 toyota 159 ford 204 toyota 134 ford 159 Itd... brojevi variraju od godine do godine, Toyota je car company number 1 za sad u svetu. I tu nema nikakve dileme. CElicu bih recimo rado posedovao. Problem je sto je VW ekipa numero 3 a kvarljivi su i audi i vw. A bmw se tek pokazuje dobro na ovim statistikama. Mislim da je samo na jednom iznad industrijuskog proseka. ne znam sto bi kupio bmw 3 e46 kada imas istog godista podjednako kvalitetne i brze masine za slichne pare.

Anyone? ja konkretno furam online FPS Blackshot - http://www.blackshotonline.com/ Quakelive - http://www.quakelive.com/ CombatArms - http://combatarms.nexon.net/

Radice, sljaka super, ja vec presao celu igru. Nisam mogao da se odvojim od kompa, perfektno uradjeno. Pricu su malo usrali, u smislu da kada se zavirsi gamaer ce da sende na fotelju gricka nokte i trese se razmisljajuci KAD CE TRECI DEO KAD CE TRECI DEO. I karakter u igri nije kul kao altair, nekako je mnogo retardiran u mozgu, ali je igra van toga super.

Nisam reko da je u padu sigurnost, nego da sve lakse i lakse krekuju. Inache postoji sedmica pre-aktivirana. Ne kontam dal si bio ironichan ili sta.. A sama sigurnost samog windowsa kada ga neko koristi je sve vecai veca. Samo mi se cini da je "crack" sve laksi i laksi.

A na osnovu cega imas to genijalno misljenje? na osnovu kafanske price? Odma da ti kazem - nije. A ti svoje misljenje baziras na fordu iz 80-tih koji je samo zadnji pratio trend proemen materijala interiora. Pa otud i ta prica. Koja je daleko od istine. Ti recimo smatras vw shatro kvalitetnom markom koja se slabo kvari. To vise manje svako smatra. Realnost? Studija statistika 2009 http://www.thetorquereport.com/2009_jd_power_dependability_study.jpg Statistika 2008 http://www.autospies.com/images/users/Agent009/2008%20VDS.JPG Studija i stastistika 2007 http://www.truedelta.com/blog/images/IQS2007.jpg proverite sami. da ne nabrajam dalje...... Ja bih se usro da se fica pojavi ispred mene u istoj traci bez reflektora i da je vidim na metar od mog vozila. A terenci sa fullsize refelktorima me ne bi puno upolazili. @mauzer - svaka chast!super autic. Samo mu rokni alu felne ali neke elegantne i ima da se vozish zmajski! @Zoliberg Sta kazes na ovo: To je inache otkinulo cuveni nemacki sportak bmw m3 jedina razlika je sto ovaj manje kosta.

windows je sve lakse i lakse "krekovati" jbt//

hahah ne verujem Still doin your mom!

Keva, u svakom smislu te reci. To je taj mentalitet. redsednica fudbalskog kluba BANAT i vlasnica švajcarske fabrike satova NIVADA. Rođena u Paraćinu, odrasla i školovala se u Švajcarskoj a danas funkcioniše na relaciji Beograd - Ženeva. Poliglota, ljubitelj brzih automobila, vozi uvek najnoviji model Mercedesa CL 600. Uživa u luxuzu i skupom šopingu. Obožava fudbal, skupoceni nakit i ekskluzivna putovanja. Zbog izraženog sexipila, mediji u Srbiji nazivaju je srpskom Šeron Stoun. Za sebe kaže: "Od majke sam nasledila lepotu a od oca novac..." O muškarcima: "Vrede koliko su bogati..." Omiljena izreka: "Ponašaj se kao kraljica i svi ce misliti da to zaista i jesi..."

Sto ne postanes kamiondzija? posto je ono vise-manje kamion?

A ti pa znash kakvi su ostali fordovi. Skoro mi jedan prosipa pricu te plastika na audiju 80, 91 super a plastika na fordu sierri 91 ne valja nista svaka koju video polomljena. vala ja imam sierru i znam da plastika nije nista losija od audija 80. A nijednu polomljenu plastiku na sierri nisam video. Nit ida je ruzna na dodir. O motorima da ne pricam. Sto se tiche ovoga, to je ja mislim f 150, i ima ga moj ortak koji zivi u usa ima i mustanga 2000-to godeste a imao je jednog 2008 gt(njega je morao da proda ) On f 150 ( ako je to f150 a mozda je onaj veci zaboavio sam mu ime) vozi po usa lagodno, medjutim ti u srbiji ne bi mogao da gavozish, nitibilo gde po evropi iz mnogo razloga. Mada ne vidim sta ti je kod ove grdosije posebno u odnosu na spektar fordovihautomobila - od socijalnih a sportskih, preko socijalnihn praktichnih preko porodichnih, porodichnih luksuznih, i cisto lukuzusne divizzije - licolna. Od svega toga ti se zalepi za pick up truck

Pregazio ga kamion.. prvo su mislili da nece da prezivi pa je preziveo, pa su mislili da nece da prohoda pa je prohoda, i na kraju postaade mma borac prve lige. Vaistinu ima odlichnu tehniku za parter i svaki tip rvanja ( sem grckorimskog) no mlitav je po malo kada dodje do udarnja i sutiranja. Anyway, ima neko neke dobre forume\sajtove za skidanje ufc pride mma mecheva generalno?

Cekamo cekamo. Evo jedna vest iz podruchje evropskih automobila. FordEurope: "Novi" Ford Mondeo. Nema nekih vecih dizajnerskih promena, Najveca vest je dodavanje novog EcoBoost 2.0L motora koji ce dolaziti u dve verzije, sa 202 hp i 237 hp. EcoBoost je perfekciaj frodovog motora koji koristi u novim lincolnima kao sto su mks mkz etc. takodje Ford Focus RS Le Mans edition Uradjeni u bojama u kojima se Ford GT40 takmicio na Le Mans od 1966-1969

Etnicko ciscenje je uvek najbolje resenje za ekonomiju zar ne? Stvar je uvek bila jednostavna Sistem je takav da se odredjeni bogate dok se odredjeni siromasne. Na nivou klasa i na nivou drzava. Po meni jedan od glavnih simbola ove krize i ove ocajne ekonomije je - Dubai. Tipichan simbol ljudske pohlepe i kretenizma. Nema ni malo resursa, od pustinje stvara neku navodno civilizaciju dok 200 kilometra od njih deca umiru u gladi i od bolesti koje mogu da budu izlecene za lekove koji kostaju koliko i nedelju dana u jednom od onih luksuznihhotela. Ja mislim da je jedan od problema preveliko ulaganje u nepotreban luksuz. Sto na vecoj bazi, tipa preterano luksuzni hoteli. To na manjoj bazi ( nepotreban proizvod koji mnogi koriste npr: Cigare ) Dakle, patrioto koji bi da etnicki cistis evropu. nema to veze sa muslimanima u evropi koliko ima sa muslimanima u dubajiu, vlasnicima nafte, sheika i slichnih shabana. Ili pak belih bankara i biznismena. I cega god oces. Nacionalizovati globalne probleme je debilno. Sa druge strane imas muslimane koji gladuju a zive u drzavama gde se lome ruke ako ukrades 'lebac - zato beze u evropu.

Sve da.

Da editujem post nema potrebe da ti objasnjavam dalje, imas internet pa sam proveri ono sto pises i sto mislis. Ali kazes da ne mozes to da prihvatis kao istinu...ehej, ja ti opet rekoh, niko te ne tera da prihvatis kao istinu. ja te prvi ne teram ne vidim sto to meni pricas? No, sta sam hteo da ti kazem ovim postovima - da su isti kriterijumi primenjeni na: Teoriji evolucije Teoriji gravitacije Teorili relativiteta Teoriji big banga Kvantnoj teoriji String Teoriji Teoriji polja itd , kompletnoj teoretskoj fizici i nauci u generalu http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics Evo ti ovde imas spisak i jasno objasnjenje kako i zasto je to "theorija" i na cemu mora da se bzaira koja pravila mora da ispostuje. Sa druge strane ti kazes "Samo" filozofski koncept. Da se razumemo svaka teorija je filozofski koncept, naucna teorija filozofski koncept + eksprimenti + hrpa podataka + stalno stavljanje na test ispravljanje dodavanje menjanje u sluchaju da je neki zakljucak teorije pogresan. Ali kada kazes to je filozofski koncept, ne znaci da je kako sam ti rekao "to nekad neki baja smislio i sada stoji papir skuplja prasinu a po televiziji i novinama blebetaju o tome" te teorije se stalno iznova iiznova dokazuju, skupljaju podaci, unapredjuju itd itd... I na kraju, ne vidim sto bi ti uopste bilo bitno da li ces da verujes u big bang theory? Nisi astrofizicar, nisi astronom, nisi kosmolog, nisi fizicar uopste i kako mi se cini ne zanima te to. Samim tim nevidim sto bi se opterecivao da li je to istina ili nije? Isto vazi i za evoluciju? To da li je evolucija tachna ne menja nista niucijem zivotu. A na kraju mozda si k'o ja, volis da znash sta je istina sta nije. Da trazish stalno. Ako si takav, ja ti lichno preporucujem da uvek pogledas sto detaljnije mozes OBE strane, posebno u nauci jer imaju alternativna gledanja dosta "falusa" i malo pravih podataka. Ponude ti jedan koji im se uklapa ali obavezno preskoce 20 koji se ne uklapaju. Sa druge starne u nauci dobijes 20 koji se uklapaju i jedan koji se ne uklapa.

Daj rogozube ne zajebavaj me. Ko ti kaze da niko nikad nije zabelezio? Joj bre covece. Ajd google malo. Kad si mogo da nadjes one priche o doplerovom efektu,kada si mogao da nadjes ekonomskog-filozofera popera i njegove principe - mozes valjda da se potrudis pa da potrazish doakze i za ovo. I nemoj da mi kazes da jesi, jer je jasno kao dan da nisi. Svakom ko je iole upucen u big bang theory i theoriju crnih rupa. Vadish neke sajtove iz naftalina - a ovone moz da se potrudis da pronadjes, jer forumi i propagandni materijal sa kog se informises ne daje linkove za suprotno misljenje. Ima problema u svakoj teoriji, tu niko ne dovodi nikakvu dilemu ali pricati da blackhole ne postoji i da je niko nije detektovao. To ti je kao da pricas da atom ne postoji jer ga niko nije video. Ali atom moze da se detektuje. Ne zaboravi da je kosmologija josh uvek mlada nauka idebelo sazreva, i ne juri joj mane kada menjaju pojedine jednanice. http://www.physicscentral.org/explore/action/milkyway-research.cfm http://www.sciencedaily.com/news/space_time/black_holes/ http://www.msnbc.msn.com/id/16317438/ http://www.msnbc.msn.com/id/16317438/ Zapamti google is your frined. Zato sto ti to ne bi umeo datektujes. http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970605a.html [ quote] shto pokazuje da su "religijski" vezani za pochetnu formulu, i da ih nepokrecje zhelja za istinom nego neshto drugo. Neki jesu religijski vezani neki nisu. Ja ti lepo rekoh, mani se onih sto seru po dokumentarcima ti uglavnom jesu religijski vezani. Uzmi recimo quantium theory vs string theory tu ces prvoda vidis koliko su nereligiozno vezani. naravno svako je blizi onome sto mu daluje logichnije, ispravnije, tachnije. pa isto ti je i za big bang. Vise puta u odnosu na sta? Normalno da su predikcije nekad pogresne. 1. Nebule ne gutaju svetlo, emitiju ga. 2. Svetlo "obilazi" crnu rupu. 3. to su uglavnom emulacije. Na osnovu podatka sa hubble. 4. One koje nisu emulacije su stvarane "softwarski" lepeci deo po deo. T.j od hiljadu slika sastave jednu koja kao "lici na nesto" To sa crnim ripama ne moze da se radi. kada crna rupa "Iskrivi" svetlo ti ne mozes da ga vidis na slici, jer je.. pa iskrivljeno, vidis to svetlo kao dane postoji crna rupa iza njega. Medjutim mozes da detektujes njeno postojanje odredjenim posledicama koje stvara njeno postojanje koje se vidi na raznim tipovima snimaka. Naravno razliciti tipovi posledica. ehej, ja ti opet rekoh, niko te ne tera da prihvatis kao istinu. ja te prvi ne teram ne vidim sto to meni pricas? Ti ocigledno tragas za istinom, pa si malo besan sto ne moz da je nadjes, al pal, ne iskaljuj taj bes na meni.

Crna rupa mozda ne moze da se vidi, ali to je objekat u svemiru cija je masatoliko velika da jede sve. Taj koncept moze da se vidi u centru malte ne svake galaksije i postoje nacini da se taj koncept detektuje iako guta sve pa i svetlo. Crna rupa je realnost koliko je i mars realnost. A ne koncept. Dakle to je isto kao kadabirekao "galaksija je koncept koje ne moze da se smatra naucnim" cak i vikipediju da si otvorio imas http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole "Observational evidence" Ko ti kaze da teorija velikog praska i teorija evolucije nisu zavrsile nikakav posao? Cekaj ti zapravo mislis da je to neko isteorisao i to cuti negde u arhivu i neko sere o tome po televiziji i dokumentarcima i mi to ucimo po skoli? To se stalno stavlja na test, sve vezano za to se stalno stavlja na papir, na racunice uporedjuje sa novim podacima prate podaci itd. Covece pa prvenstveno su tu observacije 24\7 ( sto se big banga tiche ) Teorija big banga sa sobom vuche neke predikcije - ako se te predikcije ispunjavaju teoriaj je ok.

Crne rupe su previdjene ajstajnovom teorijom iako se ajstajn nadao da one ne postoje. Ne vidim sta ti je tu pod znakom pitanja. To sto je nadjena crna rupa i to sto postoji dokazuje relativet kao tachnu teoriju. Graviton ( t.j partikl koji daje "masu" ) se trazi u cernu. ne znam sta su "bele rupe" niti "crvotochine". Ako pod crvotochinom mislis na warmhole - on ne postoji niujednoj formuli vec se smatra da je moguce da postoji takva stvar koj bi iskrivila prostor i vrme. Sto se linka tiche, mozda i nije tachna, mozda nesto u eksperimentu nije kako valja. Mozda neki delovi teorije nisu tachni. Niko nije rekao da je ne-nauchna. No kao sto ti rekoh "zvanichne" teorije su obichno one teorije koje "get the job done" Fala bogu doso si do svog zakljucka zato scinece i scientific paper postoji. Ko stovidis ja te ne ubedjujem da li je u pravu ili nije. Ja jednostavno mislim da samo doplerov efekat moze imati veze sa daljinom galaksija. I pokushavam da ti objasnim zasto je big bang theory ili evolution theory podjednako cinjenica kao gravitation theory ( i hiljade i hiljade drugih naucnih teoriaj i zakona ) Ti recimo imas coveka u izraelnu, fizichara sasvim kredibilnog koji "izaziva" njutnove teorije i smatra da one nisu tachke i da je proizvod njihove "netachnoce" ideja o Dark Energy i Dark Matter ( koje po njemu ne postoje ) Medjutim za sada nista nije uradio, covek stampa papire, pa ako je u pravu doci ce na red kad-tad.

Da u pravu si moja greska. Promena stanja je fizicka reakcija.

Kako nisu? sta je proces zaledjivanja nego - hemijska reakcija.

Gde mislim mase? Rekoh >ne zavisi od tezine< A zavisi od mase. Samo sto ljudi mesjau masu i tezinu.