bezlichni

Ko verifikovao, gde? Priznajem samo spise hristovih direktnih apostola. Jer drugacije ne moze. Sta ce nam zemaljski zakon ako imamo Bozije? Nepotrebno. Sto neko da ide na robiju ako ce da gori u paklu? Stari zavet. KOliko puta treba da se ponovi tebi. To sto je to tema o pravoslavlju znaci da je tu za diskusiju o pravoslavlju. Samim tim i njenoj verodostojnosti, istinitisti, potecijalnoj promeni kroz godine, razlikama ili slichnostima sa drugim religijama. Dakle ovo nije BLOG o pravoslavlju, niti KNJIGA o pravoslavlju vec TEMA o pravoslavlju. Teme sluze za diskusije. Get over with.... Ako si ti spirtualno bice, gde je zemaljski zivot samo usrani putic i posle po tome dal si bio dobar ili lose odredjejue da lices biti srecan ili u agoniji, onda je svaka upotreba nasilja jednostavno iracionalna. Namece se takva logike. Sto tebe briga ako naprimer tebe prebije pera, ako znash da ce sutra pera da gori u paklu a ti neces? Da li je pravedna upotreba fizickog nasilja ( da jeste nasilje ) ako ti odes pa prebijes peru? To je osveta. Mnogo filozofskih i intelektualnih paradoxa. .............. Bas skoro razmisljam. KOliko njih postoje koji eto veruju u boga, i prave sranja, i kao mogu da pravim sranja sve dok se ne pokajem a kad se pokajem idem u raj. A neko zivi u moralu i dobroti nikad ne pravi sranje ne veruje u Jesusa ( recimo nije cuo da napravimo jos teatralnije ) i zbog toga ode u vrazju rupu. To svidelo se tebi ili ne nije pravda. Moze pravoslavlje i Amfilohije i neke barabe koje vi zovete svetim ocima da pricaj usta oce. Nit su oni Sveti nit je ono pravda. Ako je to ta bozija pravda, prvi cu da kukam u agoniji celu vecnost. A i svako normalan bi. Samo jedan od raznoraznih dokaza, da je pravoslavlje kao i ostale hriscanske doktrine pokazalo koliko je zamrseno u koncu paradoxa. btw, zar bog nije rekao da odgovara na molitve? Secam se kada sam verovao u tog boga nekad davno, i kada sam obracao paznju na bibliju, nit mi je odgovorio nit mi je uslisio molitve. Doduse neke su bile, poprilichno ozbiljne. Toliko o prici da taj bog o kom pravoslavlje prica postoji. No sa druge strane nikad necu da poreknem Postojanje Boga kao tvorca svega zivog i nezivog, kao ni potencijalne proroke i sinove njegove. Ali nikad, nikad ih ne treba gledati dogmatichno i radikalno. Ti me nazovi libelarom, al ako biti libelar znaci misliti svojom glavom onda ok. Btw, sam si rekao da si jeretek, sta to znaci i ti ces da goris u paklu ? To mozes da kazes iako ja kazem da je znak stop vecinski crvene boje. Istu tu glupost mozes da stavis. Al ne menja cinjenicu da jeste crvene boje. Da te ispravim. Hriscanstvo ne moze nista da kaze. Ideje ne govore, Mogu da kazu institucije koje upraznjavaju hriscanstvo. Naprimer SPC. Oni mogu da kazu znate, to nije kontradickija i da tumace kako im volja. Isto kao sto i ja radim. Tako isto rade i katolici, i ostalih 5000 00000 sekti.

to phantom? Jedina razlika izmedju njegaa i audi a 8 je prednja znacka. Apsolutno ista platforma.

Ako je dizelas nek ti je bog na pomoci. Falus uvek moze da se desi. Kako ti rece i na bentliju. Skoro su povlacili one rolls royse valjda jer su imali neki kvar na tocku, pa je bilo da ih povuku jer mogu tockovi da otpadnu. C'est la vie. To sve zavisi od: - Koji motor ima. - kako je odrzavan. sto znash i sam. Ljudi ne menjaju ulje, ne sipaju dobar antifriz i ne paze na temperaturu auta, menjaju brzine kako ne treba, idu do previse obrtaja pa promene brzinu. Ko vozi pristojno auto i menja brze oko 2- 3 000 obrtaja taj motor ce sigurno da bude dobar. Pa i preko toga nije strashno. ali ko menja brzine tek na 4-5-6 nijedan motor nece to da podnosi na duge staze. Neka su na ceni koliko hoces, kao sto ti rekoh gore, znash i sam. Kada kupujes polovnjak, recimo vec pomenutog meni miljenika mondea, mozes da nadjes takvu azdaju u takvom stanju da ce da ti radi josh 10 godina. Dalje, dosta ljudi se ne razume u automobile. Evo naprime imas nazzgula koji voli nemce ( ne kazem da se on ne razume ) ali imas josh 100000000000 njih koji vole nemce. Izmedju npr loseg bmw 3 kome je motor u kurcu ( sto nece da primete ) i recimo mondea 3 isto godiste a motor mu je i sam auto je u zmaj stanju dace uvek 2000 vise za bmw. Zasto? Zato sto se ne razumeju culi seljaci da je bmw dobar tripuju se da je opasan i ima da kupe krs. Sto se naprimer pomenutog audi-a 80 tiche ja znam recimo 4-5 njih koji su imali problema sa audijem 80. Ali opet audi 80 ce da ima jacu cenu, zbog toga jelte sto je audi. Evo skoro je jedan lik testirao ford scorpio iz 95-te Auto i dan danas radi kao zmaj. Nista menjano nista kvareno. CEna? 5 000 evra. Koza, klima, kurci palci sve unutra. Uzmi mecku isto godiste istih gabarita, dakle fullsize, mecka ce da kosta jedno 5 000 vise (minimum ) ili bmw 7 ( audi a 8 mislim da je tek 96 krenuo da se prozivodi pa da ga ne metjem u listu ) Zasto su mecka i bmw skuplji od recimo tog scorpia? PRvo bije ih glas da su lepsi, ( sto verovatno i jesu ) i da su kvalitetnije a uopste ne mora da budu. p.s. Kada neko kupuje fordov automobil obavezno obratiti paznju na motor DOHC ( do 2000-te ) ZATEC ( i dan danas ) COSSWORTh ( za starije ) Duratec ( i dan danas ) I nema problema. Posebno usu dobri zatec i njegov prethodnik DOHC> dok je recimo : Endura-D krsh..... Automobil je uglavnom samo oblik, motor je ono sto je bitno. I ne mislim na motor tipa snaga i to, nego motor tipa prozvodjach tip motora itd.

*pod uslovom da se zna koren. Ja bas upravo hocu da idem do korena. Sve sto mi ti pruzas je nekih 200 godina daleko od korena. To nije radikalno vec najblize korenu sto znamo. Jel? Dakle mir je kad neko bichuje nekog? Onako, sto je druge vere naprimer? I to je pravda? Ne odlucuju sveti oci nista. A evo primera zasto hriscanstvo o kom mi pricamo NIJE radikalno. Nisi razumeo kontekst recenice. Nemas ti dovoljno znanja da znash da li je to glupost ili nije. Realno. evidetno je da se razumem vise od tebe. Ne vidim sta je nedosledno kod toga - nisam verovao u evoluciju, pogledao sam spektar dokaza za i protiv i shvatio da nema nista "glupavo" u evoluciji. Jer sam slushao pavijane koji me farbaju kao sto su tebe farbali. Pazi sad, hriscanstvo koja je jelte religija koja se bavi spiritualnoscu, gde su svi isti pred ocima boga odobrava: - Ubistvo u odbrani svoje imovine? HMMM!?!?! Zanimljivo krajnje. - 3. u izvrshenju kazne u ime drzhave. HMMM PRIZNAJE ZAKONE ZEMALJSKE NAD ZAKONIMA BOZIJIM!? kontradikcije kontradikcije a najjaca medju njima: - 1. u odbrani sebe, ili nekog drugog. Pazi sad kontrast, covek je dozvolio da ga ubiju, zbog jelte greha covekovih, i to mucki da ga razapnu na krst i maltretiraju. I sad on je tu "slika" ka cemu vernik treba da tezi. Medjutim sa druge strane vernik mora da bude i jako egoistichna osoba i da tezi suprotnosti, da ceni svoj zivot vise nego tudj!?!?!? Da je spreman da oduzme tudj zivot zbog svog? Samo svedoci koliko hriscanstvo nema veze sa time da ti Hristov put bude uzor. Moz da me nazivas libelarom van svake logike, ali to je najjaci kontrast. Takodje i zakoni o "dozvoljenim" ubistvima su jasna slika da je tu drzava DEBELO umesala prste. Mislim dozvoljeno ubistvo u odbrani drzave i imovine? STA JE TVOJA IMOVINA!? parce zemlje? Pa po celom tom ucenju TI PRIPADAS BOGU, i sve PRIPADA BOGU, nista ne pripada tebi. Koja bre tvoja imovina? Znaci jaka evidencija koliko je drzava UPLELA prste i koliko je religija iskrivljena. "oh svi nam veruju u hriscanstvo kako da ih nateramo da ubiju ukoliko hocemo da osvajamo i da nam dozvole smrtne kazne da uterujemo strah i na fizickom nivou? DODAJMO DA JE DOZVOLJENO UBISTVO AKO DRZAVA TAKO KAZE!!!" Evidetno. p.s. RAdikalno-libelarno. Ako odemo u stvarni koren jevrejskih ucenja, dolazimo dok ucenja koja su malte ne indentichna, ali u drugim plemenima koja su postojala dok izrael josh nije ni postojao a ni mojsije. To je toliko evidentno da boli. To je RADIKALNO, ako vec hoces radikalno. RAdikalno dolazimo do jedne proste cinjenice - stari zavet je hibrid. Ne gledam ja na to kao kontradikciju, to jeste kontradikcija. Ne moze uzor da ti bude ne nasilje i nasilje u isto vreme. Ne u tom kontekstu u kom je receno.

ja licno btw najvise verujem recenzijama top geara. http://www.topgear.com/uk/seat/altea Evo ti za seat evo ti za focus http://www.topgear.com/uk/ford/focus

Ja znam par njih koji imaju fokusa mk2 niko se ne zali. TurboDisel naravno. Znash kako iskreno nism siguran koliko je SEAT konforniji od focusa. Jeste focus auto koji nije pravljen da bude uber konforan ali sumnjam da bi bio nesto znacajno manje konforan od seata. Seat o kom zboris je verovatno maloo praktichniji od focusa, ali focus zasigurno ima bolji motor. Bilo bi dobro da stavis ovde na listu modele koje zelis, ako postoje slike, specifikacije tih automobila. Naravno iz oglas. Da vidimo sta sve koji nudi. btw reakoa bih da seat altea ima manje tockove od focusa sto bi mo verovatno smanjilo konfort u voznji.

ho ho kako imam dobar osecaj

Golf 3* ( valjda ?! ) Ej opeli ne valjaju sto im je upravljanje jako lose i jako se brzo sjebavaju zglobovi na tockovima. VOLVO! muski auto. Mislim da stave coveka u volovo i bace ga sa volvom iz aviona sa par stotina metara bez padobrana na volvu covek ima da prezivi a volvo ce moci idalje da ide

Ako se uvozi auto samo da dodam, nikako iz italije. Italijani mnogo dzaraju automobile, josh ako je dizel, to ce da propadne jako brzo. Dakle nesto sto nikad ne treba da uradis kupis polovan auto u italiji. Pazi kad kupujes dizelase, ti motori se jako sjebavaju ako se voze gadno. Dakle pazi od koga kupujes i kako je koriscen.

Oni ga i jesu koliko toliko kvalitetno unapredili. A vec rimljani posle njih su samo uzeli praktichno a nepraktichno ( spiritualno, eticko, filozofsko ) u vecini sluchajeva unakazili.

Focus naravno.

Ocigledno ne poznajes bazicnost naucnog metoda. Teorija je skup cinjenica. Cinjenica nije nista bez teorije. I to je upravo lepota nauke. Uvek se ostavlja mesta za sumnju. Zasto? Zato sto niko nije ne pogresiv. Dok tvoja ideja da treba da se veruje u nesto slepo, naprimer kreacionizam. Sto se gravitacije tice, teorija gravitacije je dobra, formula je ono sto ne valja. Da se ne muce da citaju ono sto pise tamo, ako se racuna pozicija meseca po formuli gravitacije mesec kasni 10 metara u odnosu na izracunatu poziciju. Zna se otprilike kada. Kada kazemo ne zna se kada za vecinu stvari je period od par hiljada godina 2-3. Cuj ti mozes svaku cinjenicu koju ti iznesem da okarakterises kao laz. Ali kao sto rekoh, ja to ako je laz mogu da proverim, tvoju biblijsku pricu ne mogu. Isto vazi i za tebe. A ti proverio nisi ni jedno ni drugo. Ne to je primer da ti seres a nemas blage veze o genetici. Jebiga bulaznis mnogo. 1. Ne razumes se u nauku optuzujes nauku. 2. Ne razumes se u evoluciju diskriminitujes je. 3. Ne sumnjas ni malo u ono sto ti kazu neki tamo drugi. Kao da si cuo bozju rec. 4. O bogu mi pricas kao da si ga lichno video i kao da te je poslao da mi pricas o njemu, sa tolikom sigurnoscu i drskoscu. Dok su mene ceo zivot raznorazni ucili i pricali da je Hrisvanstvo religija: ljubavi, dobrote, mira, pravde - ti mi ovde pricas totalno suprotno. Ono sto su me drugi ucili da je Satanizam... drskost, nepravda, ogranichnest, ogorchenost, patnja. Ako je to primer spirualnosti u hriscanstvu ne zelim da budem spiritualan. Ja ocigledno ne znam sta je hriscanstvo, a ne znaju ni oni koji se nazivaju pravoslavcima u velikoj meri. Jer oni dele misljenje samnom. Bar oni iz mog okruenja. Znam samo jednog teologa, i on bi poceo da se moli bogu za njegovu dusu. No, da ne izvodim zakljucak na osnovu jednog btw Rogozub je teolog takodje. Samo dokaz koliko je sve to podlozno intepretaciji. No naravno, njegovo mislejnje je sigurno ispravno. Ako neko kaze: "Ako ti neko udari shamar ti mu okreni drugi obraz" I onda dodje neko i prica kako je neko tukao neke ljude bicevima, kao gonic robova, onda je to meni kontradikcija. Ili je to " ako ti neko udari shamar ti mu okreni obraz osim ako nemas bič "

E sto je mnogo - mnogo je. [quot]http://www.svetosavl...uka/Nauka05.htm http://www.svetosavl...uka/Nauka06.htm Ne ostavljas mi izbora nego da ti diskriminitujem jedan po jedan. "ЕВОЛУЦИЈА - ТО НИЈЕ НАУЧНО ДОКАЗАНИ ФАКАТ, ВЕЋ САМО ТЕОРИЈА" Kao i gravitacija. Ne postoje naucno dokazani faktovi, postoje eksperimentalno dokazane cinjenice. Teorija je skup cinjenica sa zakljuckom i objasnjenjem. Samim tim teorija je jaca od cinjenice. " ХРОНОЛОШКА НЕУСКЛАДИВОСТ " U teoriji evolucije postoji hronoloska neuskladivost samo coveka. Ostalo je proseravanje. Problemi evolucije je to sto se ne zna sta je tachno i kada okida, ujedno i najveca supljina. Ali to ne znaci da EVOLUCIJA NIJE TACHNA. T.j to nije nikakav dokaz. tekst je btw pun lazi na primer ova "2. Прелаз ка кичмењацима Није, такође, нађена ни једна прелазна форма између бескичмењака и животиња са кичмом." Da, nadjeno je. Sledeci put ako hoces da diskriminitujes nesto Informisi se malo vise. Ajdmo dalje za sta imam proverene podatke. Inace eksperimentalno proverljivo. "Дарвинизам њој приписује стваралачку улогу - учвршћивање било које карактеристике врсте која је за њу корисна и која јој помаже у борби за опстанак. "Преживљавају само они најприлагодљивији"" Darvinova pretpostavka ne potpuno tachna ali opet nije dokaz niti rupa evolucije. Posebno ne moderne, posebno ne danas. "Са еволуционе тачке гледишта, било би логично да се претпостави да постепено усложњавање организације животиња мора неизбјежно довести до раста броја хромозома од бактерије ка човјеку" Netachno i josh jedan u nizu manipulacija. PRimer shimpanza ima 2 hromozoma vise od coveka. Zato covek da bi bio naslednik shimpanze mora da ima fuzirana ta hromozoma t.j 2 para da se spoje. I upravo je nadjeno koja su to dva para, to je treci par covekovih hormozoma. Itd. gomiletina manipulacija. ". Bog koga predstavljaju kao milostivog i prepunog oprosta, trazi il da mu se slijepo pokoris, il da se patis(vjecno). A da, ne trazi on nista, samo ti kaze da si najebao ako ga slijepo ne vorsipujes." eksperimentom provereno i dokazano da - moze. Ja ne pricam o ucenju vec o crkvi. Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Obilazite morem i kopnom da pridobijete jednog sljedbenika. A kad ga pridobijete, promećete ga u sina paklenoga dvaput goreg od sebe." Budale i slijepci! Ta što je veće: zlato ili Hram što posvećuje zlato? Slijepci! Ta što je veće: dar ili žrtvenik što dar posvećuje? Tko se dakle zakune žrtvenikom, kune se njime i svime što je na njemu. I tko se zakune Hramom, kune se njime i Onim koji u njemu prebiva. I tko se zakune nebom, kune se prijestoljem Božjim i Onim koji na njemu sjedi." "Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Namirujete desetinu od metvice i kopra i kima, a propuštate najvažnije u Zakonu: pravednost, milosrđe, vjernost. Ovo je trebalo činiti, a ono ne propuštati. Slijepe vođe! Cijedite komarca, a gutate devu!" "Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Čistite čašu i zdjelu izvana, a iznutra su pune grabeža i pohlepe. Farizeju slijepi! Očisti najprije nutrinu čaše da joj i vanjština bude čista." Jao vama pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Nalik ste na obijeljene grobove. Izvana izgledaju lijepi, a iznutra su puni mrtvačkih kostiju i svakojake nečistoće. Tako i vi izvana ljudima izgledate pravedni, a iznutra ste puni licemjerja i bezakonja." "Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Gradite grobnice prorocima i kitite spomenike pravednicima Tako sami protiv sebe svjedočite da ste sinovi ubojica proroka. Dopunite samo mjeru otaca svojih!" "Zmije! Leglo gujinje! Kako ćete uteći osudi paklenoj? Zato evo ja šaljem vama proroke i mudrace i pismoznance. Jedne ćete od njih ubiti i raspeti, druge bičevati po svojim sinagogama i progoniti od grada do grada da tako na vas dođe sva pravedna krv, prolivena na zemlji od krvi Abela pravednoga pa do krvi Zaharije, sina Barahijina, kojega ubiste između Hrama i žrtvenika. Mt 23,15- Naravno znam da imas objasnjenje da isus ne MISLI na pravoslavne hramove. Naravno, sigurno. On je inace i planirao crkvenu organizaciju i hejerarhiju. Dzabe ono "Svi su jednaki u ocima boga " neki su jednakiji Po onome sto si ti citrao, i te kako ima. Ili ti ( ko sto nisi upucen u evoluciju ) nisi upucen ni u budisticka ucenja. Al sud donosis. Ma ajde... Ovo nije kontradikcija

bliblijsko ucenje = ucenje pravoslavne crkve usled zelje za kontrolom vlasti. I da biblija je puna kontradikcija. Bez dileme, svidelo se to tebi ili ne. Cak i da jeste izmisljen irelevatno je, njegova ideja je ono sto je bitno. Tachnije filozofsko posmatranje prirode koje je dalo rezultate u praktichnom naucnom pristupu. Sa druge strane to ne mozes naprimer reci za hriscanstvo. rece mi to covek koji je postavio sliku bmw-a i rekao " imam bolji auto od tvog. " )) Egoistichka? sta ima egoistcko ili hedonistickom u tome sto imam protiv toga da nekog ubijaju? To je egoizam? nisam znao. Jedini razlog da se sumnja u evoluciju jeste da ti se ne svidja sta evolucionisti kazu? Ne bih rekao da civilizaciju u kom su hriscanski vernici najdominantnija sorta mozes da nazoves antihriscanskom. Moralni relativizam postoji josh od pre hriscanstva. Cak je i hriscastvno pokazalo sta je moralno sta nije u vise prilika kao nesto fleksibilno. Npr sex pre braka. Naravno da joj daje vaznost. Ili ipak oni izmisljaju jer su sluge sotone koji im daje instrukcije? AH DA! takve stvari mogu da se provere, mojsije ne moze. A sta je tu problematichno? Ja ne sumnjam u istorijske zapise u bibliji, vec u spiritualne ? Divno, setao se do pakla i raja ? Kako ovo podseca na budisticko shvatanje nirvane. Ali sta ja znam, ja sam kako rece libelar ispranog mozga. " what about dinasours fosils?" GOD PUT THOSE THERE TO THEST OUR FATE Cant wait to see. :] Isus nije pravoslavna crkva, isus je isus. Tako da ti ova recenica nema veze sa vezom, jer to kaze pravslavna crkva a ne isus.

Dante nije bash "hriscanski izvor" Za takvu nelogichnost postoji samo jedno opravdanje - crkvena vlast. U zelji da udari sto vec broj podredjenih crkvi i njihovim idejama udarsi takav "zakon" gde oni znaju koja je pravda a ako ne postujes njihovu pravdu ides u pakao. Sto vise manje samo svedoci da ko zna sta je jos tu izmanipulisano. Jebem ti ja religiju koja ubija duhovnost.

Pa sta hoces da kazes, kao u paklu su, ne gore nego im je dupe na zaru? samo zato sto nisu imali priliku ca budu pravoslavni, ili se nisu poklenili odredjenoj instituciji nego drugoj? DA li shvatas koliko je to nelogicno? DA je samo u kontraktidickiji sa onim sto je sigurno biblijsko ucenje. Ok, super imas dokaz na stani svoje price. TO me je zanimalo da cujem. Sad dakle pitanje, ko je utvrdio starost toga. Na kojoj vrsti papira je pisano to pa je preteklo oko 19 000 god, i ko je utvrdio autenticnost? T.j da li je neko bar probao? P.s. dakle sve sto imamo jeste ono sto je APOSTOL JOVAN NAPISAO? niko nikad nije video ono sto je pisao na primer petar? Da jeste. Zasto bi lagali? samo da pobiju hriscanstvo i dokazu evoluciju? boli ga tjose. Sto po meni implicira na jednu stvar, na koju... razmislite sami. Il si sa nama il ces da goris u paklu. ) 1. Jesu nebitne, ali ne za nas jer pricamo. Sem ako iams nesto protiv mog stava i price samnom onda se iskljuci. 2. Za razliku od mojsijevih zakona, koji su jako stari prepisivani na papiru, ne znamo original. Sa druge strane, spomenik i kamen ne lazu. Tu su zna se koliko su stari i zna se da nisu menjani.

Ne ne iznosis, ti dokazujes. RIA iznosi. Da menja. Menja jer je to dokaz da su u sinagogama praktivali astrologiju. Ako su u hramovima praktikovali astrologiju imali astroloski simbolizam itd.. totalno je apsurdno da tako nesto bude smrtno kaznjivo. Verovatno su zabranjivali obichnim ljudima naprimer. Da ne bi mogli da prodiru u tjna ucenja. Sto je vrlo veca verovatnoca sa obizriom da imamo dokaze da je svestenstvo praktivkovalo. Izmedju sebe. Ako stavis dokaze i cinjenice jedne naspram druge, skontas da je vise na strani evolucije. i starije zemlje uzmimo na primer: "The Earth Is Unique " To nije dokaz to je spekulacija. Zasto? Zato sto univerzum sadrzi 1000 i 1000 galaksija svaka 1000 i 1000 zvezda svaka zvezda ima sanse da pruzi planetu koja ima uslove za zivot. Cak sta vise pronadjene su 2-3 planetee ( samo teleskopom ) koje imaju uslove slichne zemlji. Temperaturu i vodu. Pretpostavlja se da ima bioloskog zivota, makar u biljnom obliku. Dakle to je cista propaganda i proseravanje. jedan u nizu tekstova sa sajtova... tekstova punih spekulacija. Itd ima mnogo toga sto se vidi da je cista propaganda a iznosi se kao apsolutna cinjenica. Jedna od tih propaganda je prica da iz nezive materije ne moze da nastane organska. A postoji eksperiment koji je radjen i nastala je organska iz neorganske. Da jeste, ja sam bio zestoki pobornik kreacionizma dok nisam izlistao sve dokaze. Da postoji. Ne, nije. U Nikeji su dodali i izbacivali i ono sto se vuklo kao hriscanska doktrian do tad. Pojedine stvari su izbacivane. Biblija kakvu mi danas poznajemo je sklopljena u nikeji, svidel ose ti danasnjim religijskim vodjama ili ne. Kad je isus to rekao? Slushajuci tebe, dobijam utisak da je hriscanstvo fasisticka, zemlajska plitkoumna religija. Koja nema veze sa duhovnoscu vec sa vlascu crkve. Lepo je to sto je crkva pokushala da udari takve "zapovesti" medjutim ne ide to tako. Iz prostog razloga sto recimo ljudi do kojih je hriscanstvo doslo tek oko 17 veka ne bi mogli da budu pravoslavci. Naprimer Anglo Americka plemena. Sto bi znacilo da bi svi goreli u paklu bez da im je data shansa. Sto bi znacilo da je Bog nepravedan i da ne prasta. Ne znam detalje oko crkvene birokratije, ali znam da hriscanstvo uci da bog prasta i da je pravedan. A to bi bila nepravda. Dakle prostom logikom - ne moze.

Ej sutra cu da iskuckam heraklitove fragmente, odje pa ko hoce da ih intepretira. Al bez ovih gluposti tipa heraklit metalac i slichno sranje. Zamalo da se potepamo ja i starshooter supreme u gradu pre neko vece oko toga. Sva sreca doso je neki zaludjenik za muziku * u tehnickom smislu te reci * kao on pa mu olaksao hormone stresa.

'ebote ova tema treba se zove Arhivirani materijal za drkanje. cuvajte testoteron ljudi. p.s. Dobre picxke xD

U djaku ali odavno. Dal je bilo neko snizenje ili tako nesto ne secam se. I btw nisu oni sjajni tegovi, samo je shipka sjajna tegovi su crni. Znash kako ako si imao lovu nije problem, posto to traje... pa traje. Verovatno si uzeo neke sa kvalitetnijim zavojem za bucice, obezjedjene od rdjanja i tako. Jer recimo moj zavoj se odvija ( onaj sraf kojim stezes tegove ) doduse ne odvija se puno ali malo ih rasklima. Tvoj je bar se nadam za te pare kvalitetniji. Sto je jedna pozitivna osobina. Malo si ih preplatio, no posle jebanja nema kajanja. Za sledece ne kupuj vise bucice sad kupi iskrivljenju sipku za djale, ona ti je 1000-2000 tako nesto i josh po neki tegic i imas sve sto ti treba. Ja nisam lichno teretanac ali ne savetujem da se puno love baca na sprave i tegove, jer postoji gomila vezba koja moze da se radi bez njih. I da ti jacha celo telo lepo.

Skabo jebe kevu, najjachi lik iz sindikata ( pored sefa sale ) no mislim da je nekad bio jachi reper no sto je sad jebiga brak i taj fazon omeksao je. Remek delo je isto sabijao, ovo ostalo je dobro ali ne sjajno kako je umelo da bude. IZLETIM PRED LERDIJA DA PREPADNEM GA ZACKOM STA JE Bilo BATJO NESTO NIJE JASNO? PKS MURIJA BRE POZORNIk SKABO IMA DA TI JEBEM CELO PORODICNO STABILO!

Morihei Tvorac najmodernije "tradicionalne" borilakce vestine AIkido. Mozda vecine beznacajan ali je promenio nacin na koji se dotle gledalo na borbu, i pokazao je da ne mora sve silom ( a i ne moze )

Srecan bozic svim vernicima, iz postovanja ja danas necu da odgovaram. Ali ima vremena za pricu. Hristos se rodi.

Jedan je krstitelj. Aha, otkud znash, video si listu rodjenih? A da zaboravio sam imas tekstove 200 godina posle toga. Ako ne i vise. Koju su prepisivano apostolski. Autentichno. Obečao sam ti da cu da ti razbijem tu laznu propagandu. dakle sinagoga Sta ja ovde vidim? OH VIDI ZODIJACKI KRUG! Interesatno.... za smrtnu kaznu fino mesto dobila "Six ancient synagogue mosaics containing images of the zodiac have been discovered in Israel. These pavements date from the fourth to the sixth century and include Hammat Tiberias, Beit Alpha, Huseifa, Susiya, Naaran, and the recently discovered mosaic at Sepphoris. The zodiac was adapted from pagan art to represent the yearly calendrical cycle. This is made explicit at Sepphoris, where both the zodiac signs and personifications of the months are illustrated. In the Jewish calendar the months follow the signs exactly. The images of the sun god symbolizes the day; the background of the crescent moon and stars represent the night. Thus, the zodiac calendar was employed as a significant framework for the annual synagogue rituals. This recurrence of the zodiac designs in a number of synagogue mosaics indicates its relevance to religious thought and its importance in synagogue rituals." Toliko o zabranjenoj astrologiji koja se kaznjava smrcu ali se slika zodijak u Sinagogi. U cetvrtom veku. Ima i nekih i pre hrista, no nebitno. E sad, ti je verovatno jasno koliko je biblija knjiga kojom je manipulisano. A ti kako oces. elem evo ti ako oces da istrazujes: http://bear-star.com/galgalmazalot_text.htm Da inache pravoslavno ucenje po kom je svet star 7 500 godina nema nijednu rupu. A da nema nijednu cinjenicu koja podrzava to. Sto se evoluciej tiche jedina rupa je u Stvaranju coveka ujedno i najveci problem. Jedini stvaran problem evolucije je ovo: "Л Е К Ц И Ј А 7 ПОРИЈЕКЛО ЧОВЈЕКА " Ostalo su la grande manupulation. Svidelo se to tebi ili ne. Osnovni problem evolucije nije da li su zivotinje evoluirale, vec na koji nacin i zasto. To da li su zivotinje evoluirale to je evidentno. Problem je dakle kako, da li su iznenada pod nekim uplivima ili postoji neki zakon toga ( koji nije prirodna selekcija ) Tu se spekulise. "Amog the scientst arguing should be called Mamle like reptiles or reptiles mamle like " Sam fosil record podrzava evoluciju. evo ti covek koji je btw hriscanin ali i pobornik teorije evolucije u isto vreme. Lepo objasnava sve, ako oces da znash. Ako hoces da verujes onda veruj, ako hoces da znash onda ces znati. A sto se genetike tiche: http://www.brucelipton.com/ Malo drugaciji pogled na evoluciju. A ti si video isusa? Ili petra? Molim lepo, postoje dokazi za sve to sto ja zborim, sto ne moze da se kaze za ove tvoje... ideje... naovodno Hristvogo ucenja. Sa mnogo nehriscanskog postupanja. I da na kraju ono sto me mrzelo da trazim. Dakle biblija je sklopljena u Nikeji, od strane Emperora Konstaantina i njegovih birokrata. Blblija koju koristimo i koju koriste svi ostali. 300 fodina posle hrista je sve to sastavljeno. Apostoli evidentno nisu bili zivi, ko zna ko je tu sta sastavljao i kosta pisao. DA ne pricam o silnim tekstovima koji su se furali medju hricanima u tom periodu, pa su iz neznanih razloga izbace. I ko zna na koje je sve nacine tu biblija silovana. I to pricam o novom zavetu. O starom tek necu da pricam. Toliko je lose intepretiran da je to uzas. Jevreji nisu voleli astrologiju, toboze kaznjiva, ali eto.... sluchajno pravili zodijacke krugove u sinagogama, i imaju onaj svecnjak sa sedam sveca, ekivaletno tada poznatim planetama: "Sunce, mesec, mars, venera, merkur, saturn, jupiter" Inache rogozube ne znam da li si ti svestan koliko je tvoja ideja NE HRISCANSKA. Zato sto je tebi neko MANJE hriscanin ako veruje u istog boga ali se poklonio drugoj crkvi. Zato sto slavi nesto na drugi datum od tebe. Igras na kartu da je hriscanstvo ljubav, ali kakva ljubav? Takva da zakoljes svakog ko nije hriscanin? DA kazes da treba da gori u paklu i da bude mucen zauvek? I da mirno spavas sa time.

haha ta pesma je smišljena u vreme kada je naveći broj napretkovih navijača cinio panKz Skinjz i mJetalglave. Tako da ... influenca je evidentna... Inače najnelogičnija ali ujedno i najjača navijačka pesma po mom skromnom mišljenju je napretkova; SRBIJA JE RAKIJA, RAKIJA JE JAKUZA