Jump to content

bezlichni

Iskreni članovi
  • Content Count

    1545
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-178 loš

About bezlichni

  • Rank
    Master of Metal
  • Birthday 12/22/1987

Contact Methods

  • Website URL
    http://myspace.com/djomla87
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Location
    Крушевац -1371.

Profile Fields

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

9636 profile views
  1. Ko ti kaze da hriscani ili muslimani ne citaju nesto? To i jeste fora, ateista danas znaci shatro ja sam pametan sluzim se mozgom pa cim kazes "ja sam ateista" to odmah u paketu nekako donosi neku pamet logicko razmisljanje i slichno. Ja sam recimo vido ateista koji su isto fanatichni kao hriscani, podjednako ogranicheni itd. Kad im taknes evoluciju isto kao kada si hriscaninu takao bibliju. I to sam je takao ja, koji nemam sumnje u ispravnost evolucije kada sam rekao "evolucija nema 1000 % dokaze za svaku vrstu pojedinachno i ima pojedine nedostatke u evoluciji pojedinih vrsta" Lik me je toliko napusio kao da sam rekao ne znam ni ja sta, a glavni argument mu je bio "ima" i nista vise.
  2. To sto za nesto nemas naucne dokaze ne znaci da je to nesto zabluda. Nauka se ne bavi time da li bog ne postoji ili ne, i niko nije nista pametniji ako je ateista.
  3. hahah ne verujem Still doin your mom!
  4. Etnicko ciscenje je uvek najbolje resenje za ekonomiju zar ne? Stvar je uvek bila jednostavna Sistem je takav da se odredjeni bogate dok se odredjeni siromasne. Na nivou klasa i na nivou drzava. Po meni jedan od glavnih simbola ove krize i ove ocajne ekonomije je - Dubai. Tipichan simbol ljudske pohlepe i kretenizma. Nema ni malo resursa, od pustinje stvara neku navodno civilizaciju dok 200 kilometra od njih deca umiru u gladi i od bolesti koje mogu da budu izlecene za lekove koji kostaju koliko i nedelju dana u jednom od onih luksuznihhotela. Ja mislim da je jedan od problema preveliko ulaganje u nepotreban luksuz. Sto na vecoj bazi, tipa preterano luksuzni hoteli. To na manjoj bazi ( nepotreban proizvod koji mnogi koriste npr: Cigare ) Dakle, patrioto koji bi da etnicki cistis evropu. nema to veze sa muslimanima u evropi koliko ima sa muslimanima u dubajiu, vlasnicima nafte, sheika i slichnih shabana. Ili pak belih bankara i biznismena. I cega god oces. Nacionalizovati globalne probleme je debilno. Sa druge strane imas muslimane koji gladuju a zive u drzavama gde se lome ruke ako ukrades 'lebac - zato beze u evropu.
  5. bezlichni

    Evolucija

    Da editujem post nema potrebe da ti objasnjavam dalje, imas internet pa sam proveri ono sto pises i sto mislis. Ali kazes da ne mozes to da prihvatis kao istinu...ehej, ja ti opet rekoh, niko te ne tera da prihvatis kao istinu. ja te prvi ne teram ne vidim sto to meni pricas? No, sta sam hteo da ti kazem ovim postovima - da su isti kriterijumi primenjeni na: Teoriji evolucije Teoriji gravitacije Teorili relativiteta Teoriji big banga Kvantnoj teoriji String Teoriji Teoriji polja itd , kompletnoj teoretskoj fizici i nauci u generalu http://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics Evo ti ovde imas spisak i jasno objasnjenje kako i zasto je to "theorija" i na cemu mora da se bzaira koja pravila mora da ispostuje. Sa druge strane ti kazes "Samo" filozofski koncept. Da se razumemo svaka teorija je filozofski koncept, naucna teorija filozofski koncept + eksprimenti + hrpa podataka + stalno stavljanje na test ispravljanje dodavanje menjanje u sluchaju da je neki zakljucak teorije pogresan. Ali kada kazes to je filozofski koncept, ne znaci da je kako sam ti rekao "to nekad neki baja smislio i sada stoji papir skuplja prasinu a po televiziji i novinama blebetaju o tome" te teorije se stalno iznova iiznova dokazuju, skupljaju podaci, unapredjuju itd itd... I na kraju, ne vidim sto bi ti uopste bilo bitno da li ces da verujes u big bang theory? Nisi astrofizicar, nisi astronom, nisi kosmolog, nisi fizicar uopste i kako mi se cini ne zanima te to. Samim tim nevidim sto bi se opterecivao da li je to istina ili nije? Isto vazi i za evoluciju? To da li je evolucija tachna ne menja nista niucijem zivotu. A na kraju mozda si k'o ja, volis da znash sta je istina sta nije. Da trazish stalno. Ako si takav, ja ti lichno preporucujem da uvek pogledas sto detaljnije mozes OBE strane, posebno u nauci jer imaju alternativna gledanja dosta "falusa" i malo pravih podataka. Ponude ti jedan koji im se uklapa ali obavezno preskoce 20 koji se ne uklapaju. Sa druge starne u nauci dobijes 20 koji se uklapaju i jedan koji se ne uklapa.
  6. bezlichni

    Evolucija

    Daj rogozube ne zajebavaj me. Ko ti kaze da niko nikad nije zabelezio? Joj bre covece. Ajd google malo. Kad si mogo da nadjes one priche o doplerovom efektu,kada si mogao da nadjes ekonomskog-filozofera popera i njegove principe - mozes valjda da se potrudis pa da potrazish doakze i za ovo. I nemoj da mi kazes da jesi, jer je jasno kao dan da nisi. Svakom ko je iole upucen u big bang theory i theoriju crnih rupa. Vadish neke sajtove iz naftalina - a ovone moz da se potrudis da pronadjes, jer forumi i propagandni materijal sa kog se informises ne daje linkove za suprotno misljenje. Ima problema u svakoj teoriji, tu niko ne dovodi nikakvu dilemu ali pricati da blackhole ne postoji i da je niko nije detektovao. To ti je kao da pricas da atom ne postoji jer ga niko nije video. Ali atom moze da se detektuje. Ne zaboravi da je kosmologija josh uvek mlada nauka idebelo sazreva, i ne juri joj mane kada menjaju pojedine jednanice. http://www.physicscentral.org/explore/action/milkyway-research.cfm http://www.sciencedaily.com/news/space_time/black_holes/ http://www.msnbc.msn.com/id/16317438/ http://www.msnbc.msn.com/id/16317438/ Zapamti google is your frined. Zato sto ti to ne bi umeo datektujes. http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970605a.html [ quote] shto pokazuje da su "religijski" vezani za pochetnu formulu, i da ih nepokrecje zhelja za istinom nego neshto drugo. Neki jesu religijski vezani neki nisu. Ja ti lepo rekoh, mani se onih sto seru po dokumentarcima ti uglavnom jesu religijski vezani. Uzmi recimo quantium theory vs string theory tu ces prvoda vidis koliko su nereligiozno vezani. naravno svako je blizi onome sto mu daluje logichnije, ispravnije, tachnije. pa isto ti je i za big bang. Vise puta u odnosu na sta? Normalno da su predikcije nekad pogresne. 1. Nebule ne gutaju svetlo, emitiju ga. 2. Svetlo "obilazi" crnu rupu. 3. to su uglavnom emulacije. Na osnovu podatka sa hubble. 4. One koje nisu emulacije su stvarane "softwarski" lepeci deo po deo. T.j od hiljadu slika sastave jednu koja kao "lici na nesto" To sa crnim ripama ne moze da se radi. kada crna rupa "Iskrivi" svetlo ti ne mozes da ga vidis na slici, jer je.. pa iskrivljeno, vidis to svetlo kao dane postoji crna rupa iza njega. Medjutim mozes da detektujes njeno postojanje odredjenim posledicama koje stvara njeno postojanje koje se vidi na raznim tipovima snimaka. Naravno razliciti tipovi posledica. ehej, ja ti opet rekoh, niko te ne tera da prihvatis kao istinu. ja te prvi ne teram ne vidim sto to meni pricas? Ti ocigledno tragas za istinom, pa si malo besan sto ne moz da je nadjes, al pal, ne iskaljuj taj bes na meni.
  7. bezlichni

    Evolucija

    Crna rupa mozda ne moze da se vidi, ali to je objekat u svemiru cija je masatoliko velika da jede sve. Taj koncept moze da se vidi u centru malte ne svake galaksije i postoje nacini da se taj koncept detektuje iako guta sve pa i svetlo. Crna rupa je realnost koliko je i mars realnost. A ne koncept. Dakle to je isto kao kadabirekao "galaksija je koncept koje ne moze da se smatra naucnim" cak i vikipediju da si otvorio imas http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole "Observational evidence" Ko ti kaze da teorija velikog praska i teorija evolucije nisu zavrsile nikakav posao? Cekaj ti zapravo mislis da je to neko isteorisao i to cuti negde u arhivu i neko sere o tome po televiziji i dokumentarcima i mi to ucimo po skoli? To se stalno stavlja na test, sve vezano za to se stalno stavlja na papir, na racunice uporedjuje sa novim podacima prate podaci itd. Covece pa prvenstveno su tu observacije 24\7 ( sto se big banga tiche ) Teorija big banga sa sobom vuche neke predikcije - ako se te predikcije ispunjavaju teoriaj je ok.
  8. bezlichni

    Evolucija

    Crne rupe su previdjene ajstajnovom teorijom iako se ajstajn nadao da one ne postoje. Ne vidim sta ti je tu pod znakom pitanja. To sto je nadjena crna rupa i to sto postoji dokazuje relativet kao tachnu teoriju. Graviton ( t.j partikl koji daje "masu" ) se trazi u cernu. ne znam sta su "bele rupe" niti "crvotochine". Ako pod crvotochinom mislis na warmhole - on ne postoji niujednoj formuli vec se smatra da je moguce da postoji takva stvar koj bi iskrivila prostor i vrme. Sto se linka tiche, mozda i nije tachna, mozda nesto u eksperimentu nije kako valja. Mozda neki delovi teorije nisu tachni. Niko nije rekao da je ne-nauchna. No kao sto ti rekoh "zvanichne" teorije su obichno one teorije koje "get the job done" Fala bogu doso si do svog zakljucka zato scinece i scientific paper postoji. Ko stovidis ja te ne ubedjujem da li je u pravu ili nije. Ja jednostavno mislim da samo doplerov efekat moze imati veze sa daljinom galaksija. I pokushavam da ti objasnim zasto je big bang theory ili evolution theory podjednako cinjenica kao gravitation theory ( i hiljade i hiljade drugih naucnih teoriaj i zakona ) Ti recimo imas coveka u izraelnu, fizichara sasvim kredibilnog koji "izaziva" njutnove teorije i smatra da one nisu tachke i da je proizvod njihove "netachnoce" ideja o Dark Energy i Dark Matter ( koje po njemu ne postoje ) Medjutim za sada nista nije uradio, covek stampa papire, pa ako je u pravu doci ce na red kad-tad.
  9. bezlichni

    Svemir

    Da u pravu si moja greska. Promena stanja je fizicka reakcija.
  10. bezlichni

    Svemir

    Kako nisu? sta je proces zaledjivanja nego - hemijska reakcija.
  11. bezlichni

    Svemir

    Gde mislim mase? Rekoh >ne zavisi od tezine< A zavisi od mase. Samo sto ljudi mesjau masu i tezinu.
  12. bezlichni

    Evolucija

    Paradoksalno je tebi. Sto ne znaci da je doista paradoks. Relativitet kao teorija daje neka pravila ( zakone ) koji sasvim dobro rade posao u svim sluchajevima do sada i stalno se pokazuju kao tachni, ne vidim sto bi ovde to bilo izuzetak? Kad si mogao da nadjes "papir" i podatke o doplerovoj konstati i njenoj neispravnost sto ne nadjes i ovu, pa lepo uzmes digitron u ruke, papir i olovku i izraciunas? :] Mislim cemu teorises kako je to jeste koncept pravac imas podatak tvrdis po forumu a mozes da proveris na osnovu podataka: I jes ti ovo proucio ili si samo procitao ovo: "This paper shows how the Compton effect produces a red shift of the same form as the Doppler effect for the cosmological, quasar, solar and other intrinsic red shifts." Pa si zakljucio da je njegovo posmatranje iospravno.
  13. JA bih rado snimio feat sa teshom. Ne zezam se. Samo bih ja radio nesto ovakvo: http://www.youtube.com/watch?v=xrQke7WBduQ
×
×
  • Create New...