Demon Seed

https://www.crash.net/motogp/feature/890036/1/motogp-2019-rider-lineup-so-far Ispuši ga najviše Iannone, jbg, bar ima šanse da bude brži od Aleixa pa da dobije sledećom prilikom neki Pramac pa da počne ispočetka

Ded Men Drinkingu sam rekao, a slažem se, a poslednjih par trka sezona zanimljiva iz ugla da pogledaš na crash.net rezultate i standings... U MotoGP je na poslednjoj bilo mnogo uzbudljivije, ali ne znam što čovek poredi sa MotoGP bez da bilo ko šta pomene, red je da se to takmičenje završi, ja ga u praksi možda jesam pokrenuo, ali sa namerom da ga naložim da pogleda i MotoGP, a ne da doveka mere kurac F1 i MotoGP Pa još kaže pomenuti crash.net ''Vettel channels the spirit of Villeneuve'', a udari cringe na oči Podsetnik da se pogledaju Villeneuve-ove trke, ima na torrentima od 70neke cele sezone da se skidaju, pogledao sam pojedine trke xD A od čega joj se izbelilo oko usta xexe?

Pametno za leđa, mudri ljudi kažu da svaka misao treba da bude sekundarna nekom radu, a tvojim mislima odlično stoji da budu sekundarne fizičkom radu. Tačno, nema semantike, jer ne postoji komunikacija. Zato i sa tobom škripi komunikacija, jer škripi semantika. Jedini ko se ovde ''vadi iz rasprave'' si ti, ne znam kome ćeš da prodaš da je obična tautologija koja je osnova svega ''fazon koji vadi iz rasprave''. Ne vadi, nego diskvalifikuje iz rasprave, stvari kao što su nepotkrepljene premise da nešto ima apsolutni primat i isključuje sve ostalo, praktično teološke Ne možeš da dođeš do istine pogrešnom ontologijom i epistemologijom, ali pogrešnom ili nestabilnom semantikom i faličnom logikom ne možeš ni da počneš da gradiš neko smisleno ontološko pitanje ili koncept.

E, sjajno si rezimirao svoju logiku, tj. oboljenje logike. Da li, i u kojim uslovima, istinitost premise B isključuje istinitost premise A? Ili si mislio da dolazi uzastopno nakon, pa može da bude samo jedna od te dve?

Haha kako si se nalupetao, da znas da nemas tri zivota... A cega ja to tacno mislim da je semantika temelj?

Nisi cuo za algoritme? Tebi i ne treba, al' pisem prvenstveno od svog meraka To je jos jedan hendikep mase, bajke su zabavnije nego realnost

Nikako pre, epistemologija dolazi nakon semantike, tj. prosto receno, kada bar znas sta pricas i sta je konkretno ko rekao. Ovaj predlozeni timeline ti nema nikakav smisao niti veze sa prethodnim stvarima koje sam ja rekao, osim kozmeticke, sto si nabacao nasumicno neke od reci koje sam koristio, da l' demagoski ili iz nerazumevanja... Nemam tu sa cime da radim, sem da pustim debugger. Ako vec pitas, na prvo pitanje (da li pre Y mora X) odgovor je ne, a na drugo, da li je glupa masa ova koja protestuje zbog benzina je delimicno da, sigurno da medju ljudima koji protestuju oko cene goriva ima onih koji ne kapiraju neke bitnije stvari protiv kojih je trebalo da glasaju. Dakle pomesao si razlicite kategorije opet. To ne znaci da one nemaju veze (ako ih triggeruje gorivo, mozda razmisle i o drugim stvarima). Ako vec hoces timeline, algoritam je: problem se javi, ako je masa svesna problema i dovoljno inteligentna, organizuje se i reaguje u pravcu njegovog resavanja i stvaranja sebi boljih uslova, ako nije, onda ne radi nista do daljnjeg, dok te lose okolnosti ne prodju bez njihovog ucesca ili se ne pogorsaju dovoljno da ih masa prepozna. Tu naravno postoje problemi kao sto su "paradoks vizantijskih generala" ili kako se vec zove na srpskom, gde masa u startu ima organizacione, informacione/komunikacione i druge hendikepe (jednom recju scaling problem ) u odnosu na vladajucu manjinu, ali to ne menja cinjenicu da masa ucestvuje u jednacini i da ne treba stvari posmatrati kao 0 i 1. Posto si vikao kako 37% ne menja stvari, treba ti napomenuti i da kriticna masa nije 51% eksplicitne podrske necemu, nego se na procenat koji je eksplicitno podrzao nesto (sto je u Srbiji koliko, 25-30%?) dodaje i procenat uzdrzanih i inertnih, tako da na kraju kriticna masa koja u Srbiji podrzava ovu vlast iznosi i 70ak+ procenata. Eto ti tih tvojih famoznih 51% bez kojih pokusavas da prikazes da je svaka podrska jednaka nuli. I nema na cemu za vracanje na ontopic Btw bar si uboo za kortizol, mozda bi ti bolje legla prirodna nauka da ne vrdas, al' i tamo si puko ako gledas >50% = 1, <51% = 0 Cek cek haha Ipak ne treba edit

Nego mene me zanima da mi King objasni tu vezu hriscanskog misticizma i Junga, zvuci jako zanimljivo

Skoro da ti je dobra insinuacija, ali nije moglo da ti se objasni da "masa" znaci jednu stvar, a "kriticna masa" znaci masa dovoljna za ostvarivanje necega. Moras prvo semantiku da savladas da bi dosao do logike, pa onda ispocetka da procitas svu tu marksisticku literaturu. A daj boze da ovi po ulicama budu kriticna masa, bar za odrzanje iste cene goriva xD

Esi to mene vido da sam rejtovo njiov (Drowned) 1995 EP daemo

Posle se bunite sto umjetnici ne zive taj crni metal Uzeti bolovanje radi turneje je crni metal!

http://youtu.be/_X4x78j5cSk

Je l' realno sta pricas nakon dve ovakve F1 trke Odlicno sto su se V i H izjednacili, a trke nesto najdosadnije sto je moglo da se gleda... Sinoc nisam odgledao celu trku, i vracam posle, premotavam za po 15 min, a poredak stoji preslikan

Teach Trlaja to suck eggs

Jbt brt pa ti si izmislio non sequitur ovde na forumu

Treba mu dobar signal da lepo izadje djeu djeu, djeuo, djent djent djent, dj-dj-dj, djoun, djoun, dzr ta tauram, dz dz Na jedanaestoj zici

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph58e61dd448d84 malo brutalne psidže za nedeljno popodne

Kolji poturicu Okamovim žiletom

Misliš da te razlike potiču od moralnih razlika ili od razlika u mogućnostima? Severna Koreja zato nasilno menja svakog pojedinačnog čoveka koji se nalazi unutar njihove teritorije xD

Je l' realno da je neko gledao ovaj klip xD

Svaka sveCka sila pušta pipke gde god može, izdvajanje Amurice po tome je smešno

Jaje je starije od kokoske!

Odličan si!

Jer kompiri su zlato, moj bato

Zamisli diskusije sa izbora i religije, samo da ne skrolas nekim redosledom nego svi pricaju u glas i upadaju jedan drugom u rec