deadsy

Gwydion & Silent Milko, jesi li prije ovog tvog posta probao da se upoznas sa tematikom o kojoj razgovaramo. I don't think so...

Gwydion, imas li nesto ozbiljnije da mi preporucis u vezi hermetizma i okultnih drustava vezanih za podzemni tok. Neku kvalitetnu knjigu ili sajt...

Vidim spominjete albizane(katare), neko je ranije pricao o konceptima boga i boginje.. pa bih postavio jedno pitanje - jel' wicca zastupa ovaj musko-zenski koncept u potpunosti, i da li preteze vise na zensku stranu (koliko sam mogao primjetiti u prethodnim postovima). Takodje bi bilo korisno kad bi neki poznavalac ovdje napisao osnove wicce, ovako je previse zbrkano. A i kakve veze imaju katari sa wicca-om ??? Kolko sam ja upucen, jedan od mnogobrojnih razloga zbog cega su katari pobijeni i masakrirani od strane katolicke crkve, je to sto su propovjedali ljudskost Hristovu, i sto su smatrali da je imao potomstvo sa Marijom Magdalenom. I propovjedali su koncept dualizma, izmedju ostalog i taj musko-zenski princip ali sve to nije imalo veze sa 'vjesticarenjem, vec sa izvornim hriscanskim ucenjem (kako se navodi u tekstovima koje sam citao)

Nije vazno cija je livada, sad ne zalim sto sam momkovao Kakav potpis, bas ide uz tu vasu chobansku pricu. Frankenchrist>>na stranu to sto je isti taj lik progurao Varga i bio mu uzor, a popio je noz zbog shake dolara Banalan zakljucak. Mislis da je Varg dosao kod Euronymousa uz pricu "zajebao si me za pare, umri" Pare su bile samo okidach za svadju koja je dugo tinjala izmedju njih. Necu da branim Varga, ali ako te neko dugo zavlaci oko izdavanja albuma, zajebava te za pare, to je dovoljan razlog da popizdis. E sad, ko zna sta se desilo u apartmanu kad je svadja krenula. Upravo je tu poenta - niko od nas NE ZNA sta se zapravo zbilo, tako da mozemo samo da nagadjamo. Baja je napisao dosta toga sto je istina, i sa cime bih se slozio. Frankenchrist>>Inace prvi burzum album, pored nekolicine ok pesama, stvarno nije nesto. Kao sto neko davno rece, ukusi su razliciti i o njima ne vrijedi raspravljati. Iako nije u rangu albuma Det Som Engang Var, Hvis Lyset Tar Oss i Filosofem, ipak ga smatranim veoma kvalitetnim izdanjem.

Pljuvati Euronymous-a na osnovu babskih prica iz prve ruke i trece noge je glupost. Covjek koji je bio u osnovi bio Mayhem, koji je izdao jedan De mysteriis dom sathanas, koji je direktno ili indirektno izvrsio uticaj na 90% black metal bendova. Isti onaj covjek koji je osnovao Deathlike silence izdavacku kucu, koja je izdavala albume kad niko nije imao muda za to. Ili Hellvete shop koji je zasluzan za razvijanje undergound pokreta... mogu ovako do sjutra. I onda se nadje pacijent koji sve to pobije izmisljenom pricom o govnavom dildou. Kad zelis nekog da mrzis, naces i najbanalniji razlog za to. Makar se on zvao shity dildo Jel da, mozemo ovdje sad da pricamo da je Euro bio neodgovoran, da je ispaljivaso ljude za pare... Kakve to veze ima, bitno je da je covjek od black metala napravio nesto. Ko i dalje ne moze da shvati neke stvari, fino na internet pa nek procita neki intervju, cisto da vidi kako Euro "mjenja" misljenja Sad pljuvaci Varg-a: ako kao pokazatelj njegovog intelekta uzimate par redova iz intervjua gdje je Varg imao mozda 18(!!!) godina, onda ne znam sta da kazem. Ali ajde da se pozabavimo sa ovim dijelom intervjua koji je Baja postavio: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "...Of course I use all my wisdom to spread evil and sorrow and hopefully death. I worship death, evil and all darkness. Hm...use the goodness on earth in evil purposes! And of course the evil...." "PITANJE NOVINARA: It seems Grishnackh didn't allow this interview slip at all to this "save-the-world" (fortunately!), because his answers to my question about his opinion on Norway legalizing the whale hunting was simply: VARG-ov ODGOVOR: "I worship death"..." "I hate all that is human! On gigs there are tons of waste flesh...or call it humans if you like...Of course going on gigs or doing gigs surely increase my hatred..." >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bajo, jesi li iz ovoga provalio da je on satanista??? Ja nigdje ne vidim poklice "hail satan", "belive in satan" i sl. Ove izjave Varga bih vise opisao kao mizantropske, a takodje nisam citao nijedan Varg-ov intervju gdje on govori da vjeruje u satanu. "worship death, evil and all darkness" se odnosi na mracne sile, normalno je da nece pricati o bakinim kolachima ili o tome kako je zivot bajka. A te mracne sile koje on spominje ne moraju automatski biti povezane sa terminom koji je hriscanska crkva nametnula. Smrt, zlo, tama su termini koji postoje prije hriscanske crkve, kojima su se bavile religije prije hriscanske. Vidjeces sa druge strane, da je Euronymous u svojim intervjuima govorio kako vjeruje u djavola, opozita hriscanskog boga. Tu je razlika izmedju njih dvojice. I kakve veze ima to sto Varg priznaje Eura kao vrhunskog muzicara itd. Pa normalno, u pitanju je jebeni klinac od 18 godina kome je zapalo da svira bass u legendarnoj grupi kao sto je Mayhem. Normalno je da ce postovati muzicku velicinu Eura... drugo je to sto ga je ovaj ocigledno zavukao za pare, na kraju su se podzapali i Euronymous je izvukao deblji kraj. Na kraju, Varg jeste imao nekih konfuznih izjava, ali to nije ni primac blizu onome sto se ovdje pokusava predstavit. Uh i reci da je prvi album burzuma sranje... o ukusima ipak ne treba raspravljati. Da zakljucim ovaj post - ne morate mrzjeti Euronymous-a da bi pokazali koliko volite Varg-a. I obrnuto... postujte njihov doprinos muzici

Petar II Petrovic Njegos iznad svih. Od slikara, Mikelandjelo je bio majstor(Sikstinska kapela), isto kao i Leonardo. Pikasa postujem jer je za zivota bio slavan, ipak je u slikarstvu to jako zajebano. Od domacih slikara, Lubarda i Kosta Bunushevac

upravo slusam soulside journey - i mnogo dobar death metal. Mocni riffovi, odlicni bubnjevi, povremeni uplivi klavijatura... puno mi se dopala svirka, steta sto nisu izbacili jos koji ovakav album (neko je spominjao Goatlord, ali u recenzijama sam citao da ne moeze ni da prismrdi soulside-u) Ako je ko slusao oba albuma, volio bih da ih uporedi...

rekao sam jos prije 3 godine. I dalje ostajem pri tome - najbolji instrumental je Frost od grupe Enslaved. Jedan od najljepsih komada muzike koji su ikada snimljeni po meni

Ja mislio tema o ex bassistkinji Aeternuma. Mnogo slatka i opasna cica Inace cuo sam za ovaj bend, svi ih hvale i uporedjuju sa bathory epic periodom. Vidjecu da iskopam, nadam se da nije cista kopija

Stani malo. Kakve veze ima to sto su poljaci dugo primali hriscanstvo i da je papa iz poljske??? Isto kao kad bi neko rekao da je ce sjutra bit ruzno vrijeme zato sto je je bilo i prije godinu dana Ja nisam ni u jednom postu rekao da su Srbi losi hriscani zato sto su ga toliko dugo primali. Ako jesam, citiraj me! <<Jesu li rimljani klali hriscane da bi ubrzo i oni postali hriscani? Da li to njihove naslednike italijane cini losim hriscanima, ili manje hricanima?>> Ne. To je isto kao da npr. sin nekog ubice bude proganjan kao los covjek, a da nista nije uradio. Ili obrnuto, da sina dobrih i ugelednih roditelja smatraju punim vrlina, a on u stvari najvece govno. Mislim da je nepotrebno da se bavimo ovako povrsnim zakljucivanjem... Ali opet da te pitam - vjera izgradjena na krvi kao katolicka, jel ona prava vjera. Ako je za sirenje te vjere bilo potrebno da se satre toliki broj ljudi, onda stvarno ne znam sta da kazem. Pravoj vjeri takve stvari nisu potrebne, i zato ponavljam da su crkve vrlo vjeste organizacije koje gledaju na sopstveni interes. Cast svima koji se bore za pravu ideju, za dobro ostalih ljudi ali taj broj je u znatnoj manjini. <<Kad je nastala prva ozbiljnija srpska drzava? U VII veku? Srbi su primili pravoslavlje u vreme svog najveceg uspona. Formiranje prve ozbiljne drzave vezano je za vladare koji su bili pravoslavci, i to hard core pravoslavci. Ako ti ono sto je u VII veku doslo na Balkan nazivas oziljlno organizovanim Srbima onda OK. >> Izvini, jel Stefan bio hard core pravoslavac ??? Zasto je onda trazio od katolickog pape da mu posalje vladarske simbole. U igri je ipak bila politika, Vizantijci su bili okoreli protivnici, i najbolji nacin da se obezbjedi podrska je bio da se ona zatrazi sa zapada. Jeste da je to bio sraman potez, al Nemanji je bilo vazno da se odrzi na vlast. Ipak, odnosi sa Vizantijom su brzo promjenjeni pa je predvladao njen uticaj. Vidi, sto se tice organizovanosti Srba u VII vijeku, dosta razlicito gledamo na to. Kazes da su bili nepismeni, chobani i ratnici... podsjeticu te da su i Huni pod Atilom bili i nepismeni varvari, koji su jeli zivo meso i spaljivali knjige, sela, gradove pa su opet bili vrhunski organizovani. Imali su ogromnu drzavu iako ih 99% nije znalo napisat sopstveno ime. Da nije bilo rimskih istoricara, vjerujem da o Hunima ne bi znali i da bi vjerovali da su bili jedan od mnogobrojnih divljih plemena a ne vjerovatno jedni od najvecih osvajaca starog vijeka. Ne zelim da uporedjujem Srbe sa Hunima, samo uporedjujem neke elemente ... dakle Srbi nisu bili previse pismeni, bili su chobani i nisu bili civilizovani kao Vizantijci, ali ne mozes da kazes da nisu bili organizovani. Kako bi se onda odrzali 3 vijeka, stisnuti sa svih strana od Vizantije, Venecije, Bugara i Madjara(Ugara) <<Primali su hriscanstvo 6 vekova i tek kad su postali pravoslavci postali su neki faktor u Evropi. Pre toga su bili gomila razbacanih nepismenih cobana koja, kao sto si rekao, nisu znali ni da zapisu kad su dosli i odakle su dosli>> Mislim da grijesis. Prvo su postali neki faktor, a tek onda su primili hriscanstvo. E sad jebes ga, koliko ljudi mora da primi hriscanstvo da bi se Srbi smatrali hriscanima??? Ja ne mogu da tvrdim to sa sigurnoscu, ali do kraja XI vijeka vise od polovine su bili pagani. Sad da kazem jos nesto. Ja ne osporavam da je pravoslavlje evo 800 godina sastavni dio Srba, i da ih je odrzalo pod turcima. Ono je ucinilo Srpsku drzavu modernijom, civilizovanijom, sprijecilo da Srbi izgube svoj indeditet pod turcima i to je to. Ali besmislica je nazivati sve one Srbe koji su punih 600 godina ovdje zivjeli po paganskim obicajima, i to mi djeluje kao neka crkvena propaganda i zatvaranje ociju na sopstvenu istoriju. Pa sto ako su nasi pra pra preci mislili da postoji vise bogova, da su imali pomalo cudne obicaje. Na kraju, pravoslavlje u sebi nosi dosta paganskih obicaja kako bi lakse bilo primljeno i integrisano medju Srbe. Ok, I rest my case. Najveci dio mog posta su istorijske cinjenice, sve to pisem iz glave tako da ako sam napravio koju gresku izvinjavam se. Soli, cilj mojih postova je prost - ne zakidam djela koja je pravoslavna crkva ucinila za nas narod, ali smatram da je nepravedno da se istorija prije dolaska hriscanstva medju nas narod prosto gurne pod kamen i okarakterise kao sramotna i bljutava Frater, istorija skoro da nema podataka osim Porfirogenta. Njegovo djelo se zvalo "kako vladati drzavom" (prevod sa latinskog, ne znam ga u integralu), i moze se rec da je tu dosta toga zamastio. Ali opet, to sto neki podaci ne odgovaraju pojedinim istoricarima ne znaci da su falisifikovani. Eto Deretic je dosao najdalje, ispada su Vizantijci za nas mala djecica...

Ma ne trazimo izuzetke od pravila, vec samo ustvrdjujemo cinjenice. Srbi su bili organizovani u VII vijeku, jer ne vjerujem da bi se neki veliki narod tek onako bez veze i reda naselio. Jedino sto nisu bili razvijeni kao Vizantija pa da sve to fino zapisu.. jebi ga, bili su zemljoradnici i ratnici. I ne pricamo o njih 30 , nego o daleko vecem broju. Sto da ti kazem, osim ako meni ne vjerujes uzme neke mjerodavne istorijske podatke i vidis da je primanje teklo punih 600 godina, i da su tek sa razvijanjem Vojislavljevica i kasnije Nemanjica Srbi poceli aktivno da primaju hriscanstvo.

Soli, ako procitas mjerodavne istorijske knjige, vidjeces da su se Srbi doselili pocetkom VII vijeka, za vrijeme cara Iraklija koji je vladao tu negdje oko 612 godine. E sad pazi - nije se doseljavalo po 3-4 Srbina svakog mjeseca. U pitanju je golem broj naroda. Evo objasnjenja - Srbi su dugo zivjeli u Panoniji, odvojili su se negdje rano od ostalih slovenskih plemena iz Poljske i pizde materine i nagrnuli iznad Dunava gdje su se smjestili. Dalje nisu mogli od Vizantije, pa su jedino vodili pljackaske ratove. Onda padaju djelimicno pod Avarski uticaj, jer Avari su bili dosta jaki sto svjedoci cinjenica da su u pohodima stizali cak i do obala Jadranskog mora. Ubrzo zbog vise razloga kao sto su bili najezda Huna (ipak ne znam tacno za njih, oni su bili strasno jaki u V vijeku za vrijeme Atile ali opet nisu potpuno izgubili moc nakon njega, od njih su ostali Ugari) , a pored Huna i ostalih naroda koji su nadirali Srbi prelaze Dunav i sire se sve do Juga. Osnivaju se prve drzave koje sam prije pobrojao, i podtpadaju pod Vizantiju. Konstantin Porfirogent navodi da je prvi veliki pokusaj uvodjenja hriscanstva kod Srba bio za Vrijeme cara Iraklija pocetkom VII vijeka. Uzevsi u obzir cinjenicu da se ne bi o tome toliko pisalo da su srbi bila neka mala i bijedna saka ljudi, logicno je da su bili veoma brojan narod na ovim prostorima. Imali su svoju plemensku organizaciju pod vodjstvom arhonta (to je bila njigova titula, koja ce kasnije da se izrodi u zupana). Svi podaci direktno ili indirektno govore da su Srbi u odnosu na Vizantijce bili poprilicno varvarski narod, ali su itekako imali usadjen organizacioni i religijski duh. Cirilo i Metodije su poznati po tome da su mirno uvodili hriscanstvo, dakle ni malo slicno kao sto su to cinili vatikanovi kadrovi koji su maltene pokrstili na silu sve sto su mogli. A kad se nesto prima mirnim ne-represivnim putem, logicno je da mu treba dosta vremena da zazivi. Da su npr. Srbi pokrsteni na silu od strane cirila i Metodija, to bi vec bila druga prica. A sto se tice donosenja pisma, kolko sam upoznat Sloveni tj. Srbi su vec imali svoje pismo tako da nije tacno da su bili bas nepismeni. Medjutim i nakon cirilice, i za vrijeme nemanjica ogroman je broj ljudi bio nepismen tako da je uloga Cirila i Metodija dosta preuvelicana (al opet svaka im cast, od nekoga je moralo pocet) To sto kazes da su Srbi paganske vjere poceli da se odricu nakon 200 godina, vjerovatno je tacna. Al jedna lasta ne cini proljece... tek su za vrijeme Nemanje ljudi poceli masovno da primaju hriscanstvo (cesto i na silu) jer je Nemanja smatrao da moderna drzava mora da ima institualizovanu jednu religiju, a posto su oni bili hriscani normalno je da nisu htjeli narodu da dozvole da ostane paganski. Uzmi u obzir cinjenicu da je hriscanstvo bilo veoma zastupljeno u gradovima, ali vise od 50% stanovnistva je zivjelo na selima po brdima i planinama tj. u prirodi sto je dosta otezavalo da se odreknu tog kulta i pristupe novom. Na kraju, hriscanstvo je najteze bilo uvesti u samoj centralnoj Srbiji ... eto opet da sumiram pricu - Srbi se zvanicno spominju kao narod oko 600 godine n.e. tj. od tad pocinje pokrstavanje. Hriscanstvo se pocelo primati na nacin kako su to vizantijcki i lokalni poglavari htjeli tek krajem XI vijeka, da bi potpuno bilo integrisano pocetkom XII. Opet dolazimo do ogromnog vremenskog jaza .... da te pitam onda, gdje su sve te velike crkve od VII vijeka pa do XII ??? Veoma ih je malo, i to su uglavnom gradjene u Baru, Kotoru, Perastu i cini mi se Drachu na ovim okolnim prostorima, dok za Ras nisam bas upucen, mada sam siguran da je stanje bilo slicno nasem. Dakle, hriscanstvo se primalo od samog pocetka, ali je islo dosta dosta tesko. Kasnije je ono postalo sastavni dio Srpskog naroda, to necu nikako da sporim. Sreca je sto je ono prihvaceno najvise na miran nacin, a ne tako sto je narodu natureno pod prijetnjom smrti (cega je bilo, ali ne toliko kao npr. u zapadnim zemljama) Dalje, ja misim da nema katolika koji ce se izjasnit kao Srbin. To je takva vjera... a Srpstvo i Crnogorstvo su za mene maltene isti pojam tj. narod, samo sto je prva rijec starija od druge. Nesto kao ime i prezime... I nismo izgubili gomilu teritorije zbog toga jesmo li vjerovali ili ne, izgubili smo je najvise zbog glupave politike. Samo cu da kazem ovo - kralj Aleksandar i kraljevina SHS kada je nudjeno da Srbija bude samostalna sa onim cuvenim granicama o kojima Sheshelj stalno prica. Problem lezi u nama, jer smo jebeno glupi i olako zaboravljamo. Nema to veze sa vjerom... Crkva postoji da bi se ideje sirile. E sad, te njene ideje su ukopljene tako da odgovaraju njoj samoj. I kako onda ja ili ti ili bilo ko drugi da znamo da su te ideje ispravne. Da li ih mi prihvatamo??? Da li ih shvatamo onako kako bi trebalo... da bi dosao do nekog cilja, treba sam da se pomucis. A ne da uzmes sve zdravo za gotovo, i picis dalje. Ili da se odlucis za suprotan put, pa da pocnes da cinis samo one stvari koje su suprotne crkvenim nacelima. Da sve radis obrnuto, da svaku hriscansku ideju izvrnes naopako i da obavezno nosis obrnut krst oko vrata. To je "pravi" nacin da takvi pacijenti zalijece svoje komplekse... Kao sto se vidi, nisam bas pristalice niti prve, niti druge strane. Zato me "veliki hriscani" uce kako sam u zabludi a neki idu dotle da sam i satanista, dok me ljubitelji obrnutog krsta nazivaju hriscaninom. Mozda su u pravu i jedni i drugi Bitno je da oni znaju U prevodu, svaki vid religije je vid zaglupljivanja ljudi zarad lakse manipulacije.Pravoslavna crkva jeste najvecim djelom odrzala Srbe pod turcima, ali kad covjek pogleda u sta smo se pretvorili danas- mislim da im je trud bio uzaludan

Ok, da izjavim i ja nesto za dnevnik Kao prvo, Srbi su se doselili i na ovim prostorima docekali uglavnom pustos. Kao sto je poznato, avari su propisno izresetali ovdasnje narode, dobar dio satrli i ostatak protjerali u planine. Onda tu stupaju Srbi, koji se naseljavaju i uglavnom mjesaju sa malim brojem romeja, vizantijcima i lokalnim stanovnistvom. Ali napominjem da su oni bili u procentualno malom broju, tako da nisu mogli da uticu na sprsku kulturu. Srbi su se onda kao po obicaju razdijelili na plemena i osnovali sopstvene zupe i drzavice zahumlje, travuniju, duklju, rasku i aj da kazemo bosnu... ne bas sve odjednom, ali zrno po zrno pogacha Ovo se sve desavalo negdje pocetkom VII vijeka, za vladavine cara Iraklija. On je prvi pokusao da prevede Srbe u hriscanstvo, ali nije islo. I ako bi primio vjeru, narod bi se vracao staroj. Zasto, nemam pojma ali otprilike je tako bilo. Zatim su tekli ratovi, koje su Vizantijci obicno rjesavali u svoju korist suzbijajuci okolne narode i dovodivsi ih u vazalan odnos. Tada su i pokusavali da ih prevedu u novu vjeru, ali opet je to islo kameno. Onda dolazi 1054, raskol crkve koji se tek na nasim prostorima osjeca u XII vijeku kada se posebno Vojislavljevici zbog konstantnog rata sa Vizantijcima obracaju vatikanu za vladarska znamenja kao sto su bili kruna, mach i zlatna jabuka. Ali opet ponavljam, narod koji je zivio van 'gradova' je zivio normalan zivot, i manje vise se nisu zanimali oko crkvenosti. Konacno, Duklja nakon smrti Bodina polako nestaje, i dolazi do ratova izmedju ostalih velikasa. Tu stupa Stefan Nemanja, koji se krajem XII vijeka proglasava zupanom Raske i pocinje opet rokanje sa Vizantijom (i Bugarima doduse sa kojima smo se uvjek manglali) Konacno Raska dobija nezavisnot, Nemanja vlast prepusta sinovima Vukanu i Stefanu koji se kasnije (ah mi Srbi) bore oko vlasti, da bi ih konacno pomirio njihov brat Sava koji kasnije postaje i prvi sprski episkop(ako sam dobro pogodio titulu) Napominjem i da je Stefan Nemanja, kao i Vukan trazio krunu od pape a ne od Vizantije sto je i normalno kad mu je Vizantija bila najljuci protivnik. ALi opet, narod je bio taj koji novu vjeru nije bas prihvatao ali se nije pretjerano zanimao sta to rade njihove vodje sve dok zive koliko toliko fino. Znaci u globalu, Srbi od VII pa do XII vijeka su dosta sporo prihvatali novu vjeruj tako da se slobodno moze reci da se ona zat vrijeme nije ukorijenila medju njima, tek nakon reformi u crkvi koje je preuzeo Sava Nemanjic nova vjera prodire duboko u srpsko zivlje i pocinje da se radja nova vjera medju njima. Zasto je Srbi nisu prihvatali punih 600 godina, ne mogu da odgovorim. Dakle to je vise godina nego sto smo bili pod vasljivim turcima, pa vi vidite. Nakon istorijata Srba, moram da kazem zasto je prihvaceno hriscanstvo u Rimu. Carevi Rima su vremenom shvatili da stara religija nema vise uspjeha medju narodom koji je bio sve vise i vise nezadovoljan siromastvom. Vodili su se teski ratovi sa varvarima, porezi su bili dosta veliki, nije bilo novih osvajanja sto znaci manjak novca i radne snage. Zato su rimljani uzeli hriscanstvo i vrlo vjesto ga narodu plasirali na nacin koji je odgovarao imperatorima. Hriscanstvo propovjeda pokornost izmedju ostalog kao i to da ljude nakon teskog zivota (ali provedenog u pokornosti prema svemu sto je iznad njega) ceka obecani raj. Sta bolje od toga su mogli da pozele Imperatori koji su na taj nacin obezbjedili poslusnost naroda i dali mu nadu da ce teska vremena nakon njihove smrti biti zamjenjena finim i ugodnim zivotom. Perfidno su iskoristili jednu ideju u svoje ciljeve... Crkva - totalni destruktor svih dobrih ideja koje hriscanstvo nosi u sebi. Iskoristili su sve sto su mogli za svoje ciljeve, a to je prvenstveno bio novac i moc. Samo se nadovezala na drzavni aparat, tako da ga je u katolicanstvu potpuno kontrolisala dok u pravoslavlju ipak nije bas toliko mocna, ali opet dovoljno jaka da ispuni neke svoje naume. A protestantizam - ajde shvatam reforme i slicno, al najvise mi se dopada cinjenica da su englezi postali protestanti samo zato sto je Henri VII htio da otkaci svoju prvu zenu jer se palio na neku drugu Samo pogledajte paradox, skoro svi englezi protestanti zbog jednog "oh I am so horny" kralja. Hriscanstvo - ja koliko se god trudio, neke stvari ne mogu da prihvatim. Ali opet smatram da u izvornom ucenje hriscanstvo posjeduje dosta dobrih stvari, koje su nazalost lose iskoristene. Vidim da su glavni argumenti anti-hriscana ovdje stvari kao sto su 1. inkvizicija , 2. krstaski ratovi, 3. gramzivo svjestenstvo, 4. bilo sto drugo. Takodje se konstantno trude da pronalaze greske u svakom hriscanskom spisu koji mogu da nadju, mada je to i logicno jer sve sto covjek napise nije savrseno. Niko od njih ne zeli da prizna da su i inviziciju i krstaske ratove vodili gramzivi svjestenici koji uopste nisu marili niti za jednu ideju hriscanstva, koji su u njegovo ime pogazili sve ono za sta su trebali da se bore. ALi ja shvatam da u nedostatku pravih argumenata moraju tako da zbore... Poenta svega ovoga sto sam gore izgovorio je sledeca - ideja moze da bude i najbolja, ali je izvodjenje uvjek pokopa u preokrene u nesto drugo. Ja se licno ne smatram hriscaninom niti pripadnikom bilo koje druge vjere. Smatram da je priglupo da me neko uci necemu u sta ni on sam nije siguran, niti da mi neko drugi naturi svoje misljenje o vjeri. Svako treba da je slobodan da sam pronadje svoj put, pa ako promasi - jebi ga. Sam pao, sam se ubio. Odavno nisam napisao neki duzi post. Eto toliko o tome. Nije bas usko vezano sa pravoslavlje, ali mogu se pronaci neki elementi ... Vise ima istorijskih podataka, al koga zanima citace

kolko ja znam, nije projekat nego bend. Izdali su toliko albuma i ostavili takav trag u BM-u, dosta tesko za jedan projekat. A i valjda projekat znaci da njegovi clanovi imaju druge maticne bendove pored Limbonica tako da... ispravi me ako grijesim Inace, bend je ugasen tacno kad je trebalo da bude. Ostavili su odlicne albume i batalili onda kada su mogli samo da se ponavljaju.

vidim isfalise mnogi taj sardonic wrath. jedva cekam da ga preslusam. Nego mnogi ovdje zapostavljaju Total Death album... albumcina po meni

slusao sam ja semplove od tog albuma jos prije, i dopala mi se produkcija kao i ukupna atmosfera. nadam se dobrom albumu, izmedju ostalih...

album: "Trollstorm Over Nidingjuv" (1995 MCD) Naar Natten Endelig Er Her Over Daudens Kolde Mark Trollstorm Over Nidingjuv I Et Hedensk Land album: "The Last Predators" (2000) Bastards Last Breath (Intro) Fall Of The Marbeled Galaxy Seierens Str¥ler (Beams Of Victory) Mending The Instincts Colony X-11: Inflict Mythical Mayhem My Glance Into The Narrow Room Eyes As In I A.T. The Riddle The Last Predators Frelserens Visjoner (Visions Of The Savior) Outro album: "Universal" (2001) Intro: My Sulphur Lover Rex Lamictal Sannhetens Plagiat President Besters Alimony Intermission 666 Entering the Fluid Oxygen Color of Evil Fields of A New Sun Outro: Please the Pain ovo bi bilo tri, al ima i cetvrti koji sam skoro narucio - Drep de kristne, po mnogima njihov najbolji album. Inace ono sto sam cuo od njih je ok, jedino ocekujem ovaj Drep... dacu svoje misljenje kad ga preslusam

bas si tr00 necro kvlt & fensi

ko je lijepa blekerka sa slike sto se tice albuma, rekao bih da imaju 3 ako me pamcenje ne sluzi dobro

izgubio sam zelju za ovim bendom a valjda je poenta foruma da se skrene paznja na neki bend, a tome sigurno ne mogu pomoci postovi tipa 'jebu kevu, razbijaju, ultra grim evil...' No aj, uludo ja pricam

procitaj opet moj spot, valjda ce ti se pokazat samo

jebalo vam otvranaj ovakvih tema. Daj kad pocnete pricu o nekom bendu, recite i nesto o njemu. Stil svirke, albumi, na koga lice i sl. A ne samo ' dobar bend, sto mislite ..."

dani filth suck ass Na prvim albumima je i imao dosta dobar i zanimljiv glas, ali je u zadnje vrijeme posao po kurcu. Procesor procesor procesor Inace meni se dopao vokal Moonsorow benda na albumu Metsa

satanizam je samo obrnuto hriscanstvo. Bar ga tako dozivljavaju napaljeni klinci i klinceze. A onda se pojavi neko i kaze da je satanizam nesto sasvim drugo. Znam da ima lavejev satanizam, klasicni satanizam itd. Sve je to isti kurac. Izaberi religiju, da vise ne bi bio sam. Budi dio necega Be yourselfe

hvala