kuruz

Проћи ћеш к'о тај са аватара.

Sve Pižonove izjave „Ekipa je dala pet gola... pardon, šest gola", gostujući na jednoj televiziji kao stručni konsultant. „Ne smemo nikog da potcenimo, pa poslednji primer su odbojkaši koji su izgubili od Kanade", dan pre nego što će debitovati na klupi reprezentacije porazom od Estonije u Beogradu 3:1. „Ovo je jedan od težih momenata u mojoj karijeri, ali mora nekad i da se izgubi, ne može uvek da se pobeđuje. Ne razmišljam o ostavci, Ne znam zašto bih se povlačio sa funkcije posle jednog poraza", posle poraza od Estonije u Beogradu. „I Italijani imaju loš rezultat i ne igraju nešto naročito. Videćemo ko je bolji tamo, šteta što utakmica nije u Beogradu. Možda je i bolje što se igra tamo", posle poraza od Estonije, a uoči meča sa Italijom u Đenovi. „Nisam otpisao Stojkovića zbog sukoba sa navijačima Zvezde. Samo želim da proverim još nekog golmana, da ne ostanemo samo na Stojkoviću", nakon što je saopštio spisak za meč protiv Bugarske u Sofiji. „Zašto ne bismo savladali Sloveniju u Ljubljani, pa i Zvezda je uvek dobijala Olimpiju tamo", nakon pobede u prijateljskoj utakmici protiv Izraela. „Ne znam šta bi bilo da nisu bile ove izmene, ali ne bi bilo dobro", nakon utakmice protiv Severne Irske u Beogradu u kojoj smo, posle ulaska Ninkovića i Jovanovića u igru, preokrenuli sa 0:1 na 2:1.

Пу што су ружне оне тетовиране рибе. А имају и пирсинге. Фуј.

Да очистимо мозак:

Бехерите, питај те људе из клуба да су тачне гласине да ће тридесетог августа Партизан у Лесковцу одиграти пријатељску утакмицу са новоформираном екипом Здравља.

Наравно да није, зато су капиталистичке државе и увеле елементе социјалне државе у свој систем.

Једно је експлоатација, друго теорија капитализма. Исто као што ми се не би свидело да Мишковић буде власник Србије, тако ми се не свиђа ни систем у којем је мој деда, са 4 разреда основне и Вишом управном коју је завршио читав комунистички кадар, био директор задруге и шеф општинског финансијског сектора. Ако ја имам паре и хоћу нешто да купим, а неко има то што мени треба и хоће моје паре, ту нема никакве неправде. И да коначно почне нова сезона ЈСЛ.

Пренасељеност постоји зато што се најсиромашнији слојеви коте као зечеви. Одакле било коме право да ограничава наследно право и приватну својину?

Социјализам би укинуо наследно право? А планета је пренасељена.

Не мора да значи, видећемо са каквим поставама ће доћи остале репрезентације.

А да не пишем тек какво је мишљење о Анђушићу.

Ваљда ће доћи неки попут ових и у суботу.

Производња мотивисана профитом је нешто што је потпуно логично за привредну делатност. Као што је теби циљ да имаш што већу плату, да напредујеш у служби и постанеш директор неког института, тако је капиталисти циљ да заради што више. Вишак вредности капиталиста присваја из простог разлога што је то средство за производњу сам зарадио, својим радом га је стекао. Ако не он сам, онда његов отац, деда, прадеда или чукундеда није имао ништа, али је стекао нешто што се преноси с колена и повећева. Нужна повезаност "свакаквих грозота" и акумулације капитала не постоји и не може се доказати. Однос менаџера и радника се своди на издавање налога за рад на одређени начин. То не значи да радник не сме да изложи своју идеју, па ако је добра напредује у хијерархији, али исто тако не смеју се изједначавати сви радници са менаџерима приликом доношења одлука. Смисао капитализма је у напредовању најбољих, смисао социјализма у прокламованој једнакости, где у ствари радничка класа има примат само зато што је најбројнија. Проценат друштвених предузећа која су функционисала добро је неупоредиво мањи од капиталистичких привредних друштава која квалитетно послују. Што се тиче Тесле, довољно је рећи да је у исто време живео и Едисон који се читавог живота бавио и бизнисом поред науке и уживао у приличном богатству. ____________________________ Увек сам волео овакве "аргументе". Слично људи говоре и кад Новак Ђоковић да сто хиљада долара Грачаници, а јаве се разноразни и приговарају што је дао тако мало, а има милионе. Друго, не бих волео да "неко други оде доле и пружи отпор", него да држава Србија заштити своје интересе на делу територије који сматра својим. Немој да замењујеш тезе. Ово просто није тачно. Србији је у интересу да поврати своју територију, своја природна богатства и своје становиштво. У држави Србији већ постоје милиони примитивних и заосталих, па ипак та држава како тако функционише. Исти тај начин на који размишљаш се може применити и на сиромашне и неразвијене општине, које би по томе требало одвојити од територије Србије. Tурци су Курде протеривали и убијали и пре него што не НАТО постојао, па им то нико није предочио као непремостив проблем у учешћу у светским привредно - политичким токовима. Србија је бомбардована на основу лажираних извештаја о убијању цивила. Према томе, нама је неправедно отето нешто наше и морамо да се боримо да то вратимо. Не да побијемо све Шиптаре, не да им отмемо сву њихову имовину, него да вратимо оно што њима не припада и што су отели. Ништа више од тога. Косово без Албанаца не звучи супер, али Косово без сепаратиста и терориста звучи одлично. То нису његови аргументи по питању наше ситуације, већ речи Зорана Ђинђића. Твоје мишљење о Антонићу као човеку уопште нема везе са потребом да се у разговору свачије речи објективно размотре.

James said 'no'

ахахаха чек да нађем ено ти

Не лажи, кликћем like испод песама које качиш.

Класна подела се представља као раздор између богатих и сиромашних, злих и немоћних, израбљивача и израбљиваних, а у теоријској основи, о којој ми говоримо, је другачије. Настанак разлика између чланова одређене заједнице је природни закон по којем владају најснажнији, најпаметнији, најлепши и најспособнији. Класе постоје међу свим животињама, па не видим зашто се уопште помињу међу људима као нешто што је страно самој заједници. Увек су постојале вође и вођени и то је нормално, јер без тога нема напретка. Не изједначавам идеје и ризик са радом, пошто су они за мене битнији од мануелног рада. Умних људи је увек било мање него просте физичке снаге и свакако су битнији од потоњих. У свом примеру поново ниси обратио пажњу на најбитнији детаљ, а то је порекло новца капиталисте. Ако је новац стечен на начин који није супротан праву и моралу, не постоји ниједна препрека улагању у одређену друштвено прихваћену делатност. Капиталиста може са тим новцем да ради шта год хоће - да га уложи у производњу, да га поклони у хуманитарне сврхе, да га спали, да напуни душек и спава на њему - буквално било шта што му падне на памет, а да не угрожава друга лица, из простог разлога што је то његова својина, нешто што је лично стекао својим умним или физичким радом. Допринос капиталисте прозиводњи кроз унајмљивање менаџера се одражава у побољшању резултата рада оних који представљају крајње извршиоце идеја улагача и оних који обликују те идеје. Капиталиста има нешто што менаџеру треба, менаџер има нешто што капиталисти треба - чист однос понуде и потражње. Крајњем извршиоцу у модерном друштву нико не брани да се усавршава, па да постане менаџер, а онда да прикупи капитал и постане капиталиста. Када је привреда била у власништву друштва, радници нису марили за предузеће, већ их је интересовао само лични приход, што је и логично и то је основна слабост социјализма. Људској психи је иманентан нагон за одржањем и стварањем што бољих услова за сопствене потребе, без осврта на друге чланове друштва. Ако се свим радницима додељује исти део прихода, без обзира на уложен рад и идеје, ту нема правде. А ако се они разликују по тим критеријумима, па лоши отпадну, то више није социјализам, него капитализам, зато што се јавља класна сегрегација на оне који су добри и оне који су лоши, оне који имају новца и оне који немају, оне који су снажни и оне који то нису. Друго, не могу се изједначавати чистачице и лекари, бравари и инжењери, зубари и сметлари. Једноставно, није праведно да свако од њих добије онолико колико тражи, без да се обрати пажња на то колико је заслужено и колико је тај рад вредан за заједницу. Праведност социјализма заговарају лоши и неспособни, зато и јесте радничка класа заузела централно место у том систему. То је као кад би лаву миш говорио шта да ради и одређивао му шта сме а шта не.

Ne kenjaj. I obrisao sam te sa Fejsbuka zato što me nerviraš kad brišeš komentare.

Šta kaže Džerard? Give me five? To može na više načina da se protumači.

Oćemo Dirka.

Правно - политички систем је у основи економије, зато што се својина на средствима за производњу регулише правно - политичким инструментима. Право има моћ да директно утиче на економски модел примењен у једној заједници, што је јасно из наглих промена економских система које су из капиталистичког система прлеазиле у социјалистички и обрнуто. Светска капиталистичка класа у ствари није капиталистичка, него израбљивачка, а то нису исти појмови и не могу се изједначавати. Хегемон којег помињеш има само формалну везу са капитализмом, а у ствари се своди на машину за штампање новца и отимачину ресурса. Упорно се подмеће теза да је капиталиста власник средства за производњу, без да се уђе у суштину питања, а то је анализа да ли је то средство за производњу стечено на начин којим није повређено туђе право. Изједначава се рад капиталисте који је стекао одређени капитал, рескирао улажући га у неки привредни пројекат, образовао се како би могао да на што бољи начин изведе замисли и рад некога ко примењује туђе знање вршећи посао који је потребан само зато што још не постоји робот који би га заменио. Капиталиста не стиче добра присвајањем онога што је неко други створио, него плаћа ономе ко се бави мануелним делом посла за његов рад. Помињање неких очигледно неприхватљивих модела понашања не нарушава ауру суштине капитализма, већ представља лош покушај представљања тог система лошим због поступака појединаца (овде под појам појединца подводим све оне одговорне за промене, укључујући читаве државе и њихове представнике, као и физичка лица) чињеним у име капитализма, иако су јасан пример обичне крађе. Суштина капитализма се своди на стицање према заслузи, на основу уложеног рада, капитала, ризика и идеја. Пример шећерана који си навео не пије воду, зато што пренебрегаваш чињеницу да су предузећа која су продавана за мале паре углавном имала дугове који су неретко премашивали вредност имовине тих истих предузећа.

Наравно да нисмо сви исти. Разликујемо се према физичком изгледу, интелигенцији (у сваком смислу појма) и психичким особинама. Једнакост мора постојати само у основним људским правима, све друго је ствар личног успеха. Економија се ослања на политички и правни систем и мора се посматрати у том контексту, а не као изолована категорија. Јер, она је један од основних елемената сваког уређеног друштва, те се мора ставити у оптику читаве целине која утиче на односе унутар ње. Акумулација капитала и покретање обимне производње не подразумева нелегално стицање почетног капитала, а управо то је почетна теза свих противника капитализма. Национализација је правна конструкција којом се у суштини спроводи пљачка оних који имају више од других. Имовина може бити одузета само ако је стечена на начин противан закону, а не на основу неједнакости имовина различитих лица.

Naučne teorije u pravnim i političkim naukama su u ogromnom broju slučajeva na vrlo klimavim nogama, a to posebno važi za ideologije.