Dead Man Drinking

Biće manje mrtvih, jadnih i bednih bez radikala i socijalista na vlasti. Možda budemo imali vazduh, zemlju i vodu. Tako da je glasanje protiv SNS-a i satelita čist dobitak. Problem je što su svi osim Albanaca, Moramo i Đilasa sateliti. Možda Radule nije, ali u tom slučaju su još gori nego što sam mislio Naravno, to je lokalni pokret koji je iskoristio priliku da izađe na parlamentarne i predsedničke pošto je ponuda jadna Nisu. Ovi što kradu su gori od ovih što ubijaju (i kradu) Nisam ja počeo priču o moralu, već Bogdan. Jer je naša realnost to da većina Srba misli da je Zapad Sodoma i Gomora, a Istok su prave ljudske i porodične vrednosti. Ja sam samo rekao da to nije tačno. I ako je nekome moral (programa) partije na prvom mestu, bolje da glasa za neku Pro-NATO/nezavisno Kosovo partiju nego za Dveri. A ti (kao i većina) opet po starom izjednačavaš narod sa politikom državne administracije i prikazuješ sve kao crno ili belo (0 ili 1). Ja nikad nisam rekao da je bilo koja država/unija odlična, savršena, med i mleko... već da je jedna bolja od druge i da ima više izgleda da napravi bolju budućnost. I stalno ubacuješ sve u isti koš, iako Slovačka i Finska nisu imali kolonije u Africi. Irska i Mađarska danas imaju svoje politike koje se veoma razlikuju. U Španiji je pala Vlada kada su poslali vojsku da se bori po vukojebinama. Evropa danas, takva, kakva je, ima najviše mogućnosti da napravi bolji svet. Što dovoljno govori o svetu. Ako tako gledaš onda i ti podržavaš dečiji rad i robovlasništvo po Africi i Aziji kada kupuješ telefon od 150€, majicu od 10€ i čokoladu od 1€. Pa bi red bio da i tebe streljamo ili strpamo u rudnik. Imaš izbor - ili plati fair trade ili ne koristi to što prave deca i robovi. Danas su bolji uslovi i veća prava radnika u danskim kompanijama nego u kineskim. Od Srbije do Filipina. Ne zanima me zašto je to tako, ne mislim da je neki Vijetnamac (Srbin, Englez) dužan da bude rob u Linglongu zato što je neki Kinez bio rob Englezima pre 150 godina. To nije pravda, to stvara još veću nepravdu. Ne želim da mi neko pokloni plac u Turskoj ili Nemačkoj, samo zato što su Turci ili Nemci bili na zemlji mog čukundede. Inače, pogledaj koliko koje države daju za međunarodnu humanitarnu pomoć. Čudo kako neke neutralne zapadne (nit luk jele, nit luk mirisale) zemlje daju više novca od Rusije, Kine i ostalih pravovrednosnih država, iako imaju manji BDP I vraćaš se u istoriju koliko tebi treba. Ja ne znam koliko treba da gledamo u nazad? 10 godina? Onda su (nam) Kinezi najveći zlotvori. 30 godina? Mi smo pljačkali i ubijali komšije. 100 godina? Rusi maltretirali pola Evrope. 150 godina? Srbija dobila reformu jezika dok je bila deo Turske, Rusija zabranila Poljacima upotrebu poljskog jezika. 250 godina? Kinezi pljačkali i ubijali po Burmi i Nepalu (danas samo pljačkaju i maltretiraju). 500 godina? Tamerlan opljačkao i pobio pola Azije, da li mi (Arapi) treba i dalje da mrzimo Tatare (Uzbekistan, Tadžikistan, Mongoliju, koji su sad oni...)? Je l' treba sad da opljačkam holandsku kompaniju koje ne koristi nikl iz dečijih rudnika i zbog toga prodaje elektronske uređaje po 50-100% većoj ceni od konkurencije, zbog toga što je neka druga holandska ubijala po Africi i Aziji pre 100 godina? Je l treba sad poljski sindikati da budu vlasnici Čelzija? A Levandovski da dobije Romanovu jahtu? Ti bi preko noći da promeniš ceo svet i ispraviš sve nepravde. A ako to ne može, onda ne treba raditi ništa. Ako misliš da je bilo kakva revolucija rešenje - gde su pripreme za revoluciju? Najbolje što možemo da uradimo je da malo po malo menjamo stvari na bolje. Pa možda za 100-200 godina Srbija (ili svet) bude dobro mesto za život. I te "malo po malo" stvari se danas najviše rade u Evropi. Samo treba privatiti činjenicu da radiš za nešto što nećeš nikada videti i što se možda neće nikada ni desiti. Uteha je što znaš da će biti gore ako samo sediš sa strane.

Je l' to bio neki CIA novinar, ili srpski slobodarski, kojga zanima samo istina? Zato što u Srbiji ne možeš da postojiš u javnosti ako se ne izjasniš o Kosovu, Bosni, Rusiji... a kamoli da učestvuješ u politici. Makar i na nivou mesne zajednice. Koliko sam ja pratio, oni su se trudili da se ne bave time, ali ne možeš kad te stalno pitaju to (i pre neki dan kada je ima AMA na redditu). A stav im je nit smrdi nit miriše - neka se izjasni narod na referendumu, država i sud su rekli svoje, mi gledamo u budućnost. A prosečan glasač i dalje misli da nečije mišljenje o Kosovu utiče na život u Srbiji. I sve to je više moralno pitanje nego bilo kakva smislena politika Cela USA je takva, jer takva želi da bude. I pored sve toga, može se smatrati boljom državom od Srbije (što ne znači je za svakoga bolje da živi tamo, ja lično ne bih voleo). Pitanje je šta je kome prioritet - nekome zdravlje, nekome novac, nekome sloboda (da govori, radi, nosi pušku...). Ja sam samo govorio o tome da se mi previše zanosimo kada govorimo kako smo moralne vertikale u odnosu na dekadentni zapad. Sve ono što je Bogdan nabrojao (gej brakovi, pa i u uvajanje dece, EU i/ili NATO, sankcije Rusiji...) važi i za većinu Zapadne Evrope. A tu opet ne važi ovo što si nabrojao za USA. Tj. gej brakovi i normalnan socijalni sistem se ne isključuju međusobno.

@bogdan Ti zaista misliš da je Kalifornija veća moralna kanalizacija od Srbije? Ovde su ljudi psovali čoveka čiji je sin poginuo u fabrici zbog bahatosti direktora/rukovodstva. Ovde ljudi koji su preživeli rat, sankcije, izbeglištvo... nemaju empatije prema žrtvama rata, žrtvama sankcija, izbeglicama. Žele drugim nevinim ljudima zlo jer misle da će to ispraviti nepravdu nanetu njima. Ljudi koji svesno nanose štetu drugima zarad neke male sinekure. Ljudi koji su normalizovali laganje i varanje zarad sitnih dobitaka (od bubica na ispitima do falsifikovanja raznih potvrda). I tako dalje. Nije ovo naša specijalnost, ima toga svuda. Ali manje u Kaliforniji nego u Srbiji. Nije samo pederluk nemoralan. Tj. nije nemoralan uopšte, i sex je za ljude. Ne moraš ti da glasaš za nekoga ko kaže da je Kosovo nezavisno (od Srbije), što de facto jeste. Ali neko ko to zaista misli nije nužno i mrzitelj Srbije i srpskog naroda. Samo vidi da se Srbija na Kosovu pita koliko i u Kaliforniji. Itd.

Nama je sve prioritet. Šta god može da se promeni na bolje, treba menjati. Beograd je užasan grad i biće takav narednih 10-20 godina sigurno, i bez SNS-a. Da neko uvede zabranu rada maloprodaja nedeljom (ne košta ništa), poboljšao bi kvalitet života svih. Obavezno odvajanje otpada, pa i sa minimalnom reciklažom (ne košta ništa) pravi ogromnu razliku. Itd.

Naravno - lopov je gori od lopova ubice. Uvek bilo i biće

O tome ti i govorim. Pored svega što znaš o SNS-u, ovi su ti gori (iako su i njihovi simpatizeri bili pakovani u maricu tokom blokade) Tj. Srbija koju ti želiš je gora od SNS Srbije. Ok, kakvo je stanje kod ostalih? Ima li neko bar 81:19 odnos dobro:sranje? ili je najbolje 20:80, dok je kod većine 0:100? Ili čekamo Isusa da siđe ponovo, da se kandiduje i povede narod protiv Vučića?

Ako ti je jedina koliko toliko leva opcija gora od SNS, treba da ti bude jasno da su Vučić i SNS najbolje što možeš imati i tačno ono što zaslužuješ(mo). I da se podsetimo malo samo poslednjih 10 godina: - Mrtvi Cvijan i Oliver, pokušaj ubistva Milana Jovanovića - nalogodavci - Poginuli ljudi u helikopteru, obrenovačkim poplavama, tokom korone... - svesno žrtvovani zarad rejtinga - Pogibja na naplatnoj rampi, u Ustaničkoj, više puta u Nišu, nemogućnost lečenja drugih bolesti zbog katastrofalnog upravljanja ZS tokom pandemije... - indirektne žrtve bahatosti i nesposobnosti - Uništenje vodotokova u Južnoj Srbiji, uništenje zemlje i vode u Istočnoj. Uništenje svih planinskih centara. Verovatan haos u Zapadnoj Srbiji - Uništenje arhitekture svih (bukvalno svih) gradova u Srbiji - Omogućavanje ropstva stranim investitorima (bukvalno, sa oduzimanjem dokumenata), od nove pruge, preko izradnje Beograda na otpadnoj vodi, do Zrenjanina i Bora - Svesno guranje pola miliona (neisto)mišljenika, uglavnom mladih i sposobnih ljudi van Srbije - Uzimanje najgorih kredita od Kine, zato što ne pitaju na šta se troši i koliki je tvoj deo. Kada ne budemo mogli da otplatimo, pošto nemamo od čega, Zrenjanin se neć zvati ni Petrovgrad ni Bečkerek, već Guangdo ili tako nešto - Svesno sprečavanje bilo kakvih pokušaja pravljenja normlanog sistema (političkog, ekonomskog, naučnog, kulturnog), čak i od ljudi koji nisu direknto uključeni u "politiku" - Vulin je ministar policije, Gašić je direktor BIA-e, Slina je minsitar odbrane, Pantela je premijer, Vesić je de facto gradonačelnik trećini stanovništva, Kebara je najaktivniji poslanik, Mitrović i Vučićević kontrolišu 90% sadržaja medija.... - Država ima svoj kriminalni klan, vođa organizacije ima vrh države na speed dial-u ..... Ali pošto nisu dobili donaciju od nemačkih Zelenih, i Vučić nije mutavko kao Dobrica, ipak ćemo birati između 10 nijansi njihovih govana i nastaviti sa gore navedenim. A ti i dalje nastavi da ubeđuješ sebe da si patriota i da voliš Srbiju više od onih izdajnika i pedera iz Ne davimo Beograd.

@Elf Da je DOS radio šta? DOS se raspao posle godinu dana, imali smo promene u Vladi. Pa godinu dana kasnije ubistvo premijera i neku prelaznu vladu. Pa godinu dana kasnije promena politike (DS<->DSS) i manjinsku Vladu. Šta god da su radili, a radili su nešto dobro (mnogo više toga loše), nije bilo lako, imajući u vidu polaznu tačku. I nije tačno da su pare išle samo u BG. Skoro sve što je danas u Sremu, je došlo pre 2012. ili malo posle (svakako u planu od ranije, nije ih SNS doveo tamo). Subotica, Kragujevac, Negotin, Valjevo... skoro ništa novo nisu dobili u poslednjih 10 godina od većih stranih investicija. Ne mogu sad da nađem podatke od pre 2007 (mislim da je bilo još više) ali mi od 2012. nismo imali taj nivo investicija kao 2007. i 2011. I pogledaj pad nakon povratka radikala :D https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS?end=2020&locations=RS&start=2007&view=chart Kada smo konačno dobili stabilnu (i nikakvu) Vladu 2008, krenula je svetska kriza. I nakon toga, dobijamo najstabilniju garnituru, koja ne menja ništa. Bukvalno ništa (dobro). Nijednu suštinsku promenu u odnosu na period pre njih nisu napravili. I to dovođenje investitora i veliki infrastrukturni projekti su (ne)dela Dinkića i Velje pre svega. Pri čemu se ovaj prvi i dalje muva tu negde. Na stranu što je upitan "uspeh" cele te naše investitorske politike i uslova koji su dobijali. Tj. da li je moglo bolje i za njih (strane kompanije) i za nas (radnike, preduzetnike i domaće firme) A inače, Šule je oslobđen za pašnjake, sve je bilo po propisima ;) Što se rasprodaje tiče, najveći deo je urađen 90-ih, pitaj Miškovića i Karića ako mi ne veruješ. I Kuruzova DSS Vlada je uradila lavovski posao po tom pitanju, većina spornih privatizacija je iz tog perioda. I da ne zaboravimo prodaju NIS-a za kikiriki u zamenu za nezavisno Kosovo (ruski izgovor za Krim i ostalo) i gas skuplji nego za Hrvate. Na kraju, do 2012. smo prodavali firme. Ovi sad prodaju zemlju. Istok (rudnici i voda) i jug (voda) već nisu za život, zapad uskoro neće biti, ostaju Šumadija i jugozapadni deo, mada u Šumadiji se već priča o kopanju. Od Banata smo odustali pre 30 godina, u Beogradu niko normalan ne želi da živi. Srem je i dalje ok, mada Fruškoj Gori se spremaju Zlatibor i Kopaonik. Tako da je od cele Srbije ostala Bačka (van NS-a) kao prihvatljivo mesto za život. Koliko bilo kakva tepsija može biti prihvatljiva. Inače, nijedan grad u Srbiji više nije za život. Tačno je da je investitorski urbanizam krenuo dosta ranije, ali se do pre 10-ak godina taj trend mogao zaustaviti i promeniti na bolje. Pošto to nije urađeno, život u gradovima ne može biti normalan nar 20-30 godina od promene politike. I uz neverovatne investicije da se sve dovede u red (infrastruktura, parkovi, javna uprava, normalna arhitektura....) @Bata Kakva čista zarada, kakva unutrašnjost, jeste li vi videli to? Žive duše nema. A onaj ko živi i radi u gradu, a ima nekakvo imanje na selu, srećan je ako nađe nekoga da to obrađuje bez naknade, samo da ne bi zaraslo u korov. Ljudi koji imaju svoje bašte ili gaje živinu, to rade ne zbog ekonomske računice (koje nema), već da bi imali nešto svoje i nešto zdravije.

To naravno nije tačno. Strane investicije za vreme SNS-a su u proseku bile iste ili manje na godišnjem nivou u odnosu na period pre njih. Zvanični podaci. Samo što je bilo više naroda. Ono što je SNS uspeo je da ubrza odliv stanovništva i tako ostavi zemlju bez pola miliona radno sposobnih. Mada i za to su najviše zaslužni Tadić i Koštunica, pošto su nam omogućili bezvizni režim. Pa je lakše i onima koji se "snalaze" i onima koji idu legalno, pošto mogu 3 meseca da traže posao na licu mesta. To je lepota statistike i brojeva - možeš da uzmeš šta ti treba i prodaješ svoj "uspeh" ljudima koji ne razumeju. OK je za sprdnju na forumu, ali je opasno kao državna politika. Tj. nikada ne veruj političaru kada priča o statistici. Ono što je zaista dobro (jedina dobra stvar SNS-a za obih 10 godina? ), je što zbog trenutne naše politike i Rusi i Ukrajinci dolaze u Srbiju, pa ćemo dobiti 50-100k novih mladih i radno sposobnih ljudi u narednom periodu. Naravno da su sposobni za više. Sposobni su da održavaju sistem koji tebe jebe i userava ti se u život već 30 godina. Pri čemu su oni srećniji, jer im nikada nije bilo bolje. A pritisak im skoči samo kad Nole izgubi ili kad neko hoće da ubije predsednika, tj. par puta godišnje. A ti se nerviraš skoro svaki dan.

Misliš na ovo? https://nitter.unixfox.eu/marina0swald/status/1506704169813610504#m Isto tako je i kod nas, u Rusiji, Kini... i ostalim zemljama gde su prave porodične vrednosti iznad svega, i gde svaki glas može da se čuje

Konačno

Govorimo o uspesima desne / nacionalističke strane. Nema boljih od SNS-a po tom pitanju.

Jbg, pogledaj brojeve (semafor). Danas dobijaju više nego ikad. Ima više vrtića, subvencija za privatne, NS npr. dotira ceo iznos za državne... Elf je govorio da je danas mnogo lakše naći posao, da je manja nezaposlenost. I to je tačno. I plate su veće, pogledajte platne listiće iz 2009. i danas. Kao što rekoh - sve sa spiska desničari traže i sve su dobili. Još 5-10 godina SNS-a i biće ovde raj

Nema ni jednih ni drugih

Ne treba nigde stavljati navodnike. Pitaj Elfa ako meni ne veruješ. Uostalom, postoje podaci, sve se može proveriti. Ili uporedi sa prethodnom desničarskom Vladom (2004-2008) - pomak je napravljen u svakom navedenom aspektu. A dobili smo i novi nacionalni praznik (dan zastave) To što neko misli da desničarenjem može bolje, to je njegov problem

Šta druge desničarske stranke mogu da ponude što SNS već ne radi? - Ne priznaje nezavisnost Kosova - Neće u NATO i EU - Ne uvodi sankcije Rusiji, nije podlegao zapadnoj histeriji - Najbolji strani partner nam je Kina - Povećao pomoć mladima i poridiljama - Otvoreno desetine hiljada radnih mesta, nezaposlenost nikad manja - Vratio ugled vojsci - Sa crkvom je na "prst u dupe" - Nikad više mladih patriota, klinci više ne nose Mayhem majice - Napravljena organizacija za pomoć gastosima koji bi da se vrate u Srbiju - Ulaže u Zvezdu (srpstvo) ali i u Partizan i Vojvodinu - Nema organizovanog kriminala (van SNS-a, ali nećemo da cepidlačimo) I zašto bi neki desničar glasao za bilo koju drugu opciju? Može biti samo gore od SNS-a. https://pescanik.net/levica-na-izborima/

Mislio sam na to da nećemo valjda da pričamo o ugovorima i obavezama ovih država. Čemu to? Pa i nije fer. Mada to bi se desilo kad bi Rusija, Kina i Kazahstan ujedinili u jednu državu :d Opet ima veze sa napadom na rusiju koliko izjava anonimusa na tviteru Ma znam, malo koji narod je najebao kao oni. Ali Turci su (ne)opravdano tvrdili da ih Sirija (Kurdi iz Sirije) napadaju, pa je to bio odbrambeni rat za njih S tim što primpreme za rat ne bi počle ni prijemom Ukrajine u NATO, ni ako bi dobili nuklearno naoružanje. Ako ti ne vidiš razliku između ponašanja/politike zemalja tada i danas, ne mogu ti pomoći. Jer kao što sam rekao, rat protiv Rusije je nemoguć. Bar ne iz Evrope i od strane evropskih država. Ono što je moguće je, da Rusija ne bi napala Ukrajinu da je ova član NATO-a.

WTF? Ali stvarno? Čak ni kad matora baba kaže da treba uzeti rude iz Sibira na ovaj ili onaj način Što se Sirije tiče, ja tu računam da su aktivni od početka, a ne od 2014. pa ne računam da je bilo u poslednjih 10 godina. Ali, ok, tu je ionako samo Turska branila svoju granicu i svoj narod™, to nije bilo imperijalsitičkih pretenzija na suverenu zemlju Da, sužavam na vojnu akciju, jer pravim razliku između sjebanog grada i ubijenih civila sa jedne strane i TV/Facebook/Youtube propagande. O tome i govorim sve vreme. Svaki drugi način podrivanja je bolji od vojnog. Svaka oružana akcija je gora od bilo koje neoružane. Mrtav novinar je gora stvar od cenzurisanog novinara. Itd. U prevodu - lakše ću se boriti protiv fejsbuka, tvitera, MMF-a, korumpiranih političara... nego protiv granata. Za prvo možda imam neko rešenje, za drugo nemam. I ako je očigledno da NATO/USA menja strategiju i iz vojnih akcija prelazi na duge metode, onda je logično da i moja odbrana treba da bude prilagođena takvim napadima. Tj. ni moja odbrana ne može biti vojna ("ne može biti" u smislu opravdanja, ne realnog stanja)

Može iz Sibira, kako će sa Kube? Ne na Vašington, već na Majami. Kako će Nemačka iz Kalinjingrada i kako će Turska sa podmornice koja je 50km od Istanbula? I da li iko normalan u USA, DE, TR želi da rizikuje tako nešto? Ako bi Rusija, isprovocirana raketama u Donbasu, krenula da ih razvozi do Havane i Kalinjingrada, garantujem ti da bi Nemci krenuli na Ukrajinu, a USA i TR dobrovljci se javili da im pomognu. Ono što jeste tačno, je da bi znatno jača UA vojska, i bez nuklearnog arsenala, i bez članstva u NATO-u, bila prevelik zalogaj za ono što gledamo danas. Tj. da je Rusija čekala još nekoliko godina, gore bi prošli. Tj. znam da je odluka Putina racionalna, koliko odluka da se započne rat može biti, ali ne mora niko da nam prodaje priče o ugroženosti. Pamtimo "mogućnost da se napravi genocid", WMD i ostale izgovore, sasvim je u redu da kažu kako jeste. Ionako možemo samo da kačimo UA zastave na profilne slike. Nije bilo novih invazija NATO-a na suverenu zemlju. Vuku se stare. Mani me subverzivnih akcija, rovarenja i sl. (ima/bilo je takvih ruskih u Evropi poslednjih godina). Govorimo o napadima kao što Irak 2003, Gruzija 2008, Sirija 2011. Ukrajina danas... NATO nije pokrenuo nijednu novu full-scale akciju tog tipa. Čak ni kao bombardovanje SRJ. Ne znači da su manji govnari nego što su bili, već da smanjuju vojnu aktivnost. Da li zato što su uvideli da su grešili (ne), imaju druge metode (da) ili ih domaća javnost pritiska (malo), to nije pitanje.

Nebitan za kompletno nuklearno unišenje, bitan za invaziju. Pričamo o invaziji. Svi pričaju o invaziji Nemoguće logistički. Nemoguće je ne primetiti takvu pripremu dosta ranije. Zaboravio si Bugare. Suština je 700k vs 3M - Podaci? Zaista je 90% ruskog nuklearnog naoružanja i dalje toliko blizu Ukrajine? Onda su veći debili nego što sam mislio (a mislim da nijedno ni drugo nije tačno) - Ako Rusija sa boljim sistemima ne može da se odbrani, kako će USA, DE i Turska? Govorimo o organizaciji preko čije teritorije je preletela letelica i pala na glavni grad jedne članice. Ajde malo realnosti u analizu, ako može Itd. Invazija na Rusiju (tj. bilo kakva vojna pobeda) = sviranje penisa. Teorija za balkan info i plašenje naroda. Đogani je Ajnštajan za takve likove

Nisam rekao da NATO nije imperijalističi savez. Nisam rekao ni da nije najgori. Samo me zanima šta gore navedeni "stručnjaci" misle o smanjenju vojne aktivnosti saveza, pri čemu su sledeć činjenice neosporne: - Godinama se smanjuje se broj vojnika u Evropi (~250.000 USA vojnika manje nego pre 30 godina, sad više Srbija ima vojnika u Evropi nego USA :d) - Smanjuje se broj invazija (nijedna u poslednjij 10 godina, nikada duži period za ovih 80 godina) - Poprilično jadna i nesposobna organizacija, imajući u vidu članice i veličinu (viđeno na vežbama, u Avganistanu, Ukrajini...) Mene ne zanima rekla-kazala i "šta je babi milo..." već dokumentovana i jasna analiza vojne akcije na Rusiju. Molim vas, zaista, da mi date odgovore, tj. nečije analize, na sledeća pitanja: - Šta sprečava Rusiju da postavi rakete u Kalinjingrad, na Kubu (ponovo) i neku lađu na 50km od Istambula ako se nešto slično nađe u Ukrajini? - Kako se posle bilo kakav napada na Moskvu obezbeđuje da sutradan i dalje postoje Berlin, Majami i Istanbul? Imajući u vidu da su ruski anti-raketni sistemi i dalje bolji, a udaljenost do mete manja ili ista. - Šta treba uraditi da za 5 minuta Rusija ostane bez svih nuklearnih bombi i mogućnosti da ih upotrebi (Da li zaista neko misli da Rusija ne bi upotrebila nuklearno naoružanje minut nakon što NATO vojnik pređe njenu granicu) ? Znamo da ih ima po celoj teritoriji i na podmornicama, kako izgleda sinhronizovan napad na sve odjednom? - Kako 700.000 vojnika može da izvrši invaziju na toliku zemlju, koja ima 3.000.000 vojnika? - Ako bi NATO našao još 4-5.000.000 miliona za takvu akciju (gde?), kako bi mogao neprimećeno da ih prebaci bilzu granice? Mada alarm bi se upalio daleko pre toga. I šta opet u slučaju opšte mobilizacije? - Ako NATO nije za 20 godina uspeo da kontrološe zemlju sa 5x manje stanovnika, i 25x manjom teritorijom, kako bi to uspeo u Rusiji? Videćemo u narednom periodu kako izgleda kontrola zemlje slične kao Avganistan, ali sa mnogo povoljnijim geografskim i političkim položajem za osvajača. - Na koji način mogu naći bar 20-30 miliona kolaboracionista ako se ima u vidu organizacija države (kontrola svega) i generalni stav većine? Ponovo - govorim isključivo o vojnoj akciji na Rusiju o kojoj se toliko priča, bez ikakvog osnova. Planovi za kolonizaciju svemira (Mesec, Mars, asteriodi... pa dalje) su detaljniji, ozbiljniji i realniji od vojne invazije na Rusiju. Ako mi nađete negde odgovore na većinu navedenih pitanja, selim se u Rusiju (na Krim) i počinjem borbu protiv svetskog imperijalizma. Ozbiljan sam. U suprotnom, to jeste teorija za zonu sumraka i treće oko. Ako se čeka na unutrašnji (ekonomski i socijalni) raspad za početak, onda se javite kad do toga dođe. Samo treba da bude 3x gore nego što je danas na Kubi ili u Iranu, što će biti na kukovo leto. I još jednom - ne zanima me šta laprdaju matore izlapotine, zanima me samo i isključivo analiza i objašnjenje ove sulude teorije. Imate li odgovore ili ne?

Kratak spoj u mozgu Kaže Bata da USA (NATO) ima imperijalističku politiku već 80 godina. Sa druge strane, Rusija ima samo 70 godina imperijalističke politike od kraja WW2. Razlika je naravno nepremostiva, kao između crnskog i gorskog jezika. Posebno ako se ima vidu da tih deset godina nisu znali gde im je dupe a gde glava, a ne da su odjednom hteli da se promene. I taj NATO, toliko se širi i planira da osvoji Sibir, da u Evropi imaju triput manje vojnika od Rusije. Treba neko da im javi da za invaziju treba da imaš bar duplo više vojnika. Ali ko zna, možda mogu neprimećeno da mobilišu i prebace 3 miliona ljudi i propratnu mehanizaciju na UA-RU granicu. A glupi Ameri smanjili broj svojih vojnika u Evropi sa 300k na 60k u poslednjih 30 godina. I najgore od svega, taj NATO već 10 godina nije pokrenuo nijednu novu invaziju, već se idioti povlače iz zemalja gde su bili. Neko zlonameran bi pomislio da se nešto menja u odnosu na prethodni period i da pritisak raje koja neće da podržava i plaća razjebavanje Bliskog Istoka ima neki uticaj. I ti Ukrajinci, već godinama samo smanjuju granatiranje LNR i DNR, civilnih žrtava sve manje. Da nije počeo rat, bilo bi nepodnošljivo mirno. Napad raketama na Moskvu kojim bi počelo osvajanje Rusije, posebno posle ovoga što smo videli u poslednje 3 nedelje je ipak za treće oko i zonu sumraka. Čak je i za yum previše. 'Bem li ga. Bilo je slučajeva u istoriji da jedna zemlja napadne drugu samo zato što zna da će ova za 5-10 godina moći bolje da se brani, i da bi im bilo teže. Ali mislim da to ovde ne može biti slučaj, baš ništa ne ukazuje na to.

A ja budala pročitao sve pre nego što sam proverio ko je lik. Još pomislim možda se slučajno zajebao za par podataka (npr. uvoz USA nafte), kad ono glupost do gluposti.

A u kom sukobu se objavljuju izjave protivnika kojima pravda svoju akciju? Je l bilo igde takvih primera? Na stranu što pola od tih stvari koje je rekao nisu tačne. Ko ima vremena, može ponovo da isprati sve događaje od 2014. (Ili ranije) do danas, ima po forumima, grupama, arhivama... Zamisli BND glasilo piše istinu o "Ukrajiniskim borcima za slobodu", tj. da su zapravo govna nacistička (nisam znao za to da su neki u USA kroz kongres pokušali da ih proglase sa terorističku organizaciju) https://m.dw.com/en/the-azov-battalion-extremists-defending-mariupol/a-61151151 Je l ima RT ovakav prilog o istim ljudima u svojim redovima? Ili zaista mislite da DNR i LNR vode Mendela i Gandi, a ne Tači i Martić? Najgore od svega je što smo mi imali priliku da vidimo ovde ista sranja, i opet odbijamo da prihvatimo realnost