Tetragrammaton Cleric

Sve je to priblizno isto.Receno je da sad gledamo nejasno, kao u ogledalu, a jednom cemo gledati jasno, licem u lice.

Prosledi ga obavezno.Nisam bas mislio na strah, vec na ceo opseg i simboliku dogadjaja, u smislu da je covecija priroda progovorila iz njega, poklekla pred kosmickom velicinom misije. Slazem se.Postoje neka gnosticka tumacenja tih reci o kojima bas i ne bi na forumu, jer mogu da izazovu nepotrebnu svadju (pritom ne mislim na tebe) ako se procitaju a da se o njima ne promisli. Ne slavim ga, zato sto ga posmatram gnosticki, u smislu pokusavanja da se covek priblizi Hristu svaki dan, ali svakako je to vreme za meditaciju i preispitivanje.Hvala u svakom slucaju.Imas iste zelje sa moje strane.

Slazem se da je u pitanju tezina svih grehova covecanstva; sklon sam, medjutim, da tumacim te reci u potpuno ljudskom smislu.Posto je On bio, upravo, Bogocovek, mozda je moguce da je u tom trenutku progovorio covek: da ga zobidje i hapsenje i krst, ako je moguce?Bez obizra na svesnost o tome ko je i sta je i zasto to mora da se desi? Nisam siguran na sta mislis: na obracanje lopovu ili na obracanje majci?

Naravno da ne postoji predestinacija; nikad nisam smatrao da je Kalvin bio u pravu.Nisam mislio na ''opsti'' plan, vec na konkretan plan vezan za Hristovu misiju spasenja covecanstva.Ako mi se dozvoljava da razmisljam, a dozvoljava se, ne mislim da je hristova misija bila na nivou Bozije zelje da On spasi covecanstvo, vec da je svaki korak bio unapred doredjen, sto i sam Hrist dokazuje rekavsi u Getsemani ''Ako je moguce, neka me zaobidje ovaj pehar...''.I : ''Neka bude Volja Tvoja''.Dakle, sve je uslo u plan spasenja covecanstva, ukljucujuci i Judino izdajstvo.

Uz rizik da udjemo u raspravu bez kraja i konca, moram da pitam sledece: ako nije planirao da Juda pocini izdajstvo, kako je mislio da Ga uhapse i razapnu?U tom slucaju, mozemo da pretpostavimo da Judino izdajstvo nije bilo deo Plana, vec dogadjaj koji se desio sam od sebe.Druga moguca opcija jeste da je Satana inspirator izdajstva, sto opet dovodi u pitanje Boziju svemoc i sveznanje, a treca pretpostavka jeste da je Bog dozvolio Satani da bude inspirator idajstva, sto opet Judu vraca u okrilje Bozijeg plana i cini ga sastavnim, ako ne pozitivnim , delom istog.Cetvrtu opciju ne vidim; ako je ti vidis, reci mi.

Samom ovom izjavom porices savrsenost Bozijeg plana.U Bozijem planu ne moze da bude neminovnosti, jer ona implicira uticaj van , odnosno koji nije sadrzan unutar Bozijeg plana.

Ne razumes apsolutno nista.Znas, ljudi se dele na ljude dovoljno moralne da preuzmu odgovornost za svoja dela, makar ona bila po Bozijem planu, i one koji to ne mogu, kao sto svedoci Petar koji se Sina Bozijeg, svog Ucitelja, odrekao tri puta.Ali on je, je li, stena na kojoj je sagradjena crkva.

Ovde postoji nekoliko nelogicnosti.Ako Satana nije znao kakva je Hristova misija na zemlji, zasto bi se trudio da ga iskusava?Zasto bi mu nudio sva carstva zemaljska?Da ne govorimo o kontekstu u kojem se ta, nazovimo je, necista sila, pojavljuje na pocetku Knjige o Jovu.Dakle, ako je Hristova misija bila da svojom smrcu otkupi grehove covecanstva, najbolje sto bi satana mogao da uradi jeste da ga spreci da umre, jer zasto bi radio u korist svoje stete dozvolivsi da bude razapet? Sto se tice Jude i odnosa izmedju njega i Gospoda kakvog si ti predstavio, mozemo to da prenesemo na mnogo realnije osnove: tvoj najbolji prijatelj ti kaze da ga izdas u ime neke vise svrhe, pritom znajuci da ce ta izdaja dovesti do njegove smrti; ti ces ga izdati, a time i ubiti i otici da spavas snom pravednika znajuci da si ispunio zelju svog prijatelja?Mozda; ja bih se posle toga ubio.Juda je bio covek, a Hrist je bio Sin Boziji, njegov Ucitelj i prijatelj koji je od njega trazio da ga izda.Judino samoubistvo je sasvim razuman i visoko moralan cin.

Meni je odlican album.Nekako su sazreli.

Cini mi se da su malo izgubili kompas sa Memorialom.Sve je savrseno, i produkcija i aranzmani, ali ne moze da se uporedi sa Darkness and Hope.

''Storm'' nije nista posebno, dobro upakovan, na tragu pocetaka, ali neuspesno.Meni je, naprotiv, ''Assembly'' odbojan, dok je ''Aegis'' genijalan.Kako bilo, bez Liv to vise nije to.

Draga moja, verujem na nevidjeno jednocifrenom broju ljudi.Ne znam na sta mislis, pa pitam.Da li je sad jasnije?

Mozda je vec neko postovao, ali evo spiska pesama sa ''10 000 days'': 02 May 2006 01. Vicarious 02. Jambi 03. Wings For Marie (Pt 1) 04. 10,000 Days (Wings Pt 2) 05. The Pot 06. Lipan Conjuring 07. Lost Keys (Blame Hofmann) 08. Rosetta Stoned 09. Intension 10. Right In Two 11. Viginti Tres

Dobar sajt za pocetnike je ovde.Bas me zanima koje su to ranije rune i koji su to raniji narodi?

Nastavak, ''Igra zmajeva'', izaci ce tek na prolece 2007.Martin je rekao da ima toliko desavanja vezanih za likove u knjizi da je odlucio da prvo zavrsi pricu sa nekim , a da drugima posveti punu paznju u pomenutom nastavku.Ja sam zakleti Starkovac, pa stoga sa nestrpljenjem ocekujem poslednji deo knjige, ''Winds of the North''.

Rune i zodijak mozda mogu da se povezu; sve stvari u prirodi moguce je povezati sa svime.Ne mislim, ipak, da postoji konkretna veza, vec pre da neke osbine odredjene rune mogu, na neki nacin, da odgovaraju osobinama nekog znaka.

Ima ko hoce.

Budale koje se pominju u gornjem 0objasnjenju Nida imaju srece sto je Nid, zasad, samo digitalan.

Ta prica nema logike.Bar ne u paganizmu, a posebno ne u Asatru.Da ne duzim, evo: Mislio sam da postavim Nidstang na Stormfront i kod rasonalista, ali ne bi nista razumeli.

Paganska religija, pa i Asatru, pre svega, jeste slobodoumna religija otvorena za sve.Asatru je dakle, princip ozivljavanja drevne paganske nordijske religije onako kako je ona opisana u svetim spisima, Eddama, Hrafgaldru, Havamalu i drugima, bez ikakvih primesa sa strane. Socijal-darvinisticki elemenat je u nordijsku religiju ubacen od strane kojekakvih white power-aryan supremacy grupa, pre svega americkih, koje malo shvataju od Asatru principa.Nidstang( prokletstvo ili anatema) nije na te grupe bacen uzalud, posle mnogo upozorenja pomenutim grupama da prestanu sa zloupotrebom simbola nordijske religije.Jer ''zahvaljujuci'' tim maloumnim osisanim arijevcima je sad u nekim zemljama isticanje na bilo koji nacin , recimo, Mjolnira i Odal rune kaznjivo zakonom.A smisao Odal rune jeste povezanost sa svojom krvlju, korenima, tlom i narodom, kao i precima, ali na sasvim pozitivan nacin u smislu stupanja u energetsku vezu sa svojim duhovnim nasledjem, ali nikako, nikako u rasistickom, prizemnom, fizickom white power smislu.Svaka diskusija o tome je besmislena.

Budizam takodje to ne radi.Moras da odvojis svoju veru u hriscanstvo od necasnih postupaka svestenstva kojih ima i te kako mnogo.Budizam isto tako ne zahteva od svoje pastve, da je tako nazovem, nikakvo dokazivanje.Ne budi toliko iskljuciv; ako volis sto si pravoslavne hriscanske veroispovesti, ne nameci je drugima.

Mozda nisam bio dovoljno precizan; gnostici prihvataju Hrista kao Put, Istinu i Zivot.Kako verujem da ponovo necu biti dovoljno precizan u svom neznanju, najbolje da citiram jednog Biskupa gnosticke Crkve: ''Tacka u kojoj se gnosticka vera razlikuje od vere institucionalizovane hriscanske Crkve jeste sledeca: Crkva kao institucija insistira na staticnom tumacenju Hrista kroz dogmu, Pismo i ''vjeruju''.Gnoza, medjutim, insistira na Hristu kao necemu sto je deo unutrasnjeg bica, konacna Istina svake duse, Hrist je cilj koji se mora spoznati, iskusiti i realizovati kako na unutrasnjem planu bica, tako i na spoljnom.Mi ne tezimo ka spoznaji Hrista kao odvojenog od nas, kao inkarnacije Hrista u osobi Isusovoj, vec ka prakitcnom inkarniranju Hrista u svakom od nas i potpunog obuzimanja nase duse i nase svesti Hristom koji je Put, Istina i Zivot, i ka neprekidnoj eksteriorizaciji Hristove svesti korz nas u spoljnom svetu.'' Gornji citat ti je odgovor na tvoju izjavu.Verujem da je Hrist Istina, u obliku u kojem se manifestuje kao Isus Hrist, ili nekome kao Buddha, ili bilo sta drugo sto ga povezuje sa kosmickom istinom i vrednostima olicenim, za nas, u Hristu.

Upravo ono sto sam hteo da kazem.Ako nekoga njegovo unutrasnje bice nagoni da svoju najbolje i najvise osobine ispoljava i da bude u kontaktu sa svojom andjeoskom polovinom preko hriscanstva, ili budizma, ili islama, ili zoroastrizma, i ti se sa time slazes, onda nema nedoumica.

Mozes da kazes da je to tvoja istina i tvoj pravi put; nema nacina da druge ubedis da je to jedina istina i jedini pravi put.Ako imas budistickog monaha koji zivi po pravilima hriscanskog, istinskog hriscanskog, naglasavam da ne kazem crkvenog zivota, u cemu je razlika?Sto se mene tice, ako coveka njegova religija ili uverenje cini covekom, meni je sasvim svejedno kakvo je to uvereje.Naravno, daleko sam od toga da mislim da i moderni, materijalisticki satanizam ili cak srednjevekovni, grimoarski mogu da od nekoga nacine coveka. Nista.To je tvoje uverenje na koje imas pravo. Opet kazem, Istina je jedna, putevi kojima se do nje dolazi, razliciti su i subjektivni.

U Jevandjelju po Filipu postoji devet izreka koje su navodi i tumacenja reci iz kanonskih Jevandjelja; Filipovo jevadjelje koncentrisano je na spasenje covekovo, ali u smislu ponovnog osvajanja androginosti, odnosno onovno spajanje dva principa, Adama i Eve, ili preneseo, sjedinjenje u sakramentalnoj nebeskoj loznici: spajanje coveka sa njegovom andjeoskom polovinom, prebivanje u Savrsenstvu, dakle izdignuce iznad sveta materije.Ne vidim ikakvu kontradiktornost sa kanonskim Jevandjeljima, ni odsustvo Duha Svetog. Drugo, linija gnostickog apostolskog znacenja ima potpuno isto pravo kao i linija crkvenog apostolskog znacenja.Osnovna razlika je po pitanju sakramenata gnosticke linije nasledja (Krstenje, Hrizma, Sveta Euharistija, Iskupljenje, Bracna Loznica) koje gnosticizam ne posmatra na isti nacin kao Crkva.Druga razlika jeste u tome sto se, iako se hriscanstvo, a posebno ezotericno hriscanstvo oliceno u apokrifnim Jevandjeljima, posmatra kao glavni stub postizanja gnoze, dopusta pastvi gnostickih crkava da koristi i druga znanja i tradicije kako bi to staje dostigla, bila to budisticka, kabalisticka ili neka druga.Slicnost je u tome sto je za prenosenje Sakramenata neophodno zaredjenje u Djakona, Biskupa ili Arhibiskupa gnostickih crkava. Ne, ne prihvatam odluke sabora iz jednostavnog razloga sto ih ne osecam kao inspirisane Svetim Duhom, vec politickim potrebama trenutka. O principu Satane, ili ShTN-a, moze se diskutovati nadaleko i nasiroko, kao i o neophodnosti uloge koju je odigrao u Hristovom iskusavanju, ali Satane kao principa koji simbolise nesto sto je negativno i stetno po mene i po druge, da, odricem se.