sabre

tacno, npr. toma ili vucic. btw, ti si jos na temi posle onih 15% povecanih na 80%? pa kako da te iko shavti ozbiljno nakon toga? mislim, aj da si rekao 150% pa da ima nekog smisla, da kazes dobro, zajebo se covek dodao jednu nulu...

FORZA VIOLA sta je cudno sto porto vodi protiv fenerbahcea?? to je valjda normalno? sta, izbacili partizan pa su valjda zato zajebani, jel to?

ok, tako reci, nije problem. stvar je u tome sto si ti uleteo sa jednim, kako da kazem, licnim utiskom i iskustvom, a tvoj ili moj licni utisak je nebitan za kontekst u kom se vodio razgovor u tom trenutku. statitistcicka cinjenica je statisticka cinjenica, a ono o korelaciji je vec pomalo moja slobodna interpretacija. medju prijateljima imam ljude koji glasaju za sve stranke, to se valjda podrazumeva, kao i one koji ne glasaju i koji su apoliticni pa i onih koji se gade svakakve politike. isto to vazi i za siru familiju, mozda cak i u vecoj meri. vecina prijatelja i poznanika, pa cak i velika vecina, jesu anti-srs i anti-dss nastrojeni. mnogi su pro-ds, pro-ldp orijentisani, neki su levicari itd. moj licni utisak i moje licno iskustvo jeste da generalno gluplji i manje nacitani ljudi glasaju za radikale i obrnuto, pametniji i nacitaniji glasaju za ds, ldp, ili se npr. deklarisu kao komunisti i ne glasaju. npr. jedan covek je juce na sav glas pricao u autobusu o "zutima" i o "ustasama", i kako su zuti=ustase i sl. klasicna budala. takvih budala imas pun kurac. licno iskustvo i licni utisak si trazio, to si i dobio ponavaljam, to je samo neki prosek (ljudi koje poznajem), ne mislim da su ni izbliza svi radikali glupi i da knjigu nisu videli u zivotu niti da medju ldp-ovcima ds-ovcima i ostalima nema glupih ljudi i koji knjigu nisu procitali 10 godina. naravno, ne tvrdim ni da su stepen obrazovanja i koeficijent inteligencije u savrsenoj pozitivnoj korelaciji, ni blizu. sve navedeno je moje licno misljenje, bazirano na mom licnom iskustvu, ne tvrdim da je to apsolutna istina. verovatno je neko imao drugacije iskustvo, samim tim ima i drugacije misljenje. ja sam svoje izneo zato sto je to od mene trazeno. mislim, nije da se pravdam nemam za sta.

znaci kakvi su magarci ovi sa b92. pored lion - fiorentina i juventus - zenit oni prenose man u - viljareal. sve ove cetiri ekipe su atraktivnije od glupog viljareala kao prvo, a kao drugo, verovatno ce utakmice biti napetije, izjednacenije i neizvesnije od ove gde ce verovatno jedni da napadaju a drugi da se brane.

sto meni odgovaras, ja nigde nisam rekao da je "sve u obrazovanju", niti to mislim, ja sam samo konstatovao jednu statisticku cinjenicu. drugo, vi se svi pozivate na pojedinacne primere, kakve to veze ima sa statistikom? statistika se bavi masovnim pojavama, velikim brojevima. cak vas je trojica, vau, bas ti je reprezentativan uzorak sta neki ljudi pisu ovde pa to je da ne poverujes jebote.

ovo je u zbiru oko 160 hiljada. sa osnovnom skolom je 24 hiljade. to je 15% dakle ovo je bila laz. slucajna ili namerna. sta da ti kazem, mojne zesla vise, bar ne toliko providno. mislim, ovo je bilo stvarno lako. da kazem pravi zicer. super, jel imas neku referencu za taj podatak? mislim, ja mogu da kazem "vecina glasaca srs-a su moroni". ili "vecina glasaca te i te stranke su vanzemaljci". ono kao, saberi se malo.

link? drugo, ja sam pricao o glasacima a ne o clanstvu, ali ti se kao i obicno pravis blesav clanova ima 70, 100, 200 hiljada. glasaca je mnogo vise. u svakom slucaju, cekam referencu za ovo sto si naveo, tj. link za par godina se stanje, tj. podaci nisu mogli drasticno promeniti. pa niko nije rekao da je "bolji", nego da je obrazovaniji => ima vise informacija => teze je njime manipulisati => zato i ne glasa za srs.

jeste dzerard klasa, ali onaj gol je cist user, mislim, ako je ono gadjao ja cu da skocim kroz prozor. takodje, olimpik je bio za 3 klase bolje u drugom poluvremenu. mislim, nije h8 na liverpul nego realno. liverpul ima dobru ekipu, verovatno najbolju od kad je dosao benitez, mozda ove godine konacno izguraju dobar rezultat na oba fronta.

ako nadjebe no cities left, bit' ce ludila... ili ako bude "bar" jednako dobar... inace, novi squarepusher mi je govno, bar za sad.

jebiga sad. tvoja baba ne, ali politicari da.

kakve dve asistencije ibrahimovica. pogotovo prva, tj. nacin na koji je osvojio i zadrzao loptu

agero je bogami vec sad suva klasa od igraca. gol dzerarda je user samo takav, a babel je cini mi se potpuno sazreo kao igrac.

gde si gledao panatinaikos?

face, nadjite gde sam ja spomenuo fasizam. (?)

Gde si gledao grke? na hrt-u?

ok, daj bolju. naravno da mogu da bacim pogled na statute i programe, ne bi mi bio problem, ali hteo sam da cujem na prvu loptu nesto o tome od nekog od vas... mislim, misljenje na prvu loptu, bez gledanja u programe i sl. ... svako moze uporediti programe i reci ralzika je u tome i tome.

prvo, svakoj definiciji se mogu naci slabe tacke, i za svaku pojavu se moze naci vise definicija u literaturi. evo, izvolite vi definisite ekstremni nacionalizam ili nadjite neku definiciju za koju smatrate da bi vise odgovarala tom pojmu. ovo si ti rekao a ne ja. drugo, nisi pazljivo citao, ono je definicija sovinizma ili ekstremnog nacionalizma, a ne nacionalizma, o kojem govori tvoj post. a otkud tebi ideja da ja imam ideju da ti mrzis druge narode? ja nisam ni tebe ni bilo koga drugog stavio u granice te niti bilo koje druge definicije, da li ces se ti smatrati nacionalistom, ekstremnim nacionalistom, sovinistom, ili necim sasvim cetvrtim to je tvoja stvar, ja sam samo naveo jednu od definicija koja mi deluje prihvatljivo. pa u tom kontekstu jeste. to nije jedna izjava nego serija izjava. pa ja sam toga savrseno svestan. -- u svakom slucaju, ja sam naveo nekoliko primera, ima ih jos, i rekao sam sta ja mislim o tome. svako ima pravo da se slozi ili ne slozi sa tim misljenjem. --- thule, u cemu je razlika u stepenu nacionalizma jednog obraza ili nacionalnog stroja sa jedne strane (doduse, ne tvrdim ni da je taj stepen izmedju te dve organizacije jednak) i npr. srs-a sa druge strane? ne kazem da ta razlika ne postoji, naprotiv, i ne mislim da je jednostavno "izmeriti" nacionalizam, ali me zanima sta ti mislis o tome. i ne samo ti, nego i ostali clanovi foruma, pa izvol'te.

ko je ovaj indijanac koji pokusava da bude strucni konsultant saranovicu?

trebalo je da prenose olimpik - liverpul a ne ove smarace

ja mislio da je to natasa bekvalac

da, i ja sam procitao tu informaciju (ovo za 250 dindzi), verovatno i na istom mestu (ne secam se dal na last-u ili na popboks forumu) sta reci, svaka cast organizatoru.

sto, ja se bas slazem sa procenom sto posto

cekaj, stiti ih od cega? ne razumem. on jeste budala, ali da li je prekrsio mozda neki zakon? jel on mozda nekom lupio samar ili uradio nesto slicno? prijavio ga je policiji, policija je dosla i videla da je sve ok, ili nije ni dosla nego mu je odmah rekla "gospodine, time sto je neko okacio zastavu (srbije) ispred kuce nije prekrsen nijedan zakon republike srbije". ne vidim kako je to on pozitivno diskriminisan u odnosu na ostale gradjane.

jebiga, ima svakavih budala. ali verujem da budala tog tipa ima zaista zanemarljivo malo.

ja jos nisam cuo za takav slucaj, ali ako ti kazes da se to desava, da ti verujemo. zastave su inace na svim javnim drzavnim institucijama, skolama, zgradama opstina itd. to i nije definicija nacionalizma nego ekstremnog nacionalizma ili sovinizma.