Berliner

pa umanjivanje je odlican izbor za znacajan broj zena. prema tome postoji stigma u drustvu a disproporcionalan rack redovno uzrokuje probleme sa drzanjem, bolove u ledjima a i preteran sagging s godinama. mozda, eto to je stvarno moj cist subjektivan dojam. nemam tu sta da dodam.

ribe sa velikim sisama shvataju seks previse ozbiljno, upravo tako. i stalno razmisljaju o sopstvenim sisama umesto o tome sta ce da naprave u krevetu

eto ipak si nenormalan, sve jasno.

vidi na: http://gen.lib.rus.ec/ ne znam na kom ces jeziku sta naci ali ima sigurno stosta

meni je sve jasno, stvarno ne vidim kako vise da se razlozi na proste delove cinjenica da je svakom normalnom dupe vaznije, priznavao to ili ne. jedino nekim sisa-fetisistima, ali ti valjda nisi nekakav parafilicar nego normalan zdrav prav po hefestovim standardima covek

pa imas poll da kazes sta mislis, a thread se koristi za ozbiljnu argumentovanu raspravu

@sale pa to je sasvim ok dupe. nije "lose" ni u primisli...jedino sto nije dovoljno dobro. @yvette kako je prosta kad jedni misle da je dupe a drugi da sise? pa ko je u pravu?

a i ko uopste vise osim ortodoksnih jevreja praktikuje klasicnog mrtvog misionarca, wiener auster ftw.

al jes ti hard kad imas zaledje u pouzdano solidnoj guzi. to je iluzija izazova. znaci to me podseca na ono "let them eat cake" to ti je kao sta vise volite: leba da jedete ili kolaca? naravno svi ce reci kolaca, ali ono sto zapravo vise vole a nisu svesni je da nisu jebeno gladni a i dobra je fora sto jaroslav misli da u misionarskoj pozi dupe nije bitno i ne igra nikakvu bitnu ulogu hehe

@lemi digresija bezvezna koju je dimon zapoceo povodom mog nekog levog argumenta @demone nije sexual presentation site mesto gde se desava seks (vagina), nisi dobro shvatio

dobro necu vise o tome, ali lemi ti kapiras to sto ja govorim jaroslavu, jelda? mislim nije moja poenta vezana za anatomiju nego za to da ljudi uzimaju dupe previse olako.

ok nisam dobro bio shvatio u tom slucaju onda cu samo da ostanem pri svojoj sumnji da to sto ti smatras apsolutnom nulom u pogledu dupeta uopste nije apsolutna nula. @kuruz nije. poznata zabluda.

dobro ocajno se izrazavam ali mislim da ako bi dosli grob ili melinda da bi me nacelno podrzali u tome sto hocu da kazem npr uzmes neki slauf na debelom coveku to je samo bezoblicno salo, fali mu nekakva struktura

nije brate imaju neke tetive koje drze sise da se ne klate previse i da ne vise skroz, idu od pektoralnog misica pa prozimaju masno tkivo ili tako nesto, jebiga nisam medicinar ali citao sam u nekoj knjizi anatomije za narod. a i masno tkivo odredjuje oblik sise i ono je podlozno promenama i hoce da ispadne ovakvo i onakvo u razvoju a dupe je mnogo vise definisano misicima. jesam

znaci apsolutna nula = daska? e sad uzmi to daska-dupe i uporedi sa daska-sisama, napravi mentalnu sliku u glavi. videces da sise bukvalno ne postoje, a dupe jos uvek lici na dupe, ono ima oblik dupeta samo sto je malo. sad zamisli da dupe ne postoji u onoj meri u kojoj daska-sise ne postoje i videces da to uopste nije prihvatljiv scenario. edit: i to sto lemi kaze potpuno stoji

i vezivno je osetljivo a to je ono sto odredjuje oblik sisa, nemas pojma

stvar je u tome sto to sto ti percipiras kao podjednako lose dupe i sise je zapravo situacija gde imas objektivno mnogo bolje dupe nego sise. kad bi uzeo svoju unesrecenost losim sisama i transponovao je na dupe, to dupe bi moralo biti nesto strasno da bi doza unesrecenosti ostala ista. to u stvari govori da uzimas dupe zdravo za gotovo dakle ako nekom nije jasno hocu da poentiram da je dupe ono fundamentalno, condicio sine qua non sto bi naucnici rekli - primarno

pa st. anger ni nema aranzmane a stihovi su fantazija na tom albumu

zasto st anger ima integritet? zato sto su se dosledno drzali ideje da naprave sranje album?

dm mi ima jednu relativno slusljivu pesmu - the judas kiss, a st. anger nema tako da glasam #2

da, procitao sam negde da ima skoro milion muslimana u londonskoj regiji. mada na wpediji pise ~600k ali to je 2001 cenzus

sad se vracam na ono sto sam rekao da prosto nisi guzo-osvesten, uzimas dupe zdravo za gotovo. kad bi dobio dupe koje ti se ne svidja onoliko koliko ti se losa sisa ne svidja rekao bi no-no ja ti garantujem. to je jednostavno, slucajna sretna okolnost da su guzice generalno bolje i savrsenije od sisa, onosno ima manje losih guza nego sto ima sisa, zato sto imaju jednostavniju fizionomiju i nemaju to osetljivo vezivno tkivo.

pa o tome pricam, znaci neki minimum kvalitetnosti znamo svi kako sise mogu biti bezvezne i neprivlacne, bile male ili velike - sad zamisli kakvo bi to bilo dupe (malo ili veliko) na koje bi imao podjednako losu reakciju kao na lose sise? to bi moralo biti neko prilicno ocajno dupe i sad zamisli ribu sa tim objektivno ocajnim dupetom i dobrim sisama i ribu da objektivno-standardno-losim sisama i dobrim dupetom (posto je to pravo poredjenje, ako cemo da kvantifikujemo stvari proporcionalno) i reci mi sta bi izabrao?

ajd daj mi primer neke ribe sa tim tvojim losim dupetom pa cu ti ja reci da li je to objektivno lose dupe

ono sto se na interenetu naziva fetisiziranjem dupeta nije zapravo fetish, nego normalna, mejnstrim najopstija seksualnost, to sam hteo reci (a i rekao sam samo ti nisi shvatio). nemoj me zvati deckom, ajmo malo postovanja.