Ad hominem napadi nikad nisu dobar način za nastavak diskusije, ali vratiću se na to.
U zemlji u kojoj ljudi prodaju svoj glas za 2.000 dinara, motaju kablove i rade u pelenama za €300 mesečno, novac mora biti prva i poslednja tema svake diskusije o upravljanju državom. Prvi i osnovni zadatak svake vlasti jeste da unapredi život svojih građana, a to se u slučaju siromašnih zemalja najkonkretnije vidi na novčaniku. Sve ostalo je žvaka za sirotinju.
Bukvalno nijedna od ovih stvari nije tačna.
Krvno gledano, Rusi su deo istočnih Slovena, od kojih smo se mi kao južni Sloveni odvojili pre više od 1.300 godina. Genetski smo danas mnogo sličniji "nacističkim narodima koji nas okružuju" nego bilo kom Rusu, što je lako dokazivo bilo kojom analizom haplotipova.
Na planu vere, Rusi imaju svoju crkvu, a mi svoju, i iako pripadamo istoj konfesionalnoj veroispovesti, ruski patrijarh ne predstavlja nikakav duhovni autoritet Srbima pravoslavcima, makar onima koji znaju ponešto o sopstvenoj religiji.
Istorijski argument takođe ne stoji. Imaš brojne primere u poslednjih 200 godina gde su Rusi radili direktno protiv interesa Srbije. Npr. Sanstefanski mir 1878., kada je carska Rusija u dogovoru sa Turcima praktično stvorila Veliku Bugarsku, direktno nauštrb srpskih interesa na Balkanu. Pa potom 1917. kada su potpisali odvojeno primirje sa Nemačkom i Austrougarskom i izašli iz Prvog svetskog rata, dok smo mi još krvavili gaće na Solunskom frontu. Pa onda 1948. kada je vrlo malo falilo da ista ona Crvena armija, koja je četiri godine ranije "oslobađala" Srbiju, izvrši invaziju na istu tu Srbiju zbog Titovog odbijanja da pristupi Varšavskom paktu. Jeljcin je 1999. pretio da će poslati trupe na Kosovo u slučaju NATO napada, pa svi znamo šta se na kraju desilo. Ove stvari bi neko sa, kako ti kažeš, "blagim poznavanjem istorije" itekako morao da zna.
Da se vratim na ad hominem napade, kojima si odabrao da počneš i završiš post U prvoj rečenici si me optužio da sam skrenuo na stranputicu u "racionalnom razmišljanju", a onda si za to ponudio argumente koji su bili ili emotivni, ili duhovno-moralni, ili zasnovani na istorijskim falsifikatima. Sva tri su logičke greške i, iskreno, sveli su prilično kvalitetnu diskusiju na temi na kafanski nivo kojeg se ne bi postideli na Pinku ili Happyju. Savetujem ti da se više baviš činjenicama i argumentima, a manje moralnim kvalifikacijama sagovornika, jer je u suprotnom u startu obesmišljen ulazak u bilo kakvu razmenu mišljenja sa tobom.