Ater Angelus

drugi deo tog izlaganja cini mi se imam u svojoj arhivi i ako bi ga skratio mozda bi neko i pokazao entuzijazam ka citanju toga sto se tice Punka, on je umro na drugi nacin u odnosu na avangardu, i opet cu citirati "punk je mrtav, bila sam mu na sahrani" a kako je ovo tema o knjizevnosti i kako je Arsen postao rigorozan , vratimo se na temu... edit: jel sad bolje?

ovako, avangardu su ubili sami avangardni "umetnici". teznja za originalnoscu i jedinstvenoscu je ubila osnovnu poentu avangarde, a ona je bila, kao sto sam vec iznela, bunt protiv postojeceg stanja stvari (u svakom pogledu) i to agresivnim skretanjem paznje na sebe. avangarda je bila na liniji anarhizma. poenta je bacena na sadrzinu, idejno iznad materijalnog, suprotno liniji poistovecivanja subjekta i objekta u celinu i harmoniju, ovde se radi o jasnom razgranicenju i namernom razdvajanju. ukazivanje na problem, na sustinu, islo je preko eliminisanja "lepog i prijatnog". a onda dodje neko malouman, ko je video samo tu spoljasnju stranu stvari i pomisli da sve sto izgleda "drugacije" moze proci kao avangarda a time i kao umetnost. zanemarujuci poruku, ideju koja je i bila u sustini pokreta, ostalo je na ogoljenoj i ruiniranoj formi, nakaznoj ljuski bez poente. i onda se desilo to: sto se dadaizma tice, imala sam i sama neke pokusaje u istom pravcu ( o kojima neki drugi put, previse mi se spava, kao i o manifestu dadaizma). ali od tih srednjoskolskih dana, cula sam nekoliko ljudi koji lupetaju na temu "dadaizma", deruci se po hodniku Filoloskog fakulteta tu rec a onda se osvrcuci da vide da li ih je neko primetio i sada ih smatra avangardnim i umetnicima. moj pljuv ide na to. avangarda je odavno postala put u snobizam i fetisizam koji dalje nepovratno vodi u kich

da li je teza da XX vek nije doneo nista novo u umetnosti tacna? da li je moderna sa poplavom pravaca, skola i pokreta kao sto su futurizam, expresionizam, dadaizam, cak i tvorevine "sa nasih prostora" ko sto su hipnizam i sumatraizam, donela ista novo i zanimljivo? da li je avangarda progutala samu sebe? prvobitno to je bio pokret bunta i revolta protiv starih vrednosti (po cemu ima dodirnih tacaka sa romantizmom). ovog puta, radilo se o iskazivanju ciste ideje tj sadrzine bez obaziranja na spoljasnju "lepotu dela". nastala je estetika ruznog, insistiranje na izrazavanju negativnog i uznemiravajuceg; koriste se "cudne" forme i sva ostala sredstva borbe protiv "dotadasnjeg stanja stvari". potreba za razlicitoscu je polako postajala sama sebi cilj. tako je pocelo... a dokle je stiglo? i kuda ide? mozda previse pitanja za pocetak ovakve rasprave... ali pokusajte da se snadjete, kao i u knjizevnosti danas... srecno

jos jedan odlican Gavrin night u Akademiji. s obzirom da prethodnih nedelja nisam bila u prilici da cekam Gavrine delove nightova posle nastupa (Cold Trinity Sequence)ovo je bilo ono sto mi je nedostajalo. iako sam bila jako kratko i pored odredjenih zdravstvenih problema (moje sveze hendikepirane noge ) premestala sam se sa noge na nogu i pomerala u granicama mogucnosti ako je ovo zaista poslednji night u sezonu, veoma ce mi nedostajati u narednom periodu

Erore, Melinda: okanite me se, spodobe spamerske nije mi dosta ono sto mi se juce desilo, jos mi i vi stajete na muku ajde, nadjite drugu zanimaciju

ek! uvek se mozes osloniti na moju desnu nogu i moju atericnost

sto si uzeo nesto sto ti se ne dopada za maturski? btw, ja sam zalutali filolog, ne volim da citam i knjige su mi manje vise dosadne i iste. ova mi se svidja iz licnih a ne filoloskih razloga

1. o da, Konfuzije svraca na temu pogledaj prethodnu stranu ili onu pre nje... 2. bese u budnom stanju pre nekih 20-ak minuta sem u slucaju da pise pp-ove u snu 3. mogao bi da promenis predizborni imidz jer ovaj 'nisam obavesten' fazon loze prolazi

cekaj, a zasto nema Konfuzijevog izvestaja ovde je nesto sumLJivo

sto se gaycnosti nighta tice, da nije bilo Melinde ja bih potpuno ispustila kocept, ovako mi je moja desnonozna polovina odrzala gay reputaciju ne pamtim kad je bilo ovako provod u poslednjih... previse vremena u celini uzev bilo je

'Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary' uocih da je ovo moj 2000. post i strpah ga ovde jer nisam znala gde bih sa njim, a i uklapa se ovde kao moj utisak sa (iz) ovog kishnog nighta.

.

... cini mi se da je prica pocela odatle sto se Toza raspitivao za playlistu za "kriticar"... meni to zvuci smisleno. otislo je predaleko. ali demagogija i preterivanje su zastitni znak yumetala ( da se ne prisecamo zimskih radosti oko kst-ovskih playlista... tada je prica bila nekako drugacija, tj stavovi ovde...)

koja prica? moje protivljenje parcelisanju svakog zvuka u neki podpravac? da je EBM gothic ne bi imao odvojeno ime nego bi se zvao gothic. isto vazi i za gothic metal. druga je stvar sto prema konceptu (jedan deo) EBMa potpada pod istu ideju i koncept sa gothicom dok gothic metal nije iz te price. ako delis deli na ravne casti. ovo bi bilo samo ponavljanje Tozinih reci: pod Gothic nightom se servira ili EBM ili metal a ni jedno ni drugo nije ono sto na plakatu pise. dakle, EBM po ideji spada u tu pricu ali ipak nije to to. metal je skroz van toga. ja i dalje slusam Tristaniu i verovatno bih slusala i Nightwish da nije toliko komercializovan i da ne dobijem trenutnu asocijaciju na ostale poklonike Tarjinog lika i dela od kojih mi se . zato Nightwish samo gotivim. ali to ne znaci da smatram da je legitimno da se to pusta na gothic nightu a? konfuzan post? pa naravno kad cela rasprava nema smisla. jos samo da neko upre prstom u nekog drugog i prodere se 'pozeru" ili 'ja sam tr00 a ti nisi'pa ce ovo prerasti u prosecnu raspavu metalskih mlecnih zuba gothi, i svi ostali, svaka cast!

netacno. znas sta slusam. i nemam potrebu da se pravdam oko toga. interesuje me samo da znam sta ce biti pusteno na nekom night-u i da onda procenim da li mi se tamo ide ili ne, a ne da mi pod jednim nazivom uvaljuju nesto drugo. slucajno se malo vise razumem u kulturu, umetnost i jos neke stvari (to mi je zaboga posao!) prema tome sam dovoljno pozvana da iznesem svoje misljenje

imam dovoljno veze sa smislom & logikom da dajem sebi za pravo da iznesem svoja zapazanja

a kakve veze tvoj kometar ima sa onim sto si citirao, jer se, primeticemo, u mom postu apsolutno nigde ne pominje jasnost kao kategorija...

ovo je jedan od retkih pametnih postova koji se mogu naci ovde. potpuno se slazem sa Wolfom. i usput, nekoliko zapazanja: ovo 'da li je goth-goth' i da li je 'bilo sta-to sto mu ime kaze' je postala opsta manija i paranoja. histericna potreba za klasifikacijama me je uvek iritirala u najvecoj mogucoj meri. dakle, sve treba izdeliti na pravce, pa pod pravce pa periode svakog od njih...aman, cemu sve to? da bi znali kojim redom da slazete cd-ove ili da drzite koncept? pocinje da lici na ono: ja slusam taj bend jer za njega kazu da je gothic/metal/punk/ hip-hop/narodnjak, a ja hocu da budem goth/metalac/punker/hoper/narodnjak, pa reko da se uklopim. a gde su stara vremena kada su se stvari delile u dve proste kategorije: ovo mi se svidja i ovo mi se ne svidja? koncept je koncept, avangarda je avangarda, ali ovo je vec bolest. toliko o potrebi klasifikovanja. sa druge strane, nije lose znati sta te ceka ako odes na neko mesto (za sta je savrsen primer Tigrova antologijska "Prica o pudingu"), tj da znas za sta si dao pare, vreme i nerve. sa te strane zgodno je praviti neke opste konture pravaca. ali, opet zasto je gothic metal veci promasaj po pitanju svrstavanja u gothic od ebm-a ili pomenutih Fruity loops programera? mislim da su i jedan i drugi na istoj razdaljini od gothica. e sad, moze nekome da se svidja jedan a ne drugi ili ni jedan, to je druga prica. ne omalovazavam nikoga od navedenih. moj ukus verovatno i nije iz ove price (u sustini iz svake od navedenih kategorija mogu da nadjem po nesto sto mi se svidja i gomilu stvari koje su mi ne odgovaraju ). naprosto, vise su dosadile te generalizacije i te rasprave koje pocinju da lice na one besmislene teme "hoper i metalka", "punker i gothicarka" "covek i danas"... avangarda (citaj i kao koncept i subkultura) bez kritickog stava i preispitivanja postaje snobizam, fetshizam i na kraju kich

moja omiljena knjiga (a kad to kaze jedan filolog...)

e sad ne dam kad si mi citat unesrecio sa tom bojom

pa da, nedostaju mi mada jos uvek imam na kompu onaj njihov poslenji, srceparajuci dijalog

pozer kosmopolita? e to se ceni

neka, neka, zadrzi se na prethodnoj, zadrzi se na prethodnoj!!! (slici)

aj sad mirno i bez panike: u cemu je poenta sa tom slikom?(bolje sada da priznas nego da ti zovemo forumske psiholge Wolfa ili, ako bas bude ozbiljno, Lestata )