imaginos

da imam neke velike pare, platio bih im da ponovo snime prva dva albuma, ali sa nesom.

iza "verbalnog nadjacavanja" uvek stoji neki rezon i neka misao. postavlja se pitanje: gde prestaje "dozivljaj pojedinca", a potice uticaj na misljenje, ponasanje i postupke vernika? tu negde postoji prelazak iz domena licnog dozivljaja u domen kolektiva. na primer, ako neko na ovoj temi napise da je pravoslavni svestenik blagosiljao skorpione koji su potom ubijali nenaoruzanu decu, usledice razni odgovori. neki ce pokusati da na banalan nacin opravdaju doticnog popa, drugi ce optuziti pisca poruke da je ovakav i onakav, treci ce reci da su "i oni to radili", a cetvrti ce reci da "svi ljudi grese", itd. da ne ulazimo sad u tu pricu (to je samo primer), ali zajednicki za sve odgovore bice jak skepticizam vodjen zeljom da se ne veruje u nesto, isto kao sto su ateisti, vodjeni zeljom da ne veruju u boga, stvorili bezbroj mehanizama za "dokazivanje" njegovog nepostojanja. u tom momentu prestaje "licno uverenje", a pocinje retorika. logika odlazi kroz prozor, a emocije preuzimaju kontrolu, jer se verik zapravo oseca licno napadnut, kad se pominje incident sa popom. iako veroispovest ima tu dimenziju "licnog dozivljaja", ona prakticno uvek povlaci "pripadnost grupi". tu grupu vezuju duboko licna ubedjenja po pitanjima sa kojima se svaki covek suocava tokom celog zivota, a to su pitanja smrti, morala, "pravih vrednosti", kvaliteta zivota, i navaznije pitanje: koliko je covek zadovoljan sobom, i kako to da postigne. posto svi u grupi dele iste dozivljaje i stavove po navedenim pitanjima (da ne ulazimo u detalje), coveku je jako je tesko da jasno razdvoji licni dozivljaj od pripadnosti grupi. kad se javi, na primer, moralni problem (recimo, pop koji blagosilja skorpione) svako od nas postaje "sudija" u svom licnom domenu. mozda nije preduslov, ali je sigurno pozeljno da "sudija" bude potpuno indiferentan po pitanju ishoda "sudjenja", a kako su ovo pitanja po kojima je jako tesko biti indiferentan, to je vrlo verovatno da ce vernik biti sklon tome da a priori donese zakljucak u vezi bilo cega sto se vezuje za njegovu veru. tu lezi razlog greske, jer zakljucak treba da se formira na osnovu rezona, a ne obratno (kao sto ljudi cine u toj situaciji). kako je religija cvrsto vezana za veru, onda se isti princip primenjuje i na religiju. a kako religiju cine ljudi koji se okupljaju oko jedne ideje, to znaci da se takav mehanizam prenosi sa popa iz primera na svakog pravoslavnog hricanina. suocen sa kritikom popa koji blagosilja skorpione, pravoslavni hriscanin ce (uglavnom) reagovati kao da je i sam optuzen za taj postupak. isto bi neki iskreni musliman/katolik/sta-god reagovao kad bi mu se predocile istine o postupcima nekih ljudi njegove veroispovesti. ispostavlja se da svaka kritika usmerena ka nekom pojedincu iz grupe, biva shvacena kao kolektivna optuznica. da ne davim sada o tome, to sve lepo pise u knjigama mnogo bolje nego sto ja mogu ovde da napisem. najzanimljivije je sto u takvim momentima postoji velika slicnost izmedju argumentacije ateista koji ne zele da veruju u boga, i hriscanina koji ne zeli da veruje da je pop blagosiljao skoropine iz prilicno nemoralnih razloga koji su u teskoj suprotnosti sa originalnom bozjom reci (zato se i izmisljaju razna tumacenja, po kojima "ako ovo, onda moze ovo, moze ono", itd). kao da ljudi prvo odaberu u sta zele, a u sta ne zele da veruju, a onda prilagodjavaju rezon shodno tome. ok, to nekako i mogu da razumem kad su u pitanju nedokucive stvari tipa bog, raj, pakao i slicno, ali (ozbiljan) problem nastaje kad se takav sablon prihvati i primenjuje po pitanju vrlo opipiljivih i materijalnih stvari. jedan od boljih primera za "inverznu misao" je kreacionizam, mada su na samom vrhu neka udruzenja ljudi koji danas ozbiljno veruju i imaju "dokaze" da je zemlja ravna ploca. zajednicko za sve njih je da stvaraju rezon na osnovu a priori donetih zakljucaka, a trebalo bi obratno. kako su istina, pravda, moral, samokritika, medju osnovnim kvalitetima koji se cene u hriscanstvu, a gore opisana pojava indukuje pristrasnosti i zelju da se oci selektivno zatvaraju pred istinama, to znaci da je normalnom coveku veoma tesko da zaista zivi ispravnim zivotom hriscanina - i on je toga duboko svestan i ima konstantan problem sa tim. da bi sebi olaksali savest,ljudi izmisljaju raznorazne zaobilaznice, kao sto je na primer ranije-navedeno velimirovicevo tumacenje zapovesti "ne ubij". kako (za sada) ne postoje apsoluti koji bi uvek vazili, ljudi su doneli bezbroj "aneksa" i dodataka originalnim ucenjima koji sluze da povremena odstupanja od gore-navedenih vrednosti s vremena na vreme ucine opravdanim i moralnim. medjutim, takav rezon vazi unutar kolektiva cije pojedince vezuje religija, a navedeni "aneksi", cesto prestaju da vaze kad ih primene ljudi koji ne dele religijiska uverenja (i interese) te grupe. na primer: ovo je zgodan "pravni lek", jer KO ce da odluci koji je rat "bozji" a koji nije? iz perspektive svake zaracene strane rat je "bozji", i ta dve rezona su u koliziji? ko je u pravu? onaj koji je na nasoj strani, ma kakve da su okolnosti? istina je da crkva (koju cine ljudi) donosi resenje o tome da li je rat "bozji" ili nije. a kako je crkva u proslosti (a izgleda i danas sve vise) bila u tesnoj vezi sa drzavom i drzavnim interesima, ispostavlja se da su popovi (crkva) do sada prakticno svaki rat koji je predvodila drzava proglasavali "bozjim". sa time ja imam problem. cim covek (popovi, crvka) moze da uzme sebi za pravo da kaze koji je rat bozji, a koji nije, to vise nema veze sa bogom. zato se i izmisljanu "pravni lekovi" i tumacenja koja sluze za svetnovne stvari (neretko i za dnevno-politicke potrebe). za to nije kriv bog, za to su krivi ljudi poput velimirovica koji sebi prisvajaju diskreciono pravo da odlucuju sta je "bozje", a sta nije i da se postavljaju kao sertifikovani tumaci bozje reci koja im zapravo nije nista bliza niti dalja nego sto je to bilo kom drugom coveku. nije to samo odlika pravoslavnog hriscanstva, to je odlika svake masovne religije sa kojom sam se susreo. u tom svetlu, ista ova poruka moze da se napise i na temi o islamu, i na temi o katolicizmu, protestantizmu, itd, itd.

@maira: hvala na odgovoru na moje prethodno pitanje. --- @ostali: cemu naelektrisanje, ljudi? samo sam pitao sta vam je bolje/lepse/prakticnije, itd, nije ovo nikakav krstaski pohod sa pokusajem da se nevernici (fajerfoksasi) konvertuju u pravu veru (operu). :) ideja je da pricamo sta se kome i zbog cega vise svidja, sta ko koristi, i da neko nekome s vremena na vreme otkrije neku caku o pomenutim browserima. ok? @lunatic: jesi probao da drzis pritisnuto dugme misha na strelici za back?

malo zanimljivog oftopika, moze? ocekivanje (ne trenutno stanje!) zivotnog veka po zemljama: ti skandinavci i ne zive bas tako kratko. ;-) sto se tice mediterana, mislim da nije toliko u hrani koliko u odsustvu stresa. ;-) dakle, sto se tice ocekivanog zivotnog veka, po zemljama, stvari stoje ovako, ako je verovati CIA world fact book 2007. japanci su poznati po dugovecnosti, i od vecih zemalja su na prvom mestu.

ali, nemam ja nista protiv /kasl/ i /kant/! :-) meni je najlepsi engleski, na primer, onaj koji se moze cuti u seriji sherlock holmes, ili recimo u seriji my family. tu razumem 90-95% reci, a i ono sto ne razumem mogu intuitivno da shvatim jer su im recenice logicno sklopljene (bar meni). mucke, njih ne razumem ni 50% i bez prevoda ih slabo kapiram. a i zraci me del boy, mozda je zato sve to. ;-)

nemoj pogresno da me shvatis, ne zelim da ti kontriram ili bilo sta, samo sam radoznao: zasto je ff daleko prakticniji od opere? ne sumnjam da tebi jeste prakticniji (svako ima svoje, i to je ok), ali me zanima sta je to sto FF cini prakticnijim.

evo, slusam album i ovo su utisci: - ima tu odlicnih momenata, refrena i melodija, ali je sve prosarano (po meni) besmislenim delovima u progresiv sablonu. i ne bi bio toliko problem u sablonu, koliko je problem sto su ti delovi meni dosadni i smaraju me. taman krene neka odlicna melodija, ili labri peva neki dobar deo, oni to prekinu i pocne ono standardno drke-dajke, i to me smara. dodje mi da uradim remaster za sopstvene potrebe i da isecem te delove, pa da slusam ko covek ono sto mi se svidja. kazem ja, samo kacamak (bez sira!) i da vidis kako ce da prste dobre pesme. ;-)

Copernic Desktop Search 2 desktop pretraga. posto mislim da ima ljudi koji se ranije nisu sreli sa ovakvim korisnim alatom, objasnicu detaljnije. ovaj alat prvo prodje kroz fajlove na svim hard diskovima (ili samo nekim folderima koje sami izaberete) i indeksira ih. to znaci da napravi neku vrstu mape o tome STA se nalazi u kom fajlu. nakon toga, fajlove mozete pretrazivati ne samo po imenu nego i PO SADRZAJU. ovo je neverovatno korisno za ljude koji imaju mnogo "tekst" podataka: txt, pdf, word, excel, power point, kao i programski kod (java, c, asm...) ili bilo sta sto sadrzi dosta teksta. dakle, ako znam da sam u nekom dokumentu procitao, na primer "siemenes users manual", a ne mogu da se setim gde, ovaj program to izbacuje (skoro) TRENUTNO. meni je ovo korisno kad pisem programe, na primer, setim se gde sam upotrebio neki deo koda, i ovo odmah pronadje gde je. o tekstovima, dokumentima, raznim knjigama u PDF formatu da ne govorimo. moze da indeksira i html stranice. naravno, u rezultatima pretrage nalaze se i fajlovi koji u IMENU imaju frazu (ili njen deo) koju ste uneli. postoji u windowsu search content, ali to traje tri gladne godine i drlja po disku fajl po fajl i gleda sta ima u njemu. nazalost, indeksne datoteke zauzimaju prostor na disku. za hard disk od oko 120GB, indeksne datoteke uzimaju oko 2-3GB, mada to zavisi od mnogo stvari (koliko ima fajlova na hardu koji se indeksiraju). na primer copernic-u mozete reci da ne indeksira fajlove vece od nekoliko MB, sto ce drasticno smanjiti velicinu indeksa (a ko jos pretrazuje filmove i muziku PO SADRZAJU FAJLA, na primer). indeksiranje traje vise sati, najbolje je pustiti preko noci da program to uradi. za ljude kojima je frka sa prostorom najbolje je da indeksiraju samo "my documents" folder ili gde vec drze podatke koje zele da pretrazuju (tekstove, slike, i slicno).. postoji jos nekoliko programa koji rade isto ovo, od kojih je najpopularniji Google desktop, ali on ima nekoliko mana. prvo i osnovno, mnogi ga ne vole zato sto salje google-u neke podatke o vasim fajlovima, a to se ljudima masovno ne svidja (sa pravom). moze to da se iskljuci, ali ko ce da cacka podesavanja i firewall.. druga mana mu je sto nema toliko podesavanja, na primer, Google desktop indeksira fajlove samo kad ne radite nista na kompjuteru, a copernicu moze da se podesi da indeksira i kad je procesor nesto malo opterecen (a to je u svakodnevnom radu), tako da ce se brze napraviti indeksne datoteke (ko je nestrpljiv). filtritanje je dosta bolje u copernic-u, mozete pretrazivati samo po kategorijama sto daje preciznije rezultate pretrage. ima jos gomila mogucnosti.. inace, ako koristite outlook express copernic ili thunderbird (ima jos podrzanih mail klijenata) moze da indeksira i mailove, tako da ce se sadrzaj maila ravnopravno pojaviti u rezultatima pretrage. u ostalom, pogledajte sajt, pa vidite... p.s. postoji jos i exalead za ove potrebe, ali jos nisam ispobao.

@dushan s: e, sori, tek sad sam video poruku... pa sad, ne bih se slozio 100%. postoje razne vrste marketinga: na primer politicki marketing, zar ne? postoji i marketing na trzistu rada, gde osoba reklamira svoje vestine ne bi li prodala svoje vreme za sto vise para (sto je sasvim normalno, i ja to podrzavam). bar tako kazu ove stranjske knjige o marketingu sto ih citam u poslednje vreme. ;-) ok, ako je tako, onda kul. ja sam samo reagovao na tih famoznih 5$. ako uzmes na primer svoj line6 pod, skines mu kutiju, konektore, potenciometre, trafo za napajanje i ostavis samo plocicu/elektroniku koja zapravo "radi posao" videces da je cena toga smesno mala u odnosu na cenu celog uredjaja koju si platio. samo sam to hteo da kazem jer mi se ne svidja agresivan nastup na sajtu: lisica je medju kokoskama, sad ce da leti perje, 5$ zvuci ako 1500$, bla, bla.. malo mi je to, onako, pretenciozno za moj ukus. sto se tice delova, jedini problematican je cip INA217 koji kod nas nema da se kupi (mozda ima, ali ga ja nisam nasao u katalozima koje imam), a nema ni njegove pin-for-pin zamene SSM2017. umesto tog cipa verovatno moze da se stavi OPA(2)134, mada nije onda to to. naravno, uvek je moguvce naruciti taj cip preko neta i platiti karticom. izrada cele stvari nije problem (bez akanja oko kutije, konektora i slicnih dodataka, sto oduzima najvise vremena). pozdrav!

ja bih ceo DT zatvorio u jednu kucu i dao im: akusticnu gitaru - komada 1 klavir - komada 1 set bubnjeva, minimalac - bas, dobos, kontra, kres i prelaz akusticni bas - komada 1 mikrofon, kondenzatorski sa buvljaka - komada 1 (nikako 2!) primitivna oprema za snimanje - komada 1 iz kuce ne bi mogli da izadju, a od hrane bi dobijali samo pomije i kacamak. kad naprave jednu dobru pesmu, onda mogu da dobiju neko meso/pecenja da jedu (ili sta vec vole). ali samo za taj dan. sutradan - opet jedu pomije. i tako dok ne naprave 8 dobrih pesama. onda mogu da idu kuci.. ;-)

odlicno! sad znam strucni izraz za onaj izgovor engleskog koji me najvise nervira.

palo mi na pamet da mozda ne bi bilo lose da imamo temu za preporuceni (besplatan) softver? za razne namene, i sve to.. meni je trip da imam racunar na kome je sve free (osim windows-a). ;-) ako neko zna neki koristan program koji bi mogao biti zanimljiv, neka slobodno doda. linkove namerno nisam stavljao jer stalno izlaze nove verzije, a google je uvek tu. Comodo Firewall Pro 2.4 firewall za: ima foru da automatski detektuje "poznate" aplikacije. sam prepoznaje lokalnu mrezu i prilagodi se. moze dosta detljano da se podesava, cak i port po port, itd... dosta je bolji od besplatne verzije zone alarma. protiv: nije moguce sacuvati podesavanja i naknadno ucitati. Jetico firewall: prednosti: najbolji firewall koji sam ikad video. podesavanja su de najsitnijih detalja. mislim cak da mogu da se blokiraju windows servisi koji se javljaju, ko je dovoljno strpljiv da cacka i podesava. mane: komplikovan za podesavanje, pa nije bas za neupucene. Fast Stone Image Viewer gledanje (i osnovna obrada) slika prednosti: u full screen modu moze da se pristupi opcijama kad se mis dovuce na ivicu ekrana (na primer, gore je "filmslide" opcija, itd..). kropovanje, osnovna obrada slike, nekoliko efekata. batch rename, batch konverzija, kropovanje i slicno. mane: nisam uspeo da nadjem ni jednu (sto ne znaci da ih nema). (!): ima "smooth" opciju, koja je zlo i treba je iskljuciti. PSPad napredni editor (zamena za notepad) prednosti: gomila opcija. html, java, c++ syntax highligt, semplovanje boje sa bilo koje tacke na ekranu (!), bookmarks, projekti (otvaranje vise fajlova odjednom koji se ticu iste teme), tabbed editor, mane: broj custom makroa koji se mogu snimiti je ogranicen na 4 komada i unapred su odredjeni hotkeysi za njih. ne moze da u column modu istovremeno ispisuje u svim selektovanim kolonama (tu opciju sam video samo kod UltraEdita, koji nije besplatan). Free Easy Burner za rezanje CD/DVD-ova prednosti: jednostavan i radi ono sto treba da radi. mane: nema sve ono sto ima nero, ne moze da pravi omote, bla, bla... Foxit Reader 2.0 pregled PDF-ova prednosti: mnogo brze otvara PDF_ove od acrobat readera. jedna od najboljih kontrola stampanja uopste (zoom, pomeranje, margine, itd). nekad mi se cak isplati da dokumente konvertujem u PDF samo da bih mogao da ih stampam iz Foxita. rotacija, fitovanje na stranicu, vise stranica na jednu, itd.. mane: za sad ih nisam uocio. KMPlayer media player, dvd, diviks, mp3, itd.. prednosti: sadrzi svoje kodeke, mnogo opcija, kropovanje, zumiranje, sinhrnonizacija titlova, dovlacenje titlova sa neta, kontrola slike (kontrast, osvetljenje, itd), bookmarks. mane: ne prepoznaje cp1250 kodni raspored u titlovima, vec mora da se baci u unicode. XYplorer zamena za windows explorer ko je raspolozen da proba nesto novo, nesto divlje (tabbed win explorer sa gomilom opcija), itd... meni se ovo vise svidja od win commandera, iako ne moze da prikazuje dva foldera odjednom, na primer. ko voli da se zeza sa ovim, neka proba, zanimljivo je. postoji distribucija ovog programa koja nema install, niti ista pise po registry-ju tako da je isprobavanje totalno bezbolno u tom smislu. ;-)

'ladno sam malopre instalirao aidu da bih video svoju konfiguraciju. toliko je sve matoro da se i ne secam koje sam komponente stavljao. semprron 2800+ radeon 9600 512MB 80+60GB HDD jedino sto je kao zanimljivo je sto imam dve muzicke kartice audigy EMU 0404 monitor, tastatura i mis su mi u jednoj sobi, a kuciste je u drugoj jer ima 2 ventilatora, pa posto mi je to zujalo nocu, morao sam da izbacim zlotvora iz sobe. a i nije lose za zatezanje da se cesto ustaje i odlazi u drugu sobu zbog stavljanja cd-a. :) inace, malo mi je 512MB RAM-a, i to me nervira za medalju.

apsolutno se slazem po pitanju pragmaticnog i argumentovanog suprotstavljanja, i to mi se svidja. sa druge strane, mislim da reci jednog coveka imaju tezinu tek kad on pokaze objektivnost i moc rasudjivanja na koju ne uticu licni porivi. na primer, za mene svaki hriscanin, koji se nije sablaznio nad postupcima oca pahomija, kao i nad postupcima onog popa sto je nedavno deci na casovima veronauke pekao lica usijanim zaracem, u MOJIM ocima nije objektivan i njegove reci po pitanju vere nemaju neku bitnu tezinu - smatram ih za propagandu. cini mi se da IDENTICAN problem postoji i u islamu. ne svi, ali vecina ljudi kojima su usta puna "ocuvanja hriscanskih vrednosti" i koji ne zele da promene nesto u sopstvenom sistemu vrednosti, nisu reagovali "zgrazavanjem" na ova dva dogadjaja. isto tako, imamo i muslimane kojima fatva i ubijanje prevodilaca jedne knjige - nije razlog za zgrazavanje. ako i to spada u stare vrednosti, onda bih ja rado malo izmenio i uneo neke novitete u njih. neretko, takvi ljudi pokazuju tendenciju da se opiru realnosti recima "to je sve izmisljeno (od strane neprijatelja koji nas mrzi), to se nije desilo, da li je bas to tako", itd. sa druge strane, ti isti ljudi skloni su cesto da sa mnogo manje skepticizma upiru prstom u ono sto se ne uklapa u njihovo vidjenje ispravnog sveta (satanski stihovi, na primer). ti isti ljudi skloni su da bez ikakvog skepticizma gaje teske iluzije o spoljasnjem svetu u kome cesto nikad nisu ni bili. jako cesto (MADA NE ISKLJUCIVO) se takvi ljudi nalaze medju "braniteljima vrednosti", i licno mislim da bas takvi vama, koji ste pragmaticni i objektivni, kvare prosek i umanjuju vas efekat. sto vas 100 normalnih "sagradi" argumentima, jedna takva budala moze da srusi. meni ostaje misterija zasto takve ljudi cesto ostaju nekritikovani od strane ljudi sa kojima sam uspeo normalno da razmenjujem argumente. isto tako i muslimani. oni zagrizeni, kojima je mnogo stalo do "pravih" vrednosti, se najverovatnije i nisu nesto sablaznili nad fatvom, a pretpostavljam da veliki broj takvih muslimana jedva ceka da se fatva i sprovede u delo. zapravo, verujem da postoji dosta njih koji bi licno voleli da zakolju pomenutog pisca. kamenovanje zena, secenje udova, pecenje jezika, i ostale grozote - to je zatucanost. a zatucanost je posledica toga sto dugo, dugo vremena nisu prihvacene nikakve "progresivne" ili progresivne ideje. misljenja sam da SVAKI sistem vrednosti treba kritikovati, i da nista ne sme da bude "sveto" i nedodirvo u tom smislu da se "ne sme" kritikovati. ako treba jedan sistem promeniti ili srusiti i na njegovo mesto postaviti novi, onda neka. kad taj novi postane prevazidjen, onda cemo i njega da menjamo. mislim da je iluzorno ocekivati da postoji neki savrsen sistem u kome ce sve biti divno i krasno i koji nece imati ni jednu manu. licno mislim da je stagnacija isto sto i propadanje, narocito u vremenu kad se svet menja. tako i ove vehabije, sto o njima danas slusamo na tv-u. koliko sam shvatio, oni hoce da zive neki islam koji se ziveo pre 1000 i kusur godina, a islasmki poglavari koje sam kod nas slusao na tv-u, se sa njima ne slazu i kazu da je to prevazidjeno (!). ne znam konkretno o cemu je rec i zasto te vehabije skupljaju oruzje i "razmenjuju vatru" sa policijom, ali video sam onog njihovog vodju koji mi deluje kao mesavina psihijatrijiskog slucaja i razmazenog dzabalebarosa. ako su to stare vrednosti islama, onda manite me i toga i vehabija i slicnih ludaka... u tom svetlu, "sablaznjavanje" nad novim vrednostima ima smisla, samo ako se zgorzimo i nad starim koje ne valjaju (ne kazem da SVE stare vrednosti ne valjaju). previse si neodredjen, tako da mi ne dajes mnogo materijala za razgovor po ovom pitanju. koju politicku opciju? ko ovde zastupa tu policitcku opciju (ako si uopste mislio na nekog prisutnog)? prosto, ne vidim neku poentu u ukazivanju na "odredjenu opciju", neimenovane sagovornike i tako neke neodredjene stvari..? kako da pricamo, kad neces da kazes sta konkretno mislis?

ne primecujem da postoji ekvivalent fatve u hrscanstvu? bar ne danas... e sad, nesto ne verujem ni da postoji neka masovna religija koja ispaljuje smrtne kazne "by the book" (mozda postoje takve ludacke sekte, ali to nije isto), i potpuno je ocekivano da smrtna presuda nece biti sveti stih. tu i ne vidim nesto cudno. :-) no, mozda nisam dobro shvatio sta si hteo da kazes? u svakom slucaju, rekao si da pljuvanje "po njima" nije politicki korektno. kao primer za pljuvanje "svetih reci" (ne ljudi muslimanske veroispovesti!), naveo sam satanske stihove, uz komentar da to i nije bas bezbedno raditi. ;-) inace, ne svidja mi se sto ovde na temi nismo razdvojili pojmove: "pljuvanje" i "kritika". to ce vrlo brzo uneti pometnju. sto se mene tice, ja nikad i nisam imao problem sa nekom religijom i verom kao takvom. ko zeli da vidi nesto pozitivno, taj moze to da pronadje i u islamu i u hriscanstvu i u judaizmu, i gde hoce, i takvoj osobi religija moze samo da pomogne. medjutim, uvek sam imao problem sa ljudima koji svoju religiju (ili bilo koje drugo ubedjenje) sprovode na, invazivan/nametljiv nacin (sto verbalno, sto fizicki) i kojima religija sluzi da preko nje uzmu za dzabe malo ponosa kojeg sami sebi nisu sposobni da obezbede. u tim slucajevima, mislim da je kritika veoma zdrava. kako se na ovom forumu nije pojavio neki musliman sa takvim stavovima, a kamo li nekoliko njih, onda je i kritika izostala. kad se budu pojavili, videcemo koliko su privilegovani. ukoliko paljenje dzamije u sred beograda nije "pljuvanje" onda ne znam sta vise mozemo da ocekujemo. milslim da ovde (na forumu, a i u srbiji) NIKO ne treba da bude postedjen kritike (ali svi treba da budu postedjeni pljuvanja), i mislim da islam/muslimani nesto i nisu privilegovani u tom pogledu. bar u drustvu u kome se ja krecem. a sto se tice konkretne "pljuvacke ekipe", nisam bas 100% siguran na koga si mislio, pa ako mozes da pojasnis, bio bih ti zahvalan. ------------------------------------ pa znas kako, budala ima svuda i pronaci ce uvek neko "opravdanje" za svoje gluposti. bilo da je to kuran, biblija, omiljeni fudbalski klub, nacionalnost, ili sta god. covek je svaku dobru ideju uspeo da izopaci i okrene u suprotnom smeru, pa ni religija nije izuzetak. naravno, kad takve ljude kritikujes, "pljujes" ili PLJUJES , onda se oni cesto kriju iza te dobre ideje i brane se tako sto pokusavaju da te okrive da pljujes ideju, cak i kad ti zapravo pricas o konkretnim ljudima. sa tim se kad-tad suocio svako ko se upustio u razgovore o religiji.

a nije bas ni bezbedno: Fatva Obavestavam ponosne muslimanske ljude sirom sveta da su autor "Satanskih stihova", knjige koja je protiv islama, proroka i Kurana, i svi s tom publikacijom u vezi, osudjeni na smrt. Ajatolah Rutolah Homeini, februar 1989. http://muhammadanism.org/Quran/SatanicVerses.htm The statement that Allah was involved with female goddesses while Muhammad and his people were left with men, was cynically discussed by author Salman Rushdie.3 He made the impure account even more obscene. His book was regarded as utterly blasphemous by all Muslims.

dobrodosao na ovaj forum (sobu, tacnije receno) gde ljudi masovno ne znaju da postoji razlika izmedju 1) "ukazati postovanje" (nekome, najcesce sagovorniku) 2) prihvatiti njegovo misljenje misle da je to isto, i da ako pokazu tracak postovanja prema nekome, da je to slabost i znak da su porazeni u diskusiji. da li je to do kucnog vaspitanja ili "on-line hrabrosti", ili neceg treceg, to ne znam...

jel zna neko kako se prelazi ta okrugla soba-lift? klao sam zlotvore jedno pola sata dok mi prst nije otpao od kliktanja, i nista.. izviru li izviru. a i uglavnom me roknu pre nego sto ih ubijem jedno 20-25 komada.. ona cica je nesposobna da se brani, pa dok je pokoljem oko nje, uglavnom me roknu tu na podijumu. p.s. inace, u sands of time ima ona dobra metal tema sto se javlja kad se priblizavaju neprijatelji, ima rif kao rammstein-meets-alabina. :)

ma, oni to zbog stimulacije prostate, medicinski razlozi, i te fore. :)

http://www.youtube.com/watch?v=3WQ8QFW5ypM trejler za simpsons movie (in 2D! ). smejao sam se kao blesav...

kad smo vec kod kao-fora-nije-pornic filmova, jel neko gledao idioterne? ja nisam, pa pitam...

neke moje iskusnije drugarice rekle su mi da ih vise zanima "fi" nego "el". ;-) e sad, da li je to do njihovog iskustva ili licnog ukusa, to ne znam.. :)

naslov teme je kult kultova. :) -elem, ja bih se potrudio da budem emotivno potresen, nakon cega bi jedini lek bio da me ona licno i personalno utesi i ublazi moj dusevni bol. ;-) uvek uz recenicu: "ti ne znas koliko je to meni bitno, i ne znam da li cu IKAD (!) moci da se pomirim sa tim" (tako da mora stalno da me tesi). p.s. jedno razmisljanje na temu iskustva (ne znam gde sam cuo, ali nije lose): ako neko procita prve 2-3 strane od 100 knjiga, da li mozemo da kazemo da je nacitan? ;-)

jesi li probao srednji klik (tockicem) na link? to isto otvara u backgroundu... tehnicki da, ali im je tim za marketing i menadzment u tom pogledu povukao neke poteze od kojih ce se opera tesko oporaviti. odlicni programeri - los marketing i menadzment, i to je to, bednih nekoliko procenata korisnika.

@kokopeli znaci, sinika da upregnem za laptop. ;-) - otprilike znam koja mi konfiguracija treba, ali me zanimaju iskustva tipa: "ja imam taj i taj laptop i posle 3 meseca je crkla tastatura", ili "sve je super, samo bi kontrast ekrana mogao da bude veci", ili "ja imam taj i taj laptop i posle godinu dana cimanja i radi isto kao i prvog dana kad je kupljen". dakle, tako ta neka "korisnicka iskustva" i saveti.. inace, kod HP-a sam video naj-fensi touchpad (izgleda kao sito). p.s. dobro si mi skrenula paznju na tu specijalnu torbu. kakav sam bangav, sva je prilika da cu proveriti kako radi.