A da li je religija bila uspesna u sprecavanju zlocina? Da li u religioznijim drzavama ima manje zlocina nego u ateistickim? Nije,bas naprotiv. Statistike pokazuju da su vecina zatvorenika religiozni (veci procenat nego u celoj drzavi sveukupno) . To sto veruju,nje dovoljno da ih spreci . Uzevsi i u obzir da religija podrazumeva i pokajanje, to stvara utisak da se pocinjeni "gresi" mogu otplatiti tako sto se iskreno "pokaje" ,sto cini situaciju jos gorom.
U muslimanskoj i hriscanskoj religiji, mnogi zlocini su pozeljni : ubijanje nevernika ,diskriminacija zena , homoseksualaca itd itd itd . Mozda si ti ogradjen od te institucionalne religije ( koja dokazivo pospesuje kolicinu zlocina) ali samo verovanje u vise bice,je potpuno neutralno po tom pitanju. Koliko god sprecavalo zlocin,toliko moze i da ga ohrabri. Mozda najbitniji faktor bi bila ekonomska situacija. Ukoliko gora,utoliko vise zlocina,logicno. Ukoliko gora,utoliko su moralne vrednosti , vaspitanje, zivotna filozfija, pokvarenije.
Lepo si rekao,da zlocini uglavnom nastaju kad postoji prilika za nekaznjen beg. Znaci,ako hvatanje i kaznjavanje zlocinaca nije na najboljem nivou,postoji veca mogucnost da se dogodi. Dakle,ovozemaljski sud je onaj koji sprecava,a ne onozemaljski. Taj primer "civilne religije" je imao puno prilika da se pokaze. I ne samo zbog toga,zbog svega je religija potpuno nepotrebna da bi funkcionisalo drustvo kako treba.