Thorn's essence

Djordano Bruno je spaljen. Vazno je da Sokrat nikad nije satjeran u filozofski kutak.Svaki drugi nije vazan.

Naravno,zato sto zivi procesi u evoluciji ne postoje.Nasljedjivanje,prilagodjavanje,prirodno odabiranje su pasivni procesi,ako se uopste mogu nazvati procesom.Mrtvaci koji evoluiraju.Ali kome ja pricam... Mitovi su religijski spisi. I ne znam sta nastavljas vise ovu raspravu.Ja sam je zavrsio.

Mislis svojim imenom? E sad,Poet,shvatas li ti da se sa tvog stanovista potop nije dogodio nego je izmisljen?Tako ne razmislja religiozan covjek.Jer ako je to bila samo intelektualna kradja,onda je i vavilonski(a onda i svaki drugi) paganizam pun lazi,jer ako Jevreji nisu iskusili potop,a zivjeli su na istoj teritoriji,onda potopa nije ni bilo.

Boze,kako neki ljudi mogu da budu ograniceni,nevidjeno.To nije bilo pitanje,nego zakljucak.Funkcionisanje mozga nekih ljudi npr.... Ali kad sam vec tu,to sto si ti nabrojao nisu zivi procesi.

Ima li u toj evoluciji nekih zivih procesa....

Fiery >>>T:Teologija.Mozda ti to ne smatras naukom,tvoj problem.Moze i ova nova nauka,nauka o simbolima,ne mogu da se sjetim imena.Predvodnik Umberto Eko. (uzgred, kasnije si sam rekao da se teolozi sa ovim ne bi slozili i da su mnoge verzije moguce; kontradikujes sam sebi) Naravno da su moguce.Moguce je i da sunce sutra ne izadje na istoku,da je umjesto jabuke to bila banana,i da je edenski vrt u Africi.A da li ti razum to kaze? >>>F: Moja verzija takodje tvrdi da svi poticemo od Jevreja (ako sam dobro razumeo, Adam i Eva su Jevreji). Da li svi zasluzujemo genocid? ... Pa jesam li ti ja rekao da svi poticemo od Jevreja?Ne.Hriscanstvo moze da dokaze i da je Platon hriscanin,ali to nece biti tacno. Ma znas kako,ne znam ja sto se svadjam oko ovoga,kad meni ide na ruku.Evo,dokazao si da sam te ja vodio na uzicu kao psa kroz cijelu raspravu. A oborio sam oba stava. >>>Sto se evolucije i ostalog tice, crnci, belci, zuti i crveni, svi smo Homo Sapiensi. Toliko o tvom poznavanju biologije. Uopste nemas smisla za humor. >>>Evolucija ne razmatra koja je vrsta "jaca" i koja bi mogla da istrebi ostale kad bi htela, vec koja vrsta moze da prezivi u datim uslovima, kao i pri promeni istih. Ko je pominjao evoluciju?Ja boga mi nisam.A ni borbu za opstanak. >>>Takodje, pitanje nervnog razvoja je sporedno Sporedno kurac moj.Nismo mi najjace zivotinje na planeti zato sto imamo ostre kandze i velike zube. >>>ne znam ko te je to slagao, ali znam koliko se evolucionisti groze pojmova kao sto su "visa" i "niza vrsta". Toliko o tvom poznavanju evolucije. Dva puta pominjes moje "poznavanje".Nece zbog toga biti tacnije.Sta mene briga sta evolucionisti kazu.Crnci ce i dalje biti niza rasa,antropoloski i neurofizioloski. >>>Sapiens jeste nastao u Etiopiji, ispravljam se. Doduse, njegovi preci su se selili u Aziju i nazad, pa sam pomesao. Toliko o mom poznavanju istorije. I pretpostavljam da je prvi Sapiens bio crnac?Dakle,nastao prije bijelaca i zutih?Odlicno. Zaboravljas npr da na razvoj mozga utice temperatura sredine.Nema pametnih u Ekvatoru.Niti ce ih ikad biti.Brainbarbeque.

Vampyr Poet.Pa naravno da je preuzeto,ne ukradeno. To je duhovno bogatstvo.Niko ne polaze monopol nad njime.Preuzeto je . Jevreji se nalaze na takvoj teritoriji da u Bibliji stvarno skupljaju istoriju svih okolnih naroda,cak i Slovena,ako cemo Deretica da slusamo.Zato su univerzalni.Paganske religije su prizemljene. Slusaj Firey,ne vadi se sad,rekao si da su po tvojoj verziji Adam i Eva Jese,kad ja kazem da nisu,onda i ti kazes nisu,i sad je cijelo covjecanstvo djavolje.Spajas pola mojeg i pola tvojeg stava,i to jednostavno ne ide.Tako nije pocela rasprava. Mislim,mozemo mi da razmotrimo i taj novi stav,ali cinjenica je da on nije tvoj prvobitni stav.Samo priznas da si nesto naucio u ovoj raspravi i pomjerio neka svoja nacela,i nastavljamo. Dakle,tvoja verzija je BILA:Adam i Eva su Jese,i progledali su. Pobunili su se protiv Boga i postali djavolja djeca-kazem ja.Ali napominjem,rekao si :Adam i Eva su Jese.Na tom mjestu je doslo do promjene tokom rasprave.Adam i Eva vise nisu Jese,vec praroditelji covjecanstva,od njih su nastali svi ljudi. Dakle,korigovao si stav,odatle idemo dalje. Ipak je to jevrejska istorija,hriscanstvo je samo nacin tumacenja.Moze se reci i da je Lao Tse pricao o covjecanstvu,a ne o Kinezima. E sad,ti kazes da svi treba da budemo unisteni,jer smo svi Jese.E,vidis,tu vec nastaje prvi problem.Ako su Adam i Eva Jese,to ne znaci da smo i mi.Oni su nam preci.Na kraju krajeva,i bog je djavolji tatica.Mi vise nismo Jevreji kao sto ni Satana nije andjeo,jer smo se pobunili protiv prvobitnih pobunjenika i vratili se na pocetak.Tako nastaju nacije sa ateistickog stanovista,kao sto si rekao,treba da se ide do kraja.Jer ako covjek shvati da je pojesti jabuku sa tog drveta grijeh,on se pokajao,ti se ne kajes,cak sta vise,smatras Boga lazovom.Tako cak i hriscani,a ne samo Arijevci,imaju izgovor za genocid Jevreja.Ali,tu je problem nastao ranije... Bog im je rekao da ce umrijeti.Ne sjecam se bas da je tako receno,ali ubacicu u koncept.Dakle, Ko kaze da nismo umrli?Ubacimo li vrijeme i evoluciju u ovo,mozemo vidjeti da je covjek nastao pre samo nekoliko minuta.Cak da je jos u procesu radjanja,da pupcana vrpca jos nije prerezana,cak da su nastupile odredjene komplikacije zbog kojih postoji sumnja da li ce covjek biti rodjen ili mrtvorodjence.Jer nas je cilj Adam,Isus,Platon,nadcovjek...Mi jos uvijek postajemo.Jos smo negdje unutar vaginalnog tunela vremena. 2.Sta nam je donijelo "zabranjeno znanje"?Samo smrt,razaranje i razne perverzije.Instinkt smrti nema nijedna zivotinja.To je ljudski logos.Unistavanje bez neke racionalne dobiti.Cak i moje osudjivanje nasilje nije racionalno.Koje ti onda znanje tu onda vidis,kada razum ne razlikuje dobrog od loseg covjeka,jer razum nema u sebi ugradjene vrijednosti,one se nalaze u moralu i religiji.Moral nalaze da ne jedes jabuku.Razum kaze suprotno.To je tvoja verzija.Razum gladan jabuke,znanja. Kada ti kazes:Ja ne zelim da pucam u glavu ovom covjeku iako mi je pobio porodicu i da onda odem u zatvor;tu nema niceg razumnog.To je moralni stav.To je jabuka koja nam nije trebala.Kako nasi stari kazu,jos uvijek je u grlu.Smeta nam da disemo. 3."Crnac i bijelac se jesu parili."A gdje to,molicu lijepo?Tamo gdje jos uvijek postoje bombasi samoubice?Ne,hvala. 4.Homo sapiens i nije crn Nikad bio i nikad nece biti. Hajde,molim te,reci mi gdje je nastao homo sapiens?Evo,stvarno me zanima. 5.Bioloski niza rasa nema za kriterijum opstanak.Uopste nije vazno sto krokodil zivi.Vazno je da bi krokodil izgubio bitku sa covjekom,kao sto bi i crnac sa bijelcem.Kriterijum je zivcani stupanj.Antropologija pokazuje "visoku" kulturu negroidne rase.Neurofiziologija zivcani stupanj. Aleara,to je samo nase poimanje morala.Ipak je njima drzava bila mnogo vaznija nego sto je to danas nama. Potpuno si me zbunila sa Kurilom,ali nije vazno.Lopta je lopta,brijeg je loptast. Egipcani su istorijski narod.Grci aistorijski.Egipcani su zapisivali svoju istoriju.Ono sto je kod njih mit,ima veliku vjerovatnocu da bude samo to-mit.Grci nisu zapisivali svoju proslost.Dok imamo imena skoro svih egipatskih vladara u 3 milenijuma postojanja Egipta,ne znamo nijedno(ili par) ime dorskih kraljeva,koji su nam vremenski blizi.Zato sto su Grci svoju proslost pretvarali u mit.Njihovi mitovi su zakukuljena i zamumuljena,preuvelicana grcka istorija.Oni su se toliko malo oslanjali na istoriju,da se ni sad ne zna da li je postojao filozof Leukip,Aristotel to nije znao,a zivio je manje od vijeka poslije njega.Sve se pretvaralo u mit.Zato je Homerova Ilijada jos uvijek literatura cak veoma ozbiljnih istoricara. Danasnja nauka ne moze postojanje Atlantide logicki da dokaze.Nikad nije ni mogla.Ne moze da dokaze ni da li postoji svijet ideja,Bog,andjeli,djavoli,Leukip.Ali zato razlikujemo Platona i Aristotela,Getea i Kanta,zanimljivog i dosadnog.Moze se dodati i Alearu i Thorna,ali ja nisam bas toliko hladan.Smatram da ce,kad prestane svaka potraga za Alantidom,zavrsiti potpuno otudjenje covjeka.Stav da Atlantida postoji je potpuno iracionalan,ljudski,pokretacki.Iracionalno pokrece racionalno,nikad obrnuto,inace bi sve bilo ukoceno,dosadno.Svijet bi bio prilicno nezanimljiv kada bi je pronasli ili dokazali da ne postoji.Izgubila bi se ravnoteza.

>>>Ne u tom smislu. Nema veze. Drustvene nauke su medjusobno povezane.Dakle,ja sam dobro odgovorio.Prirodu je lako podijeliti,pa traziti parcijalan odgovor,drustvo ne. >>>Nisam rekao da su Adam i Eva jese. Firey:"Moja verzija takodje tvrdi da svi poticemo od Jevreja."Dva posta nazad. >>>Ti si rekao da su prema mojo verziji oni djavolji narod, pa sam te zato pitao da li su A i E jevreji. Nisi me pitao.Recenica iznad nije pitanje,nego tvoj stav. >>>Rekao si da nisu. Rekao sam da je stav pogresan,nisam odgovarao na pitanje,jer pitanja nije ni bilo. >>>Dakle, na koji nacin to moja verzija od jevreja pravi djavolji narod? Ovo je valjda razjasnjeno.Ipak su se,po tvojoj verziji,pobunili protiv Boga.Kao i djavo. >>>Drugo, ako su, kao sto sada kazes, A i E jese, onda smo svi mi jese, prema bibliji, kada smo vec potekli od njih dvoje. Ne? Dakle, svi mi smo Jevreji, svi smo djavolji narod, svi treba da nestanemo... Kad vec izvodis zaljucke, idi do kraja. I ovo sam vec pomenuo.Sinovi Noja.Adam i Eva su ljudi.Ne postoje rase.Do potopa. >>>Ali nije jedini sociolog. Pored njega,mozda jos dvojica se uopste bave Biblijom. >>>Dobro, to sad nema veze, kao sto si rekao "Naravno da ona moze da bude tacna,to je teologija,u njoj ne mora da vlada logika,postoji mali milion nacina tumacenja" Jedino sto, cini mi se, nisi svestan da je takav slucaj kod najveceg broja drustvenih nauka (sociologija, etnologija, antropologija, psihologija itd.). Ja to ne poricem.Ja sam u startu samo kritikovao politicku korisnost takvog stava,njegovu moralnu indiferentnost,ne njegovu tacnost ili netacnost.I dalje samo to radim.Logika vlada u prirodnim naukama,u drustvenim topika.Ona daje vise odgovora i uzima se najkorisniji.Tvoj je prilicno opasan za covjecanstvo. >>>Hocu da kazem da ne razumes onaj deo Darvinovog ucenja koji je i dalje prihvacen i predstavlja jednu od osnova teorije evolucije (prirodna selekcija). E,vidis,zasto je tebi vazno da li jeste ili nije odbacen dio Darvinove teorije?Nije bio odbacen 1933. kada je Hitler postao kancelar.Kao i tvoja teorija otvaranja ociju.To objasnjenje otvaranja ociju je nepotpuno,jer je zastitnik intelektualaca Nevjerni Toma,koji ne priznaje nista dok ne zavuce svoje prste unutra,u Tominom slucaju u Hristove rane.Takodje je potpuno nevazno da li ce tigrolav biti sterilan,a melez nece,jer se u prirodi lav i tigar NIKAD nisu parili.Mijesanje je vjestacko. >>>Hocu da kazem takodje, da ne razumes da "vise" i "nize" rase (odnosno vrste) ne postoje onako kako ih ti predstavljas, jer bi, prema tom stanovistu, sve vrste sem ljudi trebalo da budu istrebljene zato sto su "nize". U vrijeme Darvina pocela je kolonizacija.Niza rasa ne znaci bioloski niza rasa,iako negroidna u oba slucaja to jeste.Hoces da kazes da su od istog majmuna odjednom nastale sve tri glavne rase,mada ljudskih rasa ima bar desetak?Tu nema nikakve logike.Je li nastala prvo jedna rasa,pa iz nje neka druga?Pa na kraju i neka treca.Crnci i bijelci nisu nastali u isto vrijeme.Starije je uvijek nize.Pa makar razlika bila samo boja koze.A nije.I to dokazuje antropologija i neurofiziologija.

>>>Nisam te pitao za istoriju Jevreja, ali dobro... Pitao si me za genocid. >>>Dakle, po cemu onda to moja verzija od Jevreja stvara djavolji narod, a tvoja ne? Ako su Adam i Eva Jevreji koji su se suprotstavili Bogu,sta su oni? >>>Sad, koji je to teolog onda dokazao da je tvoja verzija tacna, kada nema literature? Nijedan teolog nece da prihvati ni moju ni tvoju pricu.Zato sto katolici od 15v imaju zvanicnu crkvenu filozofiju(Toma Akvinski),a pravoslavci su jos ranije prestali sa time zbog Turaka.Postoje protestantska djela,a danas i djela odredjenih sekti.I to je to.Zato se i odbacuje teologija kao nauka,jer vise prakticno i ne postoji.Kao i metafizika.A ateisti je ne mirisu.Ono sto je sigurno je da bi moja mozda i mogla biti tumacenje neke sekte.Mislim da sam od hristadelfijaca nesto pokupio.Tvoju bi vjerovatno Hitler prihvatio,a moju Staljin u najgorem slucaju.Moja je vecinom zacinjena rezultatima psihoanalize(Frojd,From,pa i Lorenz),ali tvoja nije korisna za svjetski mir.Moze biti tacna,ako je cilj religije da se svi pobijemo.Dakle,sa utilitaristickog stanovista,a to je ateisticko stanoviste,to bi bila veoma ratoborna religija,a ne podanicka kao sto jeste.U tom smislu je odbacena.Naravno da ona moze da bude tacna,to je teologija,u njoj ne mora da vlada logika,postoji mali milion nacina tumacenja,bas zato sto ne postoje apodikticki sudovi ona se obezvredjuje kao nauka.Ali,kao sto rekoh,ako su se Adam I Eva odmetnuli od Boga,a zna se ko je otpadnik Schism-Satanel,onda oni nisu vise pod bozjom miloscu.Takodje slijedi da su svi Jevreji Kainovi(ubica) potomci.I stvar je rijesena.Praroditelji Jevreja su buntovnici i ubice. >>>I dalje, nikada nisam cuo za tu tvoju verziju, a slusao sam i sta sociolozi imaju da kazu po tom pitanju. Erih From je sociolog. >>>Drugo, ne pozivaj Darvina, kad ga ne razumes Hoces da kazes da nije nazvao crnce nizom rasom,iz koje su evoluirali bijelci?Sta ima tu da se razumije?Da nije mozda neka metafora?Hoces citat da nadjem?

Adam i Eva nisu Jevreji.Po judaizmu jesu,ali po hriscanstvu narod se dijeli od tri Nojeva sina Sem(Semiti),i jos dva kako sam zardjao...jedan crnac,drugi bijelac.Crnac biva proklet,cak ih i Jevreji mrze,a kod Darvina nalazimo naucno opravdanje ubistva nize rase-crnaca.Vec sam pominjao njegovo djelo Porijeklo covjeka.Ne znam da li se bavio Jevrejima.Jevreji su po Bibliji postali djavolji narod,ne vjerujem bas da je postojala takva verzija koju si ti malopre iznio(ali moj zakljucak je logican,jer je djavo po Bibliji los,nadam se da tu nema nikakvih primjedbi),ali dovoljno je biranje izmedju Barabe i Isusa.Plus sto je cionizam kao pokret poceo 1896. u Njemackoj kada je njegov osnivac napisao Judenstat.Mali Hitler je imao 7 godina.Jevreji poceli da se kurce,sto je protivno Dekalogu.Sta bi tadasnji hriscanin trebao da pomisli.Da im je Bog dozvolio da krse zakon?Plus Talmud,zanimljivo rasisticko stivo.Dakle,antisemitizam je kratkog vijeka.Jevrejski rasizam traje od Vavilonskog Talmuda.Sokrat je bio ziv,jebote.A na kraju je uvijek Hitler kriv.Pre 450. god. pne su bili samo mali narcisoidni uobrazeni narod,kao i vecina naroda uostalom.Kada su napisali Talmud to je bio direktan povod za sukob koji po svemu sudeci nece prestati dok neko ne izumre. Sto se tice knjiga,teologija je odavno zamrla.Vecinom se danas sociolozi bave tim ovlas.Nema mnogo novih knjiga samo o tome,nego se pisac osvrce na to na nekih 3% knjige.U ostalom dijelu se necim drugim bavi.Hobs-Levijatan,tu ima po nesto...u stvari,sad sam se sjetio,uzmes npr Erih From-Bicete kao bogovi(Radikalno tumacenje Starog zavjeta).On je inace Jevrej,da ne ispadne nacisticka propaganda.Knjigu nisam procitao,mada planiram kad nadjem vremena.Cak i Frojd ima svoje misljenje o Padu(Mojsije i monoteizam).

Pa imao je zenu i djecu.Ako je trazio da svi zive kao psi,sto se nije razmnozavao kao pas?Prirodni krevet.Nemoj samo neko da mi kaze:Zato sto ne mogu dvoje da stanu u bure. A stvarno je pitanje za razmisljanje. Ne,ozbiljno,to me neodoljivo podsjeca na pojedenu edensku jabuku. Isti problem sa Heraklitom.Mi danas uopste ne gledamo na njegovu vatru onako kako je on gledao.Ne znam sad koliko je ovo tacno,ali on je umro od neke bolesti,ne mogu da joj se sjetim imena,mislio je da ce ga vatra spasiti.Zakopao se u kravlji izmet da se utopli i izlijeci,sto naravno nije uspio. A mi danas gledamo na vatru samo kao na polemos.

Imam jedno pitanje:Da li je to nedosljednost u sopstvenoj filozofiji,sto se Diogen nije razmnozavao u javnosti?

Teologija.Mozda ti to ne smatras naukom,tvoj problem.Moze i ova nova nauka,nauka o simbolima,ne mogu da se sjetim imena.Predvodnik Umberto Eko. Tvoja verzija od Jevreja stvara djavolji narod,sto u potpunosti opravdava genocid,kao i teorija evolucije.Borba za opstanak.Nize rase ne zasluzuju da zive.Moze se reci da si na korak od Hitlera.

Covjek je otisao iz raja kada njegovo djelanje nije imalo pravi razlog.Nit' je bio gladan nit' je bio zedan,pojeo je jabuku koja mu uopste nije bila potrebna.Time se odvojio od zivotinja.Covjek je jedini koji radi,gradi i unistava bez cilja.Destrukcija radi destrukcije. I uzgred,nema to veze da li je to moje misljenje ili nije,vazno je da je tvoj stav naucno odbacen.Zasto uvijek mislis da ja tebe napadam?

Uopste nije vazno drvo.Metafizicki problem je neprihvatanje sopstvene krivice.Uvijek je kriv neki djavolak, a ne ja.I sto kao sto i danas ratove opravdavaju nekakvom urodjenom ljudskom destruktivnoscu,iako antropologija dokazuje suprotno.Mani me bre americkih povrsnosti. A otvorise im se oci?Postoji dva tipa spavanja.Zatvorenih i otvorenih ociju.To nas je jos Platon ucio.

Uopste nije vazno drvo.Metafizicki problem je neprihvatanje sopstvene krivice.Uvijek je kriv neki djavolak, a ne ja.I sto kao sto i danas ratove opravdavaju nekakvom urodjenom ljudskom destruktivnoscu,iako antropologija dokazuje suprotno.Mani me bre americkih povrsnosti. A otvorise im se oci?Postoji dva tipa spavanja.Zatvorenih i otvorenih ociju.To nas je jos Platon ucio.

Golo tijelo nikad nije bilo zlo,do 313. god. Kakve to ima veze sta je zmija rekla?Zmija prica istinu?Ne lupetaj majke ti.Cilj opravdava sredstva.To je zmija. Dobro si ti to preveo,ali to ne znaci iz zmijinih usta u bozje usi.Zmija je u Bibliji varalica.Ako ti mislis da je ona iskrena,tvoj problem.

Firey >>>Siguran sam da su izbaceni zato sto su pojeli jabuku. E pa ,pogrijesio si.Izbaceni su jer su svaljivali krivicu na drugog.Adam na Evu,Eva na zmiju....jedino zmijica nije imala na koga.Danas,primjer bi bio svaljivanje krivice na Milosevica za stanje u Srbiji. >>>Ne zato sto su prekrsili naredbu, vec zato sto su dostigli znanje, priblizili se Bogu vise nego sto je trebalo. Da su zatim pojeli i plod drveta zivota (kao sto bi, da nisu izbaceni), postali bi besmrtni i izjednacili se sa Bogom. To je moje vidjenje te situacije. Kakvo sad drvo zivota?Postojalo je samo jedno drvo. I koje znanje?Stid nije znanje.I ne vjerujem da je Jahve stidljiv. Vampyr Poet Sama Biblija je skup starih mitova.Malo sta je stvarno njihovo.Istorija jevrejskog naroda okicena semitskim mitovima(I Vavilonci su semiti prim. aut.).Jevreji se nalaze u sredini i oni su spoj skoro svih religija.Zato su univerzalni.Ono sto su oni uradili na podrucju vjere,to su Grci na polju nauke.Sve poslije toga su njihove margine.

Nije bas o dostizanju znanja,nego o moralnom propadanju.Znam ja da vi ateisti spajate neznanje i altruizam,ali prc Milojka! Zasto bi neko nazvao stvaranje A-bombe korisnim znanjem?Korisnim za koga?Rijec je o primjeni znanja,ne o samom znanju.Razmisli da li su Adam i Eva izbaceni zato sto su pojeli jabuku ili zato sto su slagali? Aleara,stvarno me jesi zbunila.Ali to je vise zato sto ja znam prilicno malo o tome.Mada ne znam koliko je vazno egipatsko vjerovanje u zivot poslije smrti i sl. sa postojanjem Atlantide?Koja je korist od price da je faraon porijeklom sa Atlantide? Zasto ti Egipcani i moral ne idu zajedno? Ako je to stvarno raj onda je analogija sa Edenskim vrtom opravdana.Wasted paradise.Bogovi su iz Atlantide dosli u Egipat.Jaki su mi ti bogovi koje talas moze da unisti,ali da ostavimo to po strani.Govorio sam ja da je u sredini Atlantika Amerika,ali niko mi ne vjeruje. Potop iz Biblije i mesopotamskih spisa je zahvatio samo dio Azije.Gdje nadje da dokazujes sopstvene stavove preko Jevreja i Grka,najvecih lazova planete. Nije vazna mitologija i etimologija,ta igra rijeci ne dokazuje nista.Evo,jedan brijeg blizu Bara se zove Kurilo,sta li mu sad pa to znaci? Ne mogu dokazi da pocivaju na tome.Isti covjek koji je u Egiptu pricao o Atlantidi je vjerovao u bogove,faraonovu plavu krv i sa znanjem astronomije vrsio pol. manipulacije.Ne mogu da vjerujem prici egipatskih svestenika,pre bih povjerovao u papinu pricu da nema problema sa varenjem.

Aleara Zasto bi to bio paradoks? Na neki nacin - iz vode smo postali, voda ce nas i unistiti. Zar nismo od praha? Po legendi, stanovnici Atlantide su uspeli da menjaju vreme i sl, dalje im se nije moglo dozvoliti da idu. Cetirma elementima se nikad ne moze ovladati. Supstancija. Donekle ih covek moze ukrotiti, za svoje potrebe, ali kad se elementi "razbesne", nema nazad. Onda, ili nastaje nesto novo, strasno, ili nestaje u njega - kazna. Jedno je sigurno.Atlantidjani nisu Holandjani. a: >>>U egipatskom svetu nije ni bila toliko bitna pouka price. Vise se insistiralo na nekoj istorijskoj strani, i prakticnoj. Pa koja je razlika?Moralna pouka.Moral se upraznjava.Atlantida je politicka iluzija.Mit o zlatnom dobu,prirodno pravo... >>>Spominje se negde da je ujedinitelj Egipta (ako je Menes, onda on, a mozda i Hor Aha, mozda Skorpion) sahranjen na Atlantidi. Egipcani su postovali Atlantidjane, vidi se iz nacina pripovedanja, govorili su o njima kao o rasi koja je dostigla vrhunac (Egipcanima je bila vaznija njihova ,,mudrost'' od moci koju su dostigli). S druge strane, imam u vidu i tajanstvenost svestenika i zelju da se ograde od naroda znanjem, ali isticem - vise je Atlantida predstavljala kultnu zemlju u egipatskoj tradiciji. A imaju i neki delovi u Knjizi mrtvih (valjda?) gde se kaze da faraoni idu u Zapadnu zemlju, po smrti (ok, znam, zapad - zalazak), i u vezi sa tim se pominju bozanstva koja odgovaraju grckim bozanstvima (deset velikih vladara Atlantisa) - tj. faraoni (i njihova zamaljska licnost) odlaze u drustvo Velikih. Iluzija bozanskog porijekla vladara.Obezbjedjivanje dugotrajnosti drzave. >>>Ima nesto zanimljivo - sto se tice hijeroglifa. Jedan od hijeroglifa sluzi za obelezavanje vode (ne znam da preciziram u kom smislu, da li na vodu uopste, ili sta vec), a istovremeno i za zapad, ali iskljucivo za Zapadnu zemlju, ne za zapad uopsteno. Pa na zapadu je Atlantik.Imali su sta da vide-vodu.Kako je ovo ateisticki pokvarena izjava. >>>Uostalom, ovaj mit (licno verujem da je postojala Atlantida, ali koga zabole za to) i jeste jedna od verzija Potopa. Stara dobra prica - voda spira sve (i crn obraz, da, u ovom slucaju). Pa naravno.Ali ja,kao i svaki seronja,moram da pomenem da je potop zahvatio samo jugozapadnu Aziju. Ja ne vidjeh Zevsa na Olimpu.

Pa ko je veci manipulant od egipatskih svestenika? Prica ima svrhu u sadasnjosti.Istorijsko postojanje nema.Ima malo vecu vrijednost od basni Dositeja Obradovica. Pa ko je otisao najdalje u dokazivanju postojanja Atlantide?H.P. Blavatska.Ista je govorila i da je covjek nastao razmnozavanjem simpanze i medvjeda. Nekako mi ne ide prihvatanje tog mita kao istine.Da visoko razvijenu zemlju unisti voda.Paradoks.

Pa neki stvarno nisu citavi.Mit o Atlantidi je Platonova prica,koliko puta to moram da ponovim.

Neko je morao da umre da bi danas svako imao Deklaraciju o pravima covjeka(ma koliko glup bio) u malom prstu.

Dobro je da to tvoje trabunjanje malo ko cijeni...

A vise su dosadile te price sa Sokratovom zenom.Kad se on vratio kuci,ona nije htjela da mu otvori nego se sa balkona drala na njega i na kraju ga polila vodom.A Sokrat ne bi bio Sokrat da nije rek'o:Uvijek poslije grmljavine pada kisa....E sta ti je mudrost...Tako da je Marx u pravu kad prica da su mu dosadile metafore starih filozofa od kojih niko nema koristi.