blondie

osjecam se tako mlado. a znam i jednu zenu od preko 40 ljeta koja voli novije albume, uz jos neku muziku. znam i dosta tipova koji to slusaju. zakljucak: SVI SMO MI CURICE ostali: ostanite muskarcine, ajde voz s ove teme

pa dobro je. pazi, ja se cak nisam ni nasmijala na ove dvije pjesme. obicno dodjem na snagu rijeci da se smijem goticarskim proseravanjima i djubretu nedojebanih alkoholisanih klinki. samo nastavi, podrzavam.

taj rad. jedino sto mislim da je BG stvarno pretjerao u tolkinovanju stvari. mada ono, i hiphop pretjeruju u pominjanju guzica, slayer pretjeruje o koljacini i svako u necemo preCeruje

ne zajebavaj se. partibrejkersi su bili ozbiljni dok cane nije onoj ribi za cvijet rekao, kroz nos - hvala grobe. a adriana molea IZUZETNO cijenim ocigledno ne znas o kome se radi, pa je bolje da cutis ondaK

prva je za partibrejkerse. druga me podsjeca na poeziju adriana molea.

mala stefanija je med, priznajte. a ovaj mali dzesi dzejms, jebo ga caca isti on. kad sam ja bila mala imala sam istu onakvu frizuricu ko stefanija i iste onakve sandalice samo crvene. izgubile su se negdje u selidbama.....

ima i u tome istine

bilo je to u sali pa privali jer kad kazes nekome ozbiljno sta mislis, odmah te optuze da MRZIS

ja sam otkrila jako puno pisaca, ako nista drugo a ono citam stvarno mnogo i to od razlicite literature. sad zvacem engleski pomalo itd.. ne, nisam jos otkrila kompletniju pricu iz tog zanra kao sto je tolkinova. ali opet, sve je stvar ukusa - pa i sama knjiga.

joj, ljudi ja stvarno ne znam za vas - ali meni je ovaj bend toliko METILJAV da ne mogu da vam opisem.

ne volim ni ja lozacine, zato su mi godine prosle dok se nisam nakanila da vidim o cemu se radi.. ali ajde. sta ces sad. mislim, u pitanju je knjiga - a tu vladaju vec neki drugi standardi.

poubijace se goticarke

dobra, dje nije dobra.. skroz najdobrija a elefsonova izgleda ko neka polovnjaca, ne mogu sad da nadjem sliku, neko je vec kacio.. nego jel ide neko na onaj chat, valjda je bio s lorencom - novim basistom?

e izvini, ispada da te pratim po temama, ali ajde kad si ovu podigao na vrh strane, da se slozim s tvojim postom 1. tacno 2. sto posto tacno 3. ja znam ljude koji to slusaju, ali mislim da je to vise iz razloga nekog trenda. recimo, ljudi misle da su suvi intelektualci cim to slusaju, navodno to `nije za svakoga nego za odabrane` 4. naravno 5 i vise od toga cak mi se cini ufuranije od cijele grand parade. ovi glume neki kvazi-inteligentni underground trip, i kao - POSEBNI SU. a ja jos nisam skontala STOOOO???

ma znam nego, ono.. ukratko da ti pojasnim. bilo nas je par koji smo stalno srali po tudjim radovima (s uzasnom gramatikom) praveci stvarno extra zajebanciju dok nisu krenuli svi ostali da smaraju kako u stvari mi pravimo negativnu atmosferu. cuj mi, a ovamo se ubise pisuci od smrti, krvi, vampirima, nekoj kvazi-tuGi i sl. a mi smo se samo zajebavali

ajde ovako, ja stvarno volim tres - megadet i slejer i tako neka laksa koljaza, i NISAM ljubitelj epske fantastike, tacnije fantastike uopste ali me se Gospodar prijatno dojmio. ne kao epska fantastika, nego prosto zato sto je apsolutno sve u cijeloj prici savrseno odradjeno. volim da citam, i bakcem se razlicitom vrste literature, i dugo sam izbjegavala Tolkina zbog opste pometnje koja se javila oko svega toga zbog filma i sl... zato sto `gospodar` nije ni slucajno obicna bajka, nego je na izuzetno kvalitetan nacin predstavljena neka imaginarna istorija planete, njenih stanovnika, kreatura, kojekakvih bica s ovog i onog svijeta itd..... svaki karakter je savrseno odradjen, i svako poglavlje prica ima svoj duboki smisao. prica je uradjena za bilo hriscane ili ateiste, pagane ili sataniste, djecu i odrasle, bilo kojih zanimanja, bilo kojih opredjeljenja. kad je knjiga u pitanju, mislim da stvarno nema potrebe biti ogranicen na fantastiku, klasiku ili nesto lijevo. ok, jasna su mi klinacka shvatanja tolkina - juris, opkoli, zakolji - pogotovo kroz neke bendove, ali ok.. i to je neciji izbor, i sigurno ce ga proci. onaj ko se iskreno latio ove price, a uz to voli da cita - tesko da je ostao nezadovoljan ili uskracen za neki karakter, neku scenu, dogadjaj, poentu, bilo sta. e sad.. nisam nikad bila pristalica toga da se kritkuje nesto sto se ne poznaje. da se razumijemo, ne dolazim ni ja na temu GrguruthaMrgurutha da pljujem neki novi album. niti serem neopravdano po knjizi koju nisam procitala ili filmu kog nisam gledala. onaj ko ima makar gram mozga, to nece raditi. nego ajmo, tolkina u sake pa nam bacite neku povrsnu analizu djela, da vidimo sta to ne valja u prici i zasto mrziti tolkina.. i da napravim EDIT nakon sto sam bacila pogled na prethodne strane.. slazem se s nekim clanovima da ljudi stvarno pretjeruju. neko pomenu cijeli rodoslov patuljaka, ili jezik vilenjaka. suludo zaista. ili neki povrsni i smijesni pristup bendova cijeloj toj mitologiji - ne kazem da je svaki takav, da me ne bi odmah kritikovali. to su otprilike stvari koje su meni licno zgadile Tolkina u startu..

alita siri ovdje negativnu atmosferu, pocela se primati na ova kvazi-goCka proseravanja

PA JA ZABOGA! ma dave i pamela, zena mu BA

jebo vas caca. nista nisam naucila.

postujem = stujem. valjda. ajde, odustajem od juznoamerickih paganskih bozanstava. ocu da budem trubadur. sta bi ono bastet??

rezureksnov post vec dobija smisao. moje pitanje je - ok, evolucija, teorije itd.. sta je iz te price sto posto dokazano? ajde da se kao laik bar uputim. ako ima ko ovdje da me uputi.

joj cuti, meni za sliku pamele u postu, koja cak nije bila ni porno nego vise jadna erotika - obrisase nekoliko cak postova. i to mod koji je svoje sise drzao na avataru ono jeste, nemoguce je obrisati sav spam, ali valja se truditi bar i jebo vas caca gdje ima te vase muzike da se `donalduje`?

skroz ste me zbunili, pratim vas i citam ali ovo je previse..

evo ja cu. ali privremeno.