Voyager

da, zaista si opet na lep i duhovit način potkrepio svoja verovanja ok, pretpostavimo da se tvoja verovanja obistine i da zaista prođeš kroz separator i budeš ugrađen u to nešto lepo, divno i veliko gde je svima super. moje pitanje je, da li misliš da bi se posle recimo 5254024521 godina, tri meseca i dva dana smorio ko pas i tražio, kumio i molio zidara kuće da ukine tvoju egzistenciju, da te izbije iz zida kuće i pretvori u prah, u ništa? može li bog da izvrši samoubistvo? znači, ne pitam zašto bi uopšte poželeo da se ubije, već da li može?

Onime, potpuno si u pravu da je nemoguće objektivno dokazati, ali ja verujem u postojanje duše i boga. dakle, jesam vernik ali ne kao Aksić, Rogo, Nekro ili Dijamant, jer se oni više oslanjaju na jevanđelja, svete oce, teološko znanje. ja nudim nešto drugačije viđenje pitanja o bogu i duši, pri čemu ne tvrdim da sam u pravu, niti da ova pravoslavna momčad nije. u ovom slučaju i pomenuti forumaši i ja verujemo da duša postoji, ali imamo različita viđenja o tome da li smrtna/svesna. ja bih voleo i želeo da duša odumire zajedno sa telom, ili ako preživljava, da je nesvesna. kao razlog sam naveo duboko usađenu potrebu svakog svesnog bića (boga i čoveka) da doživi svoju definitvnu smrt, iliti kraj priče. dakle, smatram da svesno biće, bilo ono ljudsko ili božje, ne može podneti večnost. pri tome, bog nema izbora jer je sam po sebi besmrtan i kao takav "zarobljen" u večnosti, a mi kao ljudi možda i imamo. publika neka sama izabere šta joj se više sviđa. jel to tebi kul? nema poente u smislu da imam određenu agendu ili cilj, razmišljam slobodno i misli izražavam na ovom mestu. izvini što sam odgovorio na Hyperovo pitanje upućeno tebi, jer ti jesi dežurni teolog na ovom forumu (nadam se da ti Firma za ovaj tvoj misionarski rad bar nešto plaća ), ali ponekad zaboravim na to pa se zaletim. ovo što si rekao o svesnosti duše nije sporno, ja samo predočavam i druge mogućnosti. ako ti imaš pravo na iznošenje svojih pravoslavnih verovanja, nadam se da dozvoljavaš da iznesem i neka moja. ma nema naprezanja mozga, kao što sam već pomenuo Aksiću, meni je gušt da pišem ovde. ako te moje pisanje vređa, iskoristi opcije koje forum nudi, prijavi me, tužakaj, traži da me banuju ili makar zabrane pristup ovoj temi. evo, moderator Axe ti je pravoslavni brat, pa možeš kod njega da lobiraš da me dokinu. nego ovaj primer koji si dao. da, zaista, šta će bogu četvorougaoni trouglovi? deluje banalno i smešno. ali šta će smrtnost besmrtnom biću, to je ipak ozbiljnije pitanje. svako biće teži onome što mu je nedostižno, pa i sam bog. ima tu neke logike, razmisli ponekad o tome, pitaj duhovnika, a možemo i zajedno da svratimo do njega da popričamo, što da ne. kažem, ne mislim da sam u pravu, ali tako razmišljam i pišem po osećaju. niko od nas ne može dokazati da duša ima ili nema ego, ali možemo verovati u različite mogućnosti. jel to problem? nije, naravno.

Hyper, ako i odeš u pakao to ne znači ništa ako duša nema svest. možda svest kao fenomen postoji samo dok je duša u telu. kada telo odumre, duša nastavlja da živi ali nema subjekta, nema 'ja' koje bi trpelo muke u paklu, tako da ti je svejedno. tako je mnogo bolje, jer svesno biće ne može opstati u večnosti, jednostavno ne postoji sadržaj kojim bi "ispunilo" beskonačno vreme. drugim rečima, da možeš da živiš u ovom fizičkom telu beskrajno dugo, da si besmrtan, pre ili kasnije bi pokušao samoubistvo. ako je duša svesna a besmrtna, zamisli tu agoniju, a zamisi tek kako se bog muči jer nema ni početak ni kraj. mi kao ljudska bića smo makar rođeni. upravo to je sva kosmička tragedija boga kao bića - on ne može da se ubije jer je po sebi besmrtan. samim tim, nije svemoguć. sve drugo može, ali ne može svoju egzistenciju da ukine i to ga jebe. bog čezne za konačnošću ali mu je nedostižna. najviše što može je da se ovaploti u ljudskom obličju kao Isus, i da makar privremeno živi sa idejom kraja, dok ne vaskrsne. u jednom postu, pre nekoliko strana, Rogo me je svrstao u bezbožnike. ali ja nisam bezbožnik, verujem u boga, ali nemam odnos prema njemu kao što hrišćani imaju (strah, poniznost, ljubav). uglavnom sam ravnodušan prema bogu, ponekad ga sažaljevam i to je to.

u pravu si Melinda, ako ne računamo sadiste/mazohiste koji uživaju povređujući druge/sebe.

e da, ne radim na b92 nažalost, mada bi voleo da sam strani plaćenik jer bi imo duplo veću platu ovako radim za novog domaćeg gazdu, koji je već počeo da priteže lanac ishrane. što bi reko jedan moj drug: ... i ne gledaj i ne zuri u žene. to nisu tvoje, to su od žutog žene. hehe, zajeban je žuti

uh, radni vikend je prošao i sada opet mogu malo da uživam ćaskajući sa mojim drugarima latentnim hedonistima... ovaj, pardon... hrišćanima da, jedan se već nasmejao, predstavlja se na forumu kao Axeanosilas. rekoh već da vidim zadovoljstvo kao glavni predmet ljudskih želja, od onih sitnijh svakodnevnih koje sam navodio, pa do vrhunskih duhovnih. evo, Necro je to iskreno napisao: dakle, užitak "duševnog mira i ljubavi prema Bogu" kao i "prisajedinjenje Tvorcu..." te želja i nagon duše da bude negovana, sve se ipak svodi na užitak kao cilj, zar ne, duhovno zadovoljstvo je i dalje zadovoljstvo nije muka i patnja. ali ne sebično uživanje u sopstvenosti kako kaže Necro. hm, pa ni ja nisam za sebično uživanje, kao što sam već napisao, mnogo je veći užitak npr. kad piješ u društvu nego sam. ali, i u takvom kolektivnom iskustvu ja i dalje osećam lični užitak iako mi to nije primarni cilj. postavlja se pitanje ima li duša samosvest? ako ima, ona nužno mora imati i sopstveni sebični užitak kao usputni efekat opšteg sjedinjavanja i duševnog mira ljubavi i titranja jajca. jer, ako nema, ako sjedinjavanje sa tvorcem poništava svesno Ja, onda je sadržaj samog iskustva nebitan, postaje nebitno je da li je duša izložena patnji ili užitku jer nema subjekta koji trpi ili uživa. iz toga sledi da je svejedno da li duša odlazi u raj ili pakao, što obesmišljava ova dva metafizička odredišta kao moralne kategorije kojima se upriličava ljudski život na ovom svetu.

možeš da me pitaš, naravno. imam potrebu da verujem da je duša smrtna jer smatram da je egzistencija svesnog bića besmislena bez granice, tj. KRAJA. dakle, samo egzistencija koja ima definitivan kraj može biti savršena, tj. završena i ispunjena. beskonačnost se ne svršava nikad već traje i traje, samim tim se nikada ne može ispuniti. dakle, biće/svest u beskonačnom vremenu ne može biti savršeno, pa ni sam bog. zato je bog i imao potrebu da stvori svet i čoveka, da bi nečim ispunio prazninu beskonačnog vremena. naravno, ovo je samo moje tumačenje (a ko sam pa ja, reći će Rogo). ono što može biti savršeno jeste ljudski život, ako je ispunjen svim vrstama zadovoljstava i završen smrću posle koje ne ostaje ništa, nikakva svest, duša, duh. pa nisam ni rekao da znam. ja zaista ne znam da li je duša smrtna ili je besmrtna kao što ne znaš ni ti ni bilo ko drugi dok fizički ne umre. a šta želim da verujem i zašto napisao sam ti iznad. ako se pak ispostavi da je ljudska duša, pa i moja, besmrtna onda ću to prihvatiti, što da ne nisam to rekao, već sam strah od smrti naveo kao jedan od glavnih motiva za verovanje u besmrtnost duše. inače je to poptuno normalan strah za ljudska bića. ja se plašim smrti samo ako dođe prerano, tačnije, pre no što iskusim određena zadovoljstva a to je da okupim novi bend, objavim autorski album i doživim turneju po svim kontinetnima. skromno, zar ne? ne mislim, ali to je ono što priželjkujete, čemu težite, zar ne? Necro u postu iznad i ti ovde preusko shvatate hedonizam, svodeći ga na telesno. u središtu je princip zadovoljstva u najširem smislu, dakle i telesno (mhmhmm), intelektualno, duhovno. na primer, osećanje punoće posle pogledanog filma ili pročitane knjige, gutljaja Ardbeg single malt 10 years (koji ti sleduje ), sagrađene kuće, odsviranog koncerta, liturgije, razgovora sa duhovnikom, itd, itd... da ne ređam dalje, jasno ti je. u mom ličnom poimanju hedonizma ja mu dodajem i prefiks kolektivni, dakle zajedničko zadovoljstvo dvoje li više ljudi je vrhunska vrednost. prostije rečeno, lepše je da karaš nego da drkaš, da cirkaš s ekipom nego solo, itd. Aksiću, hrišćanine, jel ovo prozivka?! nažalost, večeras ništa od potrage za užitkom, radno vreme mi se završilo u 23.00 a sutra pre podne moram u firmu. inače, radim na jednom sajtu i kao moderator, verovao ili ne, radnim danima od 16.00-23.00. i pošto moram da cenzurišem mentalne izbljuvotine raznih očajnika, postovanje na ovom sajtu mi dođe kao razbibriga, i da, kao zadovoljstvo. dakle, moj hedonizam se ostvaruje i kroz pisanje na ovom forumu, dragi kolega.

da, copy-paste fazon je tipičan za vernike, više bih voleo da vidim neku autentičnu misao, iz tvoje glave (kao što je ona Aksina, vrlo duhovita i tripozna, o daljinskom upravljaču ) mada je ovo lep tekst koji objašnjava smisao molitve za dušu pokojnika i šta se dešava sa samom dušom, mitarstva, itd. nešto sam od ranije znao o tome, ali sada bolje kapiram. međutim, ovaj tekst nije niti može biti dokaz o besmrtnosti duše, dakle SixSteps ni ti ni ja ne to ne znamo, možemo samo da verujemo ili ne. pošto ti koliko vidim veruješ, kao i Aksa, Rogo, Necro, Dijamant i ostali, ja se pitam zašto vi hrišćani imate potrebu da verujete da je duša besmrtna? postoji nekoliko mogućnosti. prvo, možda je to stvarno istina, ali nedokaziva iz ove zemaljske realnosti. iako je nedokaziva, vernici nekako predosećaju, intuiraju, "znaju" da je to tako. npr. kad ja pitam mog prijatelja vernika - kako znaš? - on mi uvek odgovori - prosto, znam. ne mogu da ti dokažem, ali znam. i tu nam se diskusija završava. postoji i drugačije objašnjenje, blisko onome što je na 'satanizam' topiku morbid god naveo pod - "metafizička ekstenzija ega". jednostavno, u strahu od smrti kao nestanka "Ja" većina ljudi želi, nada se i veruje da nakon kolapsa tela Ja nastavlja da živi, i to ništa manje nego beskonačno dugo, i to u raju kao mestu uživanja i blaženstva, u zajednici sa bogom. hehe, kao naivni su hrišćani, ne znaju šta valja ali, zar ne liči to malo na egoizam i pohlepu? na primer, dočekati duboku starost od 80-90 godina, ostvariti svoje najdublje želje i ambicije, voleti i biti voljen, stvoriti porodicu decu i (pra)unuke, obići planetu kuglu i sve što još bude tehnološki dostupno... i upokojiti se telom, dušom i duhom, konačno i bespovratno. pa, malo li je? e, hrišćanima je malo. oni hoće još i još, da u raju beskrajno uživaju. znači opet je zadovoljstvo svrha i cilj, sad što se na ovom svetu ustežeš da bi na onom se zadovoljio... nije šija nego vrat. kažem ja, u ovom ili onom obliku, hedonizam rula. samo što neko to priznaje a neko ga zaodeva višim duhovnim sferama

jeste, mislim u prva dva tri kruga su pohotnici i proždrljivci, znači nije tolko strašno, šta fali... pri čemu ja hedonizam vidim kao zadovoljstvo u najširem smislu, od osećanja sitosti i slasti, opijenosti, heroinske euforije, orgazma, preko osećaja postignuća i uspeha (npr. položenog ispita, završenog posla, i sl.) do osećanja zaljubljenosti i uzvraćene ljubavi... poenta je u osećanju ispunjenosti, duševne punoće. ako je to za večne muke onda šta reći, bolje pakao nego ništa u paklu makar imaš svest pa možeš i da snagom uma neutrališeš muke kojima si izložen. pritom znaš da ne možeš umreti kao duša, mučen si beskonačno. šalu na stranu, kad bolje razmislim odgovor na pitanje iz tvog poptisa je: bolje je ništa. ne znam da li postoji život posle biološke smrti, u paklu ili raju ili čemu god, ali ja ne bih imao ništa protiv da ga nema uopšte. imaš ovo vreme na Zemlji i posle toga je kraj, ne preživljava nikakva svest, duša, duh, ništa. meni je to kul. šta će ti svest u večnosti? a, ako duša van tela nema samosvest onda je nebitno šta se s njom dešava.

nije svemoguć. kada je stvorio čoveka i dao mu slobodu, time je ograničio svoju slobodu delanja ili svoju suverenost. mešanje u ovosvetovni život čovečanstva postalo je ravno kršenju "ustava" koji je sam napisao i prihvatio. sve što mu je preostalo je da predlaže "amandmane", kao što je pokušao rodivši se kao bog-sin, te propovedajući i žrtvujući se da ljude privede vrlini, ljubavi, milosrđu. dakle, nije mogao čistom promišlju da promeni karakter ljudi i učini ih boljim no što jesu, nego je morao da "siđe" među njih i posredno, rečima i delima, da im da primer. koliko je uspeo u tome, skoro 2000 dina snije, vidimo i sami... svet je septička jama. sve što mu preostaje je da nas komplet zbriše, što znači da prizna poraz, suoči se sa svojom greškom i što je najgore sa svojom nesavršenošću. tako je, bog nije savršeno biće. prestrog si druže. da sam napisao da treba se iživljavamo, ubijamo, silujemo, palimo, pljačkamo, pa da razumem što nas vidiš u paklu. ovako pokazuješ da si i sam nezadovoljen i uskraćen, čim nas fine ljude hedoniste osuđuješ na večne muke. mislim da bi sam bog bio blaži

tako je, i treba da se pouzdaš. nadam se da tako sluašaš i ćaleta, ako čovek kaže: - Akso, sine, jel mora tolko glasno ta muzika da se sluša? - evo, tata, smanjiću samo da čujem solažu... molim te, tata... e, tako te volim. pokaži mi ispisnicu pa častim ćeps, šta ti duša ište, oćeš kurvoazije oćeš armanjak, vina iz bordoa, oćeš single malt viski... ma samo reci šta će ti hrišćanstvo, ili ma koja druga vera ili ideologija? ako smo iskreni, priznaćemo da je hedonizam jedina realna religija/ideologija/filozofija, uvek bila i ostala. sve se svodi na zadovoljstvo, dal duhovno, intelektualno, duševno, a najviše telesno. postoje nijanse, normalno, neko čezne za janjom ispod sača i ladnim pivom a neko za Chateau Margaux iz '74. čak i oni koji se uzdržavaju, poste i odriču zadovoljstva opet se nadaju beskonačnom orgazmu u raju, desetinama devica, itd. ja kažem, jebeš večni život i uzrastanje ka bogu, koje se nikad ne svršava. jebiga, znaš i sam, nema konačnog sjedinjenja samo večno približavanje, a to je ispala. zato imamo ovaj zemaljski život i ovo vreme i treba maksimalno da se iživljavamo i uživamo, cirkamo, gudramo, karamo, sviramo, majmunišemo, putujemo... pa ako se ispostavi da je to to i da nema ničeg posle telesne smrti bar smo se nauživali. siguran sam da se slažeš sa mnom, jel tako Aksiću, je li Maksiću? a, majstore? je li, tebrice?

slažem se s tobom, zaista je tu pitanje o ulozi svetog duha nebitno (ili ne znaš odgovor ). u principu, govorimo o ključnom događaju u istoriji vremena i prostora, jedinstvenom slučaju i presedanu, a to je da je bog sišao među ljude i kao bogočovek hodao među njima i živeo 33 godine. u tom smislu sve što je vezano za momenat bezgrešnog začeća, svaki detalj, nije beznačajan. no, članak na koji si me uputio lepo kaže: ako je sve to tako, ako je priroda sve tri ipostasi istovetna i nema suštinskog razdvajanja kako si rekao, čemu onda služi to učenje o svetoj trojici? po mom mišljenju, radi se o marketinškom triku koji su smislili starovekovni hrišćanski teolozi. prvo, navodna troličnost jednog boga trebalo je u vremenu širenja hrišćanstva da ovu veru učini prijemčivom za pagane mnogobošce. drugo, ovaj trik je po svom sadržaju logička protivurečnost koja se ne može konačno razrešiti ali zato ostaje izvor beskonačnih rasprava među raznim misliocima, teolozima, filozofima, mudrijašima i mudroserima, kao npr. na ovom i hiljadama drugih foruma. a, dokle god se raspravlja, dokle god podstiče misao, vera je živa i prisutna kroz vreme. mislim da se Axe slaže sa ovim, jel tako Aksiću? a, druže? batiću? Batiću? Vladane?!

pa rekoh i Dijamanteu da nemora se smara na ovu vrućinu, a vidim i tebi Aksiću isto smeta što je i normalno za vas hrišćane jer vas podseća na jedno mesto gde su velike vrućine. meni, pak, kao čoveku čiju je dušu zaposeo estradni demon Popović Saša, ova temperatura prija i godi evo, čestiti Aksiću, šta sam danas naučio: "Бог је један у три Лица, једна природа, једна моћ, једно делање, једна заједничка енергија трију ипостаси. Постоји, дакле, истоветност природе, воље и делања, савршеног и стварног у Богу. Три лица поседују исту природу, једнако и савршено - зато Тројица не значи три божанствљ (тритеизам), или три различите божанске природе, него три лица Божија (ипостаси). Исту природу поседују и употребљавају потпуно и једнако сва Три Лица, али свако на свој начин." znači, ista priroda, volja i delanje važi za sva tri lica... ali, svako na svoj način? ako sva tri lica istu prirodu poseduju i upotrebljavaju potpuno i jednako, zašto je onda baš treće lice, tj. sveti (infracrveni) duh, glavni agent začeća a ne prvo lice, tj. bog-otac? da li to znači da ipak postoji razdvojenost tri lica i razlika u njihovoj prirodi? ali ajde da ne bunarim jer logika ovde nije primenljiva, inače bi ova pitanja bila stvar naučnog potvrđivanja/pobijanja a ne predmet hiljadugodišnjih rasprava. nego čisto radi zabave da te pitam ovako: Akse, ako ja izlijem živo jaje (ne moje nego kokošje) na sims u 2 pm, sunce će ga svojim toplotnim zračenjem ispržiti. sunčevo zračenje ima fizička svojstva kojima menja strukturu belanceta i žumanceta, isušuje ih i isprži. po tvom mišljenju, koja su to svojstva duha svetoga koja izazivaju fizičke promene u ljudskoj jajnoj ćeliji, u telu žive ljudske žene, buduće bogorodice? ima li sveti duh fizička svojstva kao što ih ima toplotno ili koje god drugo zračenje? ne očekujem da daš precizan niti direktan odgvor, možeš i pesničkim jezikom pošto znam da hrišćani vole taj jezik jer uvek ostavlja mogućnost proizvoljnih tumačenja i samim tim oslobađa odgovornosti.

jel može neki crtež? sporije kapiram stvari ali mislim da sam ovo uklavirio, znači bog ne utiče na ovosvetovnu realnost direktno (jer ne može ili ga mrzi) nego posredno, pritiskom na daljinski koji emituje ic zrak tj. sveti duh. znači da sam dobro pretpostavio, sv. duh jeste medium odnosno prenosilac božje namere iz duhovne u materijalnu dimenziju. bog kara na daljinski, šmekerski moram priznati.

Dijamante, kako ti intimno doživljavaš sveti duh, šta je on po tvom mišljenju? iz onoga što znam, reklo bi se da je sveti duh neka vrsta posrednika između boga i materijalne realnosti, jer bog kao imaterijalno biće ne može sam od sebe da stvara i utiče na kosmos, već mu je potreban medijum, da ne kažem menadžer naravno, ovo moje tumačenje je krajnje laičko zato te pitam kako gledaš na to kao vernik. drugo pitanje se tiče svete trojice. dakle, u momentu ovaploćenja boga-oca u ljudsko obličje, tačnije u boga-sina-zigota-Isusa, kakav je od tada pa na dalje status boga-oca? da li je bog-otac činom ovaploćenja doživeo kolaps u materiju i tako se svesno samoubio, da bi ponovo oživeo u trenutku rođenja, kao bogočovek tj. bog-sin? prilično je sve to zamršeno tako da ću razumeti ako nećeš da naprežeš mozak na ovu vrućinu.

bezgrešno začeće, uskrsnuće i sveta trojica su tri najveće (svete) tajne hrišćanske vere. zato što idu mimo svake logike, razuma i dosadašnjeg naučnog saznanja (biologije, fizike). ovde imamo fenomen začeća bez muškog gameta. postavlja se pitanje šta je omogućilo nastanak zigota i sve potonje faze embrionalnog i fetalnog razvoja, sve do samog rođenja bebe Isusa? znači govorimo o samom trenutku "božjeg ovaploćenja", tj. oplodnje ovuma u telu bogorodice. šta je agens začeća? hrišćani kažu treća ipostas svete trojice a.k.a. sveti duh. dakle, sveti duh je taj božji spermić koji se nekako "spaja" sa jajnom ćelijom. e, tu je keč. "sveti duh" je duh, dakle nije fizički fenomen (sila, energija, vibracija), nije materijalni entitet, ali je u stanju da izazove vrlo materijalni i fizički opipljivi efekat a to je nastanak zigota. kako je to moguće? nema objašnjena, bar ne na ovom stadijumu razvoja ljudskog uma. ostaje nam samo izbor, prihvatanje tog fenomena kao čuda i "svete tajne" ili neprihvatanje. oni koji to prihvataju su vernici a ovi drugi ateisti/agnostici, i to je sve.

pa naravno, što mu ne bi ponudio, heroin je najlepša od svih droga i svako bi trebalo da proba a muzičari pogotovo. na temu šta reći... Lukas je rokenrol. čak i kad peva i svira narodnjake, jer on živi rnr.

druže evo jedan hint za tebe: ukucaj u google search reč несливено, baš ovako ćirilično. otvori bilo koji od linkova i kreni da čitaš. pravoslavni teološki tripovi imaju odličan rad mogu ti reći, kakve čurkepe kakav esid kakva vutra, ni prineti

ma brate nije mi bio cilj da tebe lično prozivam već da istaknem poentu o nepostojećoj državi i zakonu džungle, i da je besmisleno da se povlačimo i samoizolujemo. skroman čovek ovaj RNA, ne zanima ga ni velika lova ni šou biznis ni da zabavlja raju sirotinju i bude idol klincima. dobro, ne teram te samo pitam.

tačno je da idu u čoporima, pa i ako te ugaze kažem nećeš se slomiti, ali bitno je da uzvratiš kao pravi časni viteški metaler a ne da ispadneš sisus

šteta što bar neko od rokera i metalera ne želi da bude Lukas, jer ovako ispada da on jedini živi rokenrol život. ne zaboravimo i Đorđa Davida Nikolića koji je prebio nekog paparaca pa je samo na toj priči imao publicitet godinama. to se podrazumeva, ali nisi džezer ni klasičar ne baviš se elitnom nego pop kulturom, pa valjda te zanima i keš? kako misliš da zaradiš velike pare od muzike? jel očekuješ da koalicija DS-SPS promeni uređivačku politiku glavnih medija i ukus publike, da sprovede zakon o autorskim pravima i suzbije pirateriju? ili se nadaš nekom 6. oktobru posle koga će sve pa i muzička scena i estrada biti drugačija? jebiga nema dobitka bez rizika, ali bitno je da si opravdao nick pa brate popio si batine nekad valjda i nisi se slomio ko čaša, što te ne ubije čini te jačim. uostalom, šabani su pičkice ako si jak momak treniraš bilduješ mogo bi da pobacaš njih petoricu. imam utisak da bendovi gledaju na turbo estradu kao neku prirodnu nepogodu koja će proći kad-tad, posle čega će doći njihovo vreme i slava i pare. ili čak, da će se država uozbiljiti i početi da zavodi red... jebiga, neće. jedini način da dobiješ svoj deo je da budeš veći ludak i pijandura i narkoman od najluđeg narodnjaka, pa ako treba (a treba) i fizički da se izboriš za svoje mesto pod suncem reflektora. jeste to surovo ali tako je, i dok mi fini momci i poštenjačine sa gitarama ne podivljamo i ne spustimo na taj primitivni nivo, turbo estrada će da caruje. to je logika klin se klinom izbija, naravno, ne izmišljam toplu vodu samo kažem da treba da se odvrne što jače

pokupiš momke iz benda i zapalite na Blej Voč ili Akapulko, onda malo cirka malo startovanje tuđih riba, pa odeš do DJ-a i kreneš da ga drkaš da pušta metal, onda krene frka sa obezbeđenjem i momci priskoče da te odbrane i tu izbije masovna tuča, itd... i sutra u štampi imaš naslove tipa "metalci upali na žurku...." pa onda će onda tabloidi da spinuju što gore to bolje "satanisti napravili pakao na tom-i-tom splavu..." i onda već ulazite u šou biznis, tražiće vas za intervjue bendu će da skoči cena, dobićete novu publiku koja se kači na senzacije, itd. tripujem malo jer ne shvatam ako narodnjaci kapiraju kako se stvara publicitet zašto se toga ustručavaju rok/metal bendovi. ništa to nije što se već decenijama ne radi na zapadu (recimo M. Menson ili Pit Doerti, da uzmem par opštepoznatih primera, a da ne pominjem legende i stare skandal-majstore tipa Dejvid Li Rota i Ozija...) znam jebiga prljavo je sve to i ispod časti, ali takav je šou biznis, ako ne privlačiš pažnju i ne praviš skandale i razna sranja, nema te, ne postojiš, a onda nisi isplativ ni gazdama lokala ni izdavačima ni medijima, niti si zanimljiv publici osim one najuže baze fanova kojih je premalo za neku ozbiljniju zaradu. jel razmišljaš nekad o ovim temama?

baš tako, idemo da ih pokidamo, vatrom se protiv vatre bori hoću da napišeš pesmu kukavniju od Kukavice, otrovniju od Nevaljale, žalosniju od Dragane moj, bolniju od Zabranjeni grad... kunem ti se, pašće Marina sa svog estradnog trona a onda sa njom pada i Ceca. mia će biti tu samo da je dokusuri... neće ni znati šta ih udarilo

e to mi pričaj hitmejkerko, ribo i maco možemo ti, mia i ja kod mene u kancelariju preko vikenda, tamo sam po ceo dan, pa da upevavamo te tekstove polagano. imam tamo i đitru, štekujem je u ormaru, kad se smorim uzmem pa zasviram da svoju dušu razgovaram

čekaj bre Josife, šta si to uradio?! znači otero si neku gotivnu ribicu samo zato što te ubeđivala nešto za b'n'r, c c c, e nisi mi jasan zaista... pa šta bi ti reko Satyr lično da je to video, njemu tamo u spotovima đuskaju ribamace a ti tako, reko bi ti ovako Satyr: momak, idi sad tamo plati joj piće i izvini se možda se ogrebeš za snošku, aj evo ti soma kinti (i tutne ti iljadarku u džep). Satyr je stari šmeker i sigurno bi ti to rekao @ Gojko shvatam, atmosfera je bitna. a ja primećujem da je erotizovana, i čim imaš seksualnu aluziju makar i kroz perverziju to je već onda rokenrol, a ako je to prodaja ja je podržavam i pozdravljam, jer za koga ćeš svirati ako ne za žene. jer, između žena i muzike postoji jaka organska veza koja se uspostavlja u kukovima. tako je to oduvek, od prvih plemenskih rituala i ritualne igre kao slavljenja života i plodnosti. e, kada tvoja muzika podstakne devojke da se uvijaju u struku onda si postigao nešto. a kako da ih podstakneš na to ako bubnjar svira blastbitove na 1320bpm, kako rođače...