bezlichni

Ne nemas, nego si aktivna. Al ko po obicaju nemas konkretan odgovor.

Dao sam ti verzije na srpSkome jeziku. I to ne jednu nego 10. Reci fala bolan.

Onda jako malo znash o svim civilizacijama. Posebno bivsim. Grcka je civilizacije prepisivaca, po licimerju drugo mesto posle rimljana. To sto su iz nje srecom pretekli neki veliki umovi, nije nista kolika su znanja petekla iz drugih. Znanja koja su krojila te velike umove.

Ako ti to nazivas misljenjem i argumentacijom. Onda ti je jako nizak kriterijum za argumentaciju. Ne, nego se ja iti ne slazemo po pitanju Instinkta. Kao sto se i nauka ne slaze najbolje izmedju sebe. Ne mozes da kazes da ne znam nesto, oko cega se ne slazu i mnogo veci umovi od nas dvoje. Stoga: Stoga, ako te to usrecuje i lice isto koliko i mene plusic. Blago nama. Osmesi su siroki svezi su nam lekovi. Al to ne menja problem definicije instinkta. Neka, cuvaj za sutra.

Kako ti ide engleski? Mislim da mogu da ti nadjem na engleskom mnogo vise od donhuana? e naso sam ti na srpskom mnogo vise. Kastaneda: Magija Pokreta Moc Tisine Orlov Dar Orlov dar Umece sanjanja Unutrasnji oganj aktivna strana beskraja Drugi KRug moci PRice o moci I za kraj: Za tebe: Ucenje don huana Ko voli nek izvoli ja preporucujem.

Nego, jel imas ti sto konkretn oda zboris ili ne? Ako te brinu moji kompleksi i slichno, javi se na pp da mi odrzish psihoterapiju. Sem ako nemas neku drugu motivaciju.

Ne nije. Nisi procitao sve knjige od kastanede jebiga. Pejote i tatula se uzimaju samo u pocetku samanskog ucenja. Mislim da se konzumiranje tih supstanci spominje samo u "ucenju don huana" Dalje kako se razvija prica, neke stvari se razbistre. Pa preporucujem da procitas ostatak. Drugi krug moci, Unutrasnji oganj etc. tu prica o potrebu za uzimanjem Pejota za pocetak rada. ( ne treba svakom shamanu to ) Dalje prica o tim "pretvaranjima" Kada kastaneda pita " da li sam ja stvarno postao ptica" huan mu odgovara smejanjem u fazonu " zar je bitno? kod celog tog iskustva tebi je samo bitno da li si ti postao ptica stvarno ili si zamisljao" Itd. procitaj josh bice ti jasnije sta je kastaneda mislio.

Naravno da necu. Ne prihvatam nikad stvari zdravo za gotovo. Ne zaboravljam samo greske koje su pravljene u proslosti. U tome i lezi moja sigurnost. I moje "popio sam svu pamet sveta". Nego jel imas ti nesto konkretno da kazes ili samo da bacas sarkazam? Ono, gledam ga svaki dan ovde, nemam ja volje za to. Ako imas nesto konkretno pucaj, ako nemas, zaobidji me. Ko i ostali koji nemaju nista konkretno. Ucini uslugu i sebi i meni. Ti pajseru sto njoj delis pluseve, meni minuseve. Dusu si mi pojeo. Idi leci se.

Mali uvod: "To see a world in a grain of sand, And a heaven in a wild flower, Hold infinity in the palm of your hand, And eternity in an hour." William Blacke. Tema: Kada se gradila naucna doktrina danasnjice, gradila se na stabilnom svetu, gde se smatralo da je sve predvidivo. Medjutim kada je na scenu dosla kvantna mehanika doslo se do nepredvidivosti, gde zakoni tadasnje ( a i sadasnje naucne doktrine padaju u vodu ) Mislim da je u tom periodu nauka zaboravila svoj smisao - Ispitivanje. Krenula je da prihvata dogme i utvrdjene doktrine. Cinjenica je da ljudima vise prija stabilnost i znanje od preispitivanja stabilnosti i znanja. Ne volimo da se osecamo nesigurno. Josh u to vreme stovrile su se opasne ideje za nauku. Koje su bile na granici nauke i mistike. Neki od najbrilijatnijih umova koji su pokrenuli neka pitanja, koja ni dan danas nisu odgovorili. Pitanja koja su velike umove odvela u ludila i mentalne poremecaje. Za pocetak Georg Cantor. Covek koji je zapoceo svoju naucnu revoluciju pitanjem " KOliko je velika beskonachnost. Covek je izveo celu "Apstraktnu matematiku" i dosao do zakljucka da postoji vise beskonachnosti. Da vam docaram otprilike kako je krenulo njegovo putovanje asptraktne matematike. Ako nacrtamo jedan krug. Tu mozemo da povucemo beskonacan broj precnika. U jednom krugu. Odgovor je beskonachno? I beskonachno je beskonachno kakve to veze ima sa bilo cime? Ako iznad tog kruga nacrtamo josh veci krug, i produzimo svaki od tih beskonachnih precnika. ( sa tim se prvim sukobio galileo kantor je nastavio) Dobijemo beskonachni broj precnika koji ima praznine izmedju sebe, jer se ta beskonachnost "siri" Matematika beskonachnosti. I zavrsio sa hipotezom kontinuiteta koja ga je i sahranila posle par nervnih slomova i dovodjenja do ludila. Ludvig Bolcman. Jedan od najismevanijih fizicara. Covek koji je pretpostavio da je atom nestabilan, i nestalan posmatrajuci vatru. Nazalost obesio se. Da je samo sacekao ajstajna. Shvatio je nepredvidivost naucnih zakona. Drugim recima samo stvari koje nam deluju "logichno" da mogu da se predvide - zapravo ne mogu. Cinjenica da zakoni koje prihvatamo zdravo za gotovo nisu tachni. Slabo ko zna da recimo zakon i formula za izracunavanje gravitacije nije tachna. Cak ni na telu bliskom kao sto je mesec. Zapravo umesto onog u gravitaciji sto je = treba da stoji Priblizhno jednako. Tu dolazi ajstajnov model univerzuma koji opisuje da su PRostor i vreme jedno isto. Samim tim vreme u svemiru sporije protice. Ono sto mi prihvatamo kao apsolut, vreme, jedan sat, nesto sto nam je REALNOST. Uopste nije realno. Drugim recima Sigurnost ne postoji. Ono sto se ne svidja nauci, nauka voli sigurnost. Od tad pa do sada. Ali cinjenica je da ni nase racunice za gravitaciju ne rade lepo ni na mesecu. Mesecheva kretnja ako racunamo gravitacionom teorijom koju su nas ucili u skoli, dobijemo mesec koji kasni 10 metra za mesecom koji bi se stvarno krece.I na kraju se obesio. Prosto receno, postoji gomila stvari koje su na granici spiritualnosti, mistike i nauke. Naucnih stvari, teorija, paradoksalnih koje ne mozemo da odbranimo niti da oborimo. Na kojima se zasniva svaka nasa ideja. 0 + 1 = 2. Verovali ili ne. Ideja Ad Nihilo. Bice nastavka ako bude zainteresovanih.

fala lepo kraseru skulova. Daj i ti neku dobru da uzivamo u kvalitetnom hc przenju.

Molim i drugi put. Odlichno procitaj vise od prve recenice i nadji josh referenci. Videces na sta ciljam. Drugim recima i to sto oni opisju kao nesto "sto nije nauceno" je morao neko nekada da nauci.Da bi nam se jelte prenelo. I sta je tu problem? Tebi? Pojmovi kao sto su instinkt, svest itd. imaju dosta filozofskih problema zato postoji dosta teorija istih. Na vikipediji postoji najprihvacenija =\= najtachnija. elem a evo ti jedan problem najprihvacenije teorije: Instinkt je nesto sto pomaze da prezivis. Kako ti pomaze da prezivis to sto ces da zatvoris oci kad ti neko pljasne rukama. Kako je to ikom ikad pomagalo? Sem ako nisu lavovi pljuvali pra ljudima u lice? pa da im pljuvacka ne istera oci. Ono sto si rekla primeni na sebi, vise razmisljanja. Ni ne skodi tamo gde mu je mesto. tamo gde nije - nije. Oh kul, josh jedan od zastupnika planetarne populacije na yumetalu koji zeljno cekaju znanje. Treba vama debelog edukovanja iz alternativnih teorija. I ajstajn vam savetuje " trebalo mi je 10 godina da zavrsim svoja skolovanja trebace mi josh 15 da ih sve zaboravim"

Ako idemo na kartu da ti sigurno znash sta je instinkt sta je osecanje sta je racio. Bad cat. Ja u svoje znanje ne sumnjam. Ako mislis da gresim, izvoli citiraj literaturu, ispravi me. A sta je instinkt ako nije navezbana/naucena reakcija? Svako ko ne smatra instinkt navezbanom reakcijom ima problem sa teorijom evolucije. I to debeo. Instinkti se ( oni default ) prenose genetski ali i njih je nekada u proslosti neko morao da nauci. U principu danas imamo upravo taj problem u razlikovanju instinkta u coveku i u zivotinjama. Sa obzirom da je covecija psiha kompleksinija. To na sta ti ciljas savrsheno upada u komplet zivotinjskih instikata. Ali malo dolazi u sukob kada su ljudski u pitanju. pa sad o cemu pricamo? zivotinjama? Ljudima? Ljudima i zivotinjama? Ja kada sam otvorio temu ciljao sam samo na ljude. Urodjeni instinkt ili nauceni instinkt. Za mene je instinktivna reakcija. Nesto sto nisi obradio raciom, a reagovao si.

para nada.

Ne nisam nego se malo ne slazemo sa pojmovima. Za mene nisu instinkti samo nesto urodjeno vec nesto sto se razvija vremenom. Naprimer ( posto treniram borilacke vestine ) vremenom menjas svoj instinkt da ne zatvaras oci kad ti neko pljasne ispred lica vec odradis odredjenu tehniku, blok, potez neku reakciju. Itd. To u principu svaki sportista zna, da se to tako razvija. Sad sa obzirom da nas razum radi jako sporo, ne mozes da stignes da analiziras neki dogadjaj, vec vremenom razvijas instinkt za reakciju. Naprimer kada hoces da ides napred ne razmisljas leva noga desna noga nego instinktivno pomeras ( jedan od urodjenih primera ) pa vremenom ljudi mogu da promene nacin na koji hodaju, prsti peta peta prsti ka osto menjaju instinkte u tim "fizickim reakcijama" Instinkti se dalje iskazuju i u emocionalnim reakcijama. Karakter jelte. Kada ti neko kaze nesto ruzno kako ces da reagujes. Ja sam naglasio tamo OSecaji. Drugim recima, u situaciji kada bude naprimer udes automobila, nekako se to "oseti" i na vreme se pritisne kocnica bez saznanja da je do udesa doslo, i dodje vremenom. Neki to opisuju kao sluchajnost. Ja ne verujem bash u slichajnosti. Meni je to deo instinkta koji se ne razvija "vremenom" vec informacija koju smo povukli od nekud i instinktivno reagovali na vreme, a da nas racio uospte nije ni primio informaciju. Tako nesto u sportu zovu " in the zone " kad sve radis u perfektnom tajmingu na utakmici npr. Desava se i ljudima na ulici, na zurci ili na ispitu. Kada naprimer iz ko zna kojeg kutka svog uma izvuces informaciju na sred ispita za koju nisi ni znala da je znas. Ili kada u skoli podignes ruku jer znash da ces da znash odgovore na postavljena pitanja iako ih nisi nesto vredno ucila pa da imas sigurnost da znash sve. To su "osecaji" a osecanja, su... druga prica. Tako da, mal ose ne slazemo oko pojmova, nadam se da sam sad jasniji. p.s. pardon zaboravio sam jednu stvarcicu. Kreativnost smatram delom ljudskog instinkta. U vidu inspiracije koja se vuche od ... nekud. Kreativnost je vizionarske prirode, i smatram da je deo covekogovg instinkta potreba da zna buducnost. Naravno to nije sva umetnost, ali je korenski deo umetnosti. O tome detaljnije, morao bih da pricham o shamanskim crtezima ( koji su prvi vidovi kreativnosti ) Ukratko, kada su istrazivali "Crteze" po pecinama i centre "Umetnickog uzrazavanja" u stariej doba uvek su ih nalazili na jako akustichnim mestima gde je moglo zveckama ili bubnjevima da se dodje u stane transa, da bi se iz toga izrodio taj crtez koji je nosio odredjenu simboliku, predikciju itd. Ne mislim na kreativnost u vidu estetske prirode. jebiga da bi se povezali moram da prenosim ceo svoj sistem gledanja sta i kako.

Majke mi Gravitacija, okrugla zemlja, geocentricni vs helioncentrichni sistem, atomi, suzavanje i sirenje lasera, sredingerova macka, itd. Njutnovo otkrice gravitacije, teslina otkrica, faradejeva termodinamika. Njutn je trazio kamen mudrosti, tesla je sanjao svoje pronalaske etc etc. A sta to drugo radis raciom? Jel hodas raciom? Jel igras igricu raciom, jel kuvas raciom? Jel vozis raciom? Nope. Sve su to instinktivne radnje. Racio im samo dodje kao pomoc pri ucenju. Da razgranichi sta je sta. Nisu, ali se prave u dve suprotne kategorije. To ljudi rade iako one kao pojmovi nisu u medjusobnom sukobu. Drugim recima ili odu mnogo u jednu stranu a negoduju drugu ili obrnuto. Kao sto si ti rekla "manje osecanja vise razmisljanja" negodovala si ceo jedan deo ljudske psihe. Ja kazem Dosta razmisljanja ali isto toliko i osecanja. A josh vise razmisljanja o osecajima. ( ne osecanjima osecajima ) Tako se razvijaju obe strane podjednako.

U modernim automobilima. :> Svakom novijem skoro. Inace mislim da to takodje mozes da obezbedis ako kupis bilo koji gps uredjaj za auto. Drugim recima svaki auto koji ima gps ima trackera. a ako nisi za tu shemu http://www.oglasi.com/oglasi-50920-GPS-Lokator-Tracker--prislukiva.html Ovo u stilu jamesa bonda moze da ti pomogne. Mada za 200 evra bolje kupis gps.

Ja istini za volju nisam ni znao da su to srpske narodne bajke. Bas celik, cardak ni na nebu ni na zemlji i nemusti jezik. Jel si siguran u to? Moze neki link za dalje informisanje?

Ne slazem se. Razmisljanje je rob logike, logika je rob onoga sto smo iskusili kao moguce. Cesto smo imali situacije da logicno i danas istinito odbacamo kao nelogichno jer je u tadasnjoj doktrini bilo nelogichno i nemoguce. Dalje, za te racio procese zaduzena je leva hemisfera mozga. Matematika, jezicke vestine, logicki zakljucic. Za desnu uzimamo grupu intuicije osecanja itd. Medjutim ako pogledamo neke od najvecih pronalaska covecanstva, otkrivanja prirode itd - upravo je zaduzeno vise osecanje, idealizacija i zamisljanje. Racionalni proces je to samo upakovao u ono sto mi danas zovemo tehnologija. Tako da je po meni veliki problem negodovanja stvari koje predstavlja druga hemisfera mozga jer bez nje nema kreativnosti. Racio je koristan, ali ne ultimativna alatka iako mainstream nauka najvise znacaja predaje raciu. Toliko da ode u ekstremizam.

Kako je jadan ovaj morbid. Tesko je prihvatiti da neko drugi nedaj boze zna vise od vas posebno ako se ne slazete sa njime. Jebote josh budem kriv sto sam citao, pa eto ne volim kada bulazne budale. ) xD Ignorance is a bliss xD Da sam bar pljuvao )) NORMALNO DA NEMAS KOMENTAR KAD SI RETARD! xD Isti ko ovo deriste. :> Lako je ignorisati, tesko je raazmisliti.

Tako ga smatra i hriscanstvo danas. Samo sto bog predstavlja dobre stvari bunt na to su lose stvari. Fora je u tome sto je satana kroz bibliju evoluirao do ovoga sto je danas. Nije uvek bio to. A ni prica o palom andjelu sa svojom legijom demona cak ni ne postoji u bibliji ( ako se ne varam ) vec je uveo neki hriscanin\filozof. Kao sto ne postoji ni hierarhija andjela ( koja je takodje uvedena od strane istog ) Ima dosta toga na tu temu istrazivackog. Dobro ajd. Vazi. Kad se metalac primi na okultno i\ili rune. Pa svasta ces da cujes. Interesatno u celoj toj prici najjachi lik koga sam upoznao na tom polju. Je reper. Nikad covek metal u zivotu nije slushao. Al zato svi metalci mogu da mu se sagnu, i znanjem i praksom i tako dalje i tako blize. Al sam zato sretao gomilu metalaca wanna be ocultista. sto li bi se ti razlikovao.

A ti da pazish kome sta pricas. Ta kul prica opusti se i to ne prolazi bash kod mene. Znam ja kako je to kad procitas malo nesto od kroulija, pa mislis da je on genijalan. Bio sam ja u tim cipelama. ODavno.

Aha ti pucas na Spiritualni satanizam, koji je umixao Enki-a i dainekenovu teoriju Acient Aliens + Sumersku mitologiju anunakia. (tiamat, sons of gods and dothers of woman zakaraji sitchin i ta ekipa jeli? Dnk eksperimentisanje nad ljudima koji su bili robovi visoj rasi vanzemaljaca ) jOY OF satan ekipa se isto przi na to. Taj satanizam jeste. Ne toliko iz egipta koliko iz Sumera. Nije sporno, tu nista. Ali ja sam zborio o satanizmu u vidu "hriscansog" shvatnja i razvijanja satanizma u hriscanskoj doktrini.

Ja mislim da sam ih procitao ( i posedujem ) jedno pet ili sest u stampanom obliku. I gomilu libera i equinoxa u digitalnom formatu. Koje sam naravno procitao. Sto se tiche drogiranja riba, pa radio je to. Aktivno. Cak mislim da pise o tome u "Dnevnik jednog uzivaoca droge". On se jos time i hvalio ne znam sta je problem tu? I sta je tu kontriranje? Ili vi ipak ne znate bash o cemu pricate? ( vrlo verovatno ) Na pogresno drvo lajes. Takve stvari ja odavno citam. Nadopunio sam post iznad. I ne kontriram nikom nista, ispravljam. Ako si citao josh tuce okultnih pisaca ( ozbiljnijih ) svakom bi morao da das epitete koje si dao alisteru.

Koji alister? Crowley? Moram da mu priznam da mu je tehnika zavodjenja picki bile tuto perfecto. "nadrogiraj pa jebi" sistem, a vremenom je poceo da nabada redom ( i muske i zhenske ) Interesantna lichnost, ali nista vise od toga. Iskrivljeni okultni sistemi i ideje. A sa satanizmom nidje veze. Ko povezuje alistera crowleya i satanizam... nek cita knjige. Evo daChu mu neku od Ace da isfotokopira ako mu je volja. Alister nije imao magijsku praksu, vec Magicharsku. Ja ne insistiram na tome on insistira. Uveo je znacajnu razliku u svom teorisanju izmedju Magije i Magike. Sumnjiva su mi njegova visa stanja svesti, iz puno razloga. Za pocetak satanizam postoji pre hriscanstva. Posto hriscanstvo svoje prve korene vuce iz predela malo zapadnije od mesopotamije. dalje, tek u hriscanstvu je "satana" postao nesto kao "los momak" suprotnost bogu itd. Pre je bio samo... tip koji eto tu saradjuje i vidi "lose" stvari u ljudima. Satana posumnja da neko ima losu veru i ode da ga "kusha" da se vidi da li je zaista dostojan boga. Nesto kao tuzioc u sudu. Tek dosta kasnije postaje "spirtualni kriminalac" Citaj "Crowley: o Zrtvi" u magici. Da ne jurimo tezu literaturu. Klanje zivotinja je poprilichno "uobichajan" ritual ni malo satanisticki. A i hriscanstvo je dublje od ljubljenja ikone u pukom smislu te reci. Prosto receno nije bitno STA SI URADIO nego KAKO SI URADIO. Ako si zaklao kera da bi ga zaklao nista se ne razlikujes od onog sto je zaklao svinju da bi je pojeo sa tim sto imas neki mentalni poremecej. Ako si zaklao kera sa nekim ciljem - mozda i ispunis to vec ima ritualnu vrednost ( koliko uspesnu to je vec druga prica)

Jako odradjen spot. Od strane.. ko zna koga al je do jaja http://www.youtube.com/watch?v=QgTY1CpZhN4 pljus xD