КЈО

Човеково посматрање ''времена'' је само једна перспектива и ми се усклажујемо према времену које нама делује свршисходно. Такорећи, не постоји одређена мерна јединица већ се наводимо према кретању Сунца и т д. По њему меримо наше време. Елем, без обзира на мерне јединице и људску перспективу, било би нелогично да ''време тече'' у сваком простору равномерно. КАда се погледа читав принцип постојања добијамо слику о томе да се све састоји из тренутака, питање је једино шта покреће те моменте и због чега, у општем смислу, време тече. Ако би се, рецимо, Универзум мерио као један просечан људски живот (60-70г), људско постојање се односи на свега петнаест минута постојања. Лично сматрам како се у једном тренутку деси ерономан број Великих праскова и Великих урушавања којих ми нисмо свесни - рецимо, за једну наносекунду имамо 1000000000000000000000000000000000 великих праскова и великих урушавања. Сваки пут, када се ''универзум обнови'' простор и материја се врате, али на малчице другачијим местима. Такорећи, исти принцип као код анимираног дводимензионалног филма - нацртамо један тренутак, други мало другачије, трећи такође и све тако док не прелистамо цртеже и добијемо ''кретање''.

Оставићу то искуснијим астролозима да сагледавају. По мени, нешто што се ''не окреће око Сунца'' у протеклих пар хиљада година није об битнијег значаја...а и да постоји било шта, временом ће се открити...Мислим, оно чиме располажу астролози је свега пука површина онога што се може спознати кроз будуће генерације. Сасвим је логично да друге галаксије имају ''другачији Зодијак'' итд...али о томе ће бити полемисано касније... Неме, тренутно, јако интересује Уран који ће упловити у знак Овна...то ће бити експлозија путовања у свемир, окретању к висинама, али и могучности за нови рат у ком би Москва била разорена... Но, биће много тога везано за свемир. Могуће је, чак, и да ће астролози да воде ''рат'' или да, на неки начин, пронађу најевидентније доказе који се односе на све оно што астролошко знање или сазнања представља/ју. У сваком случају, деца рођена с Ураном у Овну ће бити изузетно технолошки настројена...или ће креирати Високо-технолошко оружје (Ован-Рат, Уран-Технологија, енергија)

Ја питам зато што желим да проверим да ли је неко којим случајем гледао тај стари Аниме ( YU YU HAKUSHO ) обзиром да ме занимају лична искуства људи који су га, евентуално, гледали. Преостаје ми једино бегеаниме..

Људи, да ли је неко гледао YU YU HAKUSHO ???

''Koliko sam ja razumeo,poenta je da i evolucija kao takva ima ponegde "rupe".Tj nije baš potpuno dokaziva.Govorili smo o tim problemima kao što je missing links i problemima sa fosilima.'' Никаква наука није потпуно доказива. Полако само, биће времена... Иначе, и даље не видим поенту довољења у питање креационизма јер научне области које се обазиру на биохемијске процесе сасвим јасно објашњава прилагодивост живих организама као и то да човек, по свој могућој логици и разуму није настао од једног суперентитета ког многи доживљавају термином ''Бог''. Бити тако буквално опредељењ и не схватити библијску метафору на конту тога јесте богохуљење и нисам присталица истог. Такође, нисам присталица оних који чврсто стоје иза научних области и праве се како су свезнајући иако постоје евиденције о томе да научне области нису комплетне. Моја поента је да како с једне стране, тако и с друге - за креационизам по основи буквалног библијског схватања је потребно бити дебил.

15.12.1987 6.3.7 16 7 XD Do tell something about me :] pretty please XD

Када је откривен 1966то66 и ког је пречника, каква ''је била'' ротација тог небеског тела? Из написаног закључујем да се налазио имеђу Плутона и Нептуна? Проверићу податке на нету, први пут чујем :] (чуо сам за Ксену) Елем, Плутон има своје сателите Елем, имамо и наш ''микрокосмос'' као и путању сунчевог ветра који иде брзином од 40.000 километара у секунди све до хелиосфере која се налази иза Плутона.

Пун форум лудака, јбт!

Аминујем ставку. ПЕС армија, заувек. БајДВеј ту је и ПЕС 09...ахахаха!

http://www.shacknews.com/images/image-o-ma...c7161254f4d.jpg Ту је, ту је...не брините

Нисам ти ја портпарол, дебилу. Ако ти је нешто потребно, помери своје дупе до библиотеке. А ако хоћеш да пишеш о астрологији, постоји тема о њој. Ако хоћеш да вређаш, само напред. Ту су модератори. Ја сам написао шта је потребно, а коме је тешко да разуме или да прочита - није мој проблем. Да налазим примере за нешто тако банално, немам времена.

HAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHA

Наука као Наука представља ''Знање'' и самим тим је неутрална. Као што сам и напоменуо, науком се може све објаснити, али питање је колико је човек заправо свестан свог постојања. По свој могућој логици, наука и научне области из дана у дан напредују одбацивајући могућности обзиром да је најједноставније својство постојања управо ''акција-реакција'', а не варијација нестабилних константи. Поента је да се науком може све објаснити, али питање је колико је човек у стању да разуме. Коректније је рећи да ''човек није у стању да разуме'' пре него ли употребљивати неутралан термин ''наука''. Не видим поенту придодавања било каквих ''изама'' обзиром да изми као и идеологије представљају менталну функцију, а не физичке чињенице које, напомињем, не зависе од тога шта неки тамо дарвиниста или хришћанин заправо мисле. Једно је мислити, друго је бити у праву. Еволуција, сама по себи, није дефинисана искључиво Дарвином јер његова се идологија води око питања човека. Еволуција се води око питања не само нас већ и свих живих организама на свету, а иначе је сасвим неоспориво да постоје микроорганизми и макроорганизми. Најосновније ћелије представљају јединицу структуре живих бића - не видим шта је страшно сагледати тај принцип најосновнијом књигом о биологији? Даље, потврђено је да се ДНК разара при ултравиолетном зрачењу - а својство ''живих организама'' јесте управо преживљавање - ОД НАЈСИТНИЈИХ до НАЈКРУПНИЈИХ организама важи јасно правило које се односи на опстанак и прилагођавање месту станишта - што јесте, заправо, један од најосновнијих фактора за тврдњу о самој еволуцији. Иначе, не видим било какву аргументацију од стране креациониста који верују у буквалну ''божју реч'' - знам једино да су не само у сукобу са собом већ у сукобу са свим што постоји...што, иронично, представља и сам сукоб с Богом :] Иначе, обратити пажњу на појаву ''супротних полова'', тиме се види како настаје принцип размножавања који је почео почев од најситнијих организама - касније се побољшавајући али увек имајући то особито својство репродукције (која није савршена захваљујући широком спектру спољашњих утицаја и фактора, јер у супротном би имали клонове и један једини организам). Разноликост организама је довољан доказ за тврдњу о еволуцији. Научници увек и заувек откривају једноставан пут тога шта је био узрок настанку нечега. На пример - због чега неко баш има пет прстију, а не шест...итд. Између свега осталог, мало је и банално сматрати како је еволуција глупост јер је то у директном сукобу с самим постојањем живих бића. То што неко има теорије значи да неко има теорије - чињеница је да смо ми МАЛЕНИ у постојању универзума и да као такви увек зависимо од онога што се дешава и што је веће од нас.

Ra2 је ненадјебив РТС. Играо сам малопре има неки фини торент од свега двестотинак мега (ноу видеос) и сасвим фино играм против неколико брутала... .)

Озбиљно? Ја РА2 тражим већ дуго обзиром да је двојка најбоља стратешка игрица икад (барем по мом укусу то су ГОДИНЕ на ЛАН-у). КОлико знам уколико се наручи РА3 пре изласка, добија се и РА2 (колекција)

Промена хромозома? Не знам...пробај с Геконима. Њихове женке су у стању да се клонирају. А можеш и с одређеним морским становницима који имају по два пениса и две вагине...

У јбт, ЕР ПИ ЏИ? НЕее! XD XD XD XD Не не не и не. НЕ ваља та опција...тај жанр је данас ИСУВИШЕ излизан, толико је...хмм...како бих рекао...Клише није довољно јака реч... Разиел 4 ЛАЈФ! Или Деатх ! Ал', добро...Кристал Динамикс и Силикон Кнајтс имају фину Томб Рајдер тако да су обе игрице, на неки начин, авантуре...акциономозгаличкоистраживачкомистериозне авантуре

^ Слажем се с тобом дословице :]

Наравно да наука може све да објасни, али питање је једино колико је заправо Човек (као ''живо'' биће) заправо у стању да разуме сходно свом ''разуму'' обзиром да јесте ограничен како физички тако и ментално, али има колико толико слободу бирања у то шта ће веровати јер би у супротном живот остао недефинисан и без неког посебног циља... Но, не видим разлог да се овде пише о Хришћанству, али исто тако и не видим било какав рационалан разлог да се не верује у ''неко више постојање'', енергију, силу - штавећ - коју многи карактеришу термином ''Бог''. Уосталом, нико овде није мало дете па да верује у то да је Бог заправо чичица који седи на облацима, маните се ћорава посла. Кроз сву могућу логику и кроз све теорије или доказе сасвим је јасно да је и сасвим оправдано веровати у апсурд - научне области се баве нашим постојањем у најбаналнијем приказу истог где постоје одређене мерне јединице ради лакшег схватања нашег постојања у овом континууму ''св. Тројства, Материје, Времена и Простора''. Не постоји логичан разлог за настанак било чега, а то уступа довољно места веровању да смо ''настали од нечега'' јер СВЕ у нашем постојању се своди на минималац ''акција-реакција''. Нико не може да тврди да има одговоре на сва питања, поготово не на питање које се односи на само ''постојање''. Еволуција има образложене доказе који зависе од мноштва фактора и то, дефинитивно, не оставља места за људе који не размишљају довољно већ заиста верују у то да је Бог начинио човека по свом обличју. Гравитација наше планете утиче на то како ћемо еволуирати и сам процес еволуирања није нешо што се ''одмах види'' - узимајући у обзир и варијације као и факторе који се односе на сам живи свет и чињеницу да се жива бића усклаљују према свом месту станишта - еволуција је сасвим логична област која се не заснива на пуким теоријама већ на живим доказима наше цивилизације као и времена у ком живимо. Мноштво фактора се мора узимати у обзир, наравно.

За мене је Бог принцип постојања, а не суперентитет способан за стварање најосновнијих честица које би касније пофрирале најосновније хемијске организме, мада је логично да је захваљујући магнетном пољу, разноразним светлима и разноразним биохемијским процесима настао и најосновнији ''живот'', постојање које опонаша космички плес.

Не знам о којој новој планети причаш, али да би се открило шта одређена планета подразумева, када је реч о астролошком тумачењу које се, претежно, бави симболисиком на конту онога што је кроз миленијуме прикупљивано, потребно је пратити и чинити одређене експерименте на конту тога како ће се одређено небеско тело понашати када је реч о одређеним аспектима у којим се нађе. Тако говорећи, још увек није ни тотално познато шта која планета ''доноси са собом'', али оно што се зна је и више него коректно. Иначе, твој проблем има једноставно решење - посматрање. Што је неко небеско тело удаљеније (надам се да говоримо о небеском телу које заправо орбитира око нашег Сунца) биће потребно више времена да би се открило на шта се односи. Плутон, сам по себи, још увек није довољно ''изучен'' од стране астролога јер споро орбитира својом неправилном путањом (није налик осталим планетама, а заправо Плутон више није ни планета што нема много утицаја на саму астрологију јер можеш ти и фићи да промениш име у Мерцедес, остаће му карактеристике Фиће) и потребно је време да би се нешто и израчунало и евидентирало кроз експеримент. Иначе, као што сам рекао раније, а ово су теорије - постоје светла која се одбијају од планета, постоји и чињеница да се читав Сунчев систем креће кроз галаксију својом вијугавом путањом (толико о гравитацији :] ), постоји чињеница (или је то само нечија филозофија) да су саме планете Сунчевог система настале од самог Сунца итд...поента је да је све у свемиру у хармонији и да свака акција има своју свршисходну реакцију. Иначе, глупо је упоређивати чашу воде с гломазним небеским телима и читавим галаксијама. Већ сам раније напоменуо да са тачке егзатних наука не постоји довољно чињеница које се обазиру на коректност астрологије, АЛИ, јако битно је знати да је астрологија у сваком аспекту јако коректна када је реч о ономе чиме ''барата'', односно на шта се односи (и то не својом дефиницијом илити фразом ''астрологија''). Такође, нико никада се није научен родио, па самим тим ни астролози који, напомињем, немају одређену процедуру којом се и воде већ раде о основи својих личних искустава која су у складу с искуствима пређашњих астрологија, а последица тога није једино то што не постоји адекватан и егзатан доказ (осим у виду наталне карте у рукама астролога који се том делатношћу бави дуже од петнаест година и то НЕ у циљу стицања материјалних добара) кроз вид наука које се дотичу и човека већ и због тога што је оно на шта се астрологија односи изузетно гломазно и готово немогуће у потпуности научити за један животни век! Такође, планете се не крећу преко дана и постоје ту МНОГО ДУГО, било би наивно рећи да се за то време није створио одређени ''склад'' између тих планета на које утиче сама галаксија, нама познатија као ''Млечни Пут'' - а, такође би било јако наивно занемарити и чињеницу да и егзатне науке нису апсолутне када је реч о самом постојању, а обзиром да су данашњи појмови о самој науци јако коректни - - - како то да НИКО НИКАД није доказао да је астрологија заправо погрешна и некоректна? Мислим да је одговор, заиста, непотребан - јер предрасуде никад нису биле мерило нити чињенице поводом нечега... Моје извињење уколико сам се смејао - никада се не подсмевам нечијим веровањима већ их поштујем. "] Донекле сам и изучавао ( веруј ми на написану реч ) и облике Фенг Шуи-ја, и разноразних митологија као и нумерологије итд, али највећу дозу коректности и тачности, до мере доказа који су изразито коректни и непоновљиви, сам пронашао управо у астрологији кроз Пласидус и Ефемериде. Никакве биније теорије или ''закони'' већ једноставна и константа изучавања јер сваки хороскоп је уникатан. Иначе, све најбоље...

Аха, игрице се праве тотално Open Source за било који оперативни систем, поготово Mac i Apple. Елем, PC је намењен претежно за обраду података, једноставна могућност јесте и играње игара - не и примарна опција. Због чега људи купују DualCoe, графичке картице од стотинак евра, мониторе од двадесет и два инча и у своју машину угражују по два-три кулера? Сигурно не за Симс нити за Word нити за CorelDraw или за програмирање, а реткост је наићи на некога ко се озбиљно бави 3D инжињерингом, односно 3D графичким дизајном или графичким дизајном у општем смислу те фразе...

Планете не утичу на човека већ је све у складу, оно што су астролози изучавали готово дуже него што постоји и Хришћанство се у данашње време исказује као изузетно тачно и коректно. Између осталог, нико те не напада већ указујем на одређене чињенице. :] Иначе, сме ли се знати извор, односно штиво твог знања када је реч о астрологији? Едит 2 : Знам да моји постови делују некако дрско, али није о до мене већ до концепта комуникације преко форума... :]

Аха, сада капирам :] извињавам се на офтопику, али маказе неће радити уколико се постављају одређена питања која служе за коректне информације - оно што су маказе секле се не разликује пуно, од рецимо, када неко дође у тему о Православљу и каже да је Католичка црква заправо ...шта знам...здела пудинга. Поента је да уколико постоје неке недоумице или питања, океј, ту сам да сасвим алтруистично предложим било шта у циљу помагања или бољег информисања (кад сам онлајн, наравно) али не да буде фазон да направе спрдњу од теме људи који гледају фамозног Милана Тарота и остале комерцијалне глупости, благо речено... Иначе, још једном се извињавам на дужини поста. Поз! А еволуција је законодавство (ово написах чисто да не буде тотални офтопик :P :P смилујте ми се модови XD hehe)

Ето колико је заправо глупо писати о нечему о чему немате благог појма :] него се правите паметњаковићи... То се не односи на Дијамонда већ на вас двојцу који сматрате како ''планете утичу'', јер начули сте се много тога...или вас једноставно мрзи да се адекватно информишете - ја сам већ напоменуо једном да није познат утицај (нека фамозна ''пета сила''), нити да је астрологија заправо наука (псеудонаука с собом носи одређено правило да нешто ''није тачно'', што се за астрологију не може сматрати коректним обзиром да када и док користи својствене принципе и начин рада даје изузетно успешне резултате не само на плану дефиниције човека већ и на плану човекове судбине). Да би избегли даље полемисање и моје понављање онога што је већ речено, ту је читава тема у којој су дате неке од дефиниција које су најбитније када је реч о самим хороскопима, а поврх свега све што сам исписао представља готово саму површину знања о астрологији. Прочитајте све фино па затим питајте шта није јасно, а ја и остали људи који изучавају астрологију ћемо се потрудити да дамо колико толико адекватан одговор, иако радије предлажем одређено штиво - по могућности књигу Дупора. Иначе, нисам разумео шта је спорно када је реч о, колико знам покојној, Миљи Вујановић?