Dark_Elf

Nisu mu poturali, rekao je da je Kosovo izgubljeno na nekoj tribini, gledao ja na youtube. I to ne "izgubljeno", pa treba da se borimo, nego u kontekstu izgubljeno i ne vredi se boriti. Ali lepo je ako je promenio priču.

Nije baš tako glatko SNS pobedio. Oni su u stvari manje glasova (koliko se sećam) imali 2012, nego DS, nego se čekao drugi predsednički izborni krug, gde je Nikolić, zahvaljujući glasačima DSS-a, i drugih, nažalost, pobedio. I onda je Dačić kurva, koji je već skoro sklopio dil sa DS-om, okrenuo se ka SNS-u i sa njima formirao vladu. Onda je Vučko učinio par populističkih poteza (uhapsio Miškovića), na šta se glupi narod primio, pa na sledećim izborima osvojio mnogo više. Ali to je već sad više bila inercija, nego li šta drugo. Naravno i strana agentura je odradila posao. Kao što neko mudro malopre reče: mi smo pod čistom okupacijom. A ko je gori, Tadić ili Vučić? Mrtva trka... ali okolnosti kažu da je Vučić mnogo gori. Tadić je bar imao zebnju od patriotskog dela stanovništva, pa nije smeo da ide suviše u izdaju (prvi taj SNS bi pravio sranja po ulicama), a Vučiću su odrešene ruke da pravo Briselske sporazume i šta ti ja znam. I to po onom njegovom; "I znate šta sam im odbrusio? Je l' znate?! Daćemo vam sve! Sve ćemo vam dati! I niko mi ništa nije odgovorio".

Pa dobro, ne mora baš to da izjavi. Ali uvek može da izjavi da su i najveće brutalnosti metafora, ili da je to tako moralo biti, i da je svima iz tog vremena oprošteno, jer je moralo sve da se desi tako, i td. Pa ja i sam priznajem da mnoge stvari iz Starog Zaveta ne razumem. I ne mogu da ih prihvatim takve kakve jesu u bukvalnom tumačenju. Tu bi bar ja i ti trebali da budemo istomišljenici. Dok mi je sa druge strane Novi Zavet savršen. Hah.. pa šta ti primaš k' srcu toliko? Ovo je neobavezno ćaskanje. Ma znaš ti koliko je ljudi pročitalo celi Stari Zavet (od hrišćana)? Kod nas Srba, ne verujem da ima i jedan posto. A on ti je 6/7 cele Bilbije. Možemo da kažemo da ne razumemo. Evo, ja priznajem da ne razumem mnoge stvari iz Starog Zaveta... i ne ostavljam to po strani... kažem da ne razumem.

I zaboravio si: Dokazivanje nepostojanja nečega, što još nije dokazano da postoji. Kao da na sudu ubeđujem porotu da ubica, za koje su oni ubeđeni da nije kriv... da on zapravo: nije kriv! Jok, ti ćeš?! Naravno! E, o tome pričam. Elementarno nepoznavanje materije. Evo malo informacija: Biblija se sastoji od Starog i Novog Zaveta. Stari Zavet uzima negde... brat bratu... 6 sedmina knjige... jednu sedminu uzima Novi Zavet. Sa druge strane, Novi Zavet, samo deo o Isusu (4 jevanđelja), zauzimaju negde trećinu, ili četvrtinu dela sa Novim Zavetom. Znači, koliko je strana to? 40-50... nek je i 100. A toliko je teško i hrišćanma, i nehrišćanima da to pročitaju. A Stari Zavet, ja sam već koliko puta govorio da imam jako puno problema sa razumevanjem istog. Imam moralne blokade da prihvatim nešto od toga. Ako pitaš bilo kojeg sveštenika o tome, dobićeš odgovor da je to Ok što osećaš, ali da je to pisano za ono vreme. Mislim, dublja je sad priča oko toga, poenta je ovo: Ja bih rado pročitao ceo Kuran (i hoću), ali ne zato da bih nalazio razloge da napadam pripadnike tih religija, nego da vidim na koji način se Bog obratio tim ljudima tamo. Ako vidim nešto što mi se ne sviđa (kao u Starom Zavetu), odbaciću to. Uostalom, tome me je naučio Novi Zavet. Nisi ti nevernik.. ti si nesrećnik. Kad ćeš na pivo, al' da ne odeš u Futog zbog istog imena ulice?

A meni je najjače kada se takvim argumentima negira Isusovo postojanje. Mašiš poentu burazeru. Šta to znači; "dokazati da Isus nije postojao"? Pa on je istorijski nedokazana ličnost. Kao i MIloš Obilić. Kai i Jug Bogdan. Zašto bi neko dokazivao da nešto nije postojalo, što ionako nije dokazano? To ti meni reci. A znaš šta mi je najinteresantnije, ako gledam tvoj ugao? To što nisi pročitao sveto pismo. Sine! Ja da imam takvu želju da napadam bilo koju knjigu, prvo bih je pročitao, pa napadai. Kad je pročitaš, skontaš njene mane, onda napadaj... nemam ništa protiv. Ovako... samo napadaš nešto što nisi ni čitao.

Ju.. šta sve ispisate između dva moja pijanstva. Postoje neke stare dve (dodatne) zapovesti na koje je Isus ukazivao jevrejskim starešinama. Jedna, koju su oni upražnjavali (ili bar govorili da jesu), je bila: Ljubi gospoda boga oca, svoga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svom snagom svojom... i td. A druga, na koju im je Isus skretao pažnju (podsećajući ih prvom), je bila: "Ljubi bližnjega svoga, kao samoga sebe". Čak je tu drugu počinjao sa: "Postoji još jedna, ništa manje bitna zapovest...". Etika, moral, empatija... kontam da imamo različito poimanje tih pojmova. Ajde da prvo razrešimo terminologiju, pa da dalje pričamo. Ti si školovanija od mene (ne pričam ironično), te slobodno reci šta podrazumevaš pod ta tri pojma u dve-tri rečenice, pa ću onda ja probati da ti odgovorim. Apropo ovoga što sam citirao (na šta mislim da ima smisla dati odgovor(pre definisanja pojmova))... Pa... Ja se ne slažem da se rađamo kao tabula rasa. Jer, kad zamislim, hipotetički... staviš (rodiš) nekoliko individua na nekom ostrvu. Ispituješ ih. Daješ im najrigoroznije uslove života... trudiš se svim silama da ih držiš odvojeno.. zavađeno... nešto slično kao "veliki brat", danas. Sigurno ćeš, za sve godine njihovog odrastanja, primetiti mnoge izlive morala, makar ih nikada ne izrekli glasno. I ovo hoću da ti kažem (i ne samo tebi, nego svima). Ne može se svaka moralna tendencija individue pripisivati kolektivnom, podsvesnom željom za udruživanjem, socijalizacijiom, i svega što nam generacije kroz gene "govore". Zapravo, ako se tako razmišlja, onda ispade da su hrišćani daleko veći pobornici ljudske slobodne volje, nego ateisti.

Da se izvinem prvo Gojaku. Odgovorio sam mu sve, ali kad sam Talvija citirao (mojom) greškom, sve ode u kurac. Mrzi me sad ponovo da pišem, Ali doći ćemo na isto valjda nekad, ili uskoro... Pa obraćaju, ali ih ne tumače baš doslovce. - 10 božijih zapovesti... ok... može i da se tumači doslovce (ali nikako ne izuzeti značaj naknadnih dve koje je Isus rekao). - Potop... o tome možemo da diskutujemo (šta je on značio), ali mislim da u starom zavetu ima daleko diskutabilnijih stvari od toga. - Postanje... i o ovome može da se razvije dobra diskusija. Ja recimo.. uhhh... prezirem kad vidim neki dokumentarac na youtube, ili vest na net-u, o postanju, i jave se debili sa "Samo je Božja ovo... samo je Božja ono..".. bljak! Kontam da se i Bog gadi toga. Ima dobrih ideja o evoluciji, ima i dobrih ideja zašto je to besmisleno. Ja negde ne vidim da je ijedan zaključak, ijedna filosofija na ovom svetu suvišna, ma šta ona branila, ili napadala. A šta ako je evolucija u stvari prikazana Adamovim pokretom dok poseže za jabukom? Hoću reći.. po meni... glupi smo mi (celo čovečanstvo) još da odgovorimo na univerzalna pitanja, ali to naravno ne znači, da treba da prestanemo da se pitamo.

Etika i empatija su isto suštinski, samo što jedno od njih obuhvata malo veći spektar. Etika je objektivna, empatija je subjektivna. Etika je kad brinem o mnogima, empatija je kad brinem o individui. E etika je urođena stvar. Čak i Darvinovski razmišljajući. Na primer: Našli su ostatke jednog neandertalca - starca bez zuba (ima baš dokumentarac o tome) To znači da su jedino članovi njegovog plemena mogli da žvaću umesto njega, i daju mu da guta (ma koliko to nama gadno zvučalo). Zašto? Neandertalci, živeći u najgrubljim uslovima zime, ne bi trebali to da imaju. Mnogi homosapiensi (i danas) u pojedinim afričkim plemenima ubijaju svoje najstarije (sa ritualom), da bi ostalo više hrane za ostale. Urođena, ali sakrivena, da je nađe svako ko traga za njom. Kao prvo, izvini, malko sam prepijan pisao pitanje. Pa niko i ne obraća pažnju (toliku) na to. Jedini koji obraćaju pažnju su jevreji i antihrišćani. Oni stalno podsećaju na stari zavet. A to što Isusova reč nije poštovana oko toga... pa brate... nije poštovana ni oko čega... krstaški ratovi recimo... inkvizicija...

Taj rad. Kontam kad bi direktorima ovde predložio neku sličnu saradnju školstva i firmi, belo bi te gledali. I ta nefleksibilnost ubija društvo. Profesor dobije knjigu, i drži se toga k'o pijan plota. Sine, ti kao profesor imaš autoritet da se ne držiš knjige uopšte, ako imaš bolju alternativu, i ako si ispred knjige po aktuelnosti. Ali gomilu i boli kurac da to radi, zbog plata, i tako dalje. Ovde školu treba završiti samo zbog opšteg obrazovanja (mada je i to preopširno, i zbog preopširnosti, učenici promaše mnoge bitne stvari, zarad nebitnih), i zato što te teraju koju lektiru da pročitaš.

To i ja pričam godinama. Školstvo nam je užas, najbolje prolaze oni koji umeju da bubaju. A i stoji taj kolektivno - individualni trip da će neko na zapadu samo pojuriti da zaposli svršenog studenta sa dobrim prosekom. Oće kurac. Može samo ako kidaš neklu disciplinu, i tražiš manje para od nekog ko to isto radi, a radiš bolje, i brže od dotičnog. I naravno - reference, koje naši studenti nemaju. A i da se ne lažemo, svugde u svetu je najlaklše zaposliti se po principu: "Ja znam nekog,l ko zna nekog, kojeg zna neklo", dakle, na preporuku, ili preko veze, kako kome drago. Nema ništa dok se naše srednje i univerziteti ne povežu sa veliklim firmama (kojih nema u Srbiji), i gde se učenik, ili student, tokom celog svog školovanja upoznaje sa radom u kompanijama, sa ljudima koji rade po kompanijama, tako da neki studenti odmah i dobiju posao (ako to žele), nakon što su se pokazali na praksi.

Pa dobro, loži se čovek na doktorke. Rodni bi stavio oglas za policajke. Kako to, majka mu stara, se ovaj zakon ne odnosi na banke? Ovo je i suština rada banaka ovde:

Sam Isus se ograđivao od Starog Zaveta... i neretko je to pominjao. Jesi li pročitao nekada to?

Biblija se sastoji iz: Starog Zaveta, i Novog Zaveta. Kojeg zaveta mi treba da se pridržavamo? Da li si ti video da se uglavnom ljudi ograđuju Starog Zaveta? Pa čoveče, ja sam lično (pred monahom) digao frku kada sam pročitao u starom zavetu jednu scenu , gde učenik svetog Ilije, tumara nekim selom, i pošto je bio proćelav, deca ga prate i gađaju kamenčićima, i on se obrati Bogu, i dođu 2 medveda, i iskasape 40 deteta? To ti je stari zavet. Brutalan. Brutalan ko metal. Ti bi bar trebao da ga voliš. A Novi je sušta suprotnost od toga... poziva na ljubav... poziva da se vole i neprijatelji... i to još u onom vremenu. A što se tiče toga da li je nešto urođeno... pogodio si.. Da... ja mislim da je ljudima etika urođena (od Boga (i to smatram kao dar)). Neko je nađe u Alahu, neko je nađe u igrici, neko u filmu,.. a neko pak.. u yu metalu

Nek' on vozi poniku što sam ja imao u 5 godina, i koja nije imala lagere na prednjem točku, i ako za nijansu pogrešiš u ravnoteži i balansu, padaš na nos. Zvuči Hefestovski, ali tom ponikom sam se spuštao niz ulice, ništa manje strme. Doduše, jednom sam zbog toga koleno poderao do kosti... bila je to policajka za pamtiti, i kolemo-kočnica za pamtiti, iako nedelju dana nisam mogao da hodam.

Ja sad... nisam neki poznavalac... ali... Teodosić je asistirao Raduljici, ali ovaj nije mogao da makne. Udarali mu banane kao da je plejmejker. Hoću reći, džaba ti i da bogovski asistiraš, ako je centar nesposoban da da koš.

Citiraćemo ovo za sledeću utakmicu: Blackadder: Morning, Mrs Miggins. Mrs Miggins: Bonjour, monsieur. Blackadder: [disgusted] What? Mrs Miggins: Bonjour, monsieur. It's French . Blackadder: So is eating frogs, cruelty to geese and urinating in the street. But that's no reason to inflict it on the rest of us!

Slažem se... najlakše je nekog postaviti na stub srama. Ono, ako bi tako gledali i Raduljica je napravio ništa manju grešku onim faulom. Al' jbg.. to je život... teraj dalje...

Pa to može svaka knjiga, ne samo sveto pismo. Uloga Svetog Pisma je da čoveka podseti na moralna načela koja ima ugrađena u sebi. Da svi shvate to osnovno. Kad se to shvati, ko želi, može se dodatno udubljivati, pronalaziti dalje sebe u tome, ili tražiti rupe i osporavati. Opet, to nije problem Svetog Pisma, nego onih koji ga koriste za propagandu. Ja nisam čitao Kuran, ali koliko shvatam, i ta knjiga nema ni približno agresivnu poruku kao što neki ekstremisti pokušavaju da prenesu da je ima. Zapravo, žrtva propagande si ti, zato što si dozvolio da ti neko lošim tumačenjem, ili delima, servira negativan stav o knjizi.

Raduljica nije mogao da makne od onog drugog Braduljice koji je niži od njega za glavu.

Jebale ih trojke. Još je Ajnštajn govorio: Ne možeš praviti iste greške i očekivati drugačiji rezultat. Utakmica za srčku. Koliko smo samo šansi propustili u zadnjih 30-40 sekundi. Ipak, da ne budem na kraju srca, svaka čast i za ovakvu borbenost.

Pa valjda isto šestog, kad' i ljude. Nigde ja u knjigama ne pročitah negaciju vanzemaljaca, čak naprotiv, Hrist je savremenicima pričao kako ništa ne razumeju od onozemaljskog života. Možda je mislio na aliene Šalu na stranu, to sa stvaranjem ljudi, može da se tumači svakojako, čak mnogi upliću i Darvinizam u to.

Heh kakvi klasici. Partner je bio prva paklica koju sam kupio, a ovu meku drinu sam baš dugo čurio (i kašljao kao penzioner svako jutro), i naravno Morava kad se nema para. Sad sam Monte - Karlovac (Karlobag, Ogulin...) Vek i Point su najgore cigare ikada. Da intergalaktički svetovi organizuju takmičenje za najgoru pljugu ikada, oni bi delili zlato. Eh da. Najbolja pljuga ikada je LM iz devedesetih, dok ih je Marko Milošević švercovao. Pa i tadašnji Laki i Malboro su bili vrh (mada prejaki za moj ukus).

NIšta više ne pijem, sem (isključivo domaće) rakije. Sećam se onog Jelena, od pre koju godinu, što kad popiješ 3-4 flaše, sutradan si kao da si popio gajbu. Glava ti je kuća velika. Jedno vreme sam pio Bambus, ali i to mi je dosadilo. Rakija, meze (evo, idu ladni dani, jedva čekam kiseo kupus da stigne), i lepota. Sutradan, srk kafe, i ko da nisam ni pio.

Ako je dve radže ko jedna. Ja sam samo 6 popio. Mačko, ne zameri... to je stvarno trebao da bude veliki kompliment, Još veći je - eto taj anđeo. Navijam za sve vas! ET Dimone Pored toga što si stalno na Ana forumu.. kako tvoj omladnac? Opali li ćaletu koji šamar jer si stalno neozbiljan?