Berliner

@soli: umesto citiranja pobrojacu pasuse: 1) Te tvrdnje o postanku i neke druge su od pocetka bile simbolickog i deklarativnog karaktera (nesto da popuni praznine, nije preterano bitno sta je), malo ko je bukvalno verovao u to, nije to sustina i razlog hriscanske vere. Hriscani i jevreji su od samog pocetka objasnjavali da se tu ne radi bukvalno o danima, nego nekakvim erama itd. uglavnom su ti utemeljitelji hriscanstva i rani hriscani, jevreji i anticki svet u celini bili mnogo mudriji od nekakvog danasnjeg fundamentaliste. No ako uzmemo tvrdnje doslovno, opet nam nije potrebna nauka, jer ako one za prvi uzrok uzimaju boga, a bog ne postoji (a za to nam treba logika, nauka onako, manje; ne u onom smislu u kojoj se najcesce koristi za argumente) onda i tvrdnje padaju u vodu i religija s njima. Ako samo kritikujemo biblijske protopseudonaucne-odnosno-mitoloske tvrdnje koristeci naucna saznanja, a ne taj prvi uzrok, dolazimo do racvanja zakljucaka od kojih je jedan deizam, ili nesto drugo, pitaj rogozuba. Uglavnom, dolazimo do nekog kritikovanja religije ali ne tako temeljitog. 2) Postoje razlozi da se moral odbaci u svakom slucaju, religije ili nereligije, no na stranu to. Ako odbacimo temeljne stavove, veru i s time i religiju, moramo dosledno odbaciti i zapovesti te religije. Ono sto ne moramo odbaciti su filozofski delovi ucenja, teologija i ucenja mudraca u smislu da svakako jedna ljudska mudrost lezi u svemu tome. Ljudska mudrost nije savrsena, ne uzima se zdravo za gotovo, moze nam pomoci na naslutimo neku istinu, da joj se priblizimo, ali moral je nesto drugo, on zahteva zapovest, a za nereligioznog coveka nema zapovesti u religiji. 3) To je najposteniji ateizam i onaj koji najvise cenim. Ja isto dajem takav odgovor kad me pitaju da li verujem u boga, ja kazem da ne verujem u one bogove za koje sam cuo, o ostalima ne mogu da se izjasnim. Nauka mi nista ne pomaze da saznam o bogovima o kojima nista ne znam da bih mogao da zakljucim da oni ne postoje. To je trcanje pred rudo i samo slabi ateizam. Naravno, mogu da ustvrdim da je sansa da necu poverovati u svakog boga za kog budem cuo enormna, ali postoji distinkcija svejedno i nije samo retoricke prirode. 4) Ateizam i religija po strani, ali teorija o velikom prasku je vrlo uverljiva, u poredjenju sa drugim opsteprihvacenim teorijama, podjednako "jaka" i dozrela. Nije neka placeholder teorija, ono da se lupi nesto da se popune supljine, kad budu dokazi bice. Da postoji inteligencija izvan zivotinjske zasad nema nikakvih dokaza, a da verovatno ne postoji, svakako ima pokazatelja, sto je po misljenju mnogih ekvivalentno dokazu, naime moze se dokazivati i nepostojanje samo malo slabije nekad. Ali to je za ateizam potpuno nerelevantno jer se upotrebom logike dolazi do zakljucka da se tvrdnja o postojanju boga ni ne kvalifikuje za razmatranje o tome da li je istinita ili ne zbog unutrasnje nekoherentnosti.

Treba izbaciti nauku iz antireligijskog diskursa, time se samo zamagljuje sustina, a to je da bogovi ne postoje s jedne strane (logika) i sa druge strane, da je imanje uverenja koja nisi spreman da kritikujes i da ih se odreknes jedno pogresno i destruktivno ponasanje (etika). Ne treba nam nauka za to. To mesanje nauke i ateizma se desilo u americi zbog kreacionista, s obzirom da je amerika izrazito religiozna zemlja i direktan napad na religiju bi marginalizovao svakog ko bi na taj nacin kritikovao fundamentaliste. Ja se ne lozim na razne scijentiscke argumente protiv religije jer je to mlacenje prazne slame po mom misljenju.

album godine.

citav spektar dusevnih bolesti

zamisli da si vlasnik te radnje kako bi ti bilo dobro i lepo u zivotu edit: pod uslovom da posao ide dobro, a ide valjda

uh. dobro. inace onaj deo koji pocinje u sedmoj minuti asocira na staru katu

osim novog sada zagadjenog pridoslicama. ali secam ga se praznog eh to su bili dani.

nbg nije nesto preterano ruzan a bg s druge strane nije preterano lep. mada kalemegdan je lep tako da bg prevailuje. @lunar: vojvodina.

@sunessence candy nikad nije bila bas dobra firma, imali ste malo i srece. trebalo je da gledate electrolux, bosch, gorenje i to je to sto se tice naseg trzista

TEH ULTIMATE TRIUMPH kad je krenuo hoking malo sam se najezio

kakav crni rols rojs i majbah. pa uzmi nemacku veliku cetvorku, japance o cemu mi pricamo ovde i pre je bilo to "nesto kupis, vec je staro", uzmi kako su se kompjuteri brzo razvijali osamdesetih, prvo neka patnja pa malo malo mek, pa amiga zverina izjebe sve zivo. svako je prizeljkivao to kad se pojavilo, pa makar juce kupili mek. ili recimo automobili koju su transformaciju doziveli osamdesetih, uzmi audi 100 trecu generaciju itd. edit: inace link onaj u mom pretposlednjem postu nije onaj koji sam hteo da okacim

cak i ne bi kostala ko svetog petra kajgana. kostala bi oko 450-500e. dobre masine koje se danas prave isto mogu da potraju kao i one od ranije. to za tehnologije koje se menjaju donekle vazi si ga opasno preuvelicao: ranije su se isto brzo menjale tehnologije, izlazili su novi i pozeljniji modeli, makar i nemali fensi displej. sto se ves masina tice, taj 'segment koji se interesuje za skupo' uopste nije mali, kao sto nije mali broj kupaca natprosecno skupih automobila, nego je itekako pozamasan u razvijenijim zemljama. ljudi to vide kao investiciju. kao sto je kuruz rekao, nasi ljudi ne razumeju bas to da kad kupujes neku skuplju stvar investiras u svoj dusevni mir i kvalitet zivota, to je ta potrosacka kultura.

mmm ima tu istine ali kad sagledas celinu problema mislim da treba uracunati dostupnost informacija u danasnje vreme. znaci prosecno sposoban potrosac danas se razlikuje od onog od pre 30 godina po tome sto mora vise da se informise ali to je danas ekstremno lako zbog interneta tako da nema opravdanja da neko kupi sta ti ja znam samsung frizider (da, postoje i uzasni su) ili beko (turska firma, mos' misliti) ves masinu jer to nisu ozbiljni proizvodjaci sa dugogodisnom reputacijom. Ves masine su takav proizvod koji prirodno i pripada visoj klasi. naime, kad ljudi porede ves masine od pre 30 godina sa onima sada zaboravljaju da su tada one kostale ko svetog petra kajgana i da ih je imao prilicno mali broj domacinstava. svakako manje nego danas. da uzmes samo high-end segment danasnjeg trzista ves masina i uporedis sa celokupnim trzistem ves masina od pre 30 godina verovatno ces videti da je samo taj segment veci od nekadasnjeg celokupnog trzista a da zadovoljstvo kupaca nije opalo dramaticno (mozda se i povecalo zbog dodatih ficra itd). to sto pored tih postoji znacaj procenat onih koji kupuju jeftinije uredjaje ne znaci da covecanstvo u 21-om veku ne ume da proizvede normalnu ves masinu koja se nece stalno kvariti. To je normalno u kapitalizmu. ono sto nije normalno je sto mi zivimo u jebenoj propaloj zemlji gde ne da ne mozemo normalnu ves masinu ili kola da priustimo (nekad smo mogli, pre nego sto smo propali) nego ne mozemo mnogo bazicnija dobra da priustimo Tako da kad ljudi pricaju kako je sve sto se proizvodi danas sranje zapravo pokusavaju da pobegnu iz realnosti i okruzenja opste propalosti i da anuliraju ocigledan problem i tragediju naseg drustva tako sto koriste poznatu logicku falaciju o "dobrim starim vremenima". sere mi se od toga, to je jedna vrsta kukavicluka. ako si bedan bar priznaj da si bedan. ja sam bedan i nije me sramota da priznam da je to sto imam sranje jer nisam imao para za bolje. da pricamo o hrastovim stolovima, vintage motociklima, katanama i zurlama bila bi druga prica naravno, ali pricamo o nekim uobicajenim proizvodima. disklejmer: ovaj rant se ne odnosi nikako na bilo koga s ove teme, nije me niko sa foruma ponukao na takvo razmisljanje onako lelemudim klasicno

nije tacno, i danas se prave dobre masine i uredjaji bele tehnike, bosch, gorenje itd. candy je sranje uredjaji imaju vise delova nego pre istina, ali su i funkcionalniji - normalan tradeoff. kod automobila je ista prica. najgluplje mi je kad cujem kako su nekad pravili bolje automobile nego danas. malo sutra. i tad su pravili skart automobile ali znalo se koji su dobri, kao sto se i danas zna s tim da su danasnji jednostavno napredniji, ekonomicniji, brzi i udobniji. to sto im se kvare elektronske komponente nije nesto krucijalno jer su one toliko disposable i foolproof za servisiranje (osim u srbiji naravno gde je sve komplikovano) problem je u nasoj sredini i neprofesionalizmu

@sunessence ne moze se ugovoriti garancija kraca od dve godine, tacno kaze dmd ali ne zavaravaj se, ne mozes nista preterano artikulisano i civilizovano da uradis, samo nabod znaci imate vremena da im jebete mater i da im jebete mater. u sustini, mozete svaki dan da im dolazite i da im jebete mater. dobra fora je da recimo odete u radnju i ponasate se totalno retardirano i maltretirate im musterije (u krajnjoj liniji je to i za njihovo dobro) dok ne popuste, ne mogu vam nista. mozete da im spricnete malo macijeg urina u radnju, to je dobar prank recimo isto potpuno bezopasan. zasad ne racunajte ni na kakvu organizovanu podrsku, imamo trzisnu inspekciju ali... ma zaboravi cek cek imamo i centar za zastitu potrosaca mnogodobra stvar, odnosno vic.

hoce li to uticati na aranzmane?

pravi burek nisam nikad jeo, to planiram, ali nikako da odem u sarajevo. ovaj budjavi burek koji se pravi kod nas mi se ne svidja, precenjeno govno.

ako cu jesti nesto stvarno masno to mora biti neka dobra janjetina ili eventualno neki jako dobri cevapi ili neko mediteransko jelo s uzasno puno maslinovog ulja tipa brudet. sve ostalo jednostavno ne vredi. eventualno riblja corba, ali to ni ne mora biti toliko masno.

ovo je jedan od onih retkih bendova koji su mi privukli paznju prvim albumom, ali narednim albumima bukvalno mi ogadili taj album. pogotovo vokali, ono nisu mi se svidjali ali mogao sam da izdrzim a bile su ok melodije, ali kasnije sta je radio s glasom mi je jednostavno ogadilo njegove vokale u sve jednoj pesmi

slane samo ako su pohovane. al to onda bude masno u picku materinu

americke palacinke iskljucivo s maple syrup-om. bude dobro ako se lepo napravi. ali to je otprilike pojedes jednu godisnje i dosta ti je. francuske palacinke (klasicne) su milion puta bolje naravno, pogotovo sa satoom i orasima, jebes sve drugo, to mogu ceo dan da jedem.

^edit: poenta je to da je to bio njegov odgovor na moje pitanje zasto uprkos ocekivanjima cene ssd-ova ne padaju brze, secas se da je bilo nekih sad vec matorih projekcija da ce biti potpuno pristupacni i izjednaceni sa hdd-ovima kroz par kvartalcica al oces kitu. bice da je izmisljao malo teorije zavere u hodu.

ok sad kad pogledam i razmislim vidim da nisam u pravu u pogledu zakljucka da te iste kompanije usporavaju tu tehnologiju, to mi je utuvio u glavu neki trgovac mada mozda on zna nesto sto ni ti ni ja ne znamo

u razvijenom svetu nije necuveno da partneri nakon sto se skontaju nakon dejta, donesu jedno drugome lekarska uverenja. meni je to kul, ja bih to praktikovao. uvek neki kurac bude, makar bezazleno nesto mozes samo da se nadas da si bilo ti bilo partner/ka 100% clean.

ja imam filipsov crt jos uvek, kakva je to zverina od monitora. nemam zelju da bilo kad predjem na lcd, eventualno plazma, mada tezi slucaj.