kuruz

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=11&dd=28&nav_category=640&nav_id=1330428 :haha: :haha:

pičkica Lars >>>>>>>

skrnav rip, ali može da se sluša The Pillars Crumbling

lep je i disk, zaboravih da ga imam

Hailr Mary >>>>>

mene oduvao na prvo slušanje i još uvek se utisak nimalo nije promenio albumčina

to mi je omiljeni naziv klipa sa Tjuba - Milojko Pantic peni skupština cigana

what he said

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=11&dd=27&nav_category=11&nav_id=1329817

još nema

Dragana Kosjerina

zapratio i prihvatila me Nele, samo Kosjerina, Minja i guilty pleasure Kolundžija

ima instagram, ja je tamo pratim

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=11&dd=25&nav_category=11&nav_id=1329396

Sreta je bog

Nemam šta novo da kažem, sve sam već ispisao. Kao što rekoh, to je stav i pravne teorije, tako da nema potrebe da vrtim istu priču. Ovo što si napisao na kraju prosto nije tačno . Referendumsko pitanje uvek mora biti postavljeno tako da su odgovori "da" i "ne" ili "za" i "protiv" i nikako drugačije, to nije pitanje oko kojeg u pravnoj teoriji i praksi postoji ikakvo neslaganje. Norme se tumače na više načina, ali taj koji ti koristiš se u pravu ne primenjuje. Da, referendum za promenu ustava se može održati u roku od tri dana od dana raspisivanja, Ustav ne propisuje ograničenje.

jebo ih Jevtović, valjda će da ode negde već jednom vratiti Lazara može i Mitar na pozajmicu

kako izgleda disk i pošto je? i meni je album sjajan, ne izlazi sa liste

ladno koristiš beli skin odvratno

novi Degial https://degial.bandcamp.com/album/predator-reign

laganeze

bolje da se pokolju, pa da se izdvoji neko, nego da dobijemo novi DOS

nadamo se i da hoće, jer je odgovorio na pitanje kratkim twitter odgovorom, a onda ga je ovaj napao čekamo saopštenje, nadam se da će ga biti

Odredbe iz člana 108. nemaju nikakve veze sa obaveznim referendumom koji se održava u ustavom propisanim slučajevima. Taj član govori o referendumu koji se raspisuje kada većina narodnih poslanika ili najmanje 100.000 birača stave zahtev za održavanje referenduma o nekom pitanju iz nadležnosti Narodne skupštine. U drugom stavu tog člana je navedeno koja pitanja ne mogu biti predmet referenduma, među kojima su obaveze koje proizlaze iz međunarodnih ugovora, zakoni koji se odnose na ljudska i manjinska prava i slobode, poreski i drugi finansijski zakoni, budžet i završni račun, uvođenje vanrednog stanja i amnestija, kao ni pitanja koja se tiču izbornih nadležnosti Narodne skupštine. Sa druge strane, član 203. se odnosi isključivo na promenu ustava i u jednom svom delu govori o obaveznom referendumu koji se održava kada se nameravana promena ustava odnosi i na neka od pitanja koja su navedena u čl. 108. st. 2. Ustava. To je obavezan referendum koji se ne raspisuje na zahtev većine poslanika ili 100.000 birača, nego po sili samog ustava. e jebi ga sad

Berliner nije ni rekao da treba da glasa 50%+1 birač od ukupnog broja upisanih u spisak za usvajanje da bi referendum uspeo, već da je uslov za punovažnost referenduma, u skladu sa članom 24. stav 1. Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, da je na njemu glasala većina upisanih u birački spisak. Referendum je punovažan ako je izlaznost tolika, a odluka se smatra za donetom ako za nju glasa većina izašlih birača, odnosno najmanje 25%+1 birač. Ustav se nigde ne poziva na zakon, jer je ustav najviši pravni akt i svi propisi slabije pravne snage se tumače u skladu sa ustavom, a ne obrnuto. Ustav u članu 52. stav 1. govori o izbornom pravu, a lica koja imaju to pravo su birači, tako da ustav izričito kaže ko ima pravo glasa na referendumu. Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi u članu 4. kaže ko ima pravo učešća na referendumu, pozivajući se na propise o izborima, a ti propisi, tj. taj propis je Zakon o izboru narodnih poslanika koji u glavi II govori o izbornom pravu. Taj zakon se tumači u skladu sa Ustavom, koji propisuje ko ima izborno pravo u pomenutom članu 52. stav 1. Takođe, način glasanja je određen u Ustavu, u članu 52. stav 2, gde stoji da je glasanje je tajno i lično. Još jednom, ustav je najviši pravni akt i kao takav određuje načela i okvire postupanja, a zakoni razrađuju odredbe ustava na način koji obezbeđuje usklađenost sa ustavom i isključivo tako mogu da se tumače. U slučaju postojanja bilo kakve nesaglasnosti, ustav ima prevagu. Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi nije usklađen sa ustavom u delu koji se tiče promene ustava, jer je, kao što rekoh, donet u vreme starog ustava, koji je za punovažnost referenduma propisivao i uslov izlaznosti (zato su u odborima zaokruživali "da" na listićima do kasno u noć 2006. godine). Ustav kaže da je za promenu ustava dovoljno da je za nju glasala većina izašlih birača, ne propisujući uslov izlaznosti, pa je zakonska odredba Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi koja za punovažnost referenduma zahteva i ispunjenost uslova izlaznosti protivna ustavu, jer otežava promenu ustava propisujući dodatni uslov koji ustav ne poznaje. Zbog toga se ta odredba neće primeniti prilikom referenduma o promeni ustava.