Fiery

Nisam ja, ali oni kojima je to zivotni poziv jesu. Dao sam ti odmah zatim i isecak iz jednog teksta koji daje odgovor na ove upitnike. Ali jeste razdvojeno, to su procesi sa razlicitim mehanizmima koji su medjusobno nezavisni (u smislu da za teoriju evolucije nije bitno kako je nastao prvobitni zivot od cijeg su se potomstva razvili svi drugi kasniji oblici zivota, a kamo li kako su nastali uslovi u kojima je nastao prvobitni zivot).

Znam za dve Stagg cinele (13" Brilliant Hats i 20" Ride) da zvuce veoma zadovoljavajuce, a znam i misljenja nekih drugih sa ove teme koja se donekle poklapaju. S druge strane, za Stagg vazi, kao i za ostale jeftine cinele, da kvalitet strasno varira od komada do komada u okviru iste serije, tako da se uvek svasta moze ocekivati. Jesi li svirao sa metronomom, tako da sviras precizno sesnaestine/tridesetdvopolovinke/stagod u datom tempu? I, ako, recimo, mozes da sviras precizno na 180 bpm, mozes li i na 150? 120? 80? Ako mozes, onda bas do jaja, ali ako ne mozes, onda verovatno koristis pogresnu tehniku i za vece brzine (tzv. twitching), pa mozes da razvijes lose navike kojih ces se tesko kasnije osloboditi.

Trebalo bi da shvatis da to nije tacno.

Auuu. Prvo, jesi li cuo za kvarkove, na primer? Drugo, veliki broj fizicara cestica se ne bi slozio da najmanja cestica ne postoji. Trece, ne postoji beskonacan broj dimenzija. Za ovo ti iskreno preporucujem knjigu Bozja cestica Liona Ledermena, verujem da ce ti biti interesantna Netacno, ovo pitanje je irelevantno za teoriju evolucije, ali to je vec kudikamo razjasnjeno u prethodnim postovima. Hoces da pricas o teoriji iz domena genetike, biologije, mikrobiologije, biohemije, bez da se prica i o cemu sto ima veze genetikom, biologijom, mikrobiologijom, biohemijom? Nece da moze. Hajde ti malo pricaj o, recimo, Ksenonovim dokazima protiv kretanja, a da pri tome ne pricas nista sto ima veze sa filosofijom. Na osnovu udruzenih napora biologa, arheologa, geologa. Potrazi malo sam, presiroka je to materija da se ovde cela prepricava. Takozvana usmerena evolucija se aktivno izvodi, sa velikom primenom u, npr, medicini. Znam dovoljno da vidim koliko ne znas o tome o cemu ovde pricas. Ti priznajes da si laik po pitanju konkretne nauke, a opet tvrdis kako se naucnici naucno opovrgavaju. Ko tu koga opovrgava? Profesorke cega? To je kao kad "dokazi" kontra evolucije dolaze od strane eminentnih fizicara. Kada je nesto smesno, onda je smesno, ma ko da je to pisao.

"Prelazne" i "konacne" vrste ne postoje. Sve postojece vrste su "prelazni oblici". Ili to, ili su "slepe ulice" - na putu da pre ili kasnije zavrse postojanje. Pri cemu sami fosili nisu dokaz tog procesa, vec putokazi za desifrovanje kako se proces odvijao. Autenticnost fosila je vise nego sigurna, ne daj da te laici lazu.

Jeste, dokazano je. A "naucni" kreacionizam je glupost oko koje ne bi trebalo trositi reci.

Kontam da je custom print.

Tako il' nikako. Dzabe je brzina ako nemas kontrolu A slike obavezno i pod hitno Dobro je sto imas opciju da stavis standardne opruge, tako da nisi sjeban ni ako ti puknu sve gumice. Stagg cinele, brat bratu, umeju odlicno da zvuce. Ali jos bolje da puknu

Ovde vazi kao i u ostaloj muzici, jazz jednostavno ima toliko razlicite zahteve od, recimo, rock muzike, da to ne vredi porediti. Nema svaki jazz bubnjar osecaj za rock, kao i obrnuto. Najbolji su, naravno, oni koji se odlicno snalaze u svim vodama, ali je, naravno, i njihov broj minoran. I stoji da je pop daleko zahtevniji za sviranje nego sto na prvi pogled izgleda, mada se pri samom sviranju ne pokazuje neka neverovatna brzina i koordinacija. Za taj nivo groova i sigurnosti i stabilnosti u drzanju tempa i osecaja za citav bend potrebno je imati mnogo vise znanja nego sto se iskazuje. Potrebno je mnogo vezbati i slozene stvari da bi bio tako dobar u prostim.

Hvala. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. Smesno, po obicaju nema ni trunke razumevanja o materiji o kojoj pise, i puno je izvrtanja istine, kao i izravnih neistina. I, zasto ljudi koji su obicni laici misle da su u stanju da uz minimalno proucavanje razumeju, a onda i opovrgnu visoko strucne naucne radove? I, drugo, zanimljivo je kako se sopstveni metodi rada projektuju na druge - posto kreacionisticki "naucnici" prvo postavljaju zakljucak (o neminovnosti postojanja kreatora), a onda mu prilagodjavaju premise, oni smatraju da je to osnovni i jedini nacin rada u stvarnim naucnim disciplinama. Opet, smesno. I, trece, najzanimljivije je koliko medju tim kreacionistickim "naucnicima" ima neuskladjenih, pa i dijametralno suprotnih stanovista. Najveci deo "dokaza" jednog takvog "naucnika" su razni drugi, navodno srodni "naucnici" vec opovrgli. Tako, dok se dokoni ljudi izvrgavaju ruglu u javnosti (mada vrlo isplativo, posto imaju velike prihode od svojih "naucnih" radova), ljudi koji se tim stvarima ozbiljno bave donose konkretan napredak od kog imaju korsti svi, ukljucujuci i ove prve.

Kako je to super kad laik koji zna skoro nista o nauci prica kako naucnici sebe opovrgavaju "s naucne strane"

Veruj mi na rec, dokazi su im smesni. Video sam bar devedeset posto takvih dokaza koji su trenutno u opticaju. Ovaj sajt koji je Gwydion naveo mi se dosta dopao, verovatno ces naci da se bavi mnogim od tih "dokaza" sa dvd-a. Da ne spominjem koliko je koncentrisanje na "Darvinizam" bespredmetno, s obzirom na to koliko je dalje nauka do sada dospela.

Samo jos dodati opstepopularno misljenje da je teorija evolucije samo jedan od elemenata globalne antihriscanske zavere

Procitao. Zakljucak vrlo jednostavan, identican za svu "antievolucionu literaturu" - autor tragicno ocigledno ne razume materiju koju pokusava da izlozi. Uz to, koristi se klasicnim pristupom da za ocigledno prvo postavljen zakljucak pokusa praznom retorikom da postavi razne dokaze, bez trunke objektivnosti ili prave sistematicnosti. Na to dodajmo i zastarele, kao i jednostavno netacne podatke i interpretacije, i eto klasicnog primera ovakve vrste literature. A sad molim da se bavimo nekim ozbiljnijim stvarima, ako je ikako moguce.

A sta to trece ima, inace? Uvek me je to zanimalo

A tek sa patriotizmom...

Je l' ti padala kosa u oci?

DC? Globe su na slici.

Link?

Vrlo cesto je dovoljno provaliti adresu fajla i ubaciti je u adress bar. Na primer, ako nemas instaliran odgovarajuci plug-in u browseru, pa izadje prozor Bar ja tako redovno skidam razne .mov-ove

Pa ono, ako ti se slusaju pesme koje su stalno na isti fazon, slusaj prvih nekoliko albuma na repeat i eto ti. Po meni je produkcija najslabija tacka ovog izdanja. Gitare nemaju ni malo snage, a vokali su preglasni.

Pa, s obzirom na to da su na turneji za ANatO svirali samo dve pesme sa tog albuma...

Najbolja utakmica Olimpijade. Jesi li bio stavio pare na Finsku?

Nista strasno, i meni se redovno desava

Sta ce ti krvava noc u ruci? Da ostale greske bar za sad preskocim.