Dersu Uzala

Jes jes, imam krivo, pobrkao sam babe i zabe.

Ali G je neprevazidjen. Stains, give it up. West Side.

Zar nije supravodljivost (superprovodnost) otkrio i/ili formulisao Josephson. Po njemu se i zovu ti tranzistori sa superprovodnim spojevima (Josephsonov spoj). Oh well. Nego ne postavi ti link, ali naci cemo valjda oridjinale artikl.

Prodaj to cudo, kupi novi strat pa sledeci put jako pazi da nikako ne cukas telo dok rezes rog.

Nukleusa ili atoma, nemoj da brkas pojmove. Uostalom ni ne postoji nista vece od atoma, jelda, filozoVski gledano. Sve je to po kosmosu samo atomska zbrka. Ali u okviru samog atoma, svasta cemo jos da nadjemo. Eto recimo, ti stringovi, to je mnogo malechko. Manje od elektrona, manje od protona, neutrona i ostalih hadrona ili leptona generalno. Fermiona takoreci. Malo. Malecko. Manje od kvarka. To je mozda ono sto cini kvark? Kvark je string koji se zainatio? Da se zatvori u petlju i tako osciluje? Djavo bi ga znao. Ima tu jos manje, pa svake decenije otkriju jos nesto. Cackaju ljudi mecku, mene ako pitas. Ima to jednog dana da pukne do Obale Slonovace pa cemo da se cesemo i de ne svrbi. I zato, nek ide zivot .

Kvark (Quark). Sedi, jedan. Covek doduse rece da ono o cemu on prica nije vezano za gradju atoma. Mozda je mislio na mezone, borone ili slicne marifetluke. Ali sve je to vezano anyway za gradju atoma. Atomi upravo ispustaju iste it tih nekih oblacica te jezgra koja ste spominjali. Dolazi tu do sudara and shit happens, there's a lot of atoms in the Universe. To begin with.

Џизз.

Naravno ^

Meni su dva pandrknula dan za danom. Ja ne budem lenj odem zamenim za treci. Onda skapiram da ih maticna ploca ubija . Tojest ja sam napravio neko sranje. Posle su radili ko mlijeko, jarane, ko mlijeko. A pandrknuo mi je svaki u istoriji bar po jedared, ali proslo mi je kroz ruke, pa jedno 500 diskova sigurno.

Ladno sam nasao na poslu snimke sa Sky 'demije, tojest Pablo Gilberto i Uli ga tupe, ali mi zvuk probija. Elem, Ulijeva nova igracka koju mu je ortak napravio. Uli i Trigger, nije sala. http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?...mageID=14713705

Sto, to su oni IBM-ovi, a ti su redovno bili kraljevi. DeskStar serija.

Indijke nas vole, da. Tojest, pravilnije je reci, imponujemo im.

Silvija naprej, ostale stoj. Pa kad izgustiramo Silviju, ondak ostale 'naprej' .

Jao bre. Jeste, prelepa je, nemo' mi stajes na muku. Glumica, mesto da je hardverski ili softverski inzenjer ili arhitektica. Doktorka. Pravnica. Ne znam, nesto. Tu u komsiluku. Nema veze, pile moje, samo nek je ona ziva i zdrava. A i kako ona da se ne zapita da li bih ja njoj 'legao'? Nismo ni mi Srbi deca.

Mlada damo, a sta cemo sa protonima? Gde su tu neutroni? Da bacimo u podrum? To moze da explodira. Svesni ste gospodjice da su atomi nasih telesnih molekula odomaceni istima, pored elektrona. Njih je teze povinovati svojoj volji. No, obzirom da smo zaludna zivotna vrsta, radimo i na tome. Zivot je more. Ima tu i drugih momenata. Najprostije receno, cak i da se sve mikrocestice daju tunelovati ili transgenerisati kroz medijum/barijeru, tko nam zapravo garantuje da ce svi atomi upravo imati onu konfiguraciju kao i pre prelaska. Proporciju i gradju da, ali konfiguraciju? U konfiguraciji je zec, all things being equal.

Vecna dilema. Da li je ziva, ili nije? Kako da znas? Sta ako ne udjes u prostoriju? Postoji indikator doduse? Hajzenbergove relacije neodredjenosti. Principi. @Emelin ...sigurnost mi daje da nogom me vodi...

Jes' lepa ova iznad. Ova malo indijsko celjade je za mene nekako praznik za oci.

To si me vec pitao. Ne mislim nista. Nemam neko misljenje. Uticajan karakter. Kad si tako uticajan i distinguished, cesto po automatizmu postanes i merodavan. Onda napises neko delo, i neki ljudi to onda slede ko Bibliju. To je u ljudskoj prirodi, da sledi....stado...Daleko je Utopija. Ne znam sta uopste ima na opstoj temi? Prodjoh tamo i ne videh nista. Pogledacu. A ono, akrticka pradomovina veda... Pa znas kako, trenutni podaci koji su nam dostupni se ne kose sa tom teorijom. Niti je opovrgavaju niti je dokazuju. Moguce je a nije naucno dokazano. Navodno je sad vec 'gotova stvar' kako su Kinezi dosli i naselili Ameriku pre Kolumba. Ne u nekoj vecoj meri, ali su ih ovi ladno ostavili kao kolonizatore, sta li. Kinezi su naravno svi hteli natrag kuci, 'u civilizaciju'.

Sto jes jes, ali mene brinu te fore oko uzimanja lingvistike kao arsina za neko premeravanje istorije. Tojes', sta hocu da kazem, pazi kako lingvist postavi stvari: neko nam metne mrtav ili arhaicni jezik u krilo i onda mi udri u statistiku. Sve bacimo na papir, pa danas vec i kompjuter izbaci rezultate gde kaze 'e ovaj tvoj jezik ima toliko i toliko uporednih pogodaka sa tim i tim jezikom, cekaj evo ti citava lista jezika i match lista za svaki. I onda tamo gde ima najvise pogodaka, to je kao 'srodna familija'. Cak iako ima samo 30 pogodaka. Jer zaboga, sa drugima nema ni 10 pogodaka. Ok, fine. Sprski i sanskrit slican, kazu neki? To mi i dalje nista ne objasnjava. Jel smo mi isli do njih. Oni do nas? Mi smo oni? Oni su mi? Presreli smo im depesu i drpili pismo i jezik? Tojest brojeve prvo? Tako da ta slicnost, kad se ukaze 'after the fact', posle pronalaska ili odbaira nekog jezika, statistikom, to mi je nekako Vegeta. Mono sodium glutamat. Lose za probavu. Kad bi ovi frajeri koji se time bave mogli da 'predskazu' naucno da ce da pronadju bas taki neki jezik jer bas znaju sta se desilo pa iz toga proizilazi da se i jezik morao menjati, druga stvar. Ono, veruj mi, i u Argentini je procenat prirodnih plavusi blizak Srbiji. Pa mora da smo nasi?!? P.S. Izvinjavam se sto sam se posluzio gornjim poredjenjem. Otkako slusam Dzimove analogije, poceo sam da prelazim na tamnu stranu. He gets to ya, ya know. Kids, don't use the above at home.

O svemu tome se dosta zna ali to sto se zna uglavnom datira od pamtiveka. Nije bilo nekih frapantnih novijih teorija ili nalaza. Onda su pre nekoliko godina pravili neku odiseju, neki projekt koji je trajao godinama ali je i sniman kamerom dokumentarno nekih godinu dana. Zavrsnih godinu dana tog projekta mislim. Tako nesto. O Romima. Ciganima. Dzipsijima. Neverovatne stvari su pronasli i verovatno je tu velika spona izmedju Indije i ostatka sveta, pogotovo Evrope danas. Moguce da se njihov jezik (sanskrit u to vreme, na izmaku) pomesao sa lokalnim pa tako i nasim jezicima. Inace, cesto se desi da upoznam nekoga iz neke nedodjije nama najdalje, i neverovatno uvek se ispostavi da ima bar jedna rec koja nema nikakvo znacenje u bilo kom drugom jeziku ali ima identicno u nasa dva recimo. Puka slucajnost, ko zna. Jedan od ovih baja sa kojima radim, ali samo jedan, iz neke severoistocne Indije, a odatle ih nema puno inzenjera, kad sam ga pitao sta za njega znaci Sorab (arhaicno ime za Srbe tokom vekova) on mi rece, 'a pa to je bese bilo pleme tamo blizu nas', negde u njihovom kraju Indije. 'Otisli su', kaze. 'Odavno'. Ja pod sto. Baja pri svemu tome nema pojma da sam Srbin, on misli da sam Amer. A Srbe i te Sorabe i ne dovodi u neku vezu, cuo je i za Srbiju. Mada, boli ga djoka bas, ostalo je 40 drugih nacija i 24 zvanicna jezika + engleski na kojima se nekako moraju sporazumeti. Niko ne jebe nikoga . A ipak zive u miru. Posle par hiljada godina pickaranja doduse. Mali je svet. Nebitno. Lakse bih ti objasnio uz pivdzu, licno.

Bejbi, jesi svesna svoje nesvesti uopste. Ko danas pise browser aplikacije koje koriste ActiveX. O Mojsije. Isto vazi i za Yakuzu. Ne, nesto drugo je u pitanju. Ali sta?

Izgubio si opkladu. Fora je sto ne jebes da slusas. Ja u klin ti u plocu. Ja se bavim Indijom 30 godina ti 30 minuta. Ja radim sa Indusima godinama ti nikako. Ja sedim svakodnevno okruzen sa 20-tak akademski obrazovanih Indijaca iz svakog kraja Indije, ti nikad nisi upoznao Indijca u zivotu. Ali i dalje meljes li meljes i iznosis neka svoja osmatranja. Na cemu bre pobratime baziras ta razmatranja? Ti bre ko i ovi satro nacitani likovi koji se jos nisu ni ispilili iz skole ali svo znanje sveta su posisali. Ljubi te bata, polako, dva puta meri pre nego sto seces, da ne kazem lanes nesto. Nemoj da postanes ko ova ekipa, znaju oni ko su . Ostaces u tamnom vilajetu za vek vekova.

'Optimizovano'? Masa web aplikacija (ne mislim na glupave entertainment sajtove) samo i radi sa IE. Sta mislis zasto? Mislis da je nekakva 'optimizacija' u pitanju. U svakom slucaju, blizi se kraj browserima, fala Bogu. Vracamo se na thick desktop i nativne aplikacije za par godina. Whew, ovo je bio jezivi smor u proteklih 10-15 godina van svake kontrole. Uzgred, sta mislis koji browser standardno koriste, DoD, N.A.S.A., J.P.L. i slicne vojne i naucne institucije (ali ne i akademske, studentarija ionako voli da je pomodna ali sta studentarija zna sta je browser)?

U elektronici, aktivni element ili kativno kolo je svaki onaj element ili kolo koji/koje vrsi nekakvo pojacanje izlaznog signala u odnosu na ulazni signal na tom elementu ili kolu (ili delu kola). Znaci pojacanje, ne promenu frekventne karakteristike ili cak i atenuaciju zvuka (sto je 'utisavanje' tojest obrnuto od pojacanja, ali se i tada zove pasivni element). Aktivni element = pojacavacki element. Aktivno kolo = pojacavacko kolo (kakvo god da je i koja god da mu je namena). Zar ti mislis da su inzenjeri poslali ljude na Mesec 'shac' metodom? Mislis da inzenjeri generalno operishu 'shac' metodama? O Mojsije. Izgustiraj donju materiju, objasnjeno ti je tu i kakvu ulogu ima bias. Mrzi me da tupim bre nesto vec sto puta szvakano i dostupno u svim bibliotekama sveta. AMPLIFIER CLASSES OF OPERATION In the previous discussions, we assumed that for every portion of the input signal there was an output from the amplifier. This is not always the case with amplifiers. It may be desirable to have the transistor conducting for only a portion of the input signal. The portion of the input for which there is an output determines the class of operation of the amplifier. There are four classes of amplifier operations. They are class A, class AB, class B, and class C. Class A Amplifier Operation Class A amplifiers are biased so that variations in input signal polarities occur within the limits of CUTOFF and SATURATION. In a PNP transistor, for example, if the base becomes positive with respect to the emitter, holes will be repelled at the PN junction and no current can flow in the collector circuit. This condition is known as cutoff. Saturation occurs when the base becomes so negative with respect to the emitter that changes in the signal are not reflected in collector-current flow. Biasing an amplifier in this manner places the dc operating point between cutoff and saturation and allows collector current to flow during the complete cycle (360 degrees) of the input signal, thus providing an output which is a replica of the input. Figure 2-12 is an example of a class A amplifier. Although the output from this amplifier is 180 degrees out of phase with the input, the output current still flows for the complete duration of the input. The class A operated amplifier is used as an audio- and radio-frequency amplifier in radio, radar, and sound systems, just to mention a few examples. For a comparison of output signals for the different amplifier classes of operation, refer to figure 2-15 during the following discussion. Figure 2-15. - A comparison of output signals for the different amplifier classes of operation. Class AB Amplifier Operation Amplifiers designed for class AB operation are biased so that collector current is zero (cutoff) for a portion of one alternation of the input signal. This is accomplished by making the forward-bias voltage less than the peak value of the input signal. By doing this, the base-emitter junction will be reverse biased during one alternation for the amount of time that the input signal voltage opposes and exceeds the value of forward-bias voltage. Therefore, collector current will flow for more than 180 degrees but less than 360 degrees of the input signal, as shown in figure 2-15 view B. As compared to the class A amplifier, the dc operating point for the class AB amplifier is closer to cutoff. The class AB operated amplifier is commonly used as a push-pull amplifier to overcome a side effect of class B operation called crossover distortion. Class B Amplifier Operation Amplifiers biased so that collector current is cut off during one-half of the input signal are classified class B. The dc operating point for this class of amplifier is set up so that base current is zero with no input signal. When a signal is applied, one half cycle will forward bias the base-emitter junction and IC will flow. The other half cycle will reverse bias the base-emitter junction and IC will be cut off. Thus, for class B operation, collector current will flow for approximately 180 degrees (half) of the input signal, as shown in figure 2-15 view C. The class B operated amplifier is used extensively for audio amplifiers that require high-power outputs. It is also used as the driver- and power-amplifier stages of transmitters. Class C Amplifier Operation In class C operation, collector current flows for less than one half cycle of the input signal, as shown in figure 2-15 view D. The class C operation is achieved by reverse biasing the emitter-base junction, which sets the dc operating point below cutoff and allows only the portion of the input signal that overcomes the reverse bias to cause collector current flow. The class C operated amplifier is used as a radio-frequency amplifier in transmitters. From the previous discussion, you can conclude that two primary items determine the class of operation of an amplifier - (1) the amount of bias and (2) the amplitude of the input signal. With a given input signal and bias level, you can change the operation of an amplifier from class A to class B just by removing forward bias. Also, a class A amplifier can be changed to class AB by increasing the input signal amplitude. However, if an input signal amplitude is increased to the point that the transistor goes into saturation and cutoff, it is then called an OVERDRIVEN amplifier. You should be familiar with two terms used in conjunction with amplifiers - FIDELITY and EFFICIENCY. Fidelity is the faithful reproduction of a signal. In other words, if the output of an amplifier is just like the input except in amplitude, the amplifier has a high degree of fidelity. The opposite of fidelity is a term we mentioned earlier - distortion. Therefore, a circuit that has high fidelity has low distortion. In conclusion, a class A amplifier has a high degree of fidelity. A class AB amplifier has less fidelity, and class B and class C amplifiers have low or "poor" fidelity. The efficiency of an amplifier refers to the ratio of output-signal power compared to the total input power. An amplifier has two input power sources: one from the signal, and one from the power supply. Since every device takes power to operate, an amplifier that operates for 360 degrees of the input signal uses more power than if operated for 180 degrees of the input signal. By using more power, an amplifier has less power available for the output signal; thus the efficiency of the amplifier is low. This is the case with the class A amplifier. It operates for 360 degrees of the input signal and requires a relatively large input from the power supply. Even with no input signal, the class A amplifier still uses power from the power supply. Therefore, the output from the class A amplifier is relatively small compared to the total input power. This results in low efficiency, which is acceptable in class A amplifiers because they are used where efficiency is not as important as fidelity. Class AB amplifiers are biased so that collector current is cut off for a portion of one alternation of the input, which results in less total input power than the class A amplifier. This leads to better efficiency. Class B amplifiers are biased with little or no collector current at the dc operating point. With no input signal, there is little wasted power. Therefore, the efficiency of class B amplifiers is higher still. The efficiency of class C is the highest of the four classes of amplifier operations. Nope, ne gresis. Tonske kontrole su pasivne, graficki EQ i contour kontrole su im aktivne. Kod Mese su medjutim i one pasivne komponente 'interaktivne' i stravicno uticu na zvuk za razliku od Marshalla recimo, koji je prepotopski dizajn i uvek radi isto i ima isti zvuk. Mogu. Zvuce malo drukcije, nekima bolje. More juice more sound. U stvari, more clean headroom. Probali su razni, nemo' se brines. Probaj pa vidi da li te radi. Moguce je naravno, samo shemu u sake i racunaljku u ruke. Mada to nije uopste bitno korisnicima, ne vidim zasto bi znali. I ne znam sta se ti petljas u to s' oprostenjem a ne znas elementarnu elektroniku . Hocu da kazem, kupi lepo spoljni/externi EQ, bilo kativni bilo pasivni bilo graficki bilo parametarski (to jos nisi ni spomenuo, kapiram da ces tek sad da imas podpitanja ). OndaK to lepo nakaci di ti odgovara i vozi. Ili brate upisi elektrotehniku . Ziv bio.

Ne kapiras. Sanskrit se pise na Devanagari skriptu pa ne moze da se prevede zvuk nekih glasova direktno na latinski. Pogotovo grleni zvuci.