рогозуб

i onda si doshao do zakljuchka da polozhaj nebeska tela u trenutku nechijeg rodjenja ima uticaja na njegov karatker i zhivot? idiotizam.

ja sam docheko

http://www.youtube.com/watch?v=nr_IRKbtd64

glutamin je jebena amino-kiselina. unosi se kroz zhito, pasulj, mleko, belanca. ebali vas laboratijski proizvodi. ianche, izvalio da na poslu ima da se kupe jeftine integralne ovsene pahuljice, + ella mleko ili jogurt sa 0.5 masti, pohasam dve, tri sholje toga u smeni, i dobijem 40ak (ili 60ak) grama proteina uz samo gram zasicjenih masti, fak jea.

ja imam. upravo. ja ne verujem da bog postoji, nego znam.

ove 4 denominacije hrishcjanstva imaju potpuno razlichita mishljenja o toj "sushtini", tj. raspecju i njegovom znachenju. ne vidim shta to mozhe da bude isto u bilo kakvoj "sushtini" kada se radi o 2 denominacije, a kamoli svih hrishcjanskim denominacija, a kamoli tek svih religija.

i logika i matematika su deo samo ljudskog ponashanja. nijedna druga zhivotinja ne raspravlja o logichkim dedukcijama i ne otkriva vrednosti x u matematichkim zadacima. samo se ljudi bave logikom i matematikom, ali one svejedno sadrzhe univerzalne istine; isto tako- iako se samo ljudi bave etikom, ona sadrzhi univerzalne istine. vecj preporuchivah ovu odlichnu knjigu: Universally Preferable Behaviour (UPB) A Rational Proof of Secular Ethics

slazhem se.

ako ti stvarno nije jasna, mozhda su ti nekako opale intelektualne sposobnosti da to shvatish, ili ne zhelish da se potrudish da razmislish malo. ne znam uopshte na koji nachin mozhe da ti bude nejasna granica izmedju napada i odbrane. shetash ulicom i odjednom te neko zabode u glavu i pobijete se. ochigledno je ko je napao a ko se branio. a chiju drugu svest treba da podrazumeva? logika i matematika su takodje "ljudski", pa opet sadrzhe univerzalne instine.

http://www.kurir-info.rs/sport/fudbal/vencanje-zbog-liverpula-194192.php http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/9154935/Singapore-couples-Liverpool-themed-wedding-Youll-Never-Walk-down-the-aisle-Alone.html

al ne idem na jug vecj godinama, josh ono od kad je juzhni front ishao na sever, kolko vecj ima odtad, par puta sam otishao samo, kad sam imao pozivnice, il ako je bio dzhaba ulaz...

tako je odavno, meni je zvezdino navijanje njesra. najbolji primer su one klasichne pesme "pune tribine...", samo uporediti verzije koje se pevaju na jugu i severu. cigani kao kul smo, jaki smo, lepi smo, a grobari pevaju zajebavanciju. pre masu godina, kad me ortak zvao da idem na jug, jedan od razloga shto sam pocheo da idem na partizanove tekme je shto sam se odushevio kad sam chuo tu pesmu.. i zbog shutki x)

zato shto necje. jes bilo, jer ljudi imaju slobodnu volju. to shto je vecjina ne koristi je druga tema. "univerzum, kosmos: totalitet svega shto postoji". samim tim, mozhe da postoji samo jedan.

ne postoji ta iskljuchivost. svaka duhovnost sadrzhi u sebi i zahtev za brigu o telu, da bi se moglo shto bolje zhiveti duhovno, samo shto cje se duhovan chovek brinuti o materijalnom na nivou potrebe, necje zalaziti u pohlepu, tashtinu, lakomost itd.

zashto nema pasa lutalica u kini? iz istog razloga shto nema svinja lutalica u srbiji.

sho jes jes.. mozhda te necju institucionalizovati ja lichno, ali ako bude bilo mentalno zdravih ljudi, bicjesh institucionalizovan za takve izjave..

bicje dana

moralno opravdana. ti si onda bolestan chovek i treba te institucionalizovati. hocje.

mozhda u razgovoru dva lika koji piju pivo ispred prodavnice. shto se tiche priche o aksiomu neagresije, vrlo je jasno shta je agresija- inicijacija sile. nisi ni bacio pogled na linkove da vidish shta je uopshte princip neagresije. NAP (non-aggression principle) ukratko kazhe- sila je opravdana samo protiv napadacha, tj. sila je opravdana samo u odbrani (sebe, drugog, ili svog vlasnishtva). u sluchaju ovoga drugog, da mislish na to dali NAP treba da se primenjuje samo na ljude, to je inache jedna od 4 debate vezane za NAP. te debate nisu vezane za sushtinu NAP-a, koji je neoboriv, nego su to teme koje se moraju obrazlagati drugim argumentima i moraju se ustanovljavati dodatni principi i chinjenice. jedna od tih debata je da li bi trebalo primenjivati NAP samo u odnosu sa ljudima ili i sa zhivotinjama. ja sam medju onima koji smatraju da tu treba ukljuchiti i zhivotinje.

ja koristim dual boot, vindovs za igrice, ubuntu za net. gnome 3 i unity intefejsi su govna, ali postoji fallback mode, koji izgleda kao gnome panel (onaj normalni interfejs iz 10.10)

osnova morala- princip neagresije je aksiom koji proizilazi iz stvarnosti i savrsheno je logichan; ne mozhe se logichki/ racionalistichki porecji. http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentation_ethics princip neagresije sledi iz logike isto koliko i fizika i matematika. http://argumentationethics.wordpress.com/2011/12/25/argumentation-ethics/

reshenje: batali vindovs i pochni da koristish ubuntu, makar za net.

ono shto je bilo na proshloj strani http://www.ultrasworldwide.net/ultras/2011/05/poland-ruch-chorzow-vs-slask-wroclaw/

http://www.youtube.com/watch?v=3tSoPjTVoSI

moral jeste fiksna kosmichka kategorija. isto kao shto chovek nije izmislio ni logiku, ni fiziku, ni matematiku, nije ni moral, samo treba da otkrije shta je tu ispravno.