bezlichni

haha najjachi je savet na kraju Sad mi je jasno sto Modovi ne postavljaju svoje slike. Oj delije, mojne se sramotite, niste vi krivi sto ste celavi. Kako rece pekinska patka " bolje da nosim kratku kosu "

Naravno, budizam je nesto mnogo vise i bolje - Spiritualno ucenje pruzeno tebi na tanjir bez trunke obaveze da radis sa njim sta oces i da ga koristis kako oces. Kao i svaka druga spiritualna ucenja. A onda se stvorila religija koja je ubila spiritualno ucenje, zarad kontrole nad narodom, da bi jedna ideja spiritualnog ucenja pobila i unistila sve ostale. Lakse ti je da kontrolises drzavu ako svima kazes da ce da GORE U PAKLU ako ne rade to i to sto im drzava kaze, nego da slushaju nekog starca focho od stotinu ljeta sa planine koji nema nikakvu upravnu i izvrsnu moc i njegove stavove.

Tak'a nam priroda. Elem, da ne budem pogresno skapiran. Kada sam rekao da se teorije i pretpostavke ne mogu dokazati do kraja nisam rekao da nisu tachne. Naprotiv - vrlo verovatno jesu, ali se uvek ostavlja ( hteli ne hteli ) prostora za skepticizam prema istima. To nas valjda tera da razmisljamo vise - neverica u sve. A sto sam reko da je usrana nauka - to je zato sto shvatam da mnogi naucnici a i sama nauka zanemaruju lose strane nauke i zanemaruju taj skeptichni prostor. Pa samim tim theory predstavljaju kao fact. Cim se nadje jedna stvar u naucnoj teoriji koja pobije predikciju teorije teorija pada u vodu kao netachna.

Isto kao sto su izmislili nauku, teorije gravitacije, evolucije i slichno. Ljudi svasta izmisljaju. Samo je pitanje koliko je izmisljeno - tachno. Za mene su religije bile i bice prve subjektivne a i najbolje nauke. Sa naukom sagradismo nuklearku i automobil. Al ne dobismo odgovor na pitanja kao sto su smisao zivota i slichna fundamentalna pitanja zbog kojih je covek i krenuo u razmisljanja i trazenja. Nije zabrinavajuce pricati sa Boogm. Zabrinajvajuce je kada pocne da ti odgovara. Onda tek ne znas na cemu si.

Jebe mi se za cenu iskreno. Sto se gubljenja tiche. Cak sta vise odgovara mi da kupim jeftinije?! E to za delove moze da bude zajebano. Mada u forda ja verujem. Naravno proverio bih ja to dobro pre nego sto uzmem. Ne kupujem skupu stvar toliko naivno. Ne bih se bunio ni za cetvorku, na njenoj strani je to sto ih ima vise, pa mogu da nabodem bolji poso. A i te prve cetvorke mi se dosta svidjaju. Ove kasnije su mi nekako njix..

Da se postoju zapovesti bilo koje religije svet bi bio bolji no sto je. u stvari da preciziram vecina, jedan broj religija je autodestruktivan.

Pa nije to bog svojom rukom pisao. DAkle ako neko ije imao prilik da bude krsten, ide u paka? Bez obzra sto nikad nij ni oio shansu za raj, ama nikakvu. Samo zato sto mu neki pop nije nabio glavu u vodu. E pa ne svdja mi se taj vas bog ama ich. Da poveruem da je istinit pre bih izabrao da gorim u paklu, ako je vaistinu toliko nepravedan. Bezazlen si kao zmija, mudar kao golub. Ne znam ako dva ne povezana coveka od kojih jedan kaze NE UBIJ BOG JE ZAPOVEDIO. A onda drugi 100-200-300 godina posle njega prica KAMENUJMO HOMOSEKSUALCE BOG JE ZAPOVEDIO. Tebi nije poiticka igra, ne znam st je.

Nema ko da kupuje to, to ne pravi profit ne uklapa se u kapitalisticke ideje.

Ma nemoj, mudar kao zmija, a bezazlen kao golub? Sta bi ti tachno, kako bi hriscanske vodje trebale da se poansaju? posto nista konkretno ne dajes. Dakle nemoj da mi kazes Pise u bibliji ili tako nesto, nego reci, svojim recima kako i zasto. Ja sam mislio da je hriscanstvo religija a ne politicka ideologija. Al izgleda da sam se zajebo. Pa ti idi pa kamenuj, bash si bezazlen kao golub. Ti stvarno verujes da bi jedan bog rekao " kamenujte pedere " i u isto vreme budite bezazleni kao golubovi? Tebi to nije paradoksalno? dakle juda je nepravedno osudjen? Covek koji je pored isusa najvise zasluzan za stvaranje hriscanstva, ama odma posle njega. Isus ne bi ispunio svoju sudbinu da ga juda nije izdao. Jebote, kol'ko kontradiktornosti u tom hriscanstvu, ne znam se vise ko je gresnik ko nije. Prvo kaze jedan zakon NE UBIJ. Pa kamenujte pedere. A sto ne pise NE UBIJ, SEM AKO JE NEKO PEDER! Ocigledno je politicka igra odigrala dobar udeo u formiranju biblije. I imam na kraju jedno poslednje pitanje. Sta je sa ljudima koji nisu imali priliku da upoznaju hrista, posle njegovog zivota. Naprimer, Maye, Inke, Azteci, aboridzini. Jel su oni u paklu zbog paganskih verovanja ili u raju? I NEMOJ DA MI KAZES DA TROLUJEM! Jer pitam apsolutno nametljiva pitanja.

I sto ne volim bmw-a Pa trebali su da ga cene na 100 000 evra ODMA. Okacim ih na kurac ! Pre cu da dam te pare za MECHKU e klase tog gabarita! Ni ja, ajde to sto je polo automobil godine sa tom cinjenicom nekako i mogu da se pomirim, takav je neki imidz stedljivo ovo ono. Praktichno malo, nebitno sve ostalo. ALI BRATE IQ MU DISAO ZA VRATOM!? WTF!? Pa pre bih isao pesice nego u onome da se odvezem. Cak sta vise brze bih stigao i bio bih jako ekonomichniji. BRate mogli duplo toliko da povuku, toyota je toyota, neka smestaju kol'ko oce. btw ja sa caletom gledam da uzmemo nov auto na prolece. U opciji su neki modeli alfe ( videcemo sta josh ima u ponudi ) Audi cetvorka 99-to 2000 I ford mondeo, ja se nadam mk3. Videcemo uslove i slichno. Ako mu upalis motor izbacis iz brzine i guras sa jos trojicom jedno 100 kmm onda, da.

To nije filozofija. To je razmisljanje. Gledam filozofiju 'naku kakva jeste.

Ne. Ne vec astrologija i kosmologija. Kojom su se bavili i filozofi. Jedini filozof koji je da kazme "otac" nauke je Aristotel, koji je prvi uveo pojam Fizika. I time stvorio primitivnu nauku. Dok su astrologija i kosmoligija pra nauke koje se javljaju u svim drustvima. Sa druge strane filozofija je pojam za sebe, i ukljucuje sirok spektar stvari. Filozofija nije nauka, filozofija je intelektualna disciplina. filozofija je filozofija. postoji vec vekovima i ne trazi naucni eksperimentalni metod iza sebe, vec nacine razmisljanja i shvatanja stvari. Makar neimao nijedan dokaz po naucnim kriterijumima iza toga. Naravno filozofija sadrzi dosta disciplina, neke su jako bliske sa naukom, neke su pak jako deleke od nauke. Ja volim da mislim da je filozofija jednostavno filozofija, intelektualna disciplina za sebe.

http://www.youtube.com/watch?v=BljH8KmX8A0

Ama ne mozes ti da pricas na forumu, o stvari koja nije deo nauke ( spiritualnost ) i da trazish argument. Drugim recima ne mozes da pristupas nenaucnoj temi na naucni nacin. Podjednako je isto kao kad se trazi od nauke da npr DOKAZE ufo fenomen. Nauka moze da: - Dokaze auntetncihnost slike ufo-a ( npr ) - Dokaze autentichnost snimka. - Pruzi objasnjenje ako poznaje neki prirodan ili fotograski fenomen koji je na slici snimku. Tako da ne mozes da trazish naucni argument za takve teme. Ufo, spiritualnost, bog, itd. Tu nauci mesto nije u tom kontekstu.

A ti nisi primtio da vise manje tako stvari funkcionisu? JUce pricali da je ravna danas da je okrugla. Ali ajde da se prebacimo na nesto drugo. Sto je manje ocigledno. Npr, naucna je teorija da Atomi postoje, dokazi? Drugim recima ja i ti mozemo lako da proverimo eksperimentalnom metodom da li je zemlja orugla. Sednes u avion i to je to. Ali sa druge strane ne mozemo eksprimentalno da proverimo postojanje atoma. T achnije mozemo postojanje sitniji partikla, ali nista vise. Argument je nesto sto bi trebalo da moze da se proveri. Nesto sto podupire tvrdnju\teoriju. Ali ne da je i obavezno dokazuje. Sa druge strane FUNDAMENTALNA pitanja o zivotu - nauka ne moze da odgovori. Niti moze ikakvim argumentom\tvrdnjom da ih podupires. Tachnije ono sto je LMAO rekao. ( ako razumes sto zelim zboriti ako ne razumes onda jebiga. )

Da ali to bi ljudi nazvali naivnost. Recimo pustiti nekog da prica svasta je naivnost. Naivnost na koju ja mislim je kod ove reci - bezazleno. Jer danas je naivno biti bezazlen. Tachnije jeste. Argumentovano je podjednako tachno koliko i misljenje. Argument je podrska misljenja drugim misljenjem. Npr teorije u nauci. Teorija je spisak argumenata ) dokaza ) na osnovu kojih se vadi neko misljenje. Medjutim ime teorija postoji zbog naucnog skepticizma, gde se ni jedna teorija ne smatra stopostotno tachnom - vec teorijom.

pa to za mene vec nije obican covek.

Mozda zato sto isus nije bio covek? Nisi razmisljao o tome? Sa druge strane ljudi treba da budu slepi, i oprostivi, to im je sluzba bogu. Prastaj duznicima svojim rogozube. Nego prosvetli ti mene da li je hrist igde rekao: - Budite nacionalisti - Budite fashishisti - Ne budite naivni i oprostivi prem ljudima nego zmije? - Gde je isus rekao da mi TREBA DA BUDEMO SUDIJE drugima? da li je to igde rekao, ako jeste - ok. Al meni ce uvek da budu drazi hriscani kao patrijah pavle nego kao amfilohije. Ili Mirni muslimani a ne mudzahedini i talibani. U Usa zakonom dozvoljen homoseksualizam? A gde nije? Nijednoj hriscanskoj zemlji ne znam da je zakonom zabranjen homoseksualizam. Znam samo da je u arapskim zemljama, mozda sam ja neinformisan na tom polju dovoljno prosvetli me. Naravno da se predaje, jer se u skoli uci nauka, ne religija. Bilo bi smeshno biti toliko fanatichan da ne uzimas naucnu teoriju da je predajes. Doduse po meni u skolama bi trebalo da se predaje i religija makar izbor, da svako moze da se upozna sa svim religijama i da izabere za sebe. Dalje, ne vidim zasto bi zemljaskim zakonom bila zabranjena sodomija? Ali generalno americka javnost je mnogo religiozno nastrojena. Tako da ti kako hoces. Ne mogu da se setim koliko bese posto ne veruje u evoluciju vec u kreacionizam iz biblije. Ali veliak vecina.

Verovatnije napajanje. Bem ti zivot. U pitjku. Direkt. Ja sam mislio da ides ulicom i nosis natpis " programiram za rakiju " Kad ono....

Dobar signal za evropu. Utepase nas grobari, kleo picka ti na celo, dobro sto ne pratim fudbal inache bih se iznervirao.

Pa jebiga izgleda da sam ja satana. no, rogozube tu se namece shaka jada, bitnih pitanja. 1. Ja i svi slichni zapadnjaci i libelari? Bi mu se smejali? Otkud ti to da sam ja zapadnjak ili libelar? Jes da trenutno podrzavam zapadnjacki orjentisanu politiku ali iz svojih lichnih ideja. 2. Zapadnjaci i libelari bi se smejali isusu? Zasto bi? Isus nije nacionalista, nije fasista i iskreno sumnjam da bi mu aktivizam bio organizovanje teroristickih grupa ili fasistickih pokreta. 3. Neko bi isusa oznacio kao verskog fanatika, dogmatika i tailbana. Da se razumemo oko jedne stvari. Tvoje religiozno ucenje o njemu ima rupe, uticaj politike i slichno. Svidelo se to tebi ili ne. Sto znaci da NE MORA DA BUDE TACHNO. Ne da ne mora da bude tachno u smislu Isus nije postojao ili slichno, vec u nekom drugom smislu. Promenjen kontekst, promovisano iskrivljeno ucenje i slichno. I uopste nije cudo da je tako nesto moguce i da se desilo. Samim tim, to sto se ti osecas kao oznaceni fanatik, to sto uzimas sve kako ti kzau, to sto se ti osecas kao dogmatik jer uzimas sve kako dogma zapoveda - ne znaci da bi Isus ako bi sisao na zemlju bio takav. Cak sta vise, vrlo je moguce da bi pogledao bibliju i pit'o " Dobro bre, sta uradiste ovo? " Inache zemlja koja najvise worshipuje religiju je upravo jedna zapadna, USA. Oni su tamo najveci fanatici gde cak politicka elita veruje u bibliju do zla boga. U tolikoj meri da ismevaju teriju evolucije i kazu da treba da se izbaci iz skole i ubaci bibila. Dakle, vise bi taj zapad bio na tvojoj strani, neg' na mojoj u svakom sluchaju. I na kraju, ja sam vise istocno orjentisan sto se tiche kulture, duhovnosti a i mnogih drugih stvari od rusije i indije do japana. Zapad me u tom kontestu ne zanima puno. sam' ekonomski. I pra istorijski. Tako da je poprilichno apsurdno mene zvati zapadnjakom. Goreces u paklu zbog homoseksualnosti i to u zadnjem trenutku. :>

To je u principu i ono sto sam hteo da kazem kada sam rekao "satanizam je stariji od hriscanstva" u tom obliku prvenstveno.

Nisi me razumeo. Moze da budesatanizam u punom smislu te reci, zbog toga sto satanizam postoji zajedno sa judeizmom. Jueizam nije preteca hriscanva, vec sastavni deo njega. Samim tim verovanje u satnu postoj pre verovanja u hrista. Jer verovaj u jehovu pstoji pre verovanja u hrista. Dakle ne pricamo o Ballu, Enkiju i slichnim "sotonizovanim" bozanstvima, vec o aksuali satani koja se pominje u hriscanstvu.

Mali lapsus, moje izvinjenje, ne mozemo da odredimo sta je pravi, ali mozemo da odredimo sta je hronoloski starije. U principu satanizam postoji hronoloski pre hriscanstva. U svakom sluchaju. Ali to sto je nesto hronoloski starije ne znaci da je pravo. Samo da je starije. Ako pogledamo razvoj religija npr hriscanstva, opet dolazimo do nekih vidova "pra hriscanstva" i modernog hriscanstva. Gde su neke stvari izmenjivane i menjane. Pa bi bilo smeshno postavljati pitanje Koje je hriscanstvo pravo?

Objasnio sm i ovde i tamo tebi na pp. Devojka nije rekla nista pogresno niti glupo cak sta vise instinito. Jebes ga mito, ako oces da budes pametan, i da se predstavljas kao takav, ja nemam nista protiv, prvi. Ali jebes ga nije u redu da prozivas ljude za informaciju koju ni ne poznajes bas najbolje. Zahvali se sisusu. Reko bih ti mnogo ruznije sve ovo da nisam rad njegov stav i predlog da ispostujem. ne, nije, to je satanizam. Ajde da se ponovim, ne volim da ne ostane na cistom. Prvo sha tebe jako gotivim ali mi je bezveze sto ti nisi ovde ukljucio mozak prvi. Od ljudi kao sto si ti to sam ocekivao. No dobro pogresi covek. Dakle, hriscanstvo postoji tek 2000 godina. Biblija i biblijski spisi, kao i satana i bog, postoje mnogo pre toga. U judeizmu. Cak sta vise satana se mnogo vise spominje kao neko ko ima veze sa starozavetnim bogom nego sa isusom. Dakle satana iz judeizma je isti kao satana iz hriscanstva. Pa je i jevrejski satanizam stariji od hriscanstva. Dalje, te preteche satanizma su isto satanizam koliko bilo stas drugo. Satanizma je od ideologije do religije, i ko po 15 put ovde ponovimo ustu stvar Satanizam obuhvata jedanu siroku spregu jako razlicitih shvatanja. Stanizam nije zvanichna religija, niti ideologija, nema predstavnike i vrhovnike. samim tim ne mozemo da odredimo sta je "pravi satanizam" Ideja o satanizmu je rodjena sa idejom o religiji. Religija nekad nije postojala, postojala je duhovna praksa, koja je ukljucivala poznavanje odredjenih bozanstva. Religija se razvila tik pred hriscanstvo ( gledajuci kroz prizmu postojanja covecanstva ) religijski oblici su se razvili bash minut pred hriscanstvo. DAkle organizovane religije.